Ditemukan 116 data
68 — 3
- Elsye Deslina
Deslina Purba
30 — 4
Pemohon:
Deslina Purba
Deslina Purba
30 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon DESLINA PURBA dan DESLINA WARDIDA PURBA adalah orang yang sama;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Deslina Purba
IYEN DESLINA MANALU
24 — 1
Pemohon:
IYEN DESLINA MANALU
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESLINA HARAHAP VS HERLINA, DKK
176 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLINA VS DESLINA HARAHAP DK
MERI DESLINA NATALIA Br SILALAHI
25 — 4
Pemohon:
MERI DESLINA NATALIA Br SILALAHI
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron, SE bin Abdilah) terhadap Penggugat (Deslina binti Wirzal);4. Menetapkan anak yang bernama :a. M. Maulana Irsyad, lahir tanggal 02 Mei 2002;b. Siti Nayla Fatimah, lahir tanggal 19 Juni 2006;diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tanpa mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut5.
Deslina binti Wirzal melawanImron, SE bin Abdilah,
1.Rudi Jaya Waruwu
2.Deslina Halawa
8 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pernikahan Pemohon I (RUDI JAYA WARUWU) dan Pemohon II (DESLINA HALAWA) yang dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia, pada tanggal 06 Agustus 2020, demikian berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 106/GA/P-GPI/2021, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Indonesia tertanggal 06
Pemohon:
1.Rudi Jaya Waruwu
2.Deslina Halawa
Misi Deslina binti Amril
Tergugat:
Rival Marzuki bin Asman
85 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Rival Marzuki bin Asman)terhadap Penggugat (Misi Deslina binti Amril);
- Membebankan kepada
Penggugat:
Misi Deslina binti Amril
Tergugat:
Rival Marzuki bin AsmanPUTUSANNomor 973/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Misi Deslina Binti Amril, tempat dan tanggal lahir Punggung Kasik, 18 September1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Korong Kelok, Nagari Punggung Kasik,Kecamatan Lubuk
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rival Marzuki bin Asman)terhadap Penggugat (Misi Deslina binti Amril)3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rival Marzuki bin Asman)terhadap Penggugat (Misi Deslina binti Amril);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olen kami Dra.
44 — 0
Perdata- DESLINA binti JANTAN JAMILvs- TAHI DEDI HUTAGAOL bin PAYAN
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
SUSI EVA DIANA PAKPAHAN ALS MAK LOREN
90 — 20
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) potong kayu warna coklat dan 1 (satu) buah parang bersarung kayu pada gagangnya dililitkan karet warna hitam milik Manorang Bakara;
- 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna abu abu liris warna putih milik Guanseng Sihite dan 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna kuning milik Deslina
Siregar datangmendekati saksi Manorang Bakara dan saksi Guanseng Sihite kemudiansaksi korban Deslina Siregar berkata apa itu, apa itu?
, lalu Terdakwamenjawab segininya ladangmu, sehingga terjadilah pertengkaran mulutantara Terdakwa dan saksi korban Deslina Siregar, kemudian saksikorban Deslina Siregar menampar wajah terdakwa akan tetapi mengenaitudung kepala yang dipakai selanjutnya Terdakwa menjambak rambutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sdksaksi korban Deslina Siregar dan saksi korban Deslina Siregar jugamenjambak rambut terdakwa sehingga terdakwa dan saksi korbanDeslina Siregar jatuh ketanah dan pada saat posisi
tersebut antara Terdakwa dengan saksi Deslina Siregar langsungterjadi pertengkaran mulut selanjutnya saksi Deslina Siregar maumenampar wajahTerdakwa akan tetapi mengenai tudung yang saksipakai,kemudian Terdakwa pun mencambak rambut saksi DeslinaSiregar begitu juga saksi Deslina Siregar mencambak rambut Terdakwasehingga Terdakwa dan saksi Deslina Siregar terjatun ketanah saatterjatuh Terdakwa langsung menindih tubuh saksi Deslina Siregarsambil mencambak rambut saksi Deslina Siregar;Bahwa kemudian
Siregar ketempat tersebut saat tersebutantara Terdakwa dengan saksi Deslina Siregar langsung terjadi pertengkaranHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sdkmulut selanjutnya saksi Deslina Siregar mau menampar wajah Terdakwaakan tetapi mengenai tudung yang saksi pakai,kemudian Terdakwamencambak rambut saksi Deslina Siregar begitu juga saksi Deslina Siregarmencambak rambut Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksi DeslinaSiregar terjatuh ketanah saat terjatuh Terdakwa langsung menindih tubuhsaksi
Siregar ketempattersebut saat tersebut antara Terdakwa dengan saksi Deslina Siregar langsungterjadi pertengkaran mulut selanjutnya saksi Deslina Siregar mau menamparwajah Terdakwa akan tetapi mengenai tudung yang saksi pakai,kemudianTerdakwa mencambak rambut saksi Deslina Siregar begitu juga saksi DeslinaSiregar mencambak rambut Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksi DeslinaSiregar terjatuh ketanah saat terjatuh Terdakwa langsung menindih tubuh saksiDeslina Siregar sambil menjambak rambut saksi Deslina
Nindi Deslina binti Sawen
Tergugat:
Septiana Suryadi bin Sahlan
15 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Septiana Suryadi bin Sahlan ) terhadap Penggugat ( Nindi Deslina binti Sawen ) ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat
Penggugat:
Nindi Deslina binti Sawen
Tergugat:
Septiana Suryadi bin SahlanPUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nindi Deslina binti Sawen, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kaliangsana RT.O01 RW.001 Desa Kaliangsana Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSeptiana
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Septiana Suryadi BinSahlan) terhadap Penggugat (Nindi Deslina Binti Sawen) ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Nindi Deslina BintiSawen), Nomor : 3213045012950001 tanggal 28 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Nindi Deslina BintiSawen) dengan Tergugat (Septiana Suryadi Bin Sahlan), Nomor0055/007/II/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati, Kabupaten Subang, tanggal 09 Februari 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu : , 222 ooo nn
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Septiana Suryadi binSahlan ) terhadap Penggugat ( Nindi Deslina binti Sawen ) ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0298/Pdt.G/2018./PA.
1.Hendra Gunawan bin Mukminin
2.Eni Deslina Wati binti Lanjar
17 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Gunawan bin Mukminin dengan Pemohon II (Eni Deslina Wati binti Lanja) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2015 di Kampung Pangkalan Rt007/02 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalidres Jakarta Barat ;
3. Memerintahkan Pemohon
Pemohon:
1.Hendra Gunawan bin Mukminin
2.Eni Deslina Wati binti Lanjar
DESLINA HARAHAP
Tergugat:
HERLINA
Turut Tergugat:
M. UZER
105 — 19
Penggugat:
DESLINA HARAHAP
Tergugat:
HERLINA
Turut Tergugat:
M. UZERPUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Deslina Harahap, lahir di Sumatera Utara tanggal 28 Oktober 1966, 52tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, agama Islam, alamat di Dusun SimpangMapur Desa Pugul Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka Belitung, dalam hal ini
Uzer sebagai pihakpertama (penjual) dengan Deslina Harahap sebagai pihak kedua (pembeli)(bukti P1);2. Fotocopy sertifikat Hak Milik no. 00116 atas nama pemegang hak DeslinaHarahap yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenHalaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Sg!Bangka (bukti P2);3. Fotocopy kwitansi sejumlah Rp. 120.000.000,00 (Sseratus dua puluh jutarupiah) dari Sdr. Deslina Harahap kepada yang menerima M. Uzer tanggal 1Oktober 2016 (bukti P3);4.
Fotocopy Surat Pemberitanhuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunansektor Perdesaan dan Perkotaan tahun 2018 NOP. 19.01.090.013.006 0187.0atas nama wajib pajak Deslina Harahap sebesar Rp. 132.506 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangka Badan Pengelolaan Pajakdan Retribusi Daerah Kabupaten Bangka (buktiP7);8.
Uzer/ Turut Tergugat sebagai Tergugatdan bukan antara Penggugat (Deslina Harahap) dengan Tergugat (Herlina) ;Menimbang, bahwa untuk mendudukan atau menarik seseorang sebagaipihak dalam perkara perdata adalah mutlak hak dari Penggugat, akan tetapi hakPenggugat tersebut di batasi oleh syarat yakni adanya perselisihan hukum antaraHalaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Sg!
Uzer sebagaipihak pertama (penjual) dengan Deslina Harahap sebagai pihak kedua(pembeli) dan terhadap sertifikat tanah obyek sengketa tersebut telahdibaliknamakan menjadi atas nama pemegang hak Deslina Harahap(Penggugat) sebagaimana bukti P2 berupa Fotocopy sertifikat Hak Milik no.00116 atas nama pemegang hak Deslina Harahap yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangka; Bahwa terhadap tanah obyek sengketa sampai dengan saat ini dikuasai danditempati oleh Tergugat bersama anakanak
192 — 143
Jakarta Selatan;Bahwa saksi kenal lbu Shelvy Deslina sebagai karyawan penjagatokonya dan kenal Terdakwa sejak tahun 2012, ketika lbu ShelvyDeslina dengan Terdakwa ada kerjasama ambil susu formula kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tahu lbu Shelvy Deslina dengan Terdakwa ada masalahdalam kerjasama penjualan susu formula sekitar bulan September2014;Bahwa usaha toko Terdakwa berjualan susu Formula;Bahwa saksi kenal lou Shelvy Deslina karena ada kerja sama denganTerdakwa dalam usaha penjualan susu formula;Menimbang
Enseval khususnya dibagianretur obat;Bahwa saksi kenal dan bertemu lbu Shelvy Deslina sekitar pertengahantahun 2014 didepan kantor PT. Enseval, saat itu saksi dipanggil olehTerdakwa untuk menemani bertemu dengan lou Shelvy Deslina;Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2010 pada saat rakerapoteker PT. Ensevel di Bandung dan Terdakwa saat itu masihkaryawan apoteker PT.
Ensevel cabang Banda Aceh;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dengan Shelvy Deslina ada kerjasama jual beli susu tetapi saksi tahu beberapa kali Terdakwamengambil susu di PT. Enseval cabang Jakarta 1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7. Saksi FRANSISCUS SUTARSONO, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa setahu saksi terdakwa bukanlah karyawan PT.
kepadaterdakwa adalah sebesar Rp. 8 milyar, dengan cara setor tunai dantransfer;Bahwa saksi membeli susu dengan harga pabrik sesuai faktur lalu dijualdibawah harga pasar;Bahwa penjualan susu formula tersebut Terdakwa jual dibawah harga pasartidak memberi tahu Shelvy Deslina;Bahwa Terdakwa kenal dengan Shelvy Deslina tahun 2013 dan melakukankerjasama jual beli susu formula;Bahwa antara Terdakwa dengan Shelvy Desina apabila ada keuntungandibagi menjadi masingmasing 2 (dua);Bahwa karena Terdakwa dalam
kepadaterdakwa adalah sebesar Rp. 8 milyar, dengan cara setor tunai dantransfer;o Bahwa saksi membeli susu dengan harga pabrik sesuai faktur lalu dijualdibawah harga pasar;o Bahwa penjualan susu formula tersebut Terdakwa jual dibawah harga pasartidak memberi tahu Shelvy Deslina;o Bahwa Terdakwa kenal dengan Shelvy Deslina tahun 2013 dan melakukankerjasama jual beli susu formula;o Bahwa antara Terdakwa dengan Shelvy Desina apabila ada keuntungandibagi menjadi masingmasing 2 (dua);o Bahwa karena Terdakwa
Terdakwa:
LENNY BR SIMAMORA ALS MAK DESLINA BR SIMAMORA
38 — 11
Simamora Alias Mak Deslina Br.
SH
Terdakwa:
LENNY BR SIMAMORA ALS MAK DESLINA BR SIMAMORA
ANDRIYANI
Terdakwa:
1.HANIF MUHAMMAD NAUFAL Pgl HANIF Bin ADRIANUS.
2.YONKY SYAHPUTRA Pgl YONKY Bin M. NASIR
3.FERDI YUSUF Pgl UCUP Bin YUSRI BACHTIAR.
53 — 8
Hen Lelek para terdakwa menyusun rencana untuk mengambil barangbarang di rumahmilik saksi Dela Deslina Pgl Dela dan kemudian para terdakwa pergi menuju ke belakangrumah milik saksi Dela Deslina Pgl Dela yang diikuti pula oleh saksi Davit Vito Yolanda PglVito Bin Afriyanto, sesampainya dibelakang rumah, terdakwa mendorong pintu belakangrumah tersebut sampai pintu terobuka dan terdakwa masuk yang disusul oleh terdakwa Il,terdakwa Ill dan saksi Davit Vito Yolanda Pgl Vito Bin Afriyanto.Setelah sampai
Selanjutnya jinset dan mesin sinsaw dibawa ke belakang rumahsaksi Dela Deslina Pgl Dela yang berjarak kurang lebih 50 (lima) puluh) meter dandisembunyikan dibalik pohon kelapa, sedangkan televisi dan receiver parabola dibawa olehterdakwa Ill kKerumahnya dan disimpan dibelakang rumah terdakwa Ill.Bahwa keesokkan harinya terdakwa dan terdakwa II mengambil kembali mesin jinset danmesin sinsaw yang para terdakwa sembunyikan di balik pohon kelapa dibelakang rumahsaksi Dela Deslina Pgl Dela lalu terdakwa
Bahwa saksi Dela Deslina Pgl Dela baru mengetahui barangbarang yang ada didalamrumahnya telah diambil oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekira pukul 15.00 Wib dan kemudian melaporkan ke Polsek Lintau Buo Utara.
Hen Lelek para terdakwa menyusun rencana untuk mengambil barangbarang di rumahmilik saksi Dela Deslina Pgl Dela dan kemudian para terdakwa pergi menuju ke belakangrumah milik saksi Dela Deslina Pgl Dela yang diikuti pula oleh saksi Davit Vito Yolanda PgVito Bin Afriyanto, sesampainya dibelakang rumah, terdakwa mendorong pintu belakangrumah tersebut sampai pintu terbuka dan terdakwa masuk yang disusul oleh terdakwa Il,terdakwa Ill dan saksi Davit Vito Yolanda Pgl Vito Bin Afriyanto.Setelah sampai
Hen Lelek para terdakwa menyusun rencana untuk mengambil barangbarang di rumahmilik saksi Dela Deslina Pgl Dela dan kemudian para terdakwa pergi menuju ke belakangrumah milik saksi Dela Deslina Pgl Dela yang diikuti pula oleh saksi Davit Vito Yolanda PglVito Bin Afriyanto, sesampainya dibelakang rumah, terdakwa mendorong pintu belakangrumah tersebut sampai pintu terbuka dan terdakwa masuk yang disusul oleh terdakwa Il,terdakwa Ill dan saksi Davit Vito Yolanda Pgl Vito Bin Afriyanto.Setelah sampai
98 — 59
Pada pagi harinya disaat saksi korban dibangunkan oleh ibukandung saksi korban yaitu saksi Deslina Laia untuk sekolah, ternyata saksi sudah tidak memakaicelana dan celana dalam dan posisi tidur sudah berada didekat Terdakwa. Lalu saksi Deslina Laiamenanyakan kenapa tidak memakai celana dan celana dalam dan saksi korban menjawab tidaktahu.
Keramatjati, Jakarta Timur ;Bahwa benar dari perkawinan Terdakwa dengan Deslina Laia mempunyai anak duaorang yaitu Indah Liana dan Daniel Parmunangan ;Bahwa benar saat korban ...ANONIM... duduk di kelas 5 SD pada tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi, Terdakwa bersama Deslina Laia dan kedua oranganak Terdakwa tidur di lantai atas di rumah/warung di Cililitan, sedangkankorban ...ANONIM... tidur di lantai bawah karena pulang kemalaman, kemudianTerdakwa turun kebawah untuk tidur bersama
;Bahwa benar pada pagi harinya Terdakwa dibangunkan oleh Deslina Laia dan diajaknaik ke lantai atas, kemudian ister!
Terbanding/Penggugat : DESLINA HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat : M. UZER
107 — 26
Pembanding/Tergugat : HERLINA Diwakili Oleh : AHMAD, SH
Terbanding/Penggugat : DESLINA HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat : M. UZERDESLINA HARAHAP, lahir di Sumatera Utara tanggal 28 Oktober1966, 52 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, agama Islam, alamat di DusunSimpang Mapur Desa Pugul Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka Belitung, semula sebagai Penggugat /Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;2. M. UZER, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Prabumulih tanggal 3 April1960, umur 58 tahun, pekerjaan pensiunan TNI, alamatJalan Bukit Semut No. 1 Ling. Pemda Rt. 011 Kel. BukitBetung Kec.