Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal SONTA DERLINA BR RAJAGUKGUK diganti menjadi SONTA RAJAGUKGUK;3. Menyatakan bahwa SONTA DERLINA BR RAJAGUKGUK dan SONTA RAJAGUKGUK adalah orang yang sama;4.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kartu Keluarga Nomor 1272030809070092 tertanggal 4 Oktober 2018 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1272035601640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dari semula tercatat atas nama SONTA DERLINA BR RAJAGUKGUK diganti menjadi SONTA RAJAGUKGUK;5.

Sonta Derlina Br. Rajagukguk ;

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonannya :SONTA DERLINA Br.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal SONTA DERLINA BR RAJAGUKGUK diganti menjadiSONTA RAJAGUKGUK;3. Menyatakan bahwa SONTA DERLINA BR RAJAGUKGUK danSONTA RAJAGUKGUK adalah orang yang sama;4.

Bahwa, di dalam suratsurat pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran tertera nama Sonta Derlina Br Rajagukguk,sedangkan di dalam ljazah Pemohon tertera nama Sonta Rajagukguk,sehingga suratsurat Pemohon ingin disesuaikan dengan nama yangtertera di dalam ijazah; Bahwa, Sonta Derlina Br.

di dalam ijazah; Bahwa, Sonta Derlina Br.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon nomor 1209CLT0610201017096tentang kesalahan nama pemohon yakni Elfa Darlina diperbaiki menjadi Elfa Derlina Harahap sesuai dengan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Swasta, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan, untuk

Pemohon:
ELFA DERLINA HARAHAP

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut: Penggugat I Derlina Sitorus:Uang Pesangon 1/2 X 8 x Rp2.885.000,00 = Rp11.540.000,00;UPMK 3 x Rp2.885.000,00 = Rp8.655.000,00;Jumlah = Rp20.195.000,00; Penggugat II Barbara Harauli SimanjuntakUang Pesangon 1/2 X 8 x Rp2.885.000,00 = Rp11.540.000,00;UPMK 3 x Rp2.885.000,00

DERLINA SITORUS, DK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon (MEI HENDY RESTU PURBA) dengan (DERLINA HASUGIAN) yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja GKPS Resort Sion Siantar pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018, demikian berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan No. 291/7-I/2018 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja GKPS Resort Sion Siantar;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.Mei Hendy Restu Purba
2.Derlina Hasugian

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Derlina Yuningsih Pgl Ningsih Binti Tanjung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 8 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perjanjian yang ditandatangani oleh pihak kedua Derlina

Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
DERLINA YUNINGSIH Pgl NINGSIH Binti TANJUNG

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, sejak putusan ini diucapkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DERLINA MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DERLINA MANURUNG oleh karena itu

DERLINA MANURUNG;

Terdakwa:
Derlina Manurung

Bahwa Pemohon mengajukan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Derlina Sinaga pada tanggal 12Januari 1980 di Gereja Sto.Dionysius Sumbul, Lumban Simbolonsesuai dengan Surat Pemberkatan Nomor Buku III No.662 Hal 166yang diterbitkan di Sumbul 17 April 2012 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Derlina Sinaga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dimana anak dari Pemohon tersebut1.

Tanda Penduduk) NIK1211021603580001 atas nama LINSON HABEAHAN danKTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 1211025212600002 atasnama DERLINA SINAGA, selanjutnya dalam berkas diberitanda P3, (fotocopy sesuai dengan aslinya/ telah dilegalisirdan diberi materai) ; 4.

Saksi YUDIMAN SIMBOLON, dibawah Sumpah/ Janji menurut AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sudah kenal dengan Pemohon selama 40 (empatpuluh tahun) karena saksi dulu saksi satu kampung denganpemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon LINSON HABEAHAN yangtelah menikah dengan DERLINA BR.

SINAGA ; e Bahwa, nama isteri dari Pemohon adalah DERLINA BR. SINAGAyang sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohon masihtinggal bersama ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya ; 2.

SINAGA ; e Bahwa, nama isteri dari Pemohon adalah DERLINA BR.

EONCHEMICALS PUTRA, dalam hal ini diwakili oleh Vice Presiden Direkturnya DAVID WAWORUNTU vs AMINSUI ANA DERLINA N

., dkk para Advokat, berkantor di JalanMajapahit Nomor 1820, Kompleks Majapahit Permai BlokB122123, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;melawan:AMINSUI ANA DERLINA N, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Karet Pasar Baru Timur VB/38 RT.15/RW.09Karet Tengsin Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALDENTUA SIRINGORINGO, SH., dankawan, berkantor di Jalan Pemuda Nomor 57 (Depan IKIP

AminsuiAna Derlina N. yaitu pesangon sebesar 2 x Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 x ketentuan pasal 156ayat (3) dan uang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, ditambah denganUpah selama proses dengan perhitungan sebagai berikut:a. Pesangon 2 X 9 X Rp5.642.092,00cies x x eres Rp101.557.656,00b. Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp5.642.092, Rp 28.210.460.00Rp129.768.116,00c.

Aminsui Ana Derlina N, dapat menerimakompensasi pengakhiran hubungan kerja sebagaimana tersebutdalam butir (1) di atas;3. Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam waktu 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;4. Apabila pihakpihnak menerima anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu. membuat PerjanjianBersama dan didaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat;5.

DERLINA Br.

DERLINA Br. SINAGA, dan saksi III.ERITANA Br.

Pol BM 5276 WG ;----------------------Dikembalikan Kepada Terdakwa :------------------------------------------ 1 (satu) buah buah dompet warna coklat ;---------------------------- Uang tunai sebesar Rp.201.000,-(dua ratus seribu rupiah) ;-----Dikembalikan kepada saksi Derlina ;-------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000- (seribu Rupiah) ;---------------------------------------

yangmengemudikan sepeda motor saat itu tidak tertangkap karena berhasilmelarikan diri, kemudian saksi dan saksi Derlina Br Hasibuan turun darisepeda motor dan menghampiri terdakwa yang sudah tertangkap masa dandidapati dompet saksi Derlina Br Hasibuan di tangan terdakwa, lalukemudian terdakwa diserahkan ke Polsek Bagan Sinembah untuk diproses Bahwa, saat itu saksi tidak mengetahui apa isi dompet saksi Derlina BrHasibuan ;e Bahwa, saat kejadian tersebut saksi mengetahu karena saat itu saksisedang

mengemudikan sepeda motor dan saksi Derlina Br Hasibuandibonceng oleh saksi ;e Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada kerugian materil yang dialami olehsaksi Derlina Br Hasibuan karena terdakwa tertangkap oleh masa sebelumterdakwa berhasil membawa kabur dompet milik saksi Derlina BrHasibuan ;e Bahwa, spengetahuan saksi terdakwa tidak diijinkan oleh saksi Derlina BrHasibuan dalam mengambil dompetnya ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut diatas ;telahMenimbang

Rokan Hilir, tepatnyadidepan kantor pajak baru, terdakwa bersama dengan Sdr.Mahmud telah mengambilbarang sesuatu milik orang lain, yaitu berupa (satu) buah dompet yang didalamnyaberisi uang sebesar Rp.201.000.00,(dua ratus satu ribu rupiah) dan kartu tandapenduduk (KTP) atas nama saksi Derlina milik saksiDerlina ; Menimbang bahwa, cara terdakwa megambil (satu) buah dompet milik saksiDerlina adalah ketika saksi Derlina sedang memegang dompet miliknya yang padawaktu itu saksi Derlina sedang dibonceng

oleh saksi irawati diatas motor yang sedangberjalan lalu kemudian terdakwa yang saat itu juga sedang dibonceng olehSdr.Mahmud diatas motor milik terdakwa melewati motor yang sedang ditumpangioleh saksi Derlina, kemudian saat sepeda motor yang ditumpangi oleh terdakwamelewati sepeda motor yang sedang ditumpangi oleh saksi Derlina kemudianterdakwa mengambil dompet yang sedang dipegang oleh saksi Derlina tersebutdengan tangannya sediri, selanjutnya terdakwa beserta Sdr.Mahmud kabur namunberhasil ditangkap

adalahmilik saksi Derlina, oleh karena itu unsur yang seluruhnya kepunyaan orang laindisinu pun telah terpenuhi ;Ad. 4.

Tg 07082018aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Derlina binti Ruslan Siregar dan Novi MardianaPardede binti Zainal Arifin Pardede, masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama Derlina binti Ruslan Siregar.

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Derlina

bintiRuslan Siregar dan Novi Mardiana Pardede binti Zainal Arifin Pardede;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Derlina bintiRuslan Siregar, menerangkan antara Pemohon dan Termohon Pemohondengan Termohon tidak serumah lagi semenjak bulan Januari 2018, dimanasebelumnya terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon, pihak keluarga sudah merusaha mendamaikan dan menasihatiHal. 9 dari 14 hal.

mempertahankan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Novi MardianaPardede binti Zainal Arifin Pardede menerangkan antara Pemohon denganTermohon Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi semenjak bulanJanuari 2018, dimana sebelumnya terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak mau ikut dengan Pemohon, pihak keluarga sudah merusahamendamaikan dan menasihati Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Derlina

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Derlina binti Ruslan Siregar danNovi Mardiana Pardede binti Zainal Arifin Pardede, yang menerangkanPemohon dengan Termohon tidak serumah lagi semenjak bulan Januari 2018,dimana sebelumnya terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikutdengan Pemohon, pihak keluarga sudah merusaha mendamaikan danmenasihati Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil,

MERPATINUSANTARA SIABU di Kabupaten Mandailing Natal tertanggal 3 September 2005bernama MASNAWARI, tempat lahir di PADANGKAHOMBU, pada tanggal 30JANUARI 1986, nama orang tua HUSIN, dengan nomor induk siswa 1588 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) No :2171112707160036 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 03 08 2016 bernama MASNAWARI, tempat lahirdi PADANGKAHOMBU, pada tanggal 18 MARET 1989, nama orang tua HUSIN(Ayah) dan DERLINA

TembesiLestari, RT/RW 005/003, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batamdan bermaksud ingin mengurus Akta Kelahiran ;Bahwa sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkanoleh KELURAHAN TEMBESI KECAMATAN SAGULUNG disaksikan olehMUHAMMAD HAKIM (Saksi 1) dan SUNARKO (Saksi II) tertanggal 21 Februari2018 bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama MASNAWARI,tempat lahir di PADANGKAHOMBU, pada tanggal 30 JANUARI 1986, anak keENAM PEREMPUAN DARI AYAH HUSIN DAN IBU DERLINA

permohonanpenerbitan akta kelahiran di Kota Batam atau Kota/Kabupaten lain ;Bahwa pengesahan nama tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut,Pemohon lakukan karena saat ini pemohon ingin mengurus pembuatan AktaKelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam daningin menggunakan data kelahiran Pemohon yang sebenarnya, sebagaimanatertera di ljazan SMK Pemohon yaitu nama MASNAWARI, tempat lahir diPADANGKAHOMBU, pada tanggal 30 JANUARI 1986, anak ke ENAMPEREMPUAN DARI AYAH HUSIN DAN IBU DERLINA

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah MASNAWARI, tempatlahir di PADANGKAHOMBU, pada tanggal 30 JANUARI 198 6, anak ke ENAMPEREMPUAN DARI AYAH HUSIN DAN IBU DERLINA sebagaimana tanggal, bulandan tahun lahir yang tertera pada IJAZAH dengan Nomor Seri : DN07 Mk 0730282yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTA MERPATI NUSANTARASIABU di Kabupaten Mandailing Natal tertanggal 3 September 2005 ;3.

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, telah melakukanperbuatan Dengan sengaja dan dengan melawan hak memhinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi korbanSahrun Siregar dan istri saksi korban yang bernama saksi Derlina

Saat itu saksi korban terkejut karena melihat 6 (enam) pokok tanamankelapa sawit milik saksi korban yang tumbuh di atas tanah telah rusak dalam kondisi dipotong daunnya dan pelepahnya, sehingga pokok kelapa sawit saksi korban menjadi gundul,setelah sesaat saksi korban Sahrun Siregar sedang beristirahat dengan istri saksi korbanyakni saksi Derlina Harahap mereka melihat Terdakwa SAWALUDDIN BATUBARA dan 3(tiga) orang anaknya yang saksi korban tidak tahu namanya, namun kenal akan wajahnyamendatangi

saksi korban Sahrun Siregar dan saksi korban Derlina Harahap, saat itu saksikorban melihat mereka masingmasing membawa sebilah parang, lalu salah seorang diantaramereka yakni terdakwa Sawaluddin Batubara membentak saksi korban Sahrun Siregarsambil berkata Anjing Bodat na Somarfikir, 1 tanami hamu tano ni halak" dalm bahasaIndonesia yang artinya Anjing Monyet yang tak berfikir, kalian tanami tanah orang", laluTerdakwa Sawaluddin Batubara berkata kembali kepada saksi korban sambil mengacungkansebilah

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi korbanSahrun Siregar dan istri saksi korban yang bernama saksi Derlina Harahap sedang bekerjamengimas di lokasi kebun milik saksi korban yang terletak di Dusun Koto Puat Desa BatuSondat Kec. Batahan Kab. Madina, saksi korban juga dibantu oleh Anggota kerjanya yangbernama Melayu Harahap dan empat orang temannya yakni Sdr. Maran, Sdr. Ujang, Sdr.Asri dan Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2014/PA.PybaN Cell atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sakti Harahap Bin Baginda Muda, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Banjar Aur UtaraKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon ;Derlina Binti Daud Nst,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakti Harahap Bin BagindaMuda ) dengan Pemohon Il (Derlina Binti Daud Nst) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Agustus 2000 di Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakti Harahap Bin BagindaMuda) dengan Pemohon Il (Derlina Binti Daud Nst) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2000 di Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal.

Tg 07082018aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Derlina binti Ruslan Siregar dan Novi MardianaPardede binti Zainal Arifin Pardede, masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama Derlina binti Ruslan Siregar.

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Derlina

bintiRuslan Siregar dan Novi Mardiana Pardede binti Zainal Arifin Pardede;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Derlina bintiRuslan Siregar, menerangkan antara Pemohon dan Termohon Pemohondengan Termohon tidak serumah lagi semenjak bulan Januari 2018, dimanasebelumnya terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon, pihak keluarga sudah merusaha mendamaikan dan menasihatiHal. 9 dari 14 hal.

mempertahankan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Novi MardianaPardede binti Zainal Arifin Pardede menerangkan antara Pemohon denganTermohon Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi semenjak bulanJanuari 2018, dimana sebelumnya terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak mau ikut dengan Pemohon, pihak keluarga sudah merusahamendamaikan dan menasihati Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Derlina

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Derlina binti Ruslan Siregar danNovi Mardiana Pardede binti Zainal Arifin Pardede, yang menerangkanPemohon dengan Termohon tidak serumah lagi semenjak bulan Januari 2018,dimana sebelumnya terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikutdengan Pemohon, pihak keluarga sudah merusaha mendamaikan danmenasihati Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil,

Terdakwa dan merupakan bekas adik iparSaksi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 19.30Wib bertempat Jalan Teuku Umar gang Mesjid Kelurahan LosungKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota PadangsidimpuanTerdakwa bersamasama dengan HA(Abang Terdakwa sekaligusmantan suami saksi) telah melakukan kekerasan terhadap Saksi;e Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwadengan HAdilakukan di tempat umum yang biasa dilewati orangbanyak atau tepatnya di depan teras rumah Saksi Derlina

Saksi Derlina Harahap:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 19.30Wib bertempat Jalan Teuku Umar gang Mesjid Kelurahan LosungKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota PadangsidimpuanTerdakwa bersamasama dengan HA(Abang Terdakwa sekaligusmantan suami saksi korban) telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban;Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwadengan HAdilakukan di tempat umum yang biasa dilewati

tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 19.30Wib bertempat Jalan Teuku Umar gang Mesjid Kelurahan LosungKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota PadangsidimpuanTerdakwa bersamasama dengan HA(Abang Terdakwa sekaligusmantan suami saksi korban) telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban;Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwadengan HAdilakukan di tempat umum yang biasa dilewati orangbanyak atau tepatnya di depan teras rumah Saksi Derlina

dilangsungkan diPanyambungan, namun saksi telah menceraikan saksi korbansecara agama;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 19.30Wib bertempat Jalan Teuku Umar gang Mesjid Kelurahan LosungKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota PadangsidimpuanTerdakwa bersamasama dengan saksi) telah melakukankekerasan terhadap saksi korban;Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwadengan HAdilakukan di tempat umum yang biasa dilewati orangbanyak atau tepatnya di depan teras rumah Saksi Derlina

acara saksi korban membuat kegaduhandan menjelaskan kepada undangan yang hadir dan menjelaskanbahwa saksi korban i belum bercerai dengan saksi lalu saksikorban pun pulang;e Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 tersebut saksi korbanmengirimkan sms kepada saksi yang mengatakan sudah ku malumalukan orang tuamu, dasar lonte semua kalian sekeluarga, dantidak berapa lama setelah sms tersebut dikirim saksi mendatangirumah saksi korban namun ketika itu saksi melihat saksi korbansedang duduk di teras rumah Saksi Derlina

Sulaiman Nasution telah meninggal dunia tahun1997 dan memiliki anak 6 (enam) yang bernama :1) Mahdi yang disebut PEMOHON VI2) Hasbi yang disebut PEMOHON VII3) Delisma yang disebut PEMOHON VIII4) Deliana telah meninggal dunia5) Derlina yang disebut PEMOHON IX6) Akmal Khoiron telah meninggal dunia7. Bahwa adapun harta peninggalan Hj. Maryam alias Diana Nasution yangbelum dibagi Sampai dengan sekarang adalah sebagai berikut:8.

Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.Maryam alias Diana Nasution yang bernama :1) PEMOHON 1, sebagai ahli waris pengganti2) Abdul Karim bin Muslim, sebagai ahli waris pengganti3) PEMOHON 3, sebagai ahli waris pengganti4) PEMOHON 4, sebagai ahli waris pengganti5) Nurlena binti Muslim, sebagai ahli waris pengganti6) Mahdi Nasution bin Zamruddin, sebagai ahli waris pengganti7) Hasbi Nasution bin Zamruddin, sebagai ahli waris pengganti8) Delisma binti Zamruddin, sebagai ahli waris pengganti9) Derlina

Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo);

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasoki Tanjung bin Agus Tanjung) dengan Pemohon II (Derlina Sari Harahap binti Amir Hasan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1989 di Kampung Sipupus Dolok, Desa Pamuntaran, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;

4.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Rasoki Tanjung bin AgusTanjung) dengan Pemohon II (Derlina Sari Harahap binti AmirHasan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2018 diKampung Sipupus Dolok, Desa Pamuttaran, Kecamatan Padang BolakJulu, Kabupaten Padang Lawas Utara;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rasoki Tanjung bin Agus Tanjung)dengan Pemohon II (Derlina Sari Harahap binti Amir Hasan Harahap) yangdilaksanakan pada tahun 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Sipupus Dolok, DesaPamuttaran, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang LawasUtara;3.

Penggugat:
1.Derlina Wati Rame Siregar
2.Mariana
3.Ismail
4.Adhi Wicaksono
5.Harianto
6.Nurjani
Tergugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI