• DHODY PRIYA SETIYA BUDI

  melalui HPdan berpurapura memesan sabusabu kepada Dhody lalu sekitar ow.pukul 18.00 Wib Dhody berangkat ke Talango dan saksi bersama anggotaSatreskoba lainnya berangkat ke Kalianget tepatnya di pertigaan Kantor PT.Garam Kalianget untuk persiapan penangkapan apabila Dhody membawa sabusabu, lalu sekitar pukul 20.45 Wib Dhody menghubungi saksi Medy Kurniawandan memberitahu bahwa sabusabunya sudah ada, sehingga saksi MedyKurniawan bersama petugas Satreskoba lainnya menunggu kedatangan Dhody.Kemudian

  Garam , lalu Dhody turun dari sepeda motor dan langsung menemui saksiyang saat itu berada di simpang tiga PT.Garam, kemudian Dhody mengeluarkansatu pocket sabusabu yang sebelumnya disimpan di saku celananya laludiserahkan kepada saksi , melihat hal tersebut lalu saksi Rieska Frestionobersama petugas yang lain langsung menangkap Dhody dan temannya yang padasaat itu berada diatas sepeda motor untuk diamankan petugas. Selanjutnyapetugas membawa Dhody dan Riyadi ke Kantor Polres Sumenep.

  ;Bahwa sabusabu yang dibawa Dhody sebanyak 1 (satu) pocket dengan beratkotor kl. 0,21 gram, yang menurut keterangan dari Dhody seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Dhody berhubungan dengan Ibnu Fajar masalah sabusabu menurutketerangan dari Dhody sejak 1 (satu) bulan yang lalu ;Bahwa Dhody bersama Ibnu Fajar menggunakan sabusabu menurut keterangandari Dhody sejak bulan Pebruari dan tempatnya dirumah Ibnu Fajar ;Bahwa Dhody membeli sabusabu kepada Ibnu Fajar menurut keterangan dariDhody

  Bahwa efek yang dirasakan oleh Dhody setelah menggunakan sabu sabu adalahbadan menjadi segar, sulit untuk tidur dan nafsu makan tidak ada ;Bahwa menurut keterangan dari Dhody bahwa tidak ada orang lain yangmengetahuinya, sewaktu Ibnu Fajar menyerahkan sabusabu tersebut kepada Dhody,karena situasiya gelap ;Bahwa terhadap Dhody sempat dilakukan pemeriksaan darah dan Urine serta hasilnyanegatif , yakni tidak didapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika ;Saksi IBNU FAJAR :Bahwa saksi kenal dengan

  Talango, Kab.Sumenep ;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui sewaktu saksi. menyerahkansabusabu kepada Dhody ;Bahwa saksi menjual sabusabu kepada Dhody karena dimintai bantuan olehDhody untuk membelikan sabusabu sebanyak dua kali dan saksi tidakmendapatkan keuntungan dari Dhody ;Bahwa saksi juga pernah menggunakan sabusabu sebanyak 2 (dua) kalibersama Dhody yaitu sekitar bulan Pebruari 2011, bertempat dirumah saksisendiri di Dsn Karengan, Desa Talango, Kec. Talango, Kab.

• Menyatakan terdakwa HAMKAalias DHODY BIN HAMZAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN",Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHAMKAalias DHODY BIN HAMZAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  HAMKA ALIAS DHODY BIN HAMZAH;

  PUTUSANNomor :205/Pid.B/2015/PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaranya terdakwa :Nama : HAMKA ALIAS DHODY BIN HAMZAHTempat lahir : Raha ; Umur/ tg lahir : 28 Tahun /2 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa HAMKA ALIAS DHODY BIN HAMZAH secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN", yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA ALIAS DHODY BINHAMZAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan; 3.

  22Oktober 2015 yang pada pokoknya mohon di jatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertakarena mempunyai tanggungan keluarga ; Telah memperhatikan pula Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik Penasehat Hukum juga secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannnya.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa HAMKA ALIAS DHODY

  tahti polres karimuntanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi ABDUL RAHMAN selaku Kasat TahtiPolres Karimun dan Penyidik perkara pertambangan mineral dan batubara a.nM.AMIN tersebutAkibat perbuatan terdakwa tersebut Polres Karimun menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4,5 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa HAMKA ALIAS DHODY

  Menyatakan terdakwa HAMKAalias DHODY BIN HAMZAHtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN " Sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu ; ++ Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHAMKAalias DHODY BINHAMZAHdengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa DHODY HAIKAL ALAYDRUS alias DODI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  Terdakwa DHODY HAIKAL ALAYDRUS alias DODI;

  Nama lengkap : DHODY HAIKAL ALAYDRUS alias DODI;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir : 20Tahun/5 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Munduk Kunci, Desa Tegalinggah,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan 2s9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22Agustus 2014 sampai dengan tanggal 10September 2014;2.

  Singaraja Nomor : 239/Pen.Pid/2014/PN.Sgr.tanggal 28Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 239/Pen.Pid/2014/PN.Sgr. tanggal 28Oktober 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DHODY

  HAIKAL ALAYDRUS alias DODYielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP sesuai dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHODY HAIKAL ALAYDRUS. aliasDODYselama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) ekor burung Love Bird warna hijau, leher kuning, kepala kecoklatcoklatan

  Haikal Alaydrus alias Dodisecara diamdiam dan tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Tjhie Suliong dan terdakwa Dhody Haikal Alaydrusalias Dodi telah mengambil 4 (empat) ekor burung Love Bird warna hijau, leher kuning,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Sgrkepala kecoklatcoklatan, 1 (satu) ekor burung Love Bird warna hijau muda kepala kuningdan mesin las merk Lakoni yang berada di dalam pekarangan rumah saksi Muh.

  Menyatakan terdakwa DHODY HAIKAL ALAYDRUS alias DODI,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa HIJRAH AL IQBAL Als DHODY AL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ; 2.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X3-02 warna hitam dan 1 (satu) buah kartu Handphone (sim card) XL Axiata dengan nomor 087766923779 dikembalikan kepada terdakwa HIJRAH AL IQBAL ALS DHODY AL ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500-, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  - HIJRAH AL IQBAL alias DHODY AL

  Reg.Perkara : PDM106/MATAR/05/2015 atas nama Terdakwa Hijrah Al Iqbal Alias Dhody Al ;Setelah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal Selasatanggal 9 Juli 2015 No.Reg. Perkara : PDM106/MATAR/05/2015, yang pada pokoknya :1.

  NIB atas nama kakak saksi yaituMUHAMMAD NUR HAEDIN ASL EDO secara pribadi dan terhadapjabatan/organisasi yang dilakukan oleh orang yang mengaku dalam Facebookadalah DHODY AL;Bahwa benar adanya dalam akun facebook DHODY AL karena saksi melihatlangsung postingan tersebut dan sekitar jam 14.00 wita saksi memberitahukankakak saksi MUHAMMAD NUR HAEDIN ALS EDO dengan cara mengirimkanprint screen yang saksi copy dari facebooknya DHODY AL.

  MirBahwa selain itu pada tanggal 11 Oktober 2014 saksi juga mendapat informasidari IWAN SAKRAL bahwa orang yang mengaku dalam facebooknya DHODY ALadalah HURAH AL IQBAL(Terdakwa) ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Oktober 2014 saksi memberitahukan kakaksaksi MUHAMMAD NUR HAEDIN ALS EDO bahwa seseorang yang mengakudalam facebooknya DHODY AL adalah HURAH AL IQBAL.

  ;Bahwa saksi menjelaskan sesuai dengan tanggal yang tercantum dalam akunFacebook orang yang bernama DHODY AL tersebut yaitu tanggal 1 Oktober2014, sekitar jam 12.54 Wita dengan menuliskan postingan yaitu: Ketua PengdaIMI prop.NTB M.

  penghinaan atau pencemaran nama baik melaluifacebook dengan nama DHODY AL yang ditujukan kepada MUHAMMAD NURHAEDIN ALS EDO pada tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 12.54 Wita denganmenulis postingan : Ketua Pengda IMI prop.NTB M.

• Menyatakan Terdakwa DHODY HAIKAL ALYDRUS ALIAS DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  TERDAKWA- DHODY HAIKAL ALYDRUS ALIAS DODI;

  PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DHODY HAIKAL ALYDRUS ALIAS DODI;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 05 Agustus 1994;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Mundukkunci, Desa

  Sgr tanggal 17Maret 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DHODY HAIKAL ALYDRUS ALIAS DODI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana

  diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHODY HAIKAL ALYDRUS ALIASDODI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan2 (dua) lembar uang kertas

  Pengadilan Negeri Singaraja, terdakwa DHODY HAIKALALYDRUS ALIAS DODI telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa DHODY HAIKAL ALYDRUS ALIAS DODI dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat

  Menyatakan Terdakwa DHODY HAIKAL ALYDRUS ALIAS DODI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN.Sgr204. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• INDRA SAKTI LUBIS ; DANIAL ASIF alias DHODY THAHIR

• DANIAL ASIF alias DHODY THAHIR

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAYU DIAN MERDEKA
  Terdakwa:
  DHODY KUSUMA OKTAVIANTO

• Penggugat:
  DHODY THAHIR
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG

• RAPY RAY PUTRATAMA
  Tergugat:
  1.DHODY TAHER
  2.KIREM BR. GINTING

• Dhody A. R. Widjajaatmadja, SH.

  Dhody A. R.Widjajaatmadja, SH.

  Dhody A. R.Widjajaatmadja, SH. Notaris di Bekasi dengan nomor legalisasi:01/Leg/2005 tanggal 23 Februari 2005 dan surat pernyataan Ali AhmadAlatas tertanggal 23 Februari 2005 yang dilegalisir Notaris H. Dhody A. R.Widjajaatmadja, SH.

  Dhody A. R.Widjajaatmadja, SH. Notaris di Bekasi dengan nomor legalisasi:Hal. 13 dari 17 hal. Put.

• Saksi korban Anifah, saksi Dhody Haikal Alaydrus dan saksi Siti Mariam,memberikan keterangan dipersidangan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan ditingkat Penyidikan;b. Terdakwa membenarkan uraian catatan dakwaan tersebut;c.

  Dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di peroleh faktahukum bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020, sekitar pukul19.30 Wita bertempat di warung milik rumah Dhody Haikal Alaydrusyang beralamat di Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Tegallinggah,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Terdakwa Ni Luh BudiWardiani, telah melakukan penganiayaan ringan terhadap saksi korbanAnifah dengan cara menarik rambut saksi korban Anifah denganmenggunakan tangan kanan sehingga kepala saksi korban Anifahterbentur

  membaca suratsurat dalam berkas perkara atas nama Terdakwatersebut;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi sertamemeriksa bukti Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiserta dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memperoleh faktafaktasebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020, sekitar pukul19.30 Wita di warung milik rumah Dhody

• J Nomor Polisi KB 4708 DK a.n NELLY PERMAWATI;

• 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja 150 R warna Merah Putih dengan Nomor Polisi KB 4708 DK dan Nomor Rangka MH4KR150J5KP41126 dan Nosin KR150CEP57554;

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DHODY RAHMAN SAPUTRA Als DODI Bin RAHMAN SUHARDI;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000. (dua ribu rupiah)

Bin RADENI dengan pidana penjara selama 2 ( dua )tahun penjara;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sag3, Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor( BPKB ) dengan Nomor Seri 7094974 Motor KAWASAKI Ninja 150.J Nomor Polisi KB 4708 DK a.n NELLY PERMAWATI; 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja 150 R warnaMerah Putih dengan Nomor Polisi KB 4708 DK dan Nomor RangkaMH4KR150J5KP41126 dan Nosin KR150CEP57554;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DHODY

Setelah mendengar pernyataan Terdakwa yang pada pokoknya tidakkeberatan dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut namun berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ADEN MAHERAN Alias ADEN Bin RADENI,padawaktu yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan September 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di rumahsaksi MUHAMMAD DHODY

007 RW 002 Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya terdakwa menyewa sepeda motor ninja150 J Nopol KB 4708 DK dengan Noka MH4KR150J5KP41126 dan NosinKR150CEP57554 warna merah putin milik saksi MUHAMMAD DHODYRAHMAN SAPUTRA Als DODI dengan kesepakatan sewa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) hari, selanjutnya 3 (tiga)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Saghari Kemudian terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiMUHAMMAD DHODY

MUHAMMAD DHODY RAHMAN SAPUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa awalnya meminjam barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor ninja 150 J Nopol KB 4708 DK dengan NokaMH4KR150J5KP41126 dan Nosin KR150CEP57554 warna merah putihpada hari Kamis bulan September 2019 sekira jam 15.00 Wib di rumahsaksi yang beralamat di JI. Pangeran Ratu RT 007 RW 002 DesaMungguk Kec. Sekadau Hilir Kab.

J NomorPolisi KB 4708 DK a.n NELLY PERMAWATI;1( satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja 150 R warna MerahPutih dengan Nomor Polisi KB 4708 DK dan Nomor RangkaMH4KR150J5KP41126 dan Nosin KR150CEP57554;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DHODY RAHMAN SAPUTRAAls DODI Bin RAHMAN SUHARDI;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sag4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dhody Irawan bin Goleng Irawadi) dengan Pemohon II (Nursida binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2012 di Gampong Sungai Raya, Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dhody Irawan binGoleng Irawadi) dengan Pemohon II (Nursida binti Zainal Abidin) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2012 bertempat di Gampong SungaiRaya, Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Sgi.3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dhody lrawanNo.1107242812170001 tanggal 28122017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Sgi.B. Saksi1. Azhari bin A.

  Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaanTani, tempat kediaman di Gampong Rambong, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenawarga satu Gampong dan saudara sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Dhody Irawan dan Pemohon Ilbernama Nursida;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

  Alat buktitersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti surat tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 P2 adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II dan Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Dhody Irawan bin Goleng lrawadi(Pemohon 1!)

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dhody Irawan binGoleng Irawadi) dengan Pemohon II (Nursida binti Zainal Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2012 di Gampong Sungai Raya,Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur;3.

• Dhody AR.

  DHODY A.R.

• Dhody A.R.

  Dhody AR.Widjajaatmadja, SH., di Kabupaten Bekasi tersebut adalah termasuk tanah danbangunan milik Penggugat Intervensi, maka dengan demikian Surat Perjanjian danKuasa Nomor 04, tanggal 03 Mei 2007 dan Surat Kuasa Nomor 05, tanggal 03Mei 2007 serta Surat Kuasa Nomor 06, tanggal 03 Mei 2007, yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat Intervensi dan Turut Tergugat Intervensi dihadapanH. Dhody A.R. Widjajaatmadja, SH.

  Dhody AR.Widjajaatmadja, SH., Notaris di Kabupaten Bekasi; Surat Kuasa Nomor 05, tanggal 03 Mei 2007, dibuatdihadapanH. Dhody A.R. Widjajaatmadja, SH., Notaris diKabupaten Bekasi; Surat Kuasa Nomor 06, tanggal 03 Mei 2007, dibuatdihadapanH. Dhody A.R.

  Dhody A.R. Widjajaatmadja, SH., maka hingga tanggal Gugatan Intervensi inididaftarkan, Tergugat Intervensi telah menguasai tanah dan bangunan tersebutselama 4 (empat) tahun.

  Dhody AR Widjajaatmadyja,Notaris di Kabupaten Bekasi;Hal. 37 dari 43 Hal.

• Dhody Thahir dan saksi JunaidiMustafa Harahap, S.

  Dhody Thahir ;12e Bahwa saksi bersama Anggota Tim Pemenangan saksi H.

  Dhody Thahir sebanyak 9 (sembilan)suara, Nomor urut 2 atas nama Eka Hadi Sucipto sebanyak 0 (nol)suara, Nomor urut 3 atas nama Hj. Helmiati sebanyak 1 (satu) suara,Nomor urut 4 atas nama H. Syamsul Bahri Batubara, S.

  Dhody Thahiryang merupakan salah satu Calon Anggota Legislatif DPRD PropinsiSumatera Utara dari Partai Golongan Karya ;e Bahwa saksi H.

  Dhody Thahir sebanyak 9 (sembilan) suara, Eka Hadi Suciptosebanyak 1 (satu) suara, Helmiati sebanyak 11 (Sebelas) suara, H.Syamsul Bahri Batubara, H. Romay Noor, S. E., Hj. Fatimah Nasution,M. A., Ir. Dewi Sartika Nasution, H. Yusbar manurung, H. Adiso Gusridan Amir Hakim, S. P.

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (INDAH AYU NUR FADILAH binti SAIFUL ANAM) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (DHODY PRASETYO bin SUNARYO);

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama INDAH AYU NUR FADILAH binti SAIFUL ANAM dengan seorang laki-laki bernama DHODY PRASETYO bin SUNARYO;

  4.

• Dhody Thaher untuk membaca dan lalu menyampaikanisi akte tersebut kepada sd Dhody Thaher karena khilaf dan disodorkanakte tersebut untuk ditanda tangani' maka Tergugat iiimenandatanganinya.7 Bahwa Tergugat Ill tidak berhak mewakili PT Pandu Paramitra untukmenandatangani Perjanjian Kerjasama akta No 121 tanggal 31 Mei 2016sebelum mendapat iizin/persetujuan dari Direktur Utama dan KomisarisPT Pandu Paramitra.Berdasarkan uraian di atas dimohonkan kepada majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara

  ) alinea ke 2 (dua) yang menyatakan :Menimbang bahwa setentang bantahan Tergugat I, Il maka karenaakta 121 tanggal 31 Mei 2016 dibuat oleh serta orang yang tidakberwenang untuk itu, demikian sesuai syarat subjektif suatuperjanjian pasal 1320 KUHPerdata dimana biasanya yang membuatkesepakatan didalam perjanjian kerjasama tersebut sesuai faktayang terungkap dipersidangan secara materil adalah Thomas Purbadan Burhanuddin Nasution selaku) orang yang membuatkesepakatan sebelumnya secara lisan dengan Dhody

  akte No.121 tanggal 31 Mei 2016 yang dibuat dihadapan AdiPinem SH Notaris di medan antara pihak pertama yakni Turut Terbanding dengan pembandingan dan II tidak mengetahihunya secara jelasmaksud dan tujuan dibuatnya Akte No.121 tanggal 31 Mei 2016 olehturut Terbanding II, Sebab turut TerbandingI dan II tidak mengetahuisecara jelas maksud dan tujuan di buat Akte No.121 tanggal 31 Mei 2016dan turut terbanding Il sebab turut terbanding I hanya mendapatperintah dari saksi Dhody Thaher untunk mengambil

  Surat P13 dan P14Bahwa pertimbangan judex a quo dalam putusaanya telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku dan berdasarkan fatak yang terungkapdipersidangan judex a quo telah memberikan pertimbangansebagaimana di sebut pada halaman 25 sampai dengan halaman 28putusan telah mempertinbangkan semua aspek yang terungkap dipersidangan ;Bahwa judex a quo juga telah mempertimbangkan keterangan saksiPembanding yakni keterangan saksi Thomas Purba dan Burhanunddin begitujuga dengan saksi terbanding yakni Dhody

  Pandu Paramitra Penggugat , dankeberadaan turut terbanding sesuai dendan keterangan saksi Thomas danBurhanuddin sebagai yang mewakili pribadi Dhody Thaher sedangkankeberadaan pembanding dan II mewakili saksi Thomas Purba danBurhanuddin karenanya jelas Akte perjanjian kerja sama No.121 Tanggal 31Mei 2016 tidak ada kaitannya dengan terbanding sehinga beralasan hukumkeberatan pembanding dan II mohon untuk ditolak;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Medan telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, bernama lis Sugianti binti Suratman dengancalon suaminya, bernama Dhody Irvandi bin Suyitno, umur 19 (Sembilan)tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Desa Tolisu, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai. yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Toili;3.

  Dhody (Irvandi, NIK7201093001010002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 01 Desember 2018. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.8,paraf dan tanggal;9. Fotokopi Kartu Keluarga, an.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon danPemohon Il bernama lis Sugianti binti Suratman, sedangkan calonsuaminya bernama Dhody Irvandi bin Suyitno;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon! dan Pemohon II saat ini 17 tahun, dan belum pernah menikah hinggasaat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II bersama calon suaminya atas dasarsuka sama suka;d.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon danPemohon Il bernama lis Sugianti binti Suratman, sedangkan calonSuaminya bernama Dhody Irvandi bin Suyitno;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini 17 tahun, dan belum pernah menikah hinggasaat ini;Gs. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II bersama calon suaminya atas dasarsuka sama suka;d.

  Hal. 18 dari 19 hal.calon suaminya bernama Dhody Irvandi bin Suyitno yang akan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toill;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Rabu, tanggal26 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriah kami :Hamsin Haruna, S.HI. sebagai Hakim Tunggal.