Bahwa Tjan Tek Hoeat (alm) dan Thio Dioe Giem Nio (alm) suami istri,semasa hidupnya mereka mempunyai harta kekayaan milik sebagai hartapeninggalan/warisan yang belum dibagi waris, berupa sebidang tanah kintaldi atasnya berdiri bangunan rumah permanen terletak di Kelurahan MadidirUnet Lingkungan I, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, dengan luaskeseluruhannya kurang lebih 540 m?

Menyatakan menurut hukum, Tjan Tjie seng, Rahma Ali, Maria Tjandra,Tjan Tji Hong (Penggugat) dan Lili Margaretha Tjandra Tergugat , adalahketurunan/anak sebagai para Ahli Waris yang sah dari Tjan Tek Hoeat(alm) dan Thio Dioe Giem Nio (alm) suami istri;6. Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan Thio Dioe Giem Nio tanggal3 Januari 2003, dimana masingmasing ahli waris berhak memperoleh 1/5(satu perlima) bagiannya atas objek tersebut, adalah mengikat, sah danberharga;7.

Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan Thio Dieo Giem Nio tanggal3 Januari 2003, adalah merupakan kompensasi sebagai jaminan hak dankepentingan para ahli warisnya terhadap objek in casu, atas terjadinya AktaHibah Nomor 04/2003, Nomor 05/2003, Nomor 06/2003 tanggal 3 Januari2003, atas nama Thio Dioe Giem Nio dibuat dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Kota Bitung, adalah beralasan hukum karenanya mengikat, sah danberharga menurut hukum;Halaman 6 dari 17 hal.Put.

Bahwa pemberi kuasa hanya satu orang Ahli Waris, yaitu Tjan TjiHong, seharusnya pemberi kuasa untuk berperkara di Pengadilan Negeri Bitungterhadap Perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Btg., adalah seluruh Ahli Waris dariTjan Tek Hoaet (Alm) dan Thio Dioe Giem Nio (Alm), yaitu Tjan Tji Seng,Rahma Ali dan Maria Tjandra. Maka adalah hal yang wajar berdasarkanketentuan hukum dan tata tertib hukum acara gugatan Penggugat tidak dapatditerima.

Thio Dioe Giem Nio tanggal3 Januari 2003, adalah merupakan kompensasi sebagai jaminan hak dankepentingan para ahli warisnya terhadap obyek in casu, atas terjadinya AktaHibah Nomor 04/2003, Nomor 05/2003, Nomor 06/2003 tanggal 3 Januari2003, atas nama Thio Dioe Giem Nio dibuat dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Kota Bitung, adalah beralasan hukum karenanya mengikat, sah danberharga menurut hukum;Menyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan ataupun perjanjianjual beli antara Tergugat (Lili M Tjandra

No.92/JB/BTGH/VI/2004 tgl.08 Juni 2004, AJB.No.93/JB/ BIGH/VI/2004 tgl.08 Juni 2004 antaraTergugat I (Lili Margaretha Tjandra) dengan ibu Thio Dioe Giem Niotersebut dihadapan Tergugat II mengandung cacad hukum, hal manadiketahui ibu Thio Dioe Giem Nio saat itu telah berusia 71 tahun, menuruthukum sudah tidak cakap lagi untuk dapat bertindak sendiri melakukansuatu tindakan dan perbuatan hukum menyangkut jual beli obyek in casu,lagi pula ibu Thio Dieo Giem Nio dalam keadaan sakitsakitan, hal iniadalah

Menyatakan menurut hukum,Tjan Tjie seng, Rahma Ali, Maria Tjandra,Tjan Tji Hong (Penggugat) dan Lili Margaretha Tjandra Tergugat I, adalahketurunan / anak sebagai para Ahli Waris yang sah dari Tjan Tek Hoeat(alm) dan Thio Dioe Giem Nio (alm) suami istri ;6. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan Thio Dioe Giem Niotanggal 3 Januari 2003, dimana masingmasing ahli waris berhakmemperoleh 1/5 (satuperlima) bagiannya atas obyek tersebut, adalahmengikat, sah dan berharga ;7.

No.04/2003, No.05/2003, No.06/2003 tgl3 Januari 2003, atasnama Thio Dioe Giem Nio dibuat dan diterbitkan oleh Notaris / PPAT KotaBitung, adalah beralasan hukum karenanya mengikat, sah dan berhargamenurut hukum ;Menyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan ataupun perjanjianjual beli antara Tergugat I (Lili M Tjandra) dengan ibu Thio Dioe Giem Nio,AJB.No.91/2004 atas SHM No.333/Madidir Unet, AJB No.92/2004 atasSHM No.23/Madidir Unet dan AJB.No.93/2004 atas SHM.No.323/MadidirUnet, yang dibuat

Bahwa terhadap posita angka I adalah benar Tjan Tek Hoeat (Alm) danThio Dioe Giem Nio (Alm), semasa hidupnya mempunyai sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Madidir Unet dengan Luas lebihkurang 540 M2, namun satu hal yang pasti sebidang tanah yangdidalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 2, telah beralih status13kepemilikannya atas nama Tergugat I ketika terjadi jual beli denganThio Dioe Giem Nio berdasarkan Salinan Akta Jual.

(P11) ;Foto copy Pernyataan dari THIO DIOE GIEM ( THIO DIEN GIEM NIO ).tanggal 03 Januari 2003, tidak ada aslinya diberi tanda bukti.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 27 Agustus 2013, Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Ung. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor : 62/Pdt.P/2013/PN.Ung antara: * PENGGUGAT , 0.0... cece, Umur : 28 tahun, Agama : Kristen,Pekerjaan : Wiraswasta , Bertempattinggal dahulu bertempat tinggal dioe seKabupaten

WIB telah mengadakan pemeriksaan dioe 2 pas PD a ike a ae terhadap tersangka :TERSANGKA iNom eee .Th . ee Tempat / Tgl. / Lahir Wg.

DIOE KIM KIOE3. YANTO4. TONY5. ANTOH6.FRANSISCA=DAN=TURUT TERGUGATMUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH . MKn

PENETAPANNomor: 113/Pdt.G/2010/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:wenn n naan nana nnn nn === == , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S.1),pekerjaan Kabupaten Merauke, bertempat tinggal dioe , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SALINAN PENETAPANNomor : 376/Pdt.G/2008/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa perkaratertentu. tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dioe 9Kota Kediri, selanjutnya Penggugat :Me lawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer XX XXX, bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BURHANUDDIN bin DIOE ALWI) kepada Penggugat (SANDRA MONITA binti ASTAR MINANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ningsih Atika, SH binti Tayyeb Dioe, Ira Sasmita, S.Pd binti H. Sudirman dan Fahd Atsur, SH., MH bin H. Sudirman) untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut diatas;

danOpan (Dpo) menjawab Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribueBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 April 2013terdakwa dan Opan (Dpo) memaketmaket ganja menjadi pakete Bahwa kemudian hari jumat tanggal 17 Mei sekira pukul 20.00WIB DIO (Dpo) membeli paket kecil datang kerumah terdakwadengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwalah yang menyerahkan kepada DIOe Bahwa selanjutnya DIO (Dpo) kembali datang kerumah terdakwasekira 21.00 WIB untuk membeli lagi paket kecil sehargaRp.50.000

danHal 29 dari 26 Putusan Pidana No.484/Pid.Sus/2013/PN.Bks.Opan (Dpo) menjawab Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribueBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 April 2013terdakwa dan Opan (Dpo) memaketmaket ganja menjadi pakete Bahwa kemudian hari jumat tanggal 17 Mei sekira pukul 20.00WIB DIO (Dpo) membeli paket kecil datang kerumah terdakwadengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwalah yang menyerahkan kepada DIOe Bahwa selanjutnya DIO (Dpo) kembali datang kerumah terdakwasekira

. , tempat kediaman dioe , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai PemohonPemohon Il umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman dia , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il.Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AliasIMEYSAL 5Tempat lahir Kefa ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Mei1984 ; Jenis kelamin Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal RT.007/RW.003, Kelurahan Nunohonis,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan ;Agama KristenProtestan ;Pekerjaan Swasta ;222200Pendidikan SMA(Tamat) ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 02 Juli 2014Nomor: 49/Pid.Sus/2014/PN.SOE. dalam perkara Terdakwa tersebut dioe

berikut tesi korban telah diperas oleh terdakwa ;a Januari 2005,hari50,000,akan teapi hardtidak jadian pada hari selapa tanggal 4 Januari 2005,jam 22.00 wib dia asrasan terhada terdakwa sucanh ser Mate n pe L kor ba ih 5o Yo Vy mc e lay e ~par terdakwa datang per tama dengan temannya,setelah menelponatang sendirian saja 3 / oorv korban dimintai ua sepenyak Rp 300.000,~setelah itu polisi datangWa 5 .5 4 4 z 5 A us ' AG Sacans ry 2h AGmar kejadian pada hari selasa tangeal 4 januari 2005, jam 22.00 wib dioe

gugatannya sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Ahad tanggal 2002 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang bertempat di rumah orang tua Pemohon dia Kabupaten Gorontalo (Pohuwato)2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalaha Nama : WALT (alm)b= Status wali =: Ayah kandungDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:c SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Pohuwato;d SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, peerjaan tani, tempat tinggal dioe

Hadi Syam bin A Singkekepada Penggugat, Andi Dioe H binti Hamzah Asnawi;

alatalat buktisurat dalam bentuk asli maupun dalam bentuk fotokopi bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1 Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/96/IV/2003 tanggal 24 April 2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung Jakarta Timur (Bukti P.1).2 Fotokopi KTP pemohon (Bukti P.2)Menimbang, bahawa saksisaksi pemohon telah memeberi keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama :SAKSI I , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dioe

aslinya kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksinya dimuka persidangan yaitu :1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diwon nnn nnn enna nnn a === Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi dioe

pada November2014;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat kembali, akan tetapi sampai dengan saat ini tidakberhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal disebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuaPenggugat dioe

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir dioe Kota Jakarta Selatan, dan belum dikaruniai keturunan;3.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2015/PA Mrs.ENS oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dioe , Kabupaten Maros, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnyabernama was. , umur 45 tahun, agama Islam, beralamat di ........

SALINANPUTUSANNomor 1672/Pdt.G/2014/PA JS.a> yl o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dioe Jakarta Selatan