• Dior Ali M, ACC

• Menyatakan Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DHIOR PANGERAN Alias DIOR

  PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2016/PN Pal"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI PALU yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DHIOR PANGERAN Alias DIOR;Tempat : Palu;Umur/tanggal lahir: 24 tahun/ 27 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jl. Sutoyo No. 8 Kel. Besusu Tengah,Kec.

  Menyatakan Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR melakukan tindakpidana "penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadalam dakwaan Kedua Subsidair kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIORberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

  Lab.1986/NNF/V/2016 tanggal 19 Mei 2016.Perbuatan Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATA U:KeduaBahwa ia Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR pada suatu waktuyang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti di bulan April sampai dengan Meitahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2016bertempat di rumah terdakwa, Jalan Sutoyo Nomor 18 Kelurahan

  RICKY ANDREALESANDRO Alias TITO yang merupakan pemilik dari Warkop Kinawa danjuga adalah target operasi yang akan ditangkap;Bahwa tidak lama muncul seorang lelaki yang kemudian diketahui adalahTerdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR datang menghampiri Sdr. RICKYANDRE ALESANDRO Alias TITO serta tidak lama berselang Sdr. RICKYANDRE ALESANDRO Alias TITO langsung ke dalam kamar mengambilsesuatu dan memberikan kepada Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR;Halaman 12 dari 21.

  Menyatakan Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHIOR PANGERAN Alias DIOR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SUHARDI Als DIOR AK PERE

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanTinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama :SUHARDI Als DIOR AK PERE ;Tempat Lahir SAik PUntuk ; sensee een ew eee cere tee eenen eneUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/O8 Agustus 1991 ; .Jenis Kelamin Liakiclalkll

• Menyatakan bahwa Terdakwa SUHARDI Als DIOR AK PERE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SUHARDI Als DIOR AK PERE

  PUTUSANNomor : 231/PID.B/2012/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDI Als DIOR AK PERE;Tempat Lahir : Ai Puntuk;Umur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa SUHARDI Als DIOR AK PERE terbukti bersalahoesecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk

  tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;de Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHARDI Als DIOR AKPERE selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  olehPenasehat Hukum terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya menolak semua tuntutan danreplik atau tanggapan Jaksa Penuntut Umum, kecuali yang telah diakui secara jelas dan tegasdalam pledooi dan Duplik Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor: Reg.Perk : PDM231/SBSAR/08/2012, tanggal 3 September2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 6 September 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARDI als DIOR

  DIOR AK.PERE ;3. Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan atau eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwaditolak, maka sidang dilajutkan dengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

• DENNY DIOR TJIE >< Ny. MERNI SUNARDJA

  DEBBIE DIOR ,anak perempuan,laihir di Jakarta,jpada tanggal 18Desember 1990 ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.68/JB/1991 tertanggal 07 Januari 1991.F.C Akta Kelahiran terlampir).(Bukti P2) ;2. DEVIN DIOR, anak lakilaki lahir di Jakarta,pada tanggal 25 November1995 sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1543/U/JP/1995,tertanggal 06 Desember 1995 .F.C Akta Kelahiran terlampir ).3.

  Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 29 Januari 1991, sebagaimana dalam kutipan Akta PerkawinanNo. 301/I/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, dan telah dikarunia 3 orang anak, masingmasing Debbie Dior 19tahun; Devin Dior 14 tahun dan Devie Dior 12 tahun.Bahwa dalil Penggugat halaman 2 butir 6, sangat mengadaada danmenunjukan Penggugat berbohong dalam gugatannya, faktanya adalahPenggugat sampai saat gugatan ini diajukan oleh

  BuktiP5 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a/n Denny Dior Djie(Penggugat) tertanggal 25 Februari 2009 ;6.

  Mahasiswa Debbie Dior ;Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Setoran Pembayaransemester ganjil tahun akademik 2008 tanggal 01 September2008 sejumlah Rp.6.000.000, Mahasiswa Debbie Dior ;Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Setoran Pembayaranuntuk semester ganjil tahun akademik 2008 tanggal 15 April2009 sejumlah Rp.6.500.000; Mahasiswa Debbie Dior ;Foto copy Kwitansi pembayaran bulan September 2009 uangsekolah SMP Bunda Mulia tanggal 11092009 an.Devie Diorsejumlah 420.000, 2 22 2Foto copy sesuai

  Mahasiswa Debbie Dior ;(tanda T2),Foto copy buktiSetoran Pembayaran semester ganjil tahun akademik 2008 tanggal 01September 2008 sejumlah Rp.6.000.000, Mahasiswa Debbie Dior(tandaT3) ;Foto copy bukti Setoran Pembayaran untuk semester ganjil tahunakademik 2008 tanggal 15 April 2009 sejumlah Rp.6.500.000; MahasiswaDebbie Dior ;(tanda T4),.Foto copy Kwitansi pembayaran bulanSeptember 2009 uang sekolah SMP Bunda Mulia tanggal 11092009an.Devie Dior sejumlah 420.000, (tanda T5).

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CHRISTIAN DIOR COUTURE tersebut;

  CHRISTIAN DIOR COUTURE ; SUGIHARTO LIM. dk

  Nama Dagang: CHRISTIAN DIOR;b). Merek Dagang: DIOR; Bahwa kata DIOR merupakan bahagian essential dari Nama Dagang serta MerekDagang Penggugat;Bahwa MerekMerek Dagang "CHRISTIAN DIOR dan "DIOR" PENGGUGATterdaftar di Indonesia pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal HKI, KementerianHukum dan H.A.M. R.I. antara lain di bawah:1CHRISTIAN DIOR Daftar Merek No. 402.311 tanggal 23 September 1997 dandiperbaharui di bawah No.

  " dan Merek Dagang "DIOR" dan karenanyamempunyai Hak Tunggal/Khusus memakai Merek Dagang tersebut di Indonesia;Menyatakan, bahwa kata DIOR, merupakan bahagian essential dari NamaDagang serta Merek Dagang Penggugat;Menyatakan, bahwa Merek Tergugat I Daftar No.

  "Charlfs Dior" yang terdaftardibawah No.

  IDM000287510 mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek Penggugat yaituCHRISTIAN DIOR Daftar Merek No. 402.311 tanggal 23 September 1997 dandiperpanjang dengan No. 000127828 tanggal 23 September 2007 dan merekPenggugat yaitu DIOR Daftar Merek No. 300.042 tanggal 23 April 1993 dandiperpanjang dengan No. 541.693 tanggal 23 April 2003, baik dalam ucapan, katadan suara dengan kata DIOR yang merupakan unsur esensial dari merek Penggugat,oleh karenanya adalah beralasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat

  " dan Merek Dagang "DIOR" dan karenanyamempunyai Hak Tunggal/Khusus memakai Merek Dagang tersebut di Indonesia; Menyatakan, bahwa kata DIOR, merupakan bahagian esensial dari Nama Dagangserta Merek Dagang Penggugat; Menyatakan, bahwa Merek Tergugat I Daftar No.

• -AGATHA MARLINE OCTRHREEANI SITOMPUL-Lawan-DIOR KHARISMA WIBOWO SINAGA

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat Christian Dior Couture tersebut;

  Christian Dior Couture VS Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, dk

  " dan Merek Dagang "DIOR" dan karenanyamempunyai Hak Tunggal/Khusus memakai Nama Dagang dan Merek Dagangtersebut di Indonesia;2 Menyatakan, bahwa kata DIOR, merupakan bahagian essential dari Nama Dagangserta Merek Dagang Penggugat;3 Menyatakan, bahwa Merek Tergugat I daftar no.

  DIOR TermohonKasasi tidak dapat didaftarkan.Bahwa Pemohon yang beritikad baik, sebagaimana yang dimaksud dalampenjelasan Pasal 4 UU.

  PURWO dari padameniru merek asing terkenal dari jarimgan CHRISTIAN DIOR yang bahkan telahmendaftarkan merek dagang BABY DIOR di negara lain selain Indonesia, jaditelah terbukti dan tidak terbantahkan bahwa alasanalasan yang dilontarkan olehTermohon Kasasi I bahwa BABY DIOR adalah singkatan dari katakata yangdiilhami mereka adalah tidak benar sama sekali.Dari fakta keadaan yang telah diuraikan di atas, dapat dipastikan bahwa tanpadiilhami, melihat dan meniru merek dagang DIOR, CHRISTIAN DIOR, BABYDIOR

  yang dikemukakan di atas dapat dipastikan bahwapendaftaran merek BABY DIOR oleh Termohon Kasasi I dilakukan dengan itikadtidak baik oleh karena itu cukup alasan menurut hukum untuk membatalkanpendaftaran merek BABY DIOR No.

  telah dimiliki Pemohon Kasasi terhadap hak atas merek dagangBABY DIOR di manca negara.Pemakaian hak atas merek dagang DIOR, BABY DIOR dan nama dagangCHRISTIAN DIOR telah melewati batas lintas antar negara hingga sampai dinegara Indonesia.Perusahaan Pemohon Kasasi adalah perusahaan Multinasional.Bahwa di dalam era perdagangan global sejalan pula dengan konvensikonvensiInternasional yang telah diratifikasi di Indonesia, seharusnya Judex Facti janganberpandangan sempit dan menutup mata.Judex Facti

• ESTER DIOR IRMA SARUMPAET; DEUTSCHE BANK AG CABANG JAKARTA

  PUTUSANNo. 267 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :ESTER DIOR IRMA SARUMPAET, beralamat di BSD BlokE.4/No. 5 Sektor XII Rt. 001/014 Rawa Buntu Serpong,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFatmawati Djugo, SH., Advokat, berkantor di Kantor RatnaSarumpaet Crisis Centre (RSCC), Jalan Kampung MelayuKecil V/24 Bukit Duri, Jakarta

  karena Judex Factie telah tepat dan benar dalam menilai,menimbang dan menerapkan hukum, terbukti bah wa Pemohon Kasasi telahmengundurkan diri terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2007 dan tidak dapatdibuktikan bahwa pengunduran diri Pemohon Kasasi ada paksaan danancaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : ESTER DIOR

• Penuntut Umum:
  CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terdakwa:
  ABDUL SAMET Bin Alm KOI

• 1. Menyatakan terdakwa Dior Ali, M.ACC terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dior Ali, M.ACC dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani

  WILLIAM KOESWANTO dengan DIOR ALI M. ACC.

• Bukti transfer untuk proyek Jalan Tol Sdr. WILLIAM KOESWANTO sebesar Rp. 2.500.000.000.- tanggal 5 September 2017 melalui Bank BCA Renon ke rekening Sdr. DIOR ALI Nomor : 3195018868 ( Bank BCA ).
• Bukti transfer untuk proyek Tronton Bekasi Sdr. WILLIAM KOESWANTO sebesar Rp. 500.000.000.- tanggal 20 Agustus 2018 melalui Bank BCA Renon ke rekening Sdr. DIOR ALI Nomor : 5255319989 ( Bank BCA ).

  DIOR ALI Nomor : 5255319989 (Bank BCA).

• Bukti transfer untuk proyek Jalan Tol Jateng Sdr. WILLIAM KOESWANTO sebesar Rp.3.000.000.000.- tanggal 28 September 2017 melalui Bank BCA Renon ke rekening Sdr. DIOR ALI Nomor: 3195018868 (Bank BCA).
• Bukti transfer untuk proyek Telkom Malaysia Sdr. WILLIAM KOESWANTO sebesar Rp. 1.500.000.000.- tanggal 1 Agustus 2018 melalui Bank BCA Renon ke rekening Sdr. DIOR ALI Nomor : 5255319989 ( Bank BCA ).

  DIOR ALI Nomor : 5255319989 ( Bank BCA ).

• Bukti transfer untuk proyek Amdal Sdr. WILLIAM KOESWANTO sebesar Rp. 1.500.000.000.- tanggal 26 Mei 2018 melalui Bank BCA Renon ke rekening Sdr. DIOR ALI Nomor : 3195018868 (Bank BCA).
• Bukti transfer untuk proyek gudang Cirebon Sdr. WILLIAM KOESWANTO sebesar Rp. 3.500.000.000.- tanggal 3 Januari 2018 melalui Bank BCA Renon ke rekening Sdr. DIOR ALI Nomor: 5255319989 (Bank BCA).
• Bukti transfer untuk proyek pak Heri Sdr.

  DIOR ALI Nomor: 3195018868 (Bank BCA).

• Bukti transfer untuk proyek Tambang Qwarry Sdr. WILLIAM KOESWANTO sebesar Rp.2.000.000.000.- tanggal 9 Agustus 2017 melalui Bank BCA Renon ke rekening Sdr. DIOR ALI Nomor: 5255319989 (Bank BCA).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Fitria Chandrawati, SH
Terdakwa:
Dior Ali M, ACC

DIOR ALI Nomor : 3195018868 (Bank BCA) dan Bank BCA Renon kerekening Sdr. DIOR ALI Nomor: 5255319989 (Bank BCA).

DIOR ALI, dan bukan merupakan modal milik saksi yang saksi telahtransfer kepada Sdr. DIOR ALI sesuai bukti transfer yang saksi miliki, karenajika ada pengembalian modal tersebut maka Sdr.

24 hri ini ko ya,thxu, dijawab terdakwa Dior Ali, M. ACC yes will, kembali saksi korbanWilliam Koeswanto jawab thxuu ko, dijawab terdakwa Dior Ali, M.

DIOR ALI Nomor: 3195018868 (Bank BCA) dan Bank BCA Renon kerekening Sdr.

Dior Ali M.

• Penuntut Umum:
  CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terdakwa:
  TAUQFANDI BEFLY

• Penuntut Umum:
  CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terdakwa:
  NANDAR BinAlm SOLEH

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri pula CHRISTIAN DIOR PARSAORANSIANTURI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, DEWA GEDE SUARDITHA,SH.,MH. ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. SYARIP,SH.,MH. Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 Hal. Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.ENDANG MISBAH,SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAUQFANDI BEFLY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dior Pratama Bin Rohmat Sagita tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  RAHMIWATI, SH
  Terdakwa:
  DIOR PRATAMA Bin ROHMAT SAGITA

• Penuntut Umum:
  CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terdakwa:
  NANDAR BinAlm SOLEH

• Dhior Krisna Sinaga als Dior telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan

  DIOR

• Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
  Tergugat:
  DIOR MASIHOL HUTAGALUNG

• Penuntut Umum:
  CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terdakwa:
  ANDI Bin Alm AHMAD

• Penuntut Umum:
  CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
  Terdakwa:
  GIAN HENDRIYANTO Bin ASEP SUMPENA