telah hadir dan menghadap di Persidangan, dan Tergugat juga telahhadir dan menghadap di Persidangan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Senin, tanggal 26 Maret2018, Penggugat telah menyampaikan Surat Permohonan PencabutanPerkara Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Amb tertanggal 26 Maret 2018, yang padapokoknya untuk perubahan yang mendasar dalam gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara gugatan ini belumdimulai pembacaan surat gugatan, sehingga menurut Majelis Hakim bahwatidak dipertukan

permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai keterangan saksi; SUPRIONO dan TASLIM anak Pemohon benar dilahirkandi:Banda Alam Lama dan selain itu permohonan, Pemohon ini dipertukan

2017/PABuk Hal. 5d8118sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga dipertukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim pertumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV: 254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :

untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohen beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Suharti.SE.MM,danAkmad Husin bahwa : SAMADI :, anak lakilaki, lahir di Sragen,padatanggal:18 02 1954 adalah anak dari perkawinan suami /istri masingmasingbernama.Kartodilromo dan Sutarmi dan selain itu permohonan Pemohon,int dipertukan

menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiZULKIPLI dan HARYANTI bahwa Pemohon bernama SURATMAN, dan selain itupermohonan ini dipertukan

uraian penetapan mi segala sesuatu yangterjadi dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan termuat dalam penetapan mi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan untuk mengurus Akte Kelahiran Pemohon yang bemama EFFENDY SIMBOLON ,oleh karena atas kelahiran pemohon tersebut telah lewat waktu satu tahun belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga untuk memperoleh aktekelahirannya dipertukan

atas: Menimbang, bahwa Pemchon dan Permoton iimengajukan. omenenan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pagal 49 Ayat 7) a Notion 7 Tata 1860 tentang Peradian Agere ape Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohonoe limeryatakan bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon IiPerkawinan, are avert ann atyelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun, a vi nan g. rons nee Nomor Tahun 1974 tentang: Perkewinan, namun, kerenaPemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwa pernohonan tersebut sangat dipertukan

Hal, dar 19 Hal Paneer Natnor O11 7IPOLPOTTIPA KA :Pampangan, Kabupaten Ogan Komering flir; dipertukan penetapan pengesahannikah, maka demi kemastlahatan dan dengan merujuk kepada keterituan hukumIslam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum islam, makaakan memoeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Pemohon I dan Pemohon Ilmemiliki. kedudukan hukum (legal Standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permmohonan Pemohon danPernohon

ST dan Leni Purnamsari bahwa anak Pemohon bernama Andika Pratama, Lahir &Baturaja. pada tanggal 0 Maret 2005 dan selain itu permohonan ini dipertukan untuk AkteKelahiran anak pemohon untuk keperluan Sekolah ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan

permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi DURMAWI dan BADARUDDINAnak Pemohon dilahirkan di KESAMBIRATA, dan selain itu permohonanPemohon ini dipertukan

SARIPUDIN BINeeeASRO Kedua anak Pemohon benar dilahirkan di:BINDU dan selain itu permohonan,Femchon ini dipertukan untuk pemohon menyesuaikan dengan ljazah, SD,SMPSMA /daftar di Perguruan Tinggi /melamar pekerjaan dan lainlair:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pernohon dikabulkan mailcasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingart, Pasal 32 ayat (4) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependucdukan jo Peraturan Permerintah Repulik.

daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaidengan keterangan saksi Aliyah dan Sinti bahwa Pemohon bernama Darwani, Lahir diSukarami, pada tanggal 09 Februari 1987 dan selain itu permohonan ini dipertukan

.: SUPARMI dan ADEK SADIKIN pemohon benar dilahirkan di:KEDONDONG dan selain itu permohonan, pemohon ini dipertukan untuk pemohon:melengkapi Administrasi kependudukan pemohonMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang

permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemeohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi:DARLES BIN BENURIdan: YUDISON,Pemohon dilahirkan di TALANG DUKU dan selain itu permohonan,Pemohon ini dipertukan

Lahir di Karang Lantang. pada tanggal 02 Januari 1935 dan selain itu permohonan ini dipertukan untuk AkteKelahiran pemohon untuk keperluan persyaratan untuk menunaikan ibadah haji :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang

maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI, SE, MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anak Pemohonbernama TULUS, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 01 Juli2005 dan selain itu permohonan ini dipertukan

Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI, SE, MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anak Pemohonbernama JENI WAHYU PRATAMA lahir di Gku Timur pada tanggal 13 Januari 2000dan selain itu permchonan ini dipertukan

mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertitelah terurai di dalam Berita Acara dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di muka ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agarPengadilan Negeri Yogyakarta memberikan penetapan pencatatan AktaKelahiran terlambat ; Menimbang, bahwa penetapan tersebut dipertukan

MM danAKMAD HUSIN Anak Pemohon dilahirkan di CAMPANG TIGA, dan selain itupermohonan Pemohon ini dipertukan untuk Sekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permchonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 sertaPeraturan Hukum lainnya

permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadiian NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beraiasan untuk dikabuikan dengan alasanbahwa Pemchon sesuai keterangan saksi: SUYITNO dan SUNARNO kedua anakPemohon dilahirkan di LUBUK BATANG LAMA dan selain itu pennohonan,Pemohon ini dipertukan

permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi: NURHASANAH.dan SRI DEVIMARYANI Anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA dan selain itu permohonan,Pemohon ini dipertukan