Ditemukan 66 data
83 — 19
Menyatakan terdakwa RISWANDI alias DIRING Bin MANANNU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pidana- RISWANDI Alias DIRING Bin MANNANU
Nama lengkap : Riswandi Alias Diring Bin Mannanu2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /7 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Balumbung, Desa Balumbung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Riswandi Alias Diring Bin Mannanu ditangkap sejak tanggal 26 April2020;Terdakwa Riswandi Alias Diring Bin Mannanu ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
DIRING Bin MANNANU terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpan senjatatajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaan kami melangarPasal 2 ayat (1) UU. RIDRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWANDI Als. DIRING BinMANNANU, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak RISWANDI Alias DIRING Bin MANNANU pada hari Minggutanggal 26 April 2020 sekira pukul 21.30 Wita atau
Bin MANNANU; Bahwa RISWANDI Alias DIRING Bin MANNANU membawa badik yangdiselipkan dipinggang kirinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN BanBahwa berawal ketika anggota kepolisian Sektor Eremerasa mendapatinformasi dari masyarakat dimana Terdakwa diamankan oleh masyarakatsetempat karena mengendarai sepeda motor secara ugalugalansehingga saksi ALIMUDDIN bersama saksi HAMZAH yang saat itu piketdi kantor Polsek Eremerasa langsung menuju ke Jalan Raya KampungPullauweng Desa Ulugalung
Menyatakan terdakwa RISWANDI alias DIRING Bin MANANNU tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
41 — 7
GANINGmelawanHAMSING bin DIRING
24 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 12 Oktober 1995 di Desa Tumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIbernama Ateng, yang dinikahkan oleh bernama Tahabani Lapido, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.110.000,00(seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ahmad dan Arman Djading Diring;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Pso2.
Kabupaten Poso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso pada 12Oktober 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Ateng;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama TahabaniLapido;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anmad dan ArmanDjading Diring
2021/PA.Pso Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Arman Djading Diring
Poso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso pada 12Oktober 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Ateng; Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid bernama TahabaniLapido; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anmad dan ArmanDjading Diring
Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Psomembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ahmad bin Dondong dan Arman Djading Diring bin Djading, parasaksi tersebut
227 — 46
SAMBA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Desa Tumbang Diring Datah Kapas, Kecamatan Pasak Talawang, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT II;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. ANWAR FIRDAUS, S.H., 2. M.IMAM SYARBINI, S.H., 3.
Alex Sambayang menjabat sebagai Ketua Mantir Adat Desa Tumbang Diring, DatahKapas untuk mewakili masyarakat RT.
Kapuas MajuJaya;Bahwa letak Desa Tumbang Diring tidak jaun dengan Desa Jangkang;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Camat Kapuas Tengah, saksipernah berkunjung ke Desa Tumbang Diring di mana pekerjaanmasyarakat Desa Tumbang Diring adalah Petani/Pekebun;Bahwa sebelum adanya PT. Kapuas Maju Jaya akses jalan darat diDesa Tumbang Diring belum ada dan setelah ada PT.
Tumbang Diring;Bahwa sebelumnya di Desa Tumbang Diring belum ada pemilihan KetuaRT;Bahwa sebagai Ketua RI, saksi mendapat gaji sebesar Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi, Alex Samba pernah menjadi Ketua Mantir AdatDesa Tumbang Diring, namun saksi lupa tahun berapa Alex Sambamenjadi Ketua Mantir Adat Desa Tumbang Diring;Bahwa saksi tidak tahu jika sebelumnya Alex Samba dan Penggugat(PT.
sama, namunnama yang terdaftar adalah Desa Tumbang Diring;Bahwa Desa Tumbang Diring berdiri lebih dari 10 (Sepuluh) tahun tapisaksi lupa tahunnya;Bahwa Nama Kepala Desa Tumbang Diring adalah Jhon Kaharap danmenjabat sebagai Kepala Desa Tumbang Diring selama 2 (dua) periode;Bahwa saksi banyak mengenal Penduduk Desa Tumbang Diring di manapekerjaan mayoritas penduduknya adalah berladang;Bahwa memang ada tanah adat yang diakui oleh masyarakat di daerahKecamatan Pasak Talawang termasuk kawasan Temanggung
Utun;Bahwa saksi sampai sekarang masih menjadi Ketua RT. 002 di DesaTumbang Diring;Bahwa sikap Penggugat (PT.
98 — 28
i 4KlapidsNomor : 060/BPMD Tahun 2009 tanggal 31 Januari 2009.tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaMarapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, Kota Baru,BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas /Tumbang Diring, Kaburan, Sei Ringin, Tumbang Tukun,Dandang, Karukus, Balai Banjang dan Desa Penda MunteiKecamatan Kapuas tengah khususnya untuk Kepala DesaBajuh pada Nomor urut 6 tercantum nama MILUR, SH sebagaiKepala Desa Bajuh yang dilantik oleh Tergugat yangdidasarkan dengan Peraturan Daerah
yang sudah tidakberlaku lagi maka para Penggugat sangat keberatan dandirugikan akibat dari Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat dimana para Penggugat telah kehilangankesempatan untuk menjadi Kepala Desa di Desa paraPenggugat ; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Bupati kKapuas Nomor060/BPMD Tahun 2009 tanggal 31 Januari 2009 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaMarapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, Kota Baru,BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas /Tumbang Diring, Kaburan
dengan Perda Kapuas Nomor 4Tahun 2007 tentang BPD,pasal 21 ayat 1 huruf a dan Perda10Kabupaten Kapuas Nomor 5 tahun 2007 tentang Tata CaraPemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa pasal 3 ayat 4 :Bahwa oleh karena diterbitkannya Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor : 060/ BPMD Tahun 2009 Tanggal 31 Januari2009 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaDesa Marapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, KotaBaru,BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas /Tumbang Diring
kemukakan tersebutdiatas agar Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaberkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau. tidak sah Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor : 060 / BPMD Tahun 2009 Tanggal 31 Januari2009 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaMarapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, Kota Baru,12BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas /Tumbang Diring
Khususnya dalam daftar lampiran SuratKeputusan Bupati Kapuas No: 060 BPMDTahun 2009 tanggal 31 Januari 2009 dengan nomor urut 6yang menetapkan nama MILUR, SH sebagai kepala desa Bajuhperiode 2009 2015 ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Kapuas Nomor : 060 / BPMD Tahun 2009 tanggal 31Januari 2009 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Marapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, KotaBaru, BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas /Tumbang Diring, Kaburan, Sei
15 — 7
AMAR PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryono Palida bin Palida Diring) dengan Pemohon II (Sumiyati Yusuf binti Yusuf Husin), yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 2008 di Desa Limbo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Sales es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haryono Palida Bin Palida Diring, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Limbo Kecamatan TaliabuBarat Kabupaten Pulau Taliabu, selanjutnya disebutPemohon I;Sumiyati
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haryono Palida Bin Palida Diring) dengan Pemohon II (Sumiyati Yusuf BintiYusuf Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 07Nov08 di Desa LimboKecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haryono Palida BinPalida Diring) dengan Pemohon II (Sumiyati Yusuf Binti Yusuf Husin ) yangdilaksanakan pada tanggal 07Nov08 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.
80 — 47
Surat Keputusan Damang Kecamatan Kapuas Tengah No 54/SK/DKAKT/2004tanggal 1 Juni 2004 Tentang Penetapan Kawasan Hutan AdatSinga lwau/Tamanggung Otun Tumbang Diring Sungai Kowab,dimana Anggas Jantan selaku Damang Kapuas Tengah menetapkanKawasan Hutan Adat Masyarakat Pewaris Betang Lawang Pakot(Pandung), Betang Tarusan (Tusut), Betang Parupuk, Betang TumbangHal 3 dari 20 Putusan No. 11/PDT/2018/PT PLKDiring, Betang Tumbang Mawat, Betang Tumbang Tambaan,KLK/Tamanggung Otun/ Kupas Onyuh, Betang Bakuta
Alex Sambayang menjabat sebagai Ketua Mantir Adat Desa Tumbang Diring, DatahKapas untuk mewakili masyarakat RT.
IV Lewu Tambaan DesaTumbang Diring/Datah Kapas, Kecamatan Kapuas Tengah, KabupatenKapuas, mengurus penyelesaian ganti rugi area yang digarap olehPenggugat di wilayah Kupas Onyuh, anak sungai Kuwab Hulu dansekitarnya, yang diklaim sebagai kaleka mereka.BAHWA TERGUGAT TIDAK MEMBERIKAN DOKUMEN APAPUN YANGMENUNJUKKAN SIAPASIAPA SAJA AHLI WARIS DARITAMANGGUNG OTUN.BAHWA TERGUGAT HANYA MEMILIKI KUASA DARI ALEX SAMBASAJA DAN TIDAK ADA KUASA DARI AHLI WARIS TAMANGGUNGOTUN LAINNYA.BAHWA TERGUGAT DAN ALM.
memohon kepada DAD Kabupaten Kapuasuntuk memanggil Penggugat dalam Sidang Adat guna menyelesaikanpermasalahan Klaim mereka.Bahwa tanggal 2 Oktober 2013, DAD Kabupaten Kapuas memanggilPengggugat dengan mengirimkan surat DAD Kabupaten Kapuas No.Hal 4 dari 20 Putusan No. 11/PDT/2018/PT PLK63/DADKAB.KPS/X/2013 yang pada intinya mengundang Penggugat untukhadir mengikuti sidang/rapat koordinasi DAD Kabupaten Kapuas tentangPenyelesaian Ganti Rugi Tanah Warisan Hutan Sejarah TamanggungOtun di Desa Tumbang Diring
, Kupas Unyoh yang dijadwalkan padatanggal 16 Oktober 2013.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Oktober 2013 atas dasar itikad baik,Penggugat menghadiri sidang/rapat koordinasi DAD Kabupaten Kapuastentang Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Warisan WHutan SejarahTamanggung Otun di Desa Tumbang Diring, Kupas Onyuh, sebagaimanatersebut di atas.Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 16 Oktober 2013 disepakati bahwauntuk memperoleh kebenaran data mengenai kawasan hutan yang menjadidasar Klaim, perlu diadakan pengecekan
41 — 20
Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonadalah sepupu Pemohon; Pemohon dengan Almarhum adalah suami isteri; Antara Pemohon dengan Almarhum tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohondengan Almarhum yang dilaksanakan pada tahun 1960 an ; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Selamet saksi yang hadir adalah JejePutusan Nomor 4397/Pdt.G/ 2019/ PA.Sor. hal. 4Saepulloh dan Bapak Diring
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonadalah sepupu Pemohon; Pemohon dengan Almarhum adalah suami isteri; Antara Pemohon dengan Almarhum tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohondengan Almarhum yang dilaksanakan pada tahun 1960 an; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon' bernama Selamet saksi yang hadir adalah JejeSaepulloh dan Bapak Diring
denganketerangan saksi telah menerangkan bahwa Almarhum telah meninggal duniapada tanggal 30 Januari 2019 di bandung karena mengalami sakit;Menimbang, bahwa dari posita, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohonmendalilkan telah melaksanakan pernikahan dengan Almarhum Almarhummenurut syariat Islam pada 1960 di Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Selamet dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Jeje Saepulloh dan Bapak Diring
41 — 15
Menetapkan............koper tersebut dengan menggunakan XRay yang berada diring 2 tersebut ;Setelah melalui XRay di ring 2, saksi Herry Julius,Suyana dan Abdul Karim membuka~ kedua tas kopertersebut. Dalam tas koper warna biru merk Poloberisikan 6 (enam) dos kotak bekas = makanan = yangdidalamnyaterdapat 25.
Oleh saksi Abdul Karim kedua tas kopertersebut diberikan tanda silang ;Setelah kedua tas koper tersebut diberikan tandasilang oleh Abdul Karim selanjutnya Abdul Karimmengikuti pergeseran / perpindahan kedua tas tersebutke XRay ring 2 sambil memberikan informasi kepadaHerry Julius dan Suyana bahwa dalam kedua tas kopertersebut ada butiran Kristal dalam jumlah yang banyak.Selanjutnya Herry Julius dan Suyana melihat kedua taskoper tersebut dengan menggunakan XRay yang berada diring Z tersebut ;Setelah
Oleh saksi Abdul Karim kedua tas kopertersebut diberikan tanda silang ;Setelah kedua tas koper tersebut diberikan tandasilang oleh Abdul Karim selanjutnya Abdul Karimmengikuti pergeseran / perpindahan kedua tas tersebutke XRay ring 2 sambil memberikan informasi kepadaHerry Julius dan Suyana bahwa dalam kedua tas kopertersebut ada butiran Kristal dalam jumlah yang banyak.Selanjutnya Herry Julius dan Suyana melihat kedua taskoper tersebut dengan menggunakan XRay yang berada diring ps tersebut :Setelah
Menetapkan............16tersebut ada butiran Kristal dalam jumlah yang banyak.Selanjutnya Herry Julius dan Suyana melihat kedua taskoper tersebut dengan menggunakan XRay yang berada diring 2 tersebut ;Setelah melalui XRay di ring 2, saksi MHerry Julius,Suyana dan Abdul Karim membuka~ kedua tas kopertersebut.
63 — 2
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2005 sekitar jam08.30 wib didepan Stasiun Kereta Gombong telah menagkapTerdakwa TONI GUNAWAN, yang bertempat tinggal di DesaSidoluhur RT 01/08, Kec.Ambal ,Kebumen ; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepada saksiSAMINI dengan meminjam HP merk Motorolla seri C 155 bentukDoremon yang tidak dikembalikan dan ingin dimilki sendiri ; Bahwa benar Terdakwa meminjam HP tersebut dengan dalih ingindiisi lagulagu yang ada diring
tonenya ; Bahwawaktu difangkap, yang katanya HP tersebut masih di CounterHP Kutoarjo dan setelah digeledah ternyata HP tersebut ada dalamsaku celananya dan tidak ada tambahan lagulagu diring ftonenya ;Bahwa Saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keferangan saksi tersebut Terdakwamenyat akan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak-anak yang bernama Ninis Nawang Puspa binti Hendra Kurniawan, perempuan, berumur 12 tahun dan Rakeyan Diring Wiradipa, laki-laki, berumur 5 tahun, untuk mewakili anak-anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
87 — 15
lintas ; Bahwa kecelakaan e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Moben Truck yang dikemudikanterdakwa dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa dari arah JI.P.AjiIskandar menuju Ring Road Juata Laut Kota Tarakan, sedangkan pejalankaki tersebut berjalan satu arah dan berjalan didepan kendaraan yangterdakwa kendarai ;e Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan Moben Truck Mitsubishi Nopol KT8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanah timbunan diRing
Tarakan Utara KotaTarakan, berawal terdakwa mengemudikan Moben Truck Mitsubishi Nopol KT8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanah timbunan diRing Road Juata Laut Tarakan, sampai di dekat SMK N 3 Juata Laut dijalanyang menanjak dan menikung kekanan terdakwa menambah kecepatankendaraan diatas aspal yang lama, karena dikiri dan kanan ada pelebaran jalandan masih dalam tahap mengerasan, kemudian dipertengahan tanjakan sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat ada seorang perempuan berjalan
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Kawasan Hutan Adat/tanah adat yang terletak di SungaiKowab Desa Tumbang Diring Kecamatan Pasak Talawang KabupatenKapuas dengan luas + 1.600 hektar adalah Peninggalan TamanggungOtun yang belum terbagi;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat II RekonvensiHalaman 3 dari 10 hal. Put.
Nomor 341 K/Pdt/2019adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam EksepsiMenerima dan mengabulkan semua eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidak menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Kawasan Hutan Adat/tanah adat yang terletak di SungaiKowab Desa Tumbang Diring Kecamatan Pasak Talawang KabupatenKapuas
18 — 6
PUTUSANNomor 0070/Pat.G/2017/PA.Pso2 .ae Aa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arman bin Djiding Diring, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tumora, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMariani binti Darwis, umur
Memberi izin kepada Pemohon (Arman bin Djiding Diring) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Mariani binti Darwis) di hadapan sidang PengadilanAgama Poso;. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso.
Memberi izin kepada Pemohon (Arman bin Djiding Diring) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariani binti Darwis) di depansidang Pengadilan Agama Poso;Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 20 dari 224.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kardi bin Amaq Kar) dengan Pemohon II (Itranim binti Diring) yang dilaksanakan pada Tanggal, 11 Februari 2004 di Dusun Birak Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.
1.IKRAM,S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN alias PAPA MITUN
2.ASHAR alias PAPA LIRMAN
3.IHRAM alias JOJON
4.EDISON alias NYONG
5.ANDI ARIFIN alias IFIN alias PAPA ERIK
53 — 18
saat itusaksi melihat ada 3 (tiga) Ring atau arena pertarungan ayam dimana Ringpertama sudah berlansung main dan hampir selesai kemudian Ring keduaAyam sudah mulai Bermain Juga sedangkan Ring Ketiga baru mau MulaiBermain; Bahwa Saksi membenarkan bahwa Ya, yang berada di Ring satu yaknisaudara ASHAR beserta temantemannya dan saudara EDISON sertabanyak lagi warga yang tidak sempat saya kenali mukanya yang manapada saat itu saudara ASHAR dan saudara EDISON ikut bermain judisetelah selesai permainan diring
satu tersebut, saya melihat diring 2 (dua)sudah mulai bermain dan saya meilaht saudara ANDI ARIFIN SedangMemegang ayam Kemudian Melepaskan ayamnya kedalam ring 2 dansaling bertarung sedangkan lawannnya saya tidak mengetahuinya danpada saat itu juga Suadara ANDI ARIFIN memegang uang taruhan.Setelah Diring 2 Sudah mau selesai saya melihat saudara ASHAR dantemantemannya mulai akan bermain diring 3 dan pada saat itu sayamelihat saudara EDISON sedang menawari temantemannya untukbermain judi sambil mengankat
uang yang akan dipertaruhkan sedangkansaudara SUPARMAN dan suadara IRHAM bermain diluar Ring (atautaruhan diluar); Bahwa Saksi membenarkan bahwa Adapun yang saudara ASHAR dansuadara ADISON lakukan yakni memasang taruhan Kepada Bandar yangsaksi tidak ketahui namanya dan banyak lagi masyarakat yag ikutmemasang kepada Bandar tersebut ; Bahwa Saksi membenarkan bahwa lya pada saat itu diring pertamasudah selesai kemudian saudara ASHAR pindah kering 3 untuk memulaimemulai permainan yang baru, kemudian
21 — 9
karyawanswasta di Denpasar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tegugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK yang lahir padatanggal 3 Januari 2009 di Banjar Dinas Desa, Desa Galungan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan baik dan harmonis, namun setelah perkawinanPenggugat berjalan kurang lebih 4 tahun, Tergugat mulai berubahHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Sgr10.dan mulai mementingkan diring
Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung dengan baik dan harmonis, namun setelah perkawinanPenggugat berjalan kurang lebih 4 tahun, Tergugat mulai berubah dan mulaimementingkan diring sendiri, Kurang memperhatikan kewajibannya sebagaisuami atau kepala rumah tangga dan tidak bekerja lagi sehingga mulai seringterjadi pertengkaran, setiap terjadi pertengkaran, Penggugat selalu berusahadiam mengalah.
Muhammad Jihad Alwi Makki
32 — 11
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sleman tanggal 23Juli 1997 dari yang semula tertulss Muhammad Jihad Alwi AlMakkimenjadi Muhammad Jihad Alwi Makki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu TandaPenduduk Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Sleman NIK3471081504970001, atas nama Muhammad Jihad Alwi Makki, yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Heru Siswadi dan saksi Loma PerlitaJagi Pranata A.MD tersebut diatas, ternyata pemohon bertempat tinggal diRing
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zaidin bin Diring) terhadap Penggugat (Aries Laini alias Ariyes Laini binti Safril);
4.
15 — 4
yang menjadi permasalahan ialah: ApakahPenggugat dan Tergugat masih memungkinkan untuk dapat didamaikansebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidanganantara lain: Sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang untuksaat ini sudah tidak dapat lagi di damaikan; Yang menjadi sumber perselisihan dan pertengkaran ialah kedua belahpihak sudah tidak saling mempercayai jati diring