Menyatakan terdakwa MULYANA ARIEF BIN IDI DJAHIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3.

MULYANA ARIEF BIN IDI DJAHIDI

Menyatakan Terdakwa MULYANA ARIEF BIN IDI DJAHIDI bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummenyalahgunaan Narkotika Golongan Ijenis sabu Bagi diri Sendiri, sebagaimana diatur didalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal55 Ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANA ARIEF BIN IDI DJAHIDI denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa sabusabu tersebut telah diperiksa/diuji di Badan Narkotika Nasional yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 250 E/V/2016/Balai Lab Narkoba tanggal16 Mei 2016 an MULYANA ARIEF BIN IDI DJAHIDI (ALM) yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si, M.Si, dan Erlana Nindya Maulida, S.

Mulyana Arief bin Idi Djahidi yang dibuatdan ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si, M.Si. dan Nindya Maulida , S.Farm dalam kesimpulannyamenyatakan buah bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 bungkus plastik bening berisikan plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0644 gram dan 2 buangkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4840 gram.

Djahidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD NURSETYO ADHI Alias JEMAD Bin ACHMAD DJAHIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa AKHMAD NURSETYO ADHI Alias JEMAD Bin ACHMAD DJAHIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan

I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
AKHMAD NURSETYO ADHI alias JEMAD bin ACHMAD DJAHIDI

DJAHIDI dengan diantarkanoleh saksi M. MUSTOFA selaku keponakan saksi H. DJAHIDI dengan tujuan untukmembicarakan masalah penerimaan pegawai di lingkungan Pemerintahan Daerah Provinsi(Pemprov) Banten. Saat itu saksi FERI FERDIAN dan saksi Tb. ANDRI HERMAWANmeyakinkan saksi H. DJAHIDI bahwa penerimaan pegawai di Pemprov. Banten lebihmenekankan kepada kebijakan sehingga hal tersebut membuat saksi H. DJAHIDI menjaditertarik dan meminta untuk dicarikan jalan untuk memasukkan anaknya, yaitu H.

DJAHIDI belum lengkap.Sebelum saksi H. DJAHIDI menyerahkan kekurangan uang persyaratan untuk menjadipegawai, terdakwa selalu menghubungi saksi H. DJAHIDI untuk menanyakannya dansekitar seminggu kemudian terdakwa datang dengan ditemani oleh istrinya, yaitu saksiTETY MULYATI untuk meminta pelunasan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan setelah dibayarkan, saksi H. DJAHIDI mendapatkan kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa; Bahwa setelah sekian lama saksi H.

Djahidi memberikan uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang diterima langsung olehterdakwa sebagai syarat untuk bisa diterima sebagai CPNS;Bahwa Saksi Djahidi menerima petikan putusan SK Gubernur Banten ataspengangkatan saksi H.

dan kemudian sekitar tahun 1973 lokasi tanah tersebutdiberikan kepada Saksi Asma Djahidi pada tanggal 10 April 2003, padasaat Saksi masih menjabat sebagai Kepala Desa Lamo, Saksimengeluarkan SKPT tanah milik Saksi Asma Djahidi seluas 15.000 m2;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan benar Keterangan Saksi tersebut;3.

menebang 4 (empat) pohon kayu kahumama tersebut,kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakan kepadaSaksi ini lokasi torang punya, kemudian Saksi bersama dengan yang lainlangsung pulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat Setoran Pajak Daerah;e Bahwa pada awalnya tanah atau kebun berada

dan kemudian sekitar tahun 1973 lokasi tanah tersebutdiberikan kepada Saksi Asma Djahidi pada tanggal 10 April 2003, padasaat itu Saksi Rusmansyah Laajim alias Man masih menjabat sebagaiKepala Desa Lamo, dan kemudian mengeluarkan SKPT tanah milik SaksiAsma Djahidi seluas 15.000 m?;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan benar Keterangan Saksi tersebut;4.

Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat Setoran Pajak Daerah;e Bahwa pada awalnya tanah atau

lokasi, Saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat Setoran Pajak Daerah;Bahwa Terdakwa

dalam tahun 2014bertempat di Desa Nain, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, barang siapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa Ismad Latolong aliasIsmad menjual 8 pohon kayu mama pada bulan Desember 2014 kepadaSaksi Yusri Djafar tanpa sepengetahuan Saksi Asma Djahidi

dengansendirinya, Kemudian tibatiba Terdakwa menjual 8 (delapan) pohonKahumama di lokasi tersebut kepada Saksi Yusri Djafar sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi Yusri Djafarmenyuruh Saksi Yokman Lapalu alias Yokman untuk menebang 4 (empat)pohon Kahumama di lokasi tersebut setelah itu Saksi Yokman Lapalu aliasYokman mengolah kayu tersebut menjadi 50 (lima puluh) lembar kayu papandan kayu lata sebanyak 36 (tiga puluh enam) potong; Bahwa atas perbuatan Terdakwa membuat Saksi Asma Djahidi

di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengansegera perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika SaksiAhmad Maidja alias Mat bersama dengan Saksi Madin pergi ke lokasi tanahatau kebun milik Saksi Asma Djahidi

untuk melakukan pemarasan terhadapkayu Kahumama sebanyak 14 (empat belas) pohon yang diperintahkan olehSaksi Masri Hulopi yang merupakan anak dari Saksi Asma Djahidi (pemilikdari tanah atau kebun tersebut) kemudian setelah sampai di tempat tersebut,Saksi Ahmad Maidja alias Mat dan Saksi Madin melihat Terdakwa IsmadLatolong menyuruh Saksi Iswadi Latolong, Saksi Sudirman Latolong, SaksiRoni Haelong, Saksi Harun Sapepe melakukan pemarasan denganmenggunakan parang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada

Putusan No. 895 K/PID/2016 Bahwa Terdakwa sudah diberitahukan atau diperingati oleh Saksi MasriHulopi bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Saksi yaitu Saksi AsmaDjahidi namun Terdakwa tidak menghiraukan peringatan tersebut; Bahwa tanah tersebut adalah milik Saksi Asma Djahidi berdasarkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor 141/109/DsLm2003 tanggal10 April 2003 dan Surat Setoran Pajak Daerah dari tahun 2002 sampaidengan tahun 2014;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengijinkan pembetulan penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon yang bernama DODY PRASETYA DJAHIDI dalam Akta Kelahiran Nomor: 7501CLL3005200806198 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Gorontalo tertanggal 25 Mei 2009 yang semula tertulis tempat lahir di Kab.

Bahwa identitas (Tempat Lahir) dalam Akta Kelahiran anak pemohon nomorakta : 7501CLL3005200806198, sebelumnya tercatat :~ Nama : Dody Prasetya Djahidi, Kab. Gorontalo, 23 September 2001,Umur 18Tahun, LakiLaki, anak ke dua (2)Sedangkan identitas yang sebenarnya di miliki oleh anak pemohon,Yakni tercatat sesuai dengan identitas ijazah :~ Nama: Dody Prasetya Djahidi, Limboto, 23 September 2001, Umur 18Tahun, LakiLaki, anak ke dua (2)8.

Gorontalo atasnama DODY PRASETYA DJAHIDI, tertanggal 27 Juni 2014 diberi tandabukti P.1;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN Lbo2. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Limboto atasnama DODY PRASETYA DJAHIDI tertanggal 2 Juni 2017, diberi tandabukti P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah Kejuruan Negeri1 Limboto atas nama DODY PRASETYA DJAHIDI tertanggal 2 Mei 2020,diberi tanda bukti P.3;4.

Fotocopy KTP atas nama DODY PRASETYA DJAHIDI, diberi tanda buktiP.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501CLI3005200806198 atasnama DODY PRASETYA DJAHIDI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kab. Gorontalo tertanggal 25 Mei2009, diberi tanda bukti P.6;7. Fotocopy Kartu Keluarga No.7501013005080005 atas nama KepalaKeluarga UDIN DJAHIDI, diberi tanda bukti P.7;8.

Pemohon; Bahwa Anak Kedua Pemohon yang ingin Pemohon perbaiki aktakelahirannya bernama DODY PRASETYA DJAHIDI; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon DODY PRASETYA DJAHIDItempat lahirnya tercatat lahir di Kab.

Kedua Pemohon; Bahwa Anak Kedua Pemohon yang ingin Pemohon perbaiki aktakelahirannya bernama DODY PRASETYA DJAHIDI; Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon DODY PRASETYA DJAHIDItempat lahirnya tercatat lahir di Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah STNK asli sepeda motor merk Honda Vario Nopol : B6429 KOHwarna atas nama Djahidi alamat : Wisma Jaya Blok E2 No.09 Rt.03 Rw.19Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan SebuahBPKB asli sepeda motor merk Honda Vario Nopol : B6429 KOH warna atasnama Djahidi alamat : Wisma Jaya Blok E2 No.09 Rt.03 Rw.19 KelurahanAren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, Dikembalikan kepada saksiH. Djahidi.4.

Djahidi kepada saksi Rino Abby Septiansyah Saputra dengan alasan untukmembeli minuman ginseng dan tidak lama selanjutnya saksi Rino Abby SeptiansyahSaputra menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke tempat tongkrongan temannya bernama sdr.Deky (belum tertangkap) untuk menjualkan motor tersebut kemudian sdr.

Djahidi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)onan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKedua : Bahwa terdakwa ARNO WIBOWO BIN PURWADI pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 sekira jam23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diRumah Makan Nyonya Cafe dan Resto Gang H.

Djahidi kepada saksi Rino Abby Septiansyah Saputra dengan alasan untukmembeli minuman ginseng dan tidak lama selanjutnya saksi Rino AbbySeptiansyah Saputra menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tempat tongkrongantemannya bernama sdr. Deky (belum tertangkap) untuk menjualkan motor tersebutkemudian sdr.

alamat : WismaJaya Blok E2 No.09 Rt.03 Rw.19 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi dan sebuah BPKB asli sepeda motor merk Honda Vario Nopol : B6429 KOHwarna atas nama Djahidi alamat : Wisma Jaya Blok E2 No.09 Rt.03 Rw.19 KelurahanAren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, karena telah terbukti dipersdiangan sebagai milik Saksi H.

DJAHIDI. SK yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut untuk meyakinkansaksi H. DJAHIDI bahwa usaha terdakwa dan EDI SUPRIHATIN meluluskan saksi H. 1MSUMARNA sebagai PNS pada Dinas Sumber Daya Air dan Permukiman sebagai stafumum sudah berhasil; Bahwa pada bulan Agustus 2012 EDI SUPRIHATIN bersama dengan saksi FERIFERDIAN dan saksi Tb.

Andri tersebut, Saksi berangkatmenuju Pagelaran dan bertemu dengan saksi Djahidi;e Bahwa Saksi memberikan informasi adanya penerimaan PNS melalui jalurkebijakan dan Saksi Djahidi tertarik untuk memasukkan anaknya sebagaiPNS;e Bahwa keesokan harinya Saksi mengantarkan saksi Djahidi ke rumah EdiSuprihatin tetapi saat itu saksi tidak ikut dalam perbincangan dan hanyamenunggu di luar saja;e Bahwa Saksi yang mengantarkan kwitansi penerimaan uang dan SKpengangkatan PNS yang diberikan oleh Edi Suprihatin

Djahidi memberikan uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang diterima langsung olehEdi Suprihatin sebagai syarat untuk bisa diterima sebagai CPNS;Bahwa Saksi Djahidi menerima petikan putusan SK Gubernur Banten ataspengangkatan saksi H.

Djahidi tertanggal 29Oktober 2012, yang ditandatangani di atas materai cukup oleh Sdr. Feri F sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. H. Djahidi tertanggal 03November 2013, yang ditandatangani di atas materai cukup oleh Sdr. EdiSuprihatin sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Bisrun, yang ditandatangani diatas materai cukup oleh Sdr. H.

H1753FF tersebut terjadi kecelakaan denganpengendara sepeda motor yang mengakibatkan (satu) orang pengendarasepeda motor tersebut yang bernama DJAHIDI ACHMAD NURASAmeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 3001 /RSUDC/Ver R/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.Luluk Susaeny Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahCiawi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan : Kepala : kulit kepada bagian belakang robek luas dan mengelupas sehinggatampak

B6772VFO yang dikendarai oleh saksi BudiMantoro Bin Warso berboncengan dengan Djahidi Achmad Nurasa, sehinggaTerdakwa tetap menjalankan kendaraannya ;Bahwa Terdakwa tahu setelah diberhentikan oleh security dan saksi RahmanNuris Bin Noriman yang memberitahukan bahwa Terdakwa menabrak sepedamotor Honda Kirana lalu Terdakwa diamankan oleh Polisi ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Budi Mantoro Bin Warso mengalami lukapada kepala, perut dan paha , sedangkan Djahidi Achmad Nurasa meninggalditempat kejadian

B6772VFO yang dikendarai saksi Budi Mantoro BinWarso berboncengan dengan Djahidi Achmad Nurasa, sehingga Terdakwa tetapmenjalankankendaraannya ;Bahwa setelah diberhentikan oleh security dan saksi Rahman Nuris Bin TorimanTerdakwa baru tahu telah menabrak sepeda motor Honda KiranaNo.Pol.B6772VFO tersebut, lalu Terdakwa diamankan oleh26 Bahwa saat kejadian keadaan cuaca cerah, arus lalu lintas sedang dan jalan betoncorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sepertitersebut di atas

B6772VFO yang dikendarai oleh saksiBudi Mantoro Bin Warso berboncengan dengan Djahidi Achmad Nurasa ; Bahwa atas kecelakaan tersebut tersebut saksi Budi Mantoro Bin Warsomengalami lukaluka pada kepala, perut dan paha, sedangkan DJAHIDIACHMAD NURASA meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 3001 /RSUDC/Ver R/XI/2012 tanggal 27Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.Luluk Susaeny Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Ciawi dengan hasil pemeriksaan sebagaiadKepala : kulit

ACHMADNURASA karena alm DJAHIDI ACHMAD NURASA satusatunya tulangpunggungkeluarga ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang, sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;e Terdakwa belum pernahdihukum ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUWARJO bin MADASLIM) terhadap Penggugat (PARTUTI binti DJAHIDI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara : PARTUTI binti DJAHIDI, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT. 007RW. 001, Desa Kebocoran, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; melawanSUWARJO bin MADASLIM

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 November 2000 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama DJAHIDI sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.: Kk.11.02.10/Pw.01/327/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Halaman 17 dari 8 hal.Pts. No. 2771/Padt.G/2015/PA.Pwt.Agama (KUA) Kecamatan KedungBanteng, Kabupaten Banyumas padatanggal 15 September 2010 ; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; 3.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (SUWARJO binMADASLIM) terhadap Penggugat (PARTUTI binti DJAHIDI) atauMenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.

Djahidi) dengan Pemohon II (Rohammah Binti Anggari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Djahidi, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PabatanRT.003 RW.

Djahidi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 05 Agustus 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Armin bin Misja, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cipancur RT.004 RW. 002 Desa Sidamukti,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.2.

Djahidi dan Pemohon II bernama Rohammah BintiAnggari, karena saksi pertama adalah paman Pemohon II dan saksikedua adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Juli 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Anggari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ma'mun; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan

Djahidi)dengan Pemohon II (Rohammah Binti Anggari) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya tidak mengikutsertakan pihakpihak yang terkait dalam perkara ini yaitu:1) BUDIMAN DJAHIDI, SH, Drs. SOEDRAJAT DJAHIDI; NY. IDAFARIDA HOEDIONO; CEPPY MUHAMAD SUDRAJAT; NY. ITJEERLINA; BUDHIMAN DJAHIDI, SH; ATIE KUSTIAWATI DJAHIDI;NY. LILIS ERNAWATI; HARI FARID SUKMAWADI; DUDISETIAWAN; NY.

ASTY KRISSANTY (Semuanya merupakan paraahli waris satusatunya dari almarhum ACKMAT DJAHIDI yangmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 24 Desember 1986 danalmarhumah TIN KARTINI atau NY.

TIN DJAHIDI untuk dan atas namaACKMAT DJAHIDI (yang meninggal dunia di Bogor pada tanggal 24Desember 1986) dan almarhumah TIN KARTINI atau NY.

TIN DJAHIDI dan ACKMAT DJAHIDI meninggaldunia, tanah dan bangunan perkara aquo menjadi hak milik, ADJATSUDRAJAT; NY. IDA FARIDA; CEPPY SUDRAJAT; ITJE ERLINA;BUDIMAN, ATIE KUSTIAWATI;, LILIS ERNAWATI; HARI FARIDSUKMAWADI; DUDI SETIAWAN; ASTY KRISSANTY (semuanya ahliwaris NY.

Pabaton, KecamatanKota Kaler (Kota Bogor Utara), Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat olehBUDIMAN DJAHIDI, SH, Drs. SOEDRAJAT DJAHIDI; NY. IDA FARIDAHOEDIONO; CEPPY MUHAMAD SUDRAJAT; NY. ITJE ERLINA;BUDHIMAN DJAHIDI, SH, ATIE KUSTIAWATI DJAHIDI; NY. LILISERNAWATI; HARI FARID SUKMAWADI; DUDI SETIAWAN; NY.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djahidi bin Djamsari) dengan Pemohon II (Adawiyah binti H.

PENETAPANNomor 2097/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Djahidi bin Djamsari, umur 73 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djahidi bin Djamsari)dengan Pemohon II (Adawiyah binti H. Abd Gani) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 03Mei 1969;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Djahidi bin Djamsari) denganPemohon II (Adawiyah binti H. Abd Gani) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya tidak mengikut sertakanpihakpihak yang terkait dalam perkara ini yaitu:1) BUDIMAN DJAHIDI, SH, Drs. SOEDRAJAT DJAHIDI; NY. IDA FARIDAHOEDIONO; CEPPY MUHAMAD SUDRAJAT; NY. ITJE ERLINA;BUDHIMAN DJAHIDI, SH; ATIE KUSTIAWATI DJAHIDI; NY. LILISERNAWATI; HARI FARID SUKMAWADI; DUDI SETIAWAN; NY.

ASTYKRISSANTY (Semuanya merupakan para ahli waris satusatunya darialmarhum ACKMAT DJAHIDI yang meninggal dunia di Bogor padatanggal 24 Desember 1986 dan almarhumah TIN KARTINI atau NY.

TIN DJAHIDI untuk dan atas nama ACKMATDJAHIDI (yang meninggal dunia di Bogor pada tanggal 24 Desember1986) dan almarhumah TIN KARTINI atau NY. TIN DJAHIDI (yang telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 17 Pebruari 1993) sebagai pemilikatas sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor844/Pabaton, Surat Ukur tanggal 2881975, Nomor 235/1975, seluas 866(delapan ratus enam puluh enam meter persegi) yang terletak di JalanBincarung Nomor 10, Kel.

TIN DJAHIDI dan ACKMAT DJAHIDI meninggal dunia,tanah dan bangunan perkara aquo menjadi hak milik, ADJAT SUDRAJAT;NY. IDA FARIDA; CEPPY SUDRAJAT, ITJE ERLINA; BUDIMAN, ATIEKUSTIAWATI; LILIS ERNAWATI; HARI FARID SUKMAWADI; DUDISETIAWAN; ASTY KRISSANTY (Semuanya ahli waris NY.

Pabaton, Kecamatan Kota Kaler (KotaBogor Utara), Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat oleh BUDIMAN DJAHIDI,SH, Drs. SOEDRAJAT DJAHIDI; NY. IDA FARIDA HOEDIONO; CEPPYMUHAMAD SUDRAJAT; NY. ITJE ERLINA; BUDHIMAN DJAHIDI, SH,ATIE KUSTIAWATI DJAHIDI; NY. LILIS ERNAWATI; HARI FARIDSUKMAWADI; DUDI SETIAWAN; NY. ASTY KRISSANTY (Semuanyamerupakan para ahli waris satusatunya dari almarhum ACKMAT DJAHIDIdan almarhumah TIEN KARTINI atau NY.

DJAHIDI SADIRAN (TERGUGAT I), adalah TIDAK SAH dan TIDAK BERLAKU serta TIDAK memiliki kekuatan hukum atas tanah terperkara;7. Menyatakan sebagai hukum bahwa, Akta Jual Beli (AJB) No. 161/2011, atas nama pembeli ASEP MASKUR (TERGUGAT II), adalah TIDAK SAH dan TIDAK memiliki kekuatan hukum atas tanah terperkara;8.

DJAHIDI SADIRAN, beralamat di Komplek Tembong Indah Nomor 56 Rt. 002/001, Kelurahan Tembong, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Astiruddin Purba, S.H. Dkk Para Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di kantor Law Firm ASTIRUDDIN PURBA & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan H. Rean Raya Gg. H.

DJAHIDI SADIRAN, beralamat di Komplek Tembong Indah Nomor56 Rt. 002/001, Kelurahan Tembong, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Astiruddin Purba,S.H. Dkk Para Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di kantor LawFirm ASTIRUDDIN PURBA & ASSOCIATES yang beralamat di JalanH. Rean Raya Gg. H.

DJAHIDI SADIRAN (TERGUGAT 1), adalah TIDAK SAHdan TIDAK BERLAKU serta TIDAK memiliki Kekuatan hukum atas tanahterperkara;7. Menyatakan sebagai hukum bahwa, Akta Jual Beli (AJB) No. 161/2011,atas nama pembeli ASEP MASKUR (TERGUGAT II), adalah TIDAK SAHdan TIDAK memiliki kekuatan hukum atas tanah terperkara;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk/macam peralihan hakatas tanah terperkara yang akan dan/ telah dilakukan oleh PARATERGUGAT adalah TIDAK SAH dan Batal Demi hukum;9.

DJAHIDI SADIRAN (TERGUGAT 1), adalah TIDAK SAHdan TIDAK BERLAKU serta TIDAK memiliki kKekuatan hukum atas tanahterperkara;7. Menyatakan sebagai hukum bahwa, Akta Jual Beli (AJB) No. 161/2011,atas nama pembeli ASEP MASKUR (TERGUGAT II), adalah TIDAK SAHdan TIDAK memiliki kekuatan hukum atas tanah terperkara;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 4/PDT/2016/PT.BTN108.

DJAHIDI SADIRAN (TERGUGAT 1), adalah TIDAK SAHdan TIDAK BERLAKU serta TIDAK memiliki kekuatan hukum atas tanahterperkara;. Menyatakan sebagai hukum bahwa, Akta Jual Beli (AJB) No. 161/2011,atas nama pembeli ASEP MASKUR (TERGUGAT II), adalah TIDAK SAHdan TIDAK memiliki kekuatan hukum atas tanah terperkara;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 4/PDT/2016/PT.BTN148.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maidi Iskandar Bin Zulfikar Sudjiharto) terhadap Penggugat (Listianingsih Binti Djahidi Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Dede Susanti binti Djahidi Salam, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Pegadungan Kecamatan

Verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan pasal130 ayat 1 HIR, dan pasal 17 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniharus dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Dede Susanti binti Djahidi

Djahidi, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Bukit Permai, Blok JNo.56, Rt.003 Rw.015, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang;.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal

Djahidi, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Pulo Tunda RT.006RW. 002 Desa Wargasari Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebDagal ..........

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Etje Djahidi bin Djahidi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti binti Didi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andre Djahidi bin Abd.

Razak Djahidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Verawati Badu binti Yunan Badu ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto