DOMINICA SETINA DENNI

PENETAPANNomor : 265/Pdt.P/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap : DOMINICA SETINA DENNI.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta,13 September 1979.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : KatholikTempat tinggal : Kusumadiningratan RT 04/05, ~~ Keprabon,Banjarsari, Kota Surakarta.yang

TRI ADI WIJAYA ARIA RESVHANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama DOMINICA SETINA DENNI ; Bahwa Pemohon tidak pernah menikah .

PARYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama DOMINICA SETINA DENNI ; Bahwa Pemohon tidak pernah menikah .

Menyatakan bahwa di SURAKARTA, pada hari SABTU tanggal 19 Januari2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : GREGORIOPRECHYANO MANEK TRI ATMAJA anak dari seorang perempuanbernama DOMINICA SETINA DENNI ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 8847/1999, yang semula tertulis dibenarkan menjadi THONG, DOMINICA JUNY RACHWINARNI diganti/dirubah menjadi DOMINICA JUNY ANTONO ; 3.

THONG, DOMINICA JUNY RACHWINARNI ( TH Dominica Juny R ), beralamat Jalan Kebon Mangga III/5 Cipulir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : -----------------------------------------PEMOHON;

PENETAPANNomor : 589/Pdt.P/2016/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :THONG, DOMINICA JUNY RACHWINARNI ( TH Dominica Juny R ), beralamatJalan Kebon Mangga Il/5 Cipulir Kebayoran Lama Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.1217/JS/1983 P.tanggal 17 Januari 1984 Pemohon telah menggantinama dari THONG HIE JUN menjadi THONG , DOMINICA JUNYRACHWINARNI:;3. Bahwa Pemohpn mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negerijakarta Selatan adalah untuk diganti/dirubah menjadi Dominica JunyAntono;4.

Saksi SONY ANTONO, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi adalah adik pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama THONG,DOMINICA JUNY RACHWINARNI ;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang nama DOMINICA JUNYANTONO;Bahwa Pemohon alasan untuk diganti/dirubah supaya nyaman;Bahwa saksi sudah bersuami yang bernama Benyamin Surisno;Bahwa saksi tidak keberatan anaknya mengganti/merubah namatersebut2.

salingbersesuaian dan berkaitan maka telah terungkap fakta hukum antara lainsebagai berikut := Bahwa benar pemohon THONG, DOMINICA JUNY RACHWINARNIsebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran tanggal 10November 1959 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil;: Bahwa benar sekarang ini pemohon bernama THONG, DOMINICAJUNY RACHWINARNI diganti/dirubah menjadi DOMINICA JUNYANTONO karena untuk menambahkan nama ;Menimbang, bahwa selain yang tersebut diatas dari keteranganpemohon dan saksi SONY ANTONO adalah

JUNY RACHWINARNIdiganti/dirubah menjadi DOMINICA JUNY ANTONO ;Hal 5 dari 6 Hal Penetapan No.589/Pdt.P/2016/PN.JktSel3.

Penggugat:
DOMINICA MARTIANA
Tergugat:
Koperasi Talenta Kupang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama IMMANUEL CHARLES VOTIWA MAU , lahir di Badung, 25 Desember 1999 adalah anak yang disahkan dari ikatan perkawinan sah antara AGUSTINUS MAU dan DOMINICA SEPTINA DENI SRI SUPADMI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register

Pemohon:
1.AGUSTINUS MAU
2.DOMINICA SEPTINA DENI SRI SUPADMI

DOMINICA SEPTINA DENI SRI SUPADMI, tempat / tanggal lahir : Surakarta, 13September 1979, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKusumadiningratan Rt. 4 Rw. 5 Kelurahan Keprabon Kecamatan Banjarsari KotaSUPKGE, SADA CEL secmness::ssawemwce ss: snawewwed cis: sawmumees: sesame tess PEMOHON II,selanjutnya disebut sebagai................ cee ceeee eset eee eee eee e eens PARA PEMOHONDalam hal ini memberikan kuasa kepada LEONARDUS TRANGGONO, alamatKusumodiningratan Rt. 4 Rw. 5 Kelurahan Keprabon

Menetapkan anak yang bernama : IMMANUEL CHARLES VOTIWA MAU lahirdi Surakarta pada tanggal 25 Desember 1999, adalah anak yang diakui dari ikatanperkawinan yang sah antara : AGUSTINUS MAU dan DOMINICA SEPTINADENI SRI SUPADMI,;3.

Kuasa Insidentil berdasarkan suratkuasa insidentil tertanggal 29 Nopember 2017;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Para Pemohon, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti sebanyak 7 (tujuh) lembar, surat surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai asli, bermeterai cukup, yaitu :1.2.3:Foto copi KTP atas nama AGUSTINUS MAU, diberi tanda P1Fotocopi KTP atas nama DOMINICA

pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 18 September2017, anak hasil hubungan biologis antara Para Pemohon bernama IMMANUEL CHARLESVOTIWA MALU , lahir tanggal 25 Desember 1999 sebelum perkawinan Para Pemohon, akandiakui oleh Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan 7 ( tujuh ) lembar surat bukti dan 2 ( dua ) orang Saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, Pemohon 2 DOMINICA

Menetapkan anak bernama IMMANUEL CHARLES VOTIWA MAU , lahir di Badung,25 Desember 1999 adalah anak yang disahkan dari ikatan perkawinan sah antaraAGUSTINUS MAU dan DOMINICA SEPTINA DENI SRI SUPADMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surakarta dan berdasarkan laporan tersebut, PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkanKutipan Akta Pengesahan Anak;4.

MARIA DOMINICA INDARTI LAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA;DAN KAWAN-KAWAN

Yohanes Tri Pamuji Kusumo 3/ 24 bagian ;namun yang terjadi nama Maria Dominica Indarti tidak dicatat dalamLembar Tambahan Buku Tanah/ Sertifikat, pada kolom (Nama yangberhak dan pemegang hak lainlainnya) ;10.

MONICA DOMINICA INDARTI, 2.MARIA SRI SUDARIYATI, 3. ANTONIUSWAHYU KUSUMO, 4. MARIA RETNOHAPSARI, 5. YOHANES TRI PAMUJIKUSUMO adalah sah milik Penggugat,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII ;4.

Maria Dominica Indarti mengetahui adanyapeminjaman secara take over ;Bahwa Penggugat Ny. Maria Dominica Indarti selaku salah satudari pemilik sertifikat yang dijaminkan tersebut ;24Bahwa sertifikat tanah Hak Milik tersebut juga telah diberi HakTanggungan kepada Bank Perkreditan Rakyat Gunung Rizki ;Bahwa sertifikat tanah tersebut untuk penjaminan atas hutangpinjaman sebesar Rp. 650.000.000.

Maria Dominica sudah sepuh ;Bahwa saat penggugat Ny.

Monica Dominica Indarti, 2. Maria SriSudaryati, 3. Antonius Wahyu Kusumo, 4. MariaRetno Hapsari, 5. Yohanes Tri Pamuji Kusumoyang terletak di Jalan Peterongan Kobong No.70,Rt.02, Rw.05, Kel. Peterongan, Kec.

MARIA DOMINICA INDARTI tersebut;

MARIA DOMINICA INDARTIvsPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk

MARIA DOMINICA INDARTI, bertempat tinggal di JalanPeterongan Kobong No. 70, Rt. 002, Rw. 005, KelurahanPeterongan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Purnomo Yoan, S.H., M.H.,Advokat dan Pengacara, berkantor di Jalan MT. Haryono 926 BPeterongan, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PT.

Bahwa Penggugat (Maria Dominica Indarti), bersama samadengan Adik Penggugat (Bernadus Basuki), adalah pemilik darisebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyabersertifikat Hak Milik No. 830, Kelurahan Peterongan,kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, seluas + 349m?, dengan letak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No.2/PETERONGAN/2005, tanggal 31 Desember 2009, (obyeksengketa);2.

No. 1407 K/Pdt/2012e Maria Dominica Indarti 12/24 bagian;e a. Maria Sri Sudariyati 3/24 bagian;e. Antonius Wahyu Kusumo 3/24 bagian;f. Maria Retno Hapsari 3/24 bagian;g. Yohanes Tri Pamuji Kusumo 3/24 bagian;namun yang terjadi nama Maria Dominica Indarti tidak dicatat dalamLembar Tambahan Buku Tanah/Sertifikat, pada kolom (Nama yangberhak dan pemegang hak lainlainnya);10.

MONICA DOMINICA INDARTI, 2.MARIA SRI SUDARIYATI, 3. ANTONIUS WAHYU KUSUMO, 4.MARIA RETNO HAPSARI, 5. YOHANES TRI PAMUJI KUSUMOyang terletak di Jalan Peterongan Kobong No. 70, Rt. 02, Rw. 05,Kelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosongHal. 11 dari 18 hal. Put. No. 1407 K/Pdt/201212dan sempurna apabila perlu dengan Aparat Negara.

Monica Dominica Indarti, 2. MariaSri Sudaryati, 3. Antonius Wahyu Kusumo, 4.Maria Retno Hapsari, 5. Yohanes Tri PamujiKusumo yang terletak di Jalan PeteronganKobong No.70, Rt.02, Rw.05, Kel. Peterongan,Kec.

Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon : JANIA DOMINICA BARROS SALDANHA yang lahir di Yogyakarta tanggal 5 Januari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 287/R/2004 tertanggal 13 Juli 2004 menjadi ELISABETH JANIA DOMINICA BARROS SALDANHA; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah)

tertanggal19 Juli 2004 ;3 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil SlemanYogyakarta berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 287/R/2004tertanggal 13 Juli 2004 ;4 Bahwa pemohon memerlukan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohonsehubungan dengan salah penulisan nama JANIA DOMINICABARROS SALDANHA serta penambahan nama baptis ELISABETHberdasarkan Surat Baptis tertanggal 21Juni 2004 No. 5113 sehinggamenjadi ELISABETH DOMINICA

BARROS SALDANHAmenjadi ELISABETH JANIA DOMINICA BARROS SALDANHA;Bahwa pemohon menikah dengan seorang wanita RAINUNCIA BIANCO DEOLIVEIRA BARROS ;Bahwa Pemohon ingin menambah nama Baptis di depan nama anaknya dalamAkta Kelahiran sesuai surat Baptis tertanggal 21 Juni 2004 ;Bahwa nama anak pemohon dulunya JANIA DOMINICA BARROSSALDANHA tersebut menjadi ELISABETH JANIA DOMINICA BARROSSALDANHABahwa anak tersebut sekarang berumur 10 tahun ;Saksi SUKARNO LOPES, S,SLT,MPA. menerangkan :e Bahwa maksud Pemohon

adalah mengajukan permohonan Penambahan namabaptis dan pembetulan nama pemohon dan nama Pemohon dalam Aktakelahiran yang semula JANIA DOMINICA BARROS SALDANHAmenjadi ELISABETH JANIA DOMINICA BARROS SALDANHA;e Bahwa pemohon menikah dengan seorang wanita RAINUNCIA BIANCO DEOLIVEIRA BARROS ;e Bahwa Pemohon ingin menambah nama Baptis di depan nama anaknya dalamAkta Kelahiran sesuai surat Baptis tertanggal 21 Juni 2004 ;e Bahwa nama anak pemohon dulunya JANIA DOMINICA BARROSSALDANHA tersebut menjadi

ELISABETH JANIA DOMINICABARROS SALDANHA;Menimbang, bahwa maksud pemohon tersebut ternyata didukung oleh suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yaitu MARTINHO MAGIO, S.St dan SUKARNO LOPES, S,SLT.MPA yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada Aktakelahiran anak pemohon tertulis nama JANIA DOMINICA BARROS SALDANHAmenjadi ELISABETH JANIA DOMINICA BARROS SALDANHA;Menimbang, bahwa inti dari pada permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan guna merubah nama anak pemohon dari JANIA DOMINICA BARROSSALDANHA

menjadi ELISABETH JANIA DOMINICA BARROS SALDANHA ;Menimbang, bahwa mengenai perubahan JANIA DOMINICA BARROSSALDANHA menjadi ELISABETH JANIA DOMINICA BARROS SALDANHAberdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi pemohon tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohonan Pemohondikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan untuk kepentingan Pemohon makabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon ;

yangberhak yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan memanjat danperbuatan itu) dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada waktu) dan tempat seperti tersebut di atas, ketikaterdakwa sedang berjalan melihat ada sebuah sepeda yang diparkirdi halaman rumah lalu timbul niat melakukan kejahatanselanjutnya terdakwa memanjat pagar tembok halaman kemudianturun dan tanpa seijin pemiliknya mengambil sebuah sepeda Jepangmerk Dominica

Pekalongan Barat, KotaPekalongan bahwa saksi' telah kehilangan sebuah sepedajepang warna hijau kuning merek Dominica ; Bahwa waktu itu) saksi sedang berada dirumah tidur dan padajam 03.15 wib ada suara kletek kletek tapi saat itu saksidiam saja tidak curiga tapi rumah saksi diketuk oleh wargadan saksi ditanya warga apakah saksi kehilangan sepeda danternyata setelah saksi cek sepeda yang saksi taruh diterassudah tidak ada tapi pintu) pagar masih dalam keadaanterkunci gembok dan tidak ada kerusakan

Pekalongan Barat, KotaPekalongan bahwa saksi Cayo telah kehilangan sebuah sepedajepang warna hijau kuning merek Dominica ; Bahwa karena malam itu saksi' melihat terdakwa sedangmenuntut sepeda dengan cara ban belakangnya diangkat lalusepeda didorong, saksi curiga pasti terdakwa telah membawasepeda milik orang lain ; Bahwa saksi dan teman yang lainnya mencegat terdakwa danmenanyakan sepeda milik siapa, saat itu terdakwa bilangkatanya nemu, karena saksi sudah curiga kemudian saksimelaporkan kejadian

Pekalongan Barat, KotaPekalongan bahwa warga telah kehilangan sebuah sepedajepang warna hijau kuning merek Dominica ;Bahwa karena malam itu saksi dilapori oleh Supriyantokarena saksi sebagai Ketua RI bahwa dia melihat terdakwasedang menuntut sepeda dengan cara ban belakangnya diangkatlalu. sepeda didorong, dia curiga dengan cara membawa sepedaseperti itu ;Bahwa Saksi dan temanteman lainnya yang sedang siskamplingmenahan terdakwa dan saksi bilang kita tunggu saja sampaisubuh dan nanti ditanyakan kepada

Pekalongan Barat, KotaPekalongan bahwa ada warga yang telah kehilangan sebuahsepeda jepang warna hijau kuning merek Dominica ;Bahwa rumahnya ada pagar tidak terlalu tinggi lalu terdakwamelompat ternyata sepeda dalam keadaan terkunci kemudiansepeda terdakwa angkat dan terdakwa taruh diatas pagarkemudian terdakwa melompat keluar dan sepeda terdakwa ambildan terdakwa tuntun dengan cara boncengan belakang terdakwaangkat dan kemudian terdakwa dorong ;Bahwa kira kira sepeda terdakwa bawa baru sejauh 500

PEMOHON I dan II.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dimuka persidangan.Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah Nomor: 221/Pdt.P/2016/PN Skt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :" Bahwa di Surakarta pada tanggal 20 Desember 2011 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : DOMINICA

Bahwa benar anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalah anaknyaMAGDALA NOVIA RAHARJANTI. Bahwa benar anak tersebut lahir pada tanggal 20 Desember 2011. Bahwa benar karena adat mereka belum di nikahkan. Bahwa benar pada tahun 2011 Pemohon I sudah kerja tetapi Pmohon II baru lulussekolah . Bhawa benar tidak ada masalah dengan orang tua mereka . Bahwa benar Pemohon I bertempat tingggal di Pajang.

Bahwa benar anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalah anaknyaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.221/Pdt.P/2016/PN SktMAGDALA NOVIA RAHARJANTI. Bahwa benar anak tersebut lahir pada tanggal 20 Desember 2011. Bahwa benar karena adat mereka belum di nikahkan. Bahwa benar pada tahun 2011 Pemohon I sudah kerja tetapi Pmohon II baru lulussekolah . Bhawa benar tidak ada masalah dengan orang tua mereka . Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tahu Pemohon I bertempat tingggal di mana.

NAYSA RAHARJANTI anak MAGDALANOVIA RAHARJANTI sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNo.184/TP/2012, atas nama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal 2022012;(vide bukti surat bertanda P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pemohon yangtelah mengakui bahwa anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalahanak dari Para Pemohon , maka permohonan para pemohon untuk menyatakan bahwa anakyang diakui

Menetapkan anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI lahir diSurakarta pada tanggal 20 Desember 2011, adalah anak yang diakui dariYOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIARAHARJANTI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta agar segera setelah salman resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanyauntuk melakukan pencatatan pengakuan anak Para Pemohon dimaksud ;4.

buktibukti tertulis yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksidipersidangan ; nn 2m nnn n monn n nn nnn nnn nnn nnnn nen nnn macnn cena nance:TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2011, dengan register perkara No. 10/Pdt.G/2011/PN.LTK telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Nv oa Bahwa dalam perkawinan antara YOHANES SURU ALIANDOE dengan istrinyaLUSIA BULU TUAN telah melahirkan keturunan yaitu :Dominica

lahan garapan yang dikuasai dan diolah secara terus menerus tanpa putusdengan usaha pertanian jenis palawija seperti : padi, jagung, kastela, ubi ubian, kacang kacangan serta tanaman umur pendek lainnya guna memenuhikebutuhan pangan keluarga sampai dengan meninggalnya YOHANES SURUALIANDOE pada bulan Juni 1930, kemudian diteruskan penguasaan olehistrinya LUSIA BULU TUAN beserta anak anaknya sebagaimana butir 1Oe iBahwa beberapa bulan setelah meninggalnya YOHANES SURU ALIANDOE,putri sulungnya yaitu DOMINICA

Melihat situasi kondisi tanah sengketa kosong, tidak terawat dan terjagadengan baik kemudian oleh DOMINICA ALIANDOE ibu tergugat sekitar tahun1960an secara diam diam langsung mengambil alin serta menguasai tanahsengketa tanpa memperdulikan hak para penggugat sebagai pemilik sah objeksengkera @ QUO 5 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn cne nesBahwa selanjutnya untuk terus menguasai dan berniat menghilangkan statushukum tanah sengketa milik YOHANES SURU ALIANDOE oleh ibu tergugat DOMINICA

kakekpara tergugat YOHANES JUANG MONREIRO 5Bahwa lagi lagi pada tahun 1994, selanjutnya tahun 2004 ( penyelesaianmelalui kantor Lurah Lokea ) dan terakhir tahun 2010 Para Tergugat secaradiam diam tanpa sepengetahuan dan seijin para penggugat mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat atas tanah sengketa ke kantor BadanPertanahan Kabupaten Flores Timur namun upaya tersebut sia sia, karenapara penggugat mencegahnya, sehingga penerbitan sertifikat tidak pernahdiproses hingga detik ini ;Bahwa oleh karena DOMINICA

ALIANDOE serta ahliwarisnya yaitu Tergugat bersama suaminya Tergugat II serta anak anaknya yaitu Tergugat Ill, IV, Vdan VI telah menyangkal dengan keras, bahwa tanah sengketa a quo bukanmilik dari YOHANES SURU ALIANDOE ayah kandung DOMINICA ALIANDOEibu Tergugat , tetapi diclaim sebagai milik YOHANES JUANG MONTEIROsebagaimana butir 13 ( tiga belas ) diatas, maka menurut aturan hukum perdatapara tergugat dianggap menolak warisan YOHANES SURU ALIANDOE dankerenanya tidak berhak atas tanah sengketa a

keterangan saksi yang dihadapkanoleh Para Pemohon yaitu saksi ROBETH PRAKOSA,S.Pd dan saksi FY SUTRISNOPRIYO WIYOTO didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sebagaimana tersebut sesuai dengan Fotocopy: Akta Perkawinan No. 3372KW180420160007, atas nama YOHANESBABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIA RAHARJANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal1842016, (vide bukti surat bertanda P.3); Bahwa benar anak bernama DOMINICA

NAYSA RAHARJANTI anak MAGDALANOVIA RAHARJANTI sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNo.184/TP/2012, atas nama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal 2022012;(vide bukti surat bertanda P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pemohon yangtelah mengakui bahwa anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalahanak dari Para Pemohon , maka permohonan para pemohon untuk menyatakan bahwa anakyang diakui

Menetapkan anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI lahir diSurakarta pada tanggal 20 Desember 2011, adalah anak yang diakui dariYOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIARAHARJANTI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta agar segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanyauntuk melakukan pencatatan pengakuan anak Para Pemohon dimaksud ;4.

Negeri tersebut ; ~~~~~~~~Membaca suratsurat dalam perkar ini ; ~~~Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan jf rrr rrrMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 16 November 2016 di bawah RegisterNomor: 146/Pdt.P/2016/PN.Byl, mengajukan permohonan sebagaiDEL LKU fer rre Bahwa pemohon adalah orang tua dari anak bernamaGertrude Gracia Pradnyamita Herjatri anak dari bapakHerawan Dwi Putra dan ibu Dominica

oleh DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL kabupatenBoyolali;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah Tempat Kota kelahirandi dalam Kutipan Akte Kelahiran No.3309LU04032014004 tertanggal 4 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL kabupaten Boyolali yang lahir di Boyolali padatanggal 25 Februari 2014 menjadi lahir Di Surakartatanggal 25 Febuari 2014 anak perempuan dari suamiPenetapan Nomor:146/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman dari8 Halamanistri yang bernama Herawan Dwi Putra dan Dominica

telahditetapkan,Pemohondatangmenghadap dipersidangandanataspembacaansuratpermohonantersebutpemohonmenyatakan tetap padapermohonanh ya 7 (eS SS SS SSMenimbang, bahwapemohonuntuk mendukungdalilpermohonannya dipersidangantelahmengajukansuratsuratbuktiberupa;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3372051711860004,atas nama HERAWAN DWI PUTRA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali, diberi tandabuktiP.1;~e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3309056811870003,atas nama DOMINICA

Dikembalikan kepada saksi korban Dominica Tafor Alias Domi Alias Omi,6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);

terdakwa YEREMIAS NAUYAGIR Alias YERI pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Tahun 2020, bertempat di jalan masuk Kantor Workshop KampungAsyaman Arso Swakarsa Distrik Arso Tabulation Keerom atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, telah melakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia diluar perkawinan terhadapkorban DOMINICA

Adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, koroan DOMINICA TAFOR AliasDOMI Alias OMI dalam perjalan hendak membeli pulsa hand phone ke Kios di ArsoKota dan di perjalanan korban bertemu dengan saksi SEPTINUS TAIGET, lalumereka bersamasama jalan ke Kios Arso Kota. Selang beberapa waktusesampainya di jembatan tepatnya di Kios Mama Putra terdakwa YEREMIASHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No: 214/Pid/B/2020/PN.

wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Tahun 2020, bertempat di jalan masuk Kantor Workshop KampungAsyaman Arso Swakarsa Distrik Arso Tabulation Keerom atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, telah mencoba melakukan kejahatan namun tidak terlaksana bukansematamata karena kehendaknya sendiri dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia diluarperkawinan terhadap korban DOMINICA

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, koroan DOMINICA TAFOR AliasDOMI Alias OMI dalam perjalan hendak membeli pulsa hand phone ke Kios di ArsoKota dan di perjalanan korban bertemu dengan saksi SEPTINUS TAIGET, lalumereka bersamasama jalan ke Kios Arso Kota.

Dikembalikan kepada saksikorban Dominica Tafor Alias Domi Alias Omi,6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020, oleh ZakaTalpatty,S.H.

keterangan saksi yang dihadapkanoleh Para Pemohon yaitu saksi ROBETH PRAKOSA,S.Pd dan saksi FY SUTRISNOPRIYO WIYOTO didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sebagaimana tersebut sesuai dengan Fotocopy: Akta Perkawinan No. 3372KW180420160007, atas nama YOHANESBABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIA RAHARJANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal1842016, (vide bukti surat bertanda P.3); Bahwa benar anak bernama DOMINICA

NAYSA RAHARJANTI anak MAGDALANOVIA RAHARJANTI sesuai dengan Fotocopy Kutipan Akte KelahiranNo.184/TP/2012, atas nama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Surakarta tanggal 2022012;(vide bukti surat bertanda P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga pemohon yangtelah mengakui bahwa anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI adalahanak dari Para Pemohon , maka permohonan para pemohon untuk menyatakan bahwa anakyang diakui

Menetapkan anak yang bernama DOMINICA NAYSA RAHARJANTI lahir diSurakarta pada tanggal 20 Desember 2011, adalah anak yang diakui dariYOHANES BABTISTA URIP JONI SURYONO dan MAGDALA NOVIARAHARJANTI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta agar segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanyauntuk melakukan pencatatan pengakuan anak Para Pemohon dimaksud ;4.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING, SH.MS,MM,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RADEN AYU DOMINICA PARAMITTA ADJI NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA

RADEN AYU DOMINICA PARAMITTA ADJI NUGROHO beralamat di JI. Nakula 32, RT/RW 049/10, Kelurahan Wirobrajan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta;halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2020/PT YYKSelanjutnya semula disebut sebagai Turut TergugatIll, sekarang sebagai Turut Tebanding III;4. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.

atas namaRaden Ayu Dominica Paramitta Adji Nugroho/Turut Tergugat III;il. Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di JI Nakula No. 32 Kelurahan Wirobrajan, Kecamatan WirobrajanKota Yogykarta sebagaimana tercatat dalam SertipikatHak Milik No: 262/Wirobrajan seluas 235 m? atas namaRaden Ayu Dominica Paramitta Adji Nugroho/Turut Tergugat III;ill.

atas namaRaden Ayu Dominica Paramita Adji Nugroho/Turut Tergugat III;iv. Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di JI.

Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak di JI Nakula No. 32 KelurahanWirobrajan, Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No: 251/Wirobrajan seluas 102 m2atas nama Raden Ayu Dominica Paramitta Adji Nugroho/TurutTergugat III;b.

Benda tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak di JI Nakula No. 32 KelurahanWirobrajan, Kecamatan Wirobrajan Kota Yogykarta sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No: 262/Wirobrajan seluas 235 m2atas nama Raden Ayu Dominica Paramitta Adji Nugroho/TurutTergugat III;halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2020/PT YYK6.c.

Sarah Dominica Purba (pr) umur 15 tahun ; . Geraldo Brata Hiroshi Purba (Ik) umur 11 tahun ;. Bahwa selama membina hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya hubungan suami isteri di tengahtengah masyarakat ;. Bahwa akan tetapi beberapa tahun belakangan ini kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering kali terjadi peselisihan pendapat yang berujung kepada pertengkaran ;.

perceraian ;sampaidewasa ;12 Nopember 1997 yang didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kota Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMedan untuk mengirimkan salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan Kota Medan agarPegawai Pencatat mendaftarkan putusan ini ke dalamdaftar yang diperuntukkan untukitu ; Menyatakan secara hukum Penggugat sebagaipemegang perwalian dalam pengasuhan dan pendidikan anakanak yangbernama :GIANINA AGRIVANNI PURBA;SARAH DOMINICA

SARAH DOMINICA PURBA ( Perempuan ) umur 15 tahun dan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ferico Alpha Dominica bin Kamarul Zaman ) terhadap Penggugat( Yuli Kostanti binti Entang );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Saksi AMBROSIUS SHERIF DJANDO, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi merupakan sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua dari Petrus Canisius Senda(Alm) maupun Pemohon yaitu Simon Senda dan Dominica Ladapase;Bahwa Simon Senda dengan Dominica Ladapase memiliki 4 (empat)orang anak peremupan dan 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa nama anakanak dari Simon Senda dan Dominica Ladapasetersebut adalah Petrus Canisius Senda (Alm), Anastasia Rona, RosalinaSenda, Rensiana Senda dan Kristina Senda;Halaman

Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah salah/keliru, yang sebenarnya adalah Mariana Mustafa, lahir di Sinjai tanggal lahir 22 Oktober 2020 yang tertera dan dicocokkan sesuai dengan Surat Tanda Pengambilan STTB Sekolah Menengah Umum dan Surat Keterangan Beda Nama dan tanggal lahir dari Kantor Kelurahan Tetebatu Kabupaten Sungguminasa dan;

Penduduk (KTP) adalahHalaman 1 dari 9 Penetapan perkara nomor 155/Pdt.P/2020/PN Sgmsalah/keliru, yang sebenarnya adalah Mariana Mustafa, lahir di Sinjai tanggallahir 22 Oktober 2020 yang tertera dan dicocokkan sesuai dengan Surat TandaPengambilan STTB Sekolah Menengah Umum dan Surat Keterangan BedaNama dan tanggal lahir dari Kantor Kelurahan Tetebatu KabupatenSungguminasa dan terdapat pula kesalahan nama orang tua yang terteradidalam Kartu Keluarga (KK) milik pemohon yakni Justinus Manambe (ayah)dan Dominica

Menetapkan menurut hukum bahwa nama ayah dan ibu Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga (KK) yaitu ayahJUSTINUS MANAMBE dan ibu DOMINICA MAPIA adalahkeliru/salah, dan yang sebenarnya adalah nama ayahMUSTAFA dan nama ibu HANJU;4. Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan Identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gowa;Halaman 2 dari 9 Penetapan perkara nomor 174/Pdt.P/2020/PN Sgm5.

Menetapkan menurut hukum bahwa nama orang tua pemohon yangtertera didalam Kartu Keluarga (KK) milik pemohon yakni Justinus ManHalaman 8 dari 9 Penetapan perkara nomor 174/Pdt.P/2020/PN Sgmambe (ayah) dan Dominica Mapia (ibu) adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama orang tua pemohon yakni Mustafa (ayah) danHaniju (ibu) sebagaimana yang tertera pada Surat Tanda PengambilanSTTB Sekolah Menengah Umum milik pemohon;4.

,dan DOMINICA DWI ADVENTINA, S.H., KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat~ danKonsultan Hukum =PAMUNGKAS & PARTNERS,berkantor di Plaza Marein Lantai 11, Suite A,Sudirman Plaza Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 7678, Jakarta 12910, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2008,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 7 dari 70 halaman Putusan Nomor109/G/2008/PTUNJKT1. MENTERIHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA;2.