Menyatakan Terdakwa Enju Rusdiansyah als Enju bin Nanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Enju Rusdiansyah als Enju bin Nanang

Menyatakan terdakwa ENJU RUSDIANSYAH ALS ENJU BIN NANANGterobukti bersalah secara tanpa hak dan melawan hukum meniiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika golongan bukan tanaman sebagai manadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kami;2.

:PertamaMenimbang, Bahwa ia terdakwa ENJU RUSDIANSYAH ALS ENJU BINNANANG pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar pukul 10.30 Wib atausekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa Bukit Kualo Kel.

Rusdiansyah als Enju bin Nanang ditangkap olehPolisi pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira jam 10.30 Wib di BukitKualo Kel.

Bangka, karena memiliki narkotikajenis Sabu;Bahwa barang bukti Nakotika jenis Sabu yang didapat pada saatpenagkapan terhadap Terdakwa Enju Rusdiansyah als Enju bin Nanang yaitu 5(lima) paket Sabu ukuran kecil di dalam pipet warna kuning, 3 (tiga) paket SabuUkuran Sedang di dalam Pipet warna kuning, 1 (satu) paket Sabu ukran Besar didalam plastik putih di dalam vick InhalerBahwa Terdakwa Enju Rusdiansyah als Enju bin Nanang mendapatkanNarkotika jenis Sabu dengan cara membeli dari sdra DOD!

(DPO) pada hariRabu tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib di jembatan selindungPangkalpinag sebanyak 1 Vi gram seharga Rp. 3.000.000,Bahwa barang Narkotika jenis Sabu yang terdakwa beli rencananya akanTerdakwa Enju Rusdiansyah als Enju bin Nanang pakai sendiri dan untukterdakwa Enju Rusdiansyah als Enju bin Nanang tidak memiliki ijin kepemilikanNarkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa TATA BIN (Alm) ENJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TATA BIN (Alm) ENJU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan; Menyatakana masa penangkapan dan penahanan

Tarta Bin (alm) Enju

Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan DesaMekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tanpa seijin BKSDAWilayah 3 Ciamis kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, kKemudian terdakwaTATA bin (alm) ENJU melakukan penebangan pohon jenis Angrid ukurandiameter 80 cm dan panjang 7 meter, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TATA bin (alm) ENJU dalam kurun waktu selama kurang lebih3 (tiga) bulan, dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan tersebut terdakwa TATAbin (alm) ENJU berhasil menebang pohon angrid sebanyak 7 (

tujuh)pohon.e Bahwa setelah pohonpohon angrid tersebut ditebang oleh terdakwaTATA bin (alm) ENJU, kemudian terdakwa TATA bin (alm) ENJUmembiarkan pohonpohon tersebut menjadi kering, selanjutnya terdakwaTATA bin (alm) ENJU membuat lubang dengan menggunakan cangkuldengan diameter 1 (satu) meter dan kedalaman 50 (lima puluh cm,selanjutnya terdakwa TATA bin (alm) ENJU memotongmotong pohonangrid yang sudah kering dengan menggunakan kapak sehingga pohonangrid tersebut dibentuk ukuran kecil, selanjutnya

) ENJU berhasil menebang pohon angrid sebanyak 7 (tujuh)pohon.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/LH/2017/PN.

GrtBahwa setelah pohonpohon angrid tersebut ditebang oleh terdakwaTATA bin (alm) ENJU, kemudian terdakwa TATA bin (alm) ENJUmembiarkan pohonpohon tersebut menjadi kering, selanjutnya terdakwaTATA bin (alm) ENJU membuat lubang dengan menggunakan cangkuldengan diameter 1 (satu) meter dan kedalaman 50 (lima puluh cm,selanjutnya terdakwa TATA bin (alm) ENJU memotongmotong pohonangrid yang sudah kering dengan menggunakan kapak sehingga pohonangrid tersebut dibentuk ukuran kecil, selanjutnya terdakwa TATA

bin(alm) ENJU memasukkan kayukayu tersebut dimasukkan kedalamlubang dan selanjutnya dibakar menjadi arang.Bahwa kemudian setelah menjadi arang kemudian oleh terdakwa TATAbin (alm) ENJU arang tersebut dijual kedaerah Samarang dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu)/karung.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TATA bin (alm) ENJUselama kurang lebih 3 (tiga) bulan.Bahwa perbuatan terdakwa TATA bin (alm) ENJU tersebut dapatmengganggu ekosistem dan ekologi dikawasan Hutan Konservasi BlokLegok

NINING HAYATI Binti TAJUDIN ENJU

Pebruari2016 sampai dengan tanggal 24April2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal23Pebruari 2016 Nomor Register Perkara : PDM40/CIMAH/01/2016, yang padapokoknya sebagai berikut :1.aoMenyatakan terdakwa NINING HAYATI Binti TAJUDIN ENJU

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal372 KUHPidana.ATAUKEDUA:o Bahwa terdakwa NINING HASYATI Binti TAJUDIN ENJU pada hari Kamis tanggal05 Nopember 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015, bertempat di Rumah Makan Aki Enin Desa Dampit Kec.Cicalengka Kab.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- ( Dua ratus juta rupiah ) subsider

IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJA

PUTUSAN NOMOR : 32/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaKhusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJA.Tempat Lahir : Sumedang ;Umur, tgl.

Menyatakan terdakwa IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dan berkanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 Jo. UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana Jo. Pasal 64ayat (1) KUH Pidana, dalam dakwaan Primair ;/2.

Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum dan dibacakanpada persidangan tertanggal 15 September 2011, yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan atas Replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Pembelaannya ( Pledoinya) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tertanggal13 Mei 2011, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Primair :Bahwa ia terdakwa Iday Hudaya Bin Enju

Pidana.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Iday Hudaya Bin Enju Wirapraja(selanjutnya disebut sebagai terdakwa) selaku Kepala Desa CihanjuangKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang berdasarkan SuratKeputusan Bupati Sumedang Nomor : 141.1/Kep.291Huk/2007tanggal 19 Juli 2007 tentang Pengesahan Calon Terpilin Kepala DesaCihanjuang Sebagai Kepala Desa Definitif Periode 2007 2013,bersama sama dengan saksi Ikhsan Hakim selaku Sekretaris DesaCihanjuang (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu waktu

UU No. 46 tahun 2010 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuanketentuan peraturan perundangundangan dan hukum yangberkenaan dengan perkara ini :/MENGADILI ; 152 MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;e Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa IDAYHUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJA dengan

Pemohon:
1.ENJU
2.SADIAH

OYIB bin ENJU DKK VS PT. SURYACIPTA SWADAYA

OYIB bin ENJU , bertempat tinggal di Dusun Kebon KacangRT.002 RW.005, Desa Cimahi, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;2. IKE AGUSTINA binti ENJU , bertempat tinggal di DusunCaringin RT.002 RW.004, Desa Cimahi, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;3.

Nomor 3010 K/Pdt/2015sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Karawang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari almarhum Enju alias pakOyib yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1979, yaituPenggugat (Oyib bin Enju) dan Penggugat II (Ike Agustina binti Enju)sebagai anak, Penggugat III (Rengganis binti Hendi Suparna) sebagai cucu(anak dari almarhumah lis Awangsih binti Enju);Bahwa almarhum Enju alias

Padahal gugatan Para Penggugat yang mendalilkanberkedudukan sebagai para ahli waris dari almarhum Enju aliasPak Oyib, telah dibuktikan berdasarkan bukti P1 (SuratKeterangan Kematian Enju bin Oyib), P2 (Surat KeteranganKematian lis Awangsih), P3 (Surat Keterangan Dan PernyataanAhli Waris yang diketahui oleh Kepala Desa Curug dan KepalaHalaman 13 dari 22 hal.Put.

Nomor 3010 K/Pdt/2015Desa Cimahi); dan berdasarkan kesaksian Moch Kowi Kosasihyang pernah menjabat sebagai Kepala Desa Mulyasari sejaktahun 1972 sampai dengan 1975, yang menerangkan di bawahsumpah bahwa Penggugat (Oyib) adalah anak dari Enju wargaDesa Mulyasejati, kKesaksian Acang yang menerangkan bahwaPenggugat (Oyib) dan Rengganis adalah anak dari Enju yangtelah meninggal dunia tahun 1997, dan kesaksian Uus AbdulBakri yang menerangkan bahwa Enju punya anak yang saksitau Oyib;3.1.1.1.

Nomor 3010 K/Pdt/2015tanah objek sengketa, dan adanya penguasaan phisik secaraterusmenerus oleh pewaris Para Penggugat (Enju), disampingberdasarkan administrasi di Kantor Desa Mulyasejati tercatatadanya tanah atas nama Pewaris para Penggugat (Enju)terhadap 5 (lima) bidang tanah objek sengketa tersebut, yangsetelah pemekaran desa masuk ke wilayah Desa Mulyasaridan masih tetap tercatat atas nama Enju dalam Buku Leter Cnya; dan saksi 2.

Menyatakan Terdakwa Achmad Syafei Alias Uwa bin Enju (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD SYAFEI Alias UWA Bin ENJU (Alm)

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung memeriksa dan mengadili perkara PidanaKhusus pada tingkat pertama secara Biasa dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD SYAFEI Alias UWA Bin ENJU (Alm)Tempat lahir : BandungUmutr/T gl lahir : 64 Tahun/04 April 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ujung Berung Komplek IAIN

Menyatakan terdakwa Achmad S yafei Alias Uwa Bin Enju (alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sesuaidakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Syafei Alias Uwa Bin Enju (alm)tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika golongan jenis shabu yang disimpan didalam tempat kaca mata warnahitam dengan sisa berat netto 0,0964 gram dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Narkotika Golongan I berupa (satu)bungkus plastik warna bening berisi Kristal warna putih (shabu/metamfetamina)dengan sisa berat netto 0,0964 gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang danNarkotika jenis ganja tersebut bukan digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa ACHMAD SYAFEI ALIAS UWA BIN ENJU

Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka AHMAD SYAFEI ALS UWABIN ENJU (ALM).

OYIB bin ENJU2. IKE AGUSTINA binti ENJU3. RENGGANIS binti HENDI SUPARNALAWANPT. SURYACIPTA SWADAYA,

KOWI KOSASIH ;Bahwa saksi dulu pernah menjabat sebagai Kepala Desa Mulyasejatisejak tahun 1972 sampai dengan tahun 1975 dan berdasarkanadministrasi di kantor Desa Mulyasejati tanah ENJU ada 5 (lima) bidangsetelah itu saksi juru tulis di Desa;Bahwa saksi mengenal OYIB adalah anak dari ENJU dan ENJU adalahwarga saksi ;Bahwa saksi menerangkan ENJU punya isteri 1 (satu)Bahwa saksi mengetahui ada nama OYIB dalam buku leter C yangHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor : 39/PdT.G/2014.

batas batas 5 (lima) bidangtanah ENJU tersebut ;Bahwa saksi ngebonin tanah sama ENJU dan sama OYIB, laluselanjutnya saksi sebagai penggarap ;Bahwa ENJU dua kali menikah karena isterinya meninggal ENJUkawin lagi dan isteri yang kedua cerai tapi punya anak, lalu ENJUpergi ke Sumatera ;Bahwa OYIB sama RENGGANIS adalah anak ENJU yang istrinyatelah meninggal ;Bahwa ENJU meninggal tahun 1997 dan belum pernah meniualtanahnya;Bahwa saksi tidak mengenal Baban Saribanon ;Bahwa sejak tahun 1987 sampai dengan

meratakan tanah pak ENJU saksi tidakmengetahui ;Bahwa selama saksi menggarap tanah ENJU sejak tahun 1987sampai dengan tahun 1997 saksi belum pernah mendapatgangguan dari orang lain ;Bahwa pada saat ENJU pergi ke Sumatera saksi tidakmengetahui, saksi hanya menggarap tanah ENJU sejak tahun1987 sampai dengan tahun 1997 dan karena tanah yang saksigarap tanahnya sudah kering sehingga tidak bisa diolah lagi, lalusaksi berhenti ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum ENJU, karena saksisewarga ;Bahwa ENJU menikah

pajakterhadap 5 (lima) bidang tanah tersebut, sebelumnya dibayar olehpak ENJU ; Isteri pertama ENJU namanya UMI sedangkan isteri yang keduadan ketiga ENJU saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai ajudikasi pada tahun 1997 ;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor : 39/PdT.G/2014.

MANTA : Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Mulyasari, saksi kenal denganENJU karena satu kampung dan sekarang ENJU = sudahmeninggal, kalau nama anaknya ENJU yaitu OYIB dan IKE ; Bahwa saksi mengetahui kalau ENJU punya tanah sebanyak 5bidang, karena saksi pernah garap tanah ENJU pada tahun 1982dan yang menggarap dulu banyak dan pada tahun 1990 masih adatanah ENJU yang saksi garap tanah tersebut berbatasan denganKali Patunjang yang berdekatan dengan rumah saksi.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMAN Bin ENJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
IMAN Bin ENJU

Enju Ahmad Thazjuri) ;----------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang Propinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------5.

Enju Ahmad ThazjuriIr.Kharismana Indraretnady bin Ir. Soetaryono

ASWAPI AMAN als EPI bin AMAN ENJU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dan subsidair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa 1. DENDI RAHADIAN MAULANI als ADENG bin ZAENAL ARIFIN dan 2. ASWAPI AMAN als EPI bin AMAN ENJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1.DENDI RAHADIAN MAULANI als ADENG bin ZAENAL 2.ASWAPI AMAN als EPI bin AMAN ENJU

mengadili perkaraperkarapidana dengan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :I Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanII Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanDENDI RAHADIAN MAULANI als ADENG bin ZAENALARIFINLebak35 Tahun: LakilakiIndonesiaKampung Salahaur Rt 01/11 Desa Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabuipaten Lebak BantenIslam: Wartawan Warta BantenSMA: ASWAPI AMAN als EPI bin AMAN ENJU

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarpasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Subsidair melanggar pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair dansubsidairMenyatakan terdakwa Dendi Rahadian Maulani alias Adeng bin Zaenal Arifin danterdakwa Aswapi Aman alias Epi bin Aman Enju telah terbukti

EPI Bin AMAN ENJU melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika pada hari Senin Tanggal 14 Nopember2011 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2011 bertempat di Kp.

EPI Bin AMAN ENJU melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika pada hari Senin Tanggal14 Nopember 2011 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2011 bertempat di Kp.

ASWAPI AMAN als EPI bin AMAN ENJU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair dan subsidair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair dan subsidairtersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa 1. DENDI RAHADIAN MAULANI als ADENG binZAENAL ARIFIN dan 2. ASWAPI AMAN als EPI bin AMAN ENJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUKDIRI SENDIRI;4.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa ATRAWI.Dkk (JUMATRA als ENJU) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah ;
2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa Masing -masing oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas ) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, apabila di kemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMANTO
Terdakwa:
1.ATRAWI
2.JUMATRA als ENJU

Penggugat:
ILI SAHDI bin ENJU
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Pembanding/Penggugat : OYIB Bin ENJU Diwakili Oleh : WARNO S. SINGADILAGA, SH
Pembanding/Penggugat : IKE AGUSTINA Binti ENJU Diwakili Oleh : WARNO S. SINGADILAGA, SH
Pembanding/Penggugat : RENGGANIS Binti HENDI SUPARNA Diwakili Oleh : WARNO S. SINGADILAGA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SURYACIPTA SWADAYA

Binti ENJU dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Binti ENJU dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Binti ENJU;

Binti ENJU
2.YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) linting kertas putih bekas pakai berisikan ganja dengan berat netto akhir 0.0636 gram, bahan daun tersebut ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Wawan Suwandi Alias Balok Bin Enju;6.

tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) linting kertas putih bekas pakai berisikan ganjadengan berat netto akhir 0.0636 gram, bahan daun tersebut ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika agar dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Wawan Suwandi Alias Balok Bin Enju

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari, tanggal dan tempat seperti diuraikan tersebut di atas,sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yaitu saksi WawanSuwandi alias Balok bin Enju (Tersangak dalam berkas perkara terpisah), saat ituterdakwa menyampaikan maksudnya kepada saksi Wawan Suwandi alias Balok BinEnju untuk mendapatkan daun ganja kering, mendengar hal itu saksi Wawan Suwandialias Balok bin Enju meminta Terdakwa

untuk menemuinya kembali sekitar jam18.00 Wib, lalu terdakwa menuruti permintaan saksi dengan menemui saksi pada hariyang sama sekitar jam 19.00 Wib di jalan Buniagara II Kota Tasikmalaya, setelahbertemu dengan saksi Wawan Suwandi alias Balok bin Enju, terdakwa menerimapenyerahan (satu) linting kertas pahpir yang berisi daun ganja kering dari saksiWawan Suwandi alias Balok Bin Enju, untuk itu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi, kemudian terdakwa menggunakandaun

(Tersangak dalam berkas perkara terpisah), saat itu terdakwa menyampaikan maksudnya kepada saksiWawan Suwandi alias Balok Bin Enju untuk mendapatkan daun ganja kering, mendengar hal itu saksiWawan Suwandi alias Balok bin Enju meminta Terdakwa untuk menemuinya kembali sekitar jam18.00 Wib, lalu terdakwa menuruti permintaan saksi dengan menemui saksi pada hari yang samasekitar jam 19.00 Wib di jalan Buniagara II Kota Tasikmalaya, setelah bertemu dengan saksi WawanSuwandi alias Balok bin Enju, terdakwa

menerima penyerahan (satu) linting kertas pahpir yangberisi daun ganja kering dari saksi Wawan Suwandi alias Balok Bin Enju, untuk itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi, kemudian terdakwamenggunakan daun ganja kering tersebut seorang diri sampai akhirnya terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa terdakwa menggunakan daun ganja kering tersebut dengan cara membakar lintingan daunganja tersebut dan menghisap

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, sebagai ahli waris dari almarhumah ( Arwani Slamet bin H.Imam Mubarok ) / almarhumah ( Tati Suhati binti Enju Sudali ) adalah sebagai berikut:

2.1. Tati Suhati binti Enju Sudali (isteri);

2.2. Tati Suhati binti Enju Sudali (anak kandung);

2.3.

Tati Suhati binti Enju Sudali (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 3526-LT-09092014-0034 atas nama BASRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 01 Juli 1968 dari Ibu Enju

dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama BASSRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 06 Juli 1967 dari Ibu Enju ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadialn Negeri Bangkalan untuk mengirim salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan pada Register yang tesedia untuk itu ;

4 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama,.tanggal dantahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 09 September2014, No. 3526LT090920140034 semula tertulis BASRI, lahir di Bangkalan, padatanggal 01 Juli 1968, anak kelima, lakilaki dari Ibu ENJU menjadi BASSRI, lahir diBangkalan, pada tanggal 06 Juli 1967, anak kelima, laki laki dari Ibu ENJU;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama BASSRI, lahirdi Bangkalan, pada tanggal 06 Juli 1967, anak kelima, lakilaki dari Ibu ENJU;5.

laki laki dari Ibu Enju menjadiBASSRI lahir dibangkalan pada tanggal 06 Juli 1967 anak kelima laki laki dari Ibu Enju ;Bahwa Kesalahan Pemohon tersebut dikarena Pemohon tidak mengurus sendiri tetapipengajuannnya secara kolektif melalui Desa sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa tujuan Pemohon memperpanjang Paspor untuk bekerja keluar Negeri sebagaipelayaran ;Saksi 2.

laki laki dari Ibu Enju menjadi BASSRI lahir diBangkalan pada tanggal 06 Juli 1967 anak kelima laki laki dari Ibu Enju ;Hal. 3 dari 6 hal.

Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 3526LT090920140034 atas nama BASRI,lahir di Bangkalan, pada tanggal 01 Juli 1968 dari Ibu Enju dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran atas nama BASSRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 06 Juli 1967dari Ibu Enju ;3.

M E N G A D I L I Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I RUSMANTO Als KUMAN Bin RUSDI, terdakwa II BUDIARTO Als BADRUN Bin EDI WAHYUDIONO dan terdakwa III JUNAIDI Als ENJU Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang .

Menjatuhkan Pidana terhadap para terakwa yaitu terdakwa I RUSMANTO Als KUMAN Bin RUSDI, terdakwa II BUDIARTO Als BADRUN Bin EDI WAHYUDIONO dan terdakwa III JUNAIDI Als ENJU Bin SAMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Cemerlang Rt.07/02 Kel.Jatibening Baru Kec .PondokGede Kota Bekasi: Tidak BekerjaBUDIARTO Als BADRUN Bin EDI WAHYUDIONO: Bekasi: 27 Tahun/ 18Juli1987> lakilakiIndonesiaIslam: Jl.Cemerlang Rt.06/02 Kel.Jatibening Baru Kec.PondokGede Kota Bekasi: Tidak BekerjaJUNAIDI Als ENJU Bin SAMAD: Bekasi: 28 Tahun/ 24 Oktober 1986: lakilakiIndonesiaPUTUSAN No. 1010/Pen.Pid/B/2014 PN.BKS halaman dari 9 halamanTempat tinggal : Jl.Cemerlang12 B Rt.07/02 Kel.Jatibening BaruKec.Pondok Gede Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan

Perkr: PDM48/II/BKASI/08/2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 08September 2014, Tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa RUSMANTO Als KUMAN Bin RUSDI,terdakwa BUDIARTO Als BADRUN Bin EDI WAHYUDIONO dan terdakwa IllJUNAIDI Als ENJU Bin SAMAD terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.e Menghukum

DAKWAANwaonnnn nanan ne Bahwa ia terdakwa RUSMANTO Als KUMAN Bin RUSDI bersamasamadengan terdakwa II BUDIARTO Als BADRUN Bin EDI WAHYUDIONO dan terdakwa IllJUNAIDI Als ENJU Bin SAMAD pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat diPUTUSAN No. 1010/Pen. Pid/B/2014 PN.BKS halaman 3 dari 9 halamanPemberhentian Bus Tol Jatibening arah Jakarta Kel. Jatibening Baru Kec.

II BUDIARTO Als BADRUN Bin EDIWAHYUDIONO dan terdakwa III JUNAIDI Als ENJU Bin SAMAD secara bersamasamamemukul saksi Sahiri sehingga akibat perbuatan para terdakwa, saksi Sahiri mengalamiluka sobek terjahit sebanyak 6 (enam) jahitan, pinggang kanan mengalami luka lecet,kemudian diatas pinggang kanan, nyeri tapi tidak ada jejas sesuai denga Visum EtRepertum Rumah Sakit JAT RAHAYU Nomor : 01/VS/RSJR/06/2014 tanggal 09 Juni 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan mendengarkan semuaketerangan di BAP.e Bahwa benar para terdakwa yaitu terdakwa RUSMANTO Als KUMAN Bin RUSDI,terdakwa BUDIARTO Als BADRUN Bin EDI WAHYUDIONO dan terdakwa IllJUNAIDI Als ENJU Bin SAMAD pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul20.30 WIB bertempat di Pemberhentian Bus Tol Jatibening arah Jakarta Kel. JatibeningBaru Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sala Bin Kasan) dengan Pemohon II (Masnah Binti Enju (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

4. Membebankan kepada

Nanggerang RT 2 RW. 5 Desa Nanggerang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMasnah Binti Enju (Alm), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Enju (Alm),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanin Bin EmandanArin Bin Amingdenganmas kawin Uang, Rp. 5.000 dibayarTunai.oe Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sala Bin Kasan(Pemohon lt) dan Masnah Binti Enju (Alm) (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sala Bin Kasan(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

H.Arin bin Amung, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.Nanggerang RT.2 RW.5,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1981 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung2. yang bernama Enju (Alm) dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sala Bin Kasan)dengan Pemohon II (Masnah Binti Enju (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;.