Ditemukan 492 data
208 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
EBEN ESER TAMBUN
45 — 2
DWI SOKOPRACOYO EBEN ESER Lawan SEPTIKA HARININGSIH
JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DWI SOKOPRACOYO EBEN ESER, bertempat tinggal di Dusun Wonosari RT002 RW 005 Desa Rejo Agung Kecamatan SemboroKabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:SEPTIKA HARININGSIH, dahulu bertempat tinggal Dusun Wonosari RT 002RW 005 Desa Rejo Agung Kecamatan SemboroKabupaten
Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) orang anak Perempuan yang lahir pada tanggal : 11 Nopember1995, dan diberi nama : GADIS AYUNINGTYAS EBEN ESER;. Bahwa, awal perkawinan kami tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Wonosari, RT. 002. RW.005, Desa Rejo Agung, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember. numpang dirumah Orang tua Penggugat;.
P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No : Is/80/1995 atas nama DwiSokopracoyo Eben Eser dan Septika Hariningsih;2. P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509/AL/T/2009/RAL.698.008.4985 atas nama Gadis Ayuningtyas Eben Eser;3. P3 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DwiSokopracoyo Eben Eser No. 3509071303080768;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatasPenggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.
SUNARYO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga depan rumah Penggugat;e Bahwa saksi menjadi saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat pada sekitar tahun 1995 digereja Bethel kemudian dicatatkan diKantor Catatan Sipil;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Gadis Ayuningtyas Eben Eser;e Bahwa sekitar tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan rumah dananaknya tanpa ijin
dari Penggugat yang saat itu sedang bekerja diKalimantan, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui keberadaannya;e Bahwa anaknya yang bernama Gadis Ayuningtyas Eben Eser tinggaldirawat oleh neneknya;2.
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
EBEN ESER HUTAURUK anak dari (Alm) A. HUTAURUK
1.SITI NUR M
2.ISHAK ESER K
25 — 20
Pemohon:
1.SITI NUR M
2.ISHAK ESER KLuwuTimur ;ISHAK ESER K, lahir di Mayoa, 4 Mei 1973 Jenis Kelamin LakiLaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Dusun Sampuraga, DesaKasintuwu, Kec. Mangkutana, Kabu. Luwu Timur ;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JUDI AWAL, S.H., Advokat,Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AWAL & Associates yang berkantor/beralamat di Jalan Andi Djemma No. 89 Malili, Kab.
Bahwa pemohon SITI NUR M dan ISHAR ESER K adalah pasangansuami istri yang sah, dan memiliki anak bernama SISKHA FEBRIKASIyang lahir pada tangal 02 Pebruari 2004, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 7324LT14112014001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, tertanggal 14November 2014;2.
Tanda Penduduk Nomor73240105730002, atas nama Ishak Eser K, yang selanjutnya diberi tandaP.1;2.1 (satu) Jlembar Fotocopy Kartu.
Tanda Penduduk Nomor7324015602630001, atas nama Siti Nur M, yang selanjutnya diberi tandaP.2;3.1 (satu) Iembar Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan nomor 7324KW141120140002 antara Ishak Eser K dan Siti Nur M pada tanggal 10November 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta kelahiran nomor 7324LT141120140001 atas nama Siskha Febrikasi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan
diberi tanda P.6 ;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIl7.1 (satu) lembar Surat Ijin Orang Tua Nomor 468.1/60/DKSKM, yangdibuat oleh Ishak Eser K dan Siti Nur M pada tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda P.7 ;8. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Armon Pasese danEmor Siangku pada tanggal 4 November 2019 yang diketahui oleh KepalaDesa Lera, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 05/MJCKK/X/2019 yangdibuat oleh Majelis Jemaat
Tergugat:
Mardin Eser Nenobasan
38 — 18
Nunuhitu sebagai Penggugat dan Mardin Eser Nenosaban sebagai Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
Tergugat:
Mardin Eser Nenobasan
Nunuhitu Pimpinan PT.Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Oelamasi, yangberkedudukan di Jalan Timor Raya KM 36 di Oelamasi,Kabupaten Kupang, berdasarkan Surat Keputusan DireksiNomor 152 Tahun 2019, tertanggal 21 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMardin Eser Nenosaban, jenis kelamin LakiLaki, tempat/tanggal lahir diKuanunu, 3 Oktober 1991, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa/Kelurahan Oebesi, RT. 009/ RW. 004,Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang,Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat
Mardin Eser Nenosaban, jenis kelaminLakiLaki, tempat/tanggal lahir di Kuanunu, 3 Oktober 1991,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa/Kelurahan Oebesi, RT.009/ RW. 004, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang.Selanjutnya disebut sebagai, pihak Kedua;Putusan 7/Pdt G.S/2019/PN Olm Halaman 1 dari 3Dengan ini telah mengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaianperkara perdata Nomor /7/Pdt.G.S/2019/PN.Olm, Dengan pointpointkesepakatan sebagai berikut:1.
Nunuhitu sebagaiPenggugat dan Mardin Eser Nenosaban sebagai Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;Putusan 7/Pdt G.S/2019/PN Olm Halaman 2 dari 3 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari ini Senin tanggal 28 Oktober 2019oleh Abraham Amrullah, S.H., M.Hum sebagai Hakim, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu ; ELI ESER TARIGAN; PAULUS SEMBIRING;
Eli Eser Tarigan bersama dengan Terdakwa 2. PaulusSembiring pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 09.30 WIB atauHal. 1 dari 7 hal. Put.
Eli Eser Tarigan bersamadengan Terdakwa 2. Paulus Sembiring memberikan arahan kepadamasyarakat bahwa pertapakan tersebut adalah merupakan aset dari DesaTanjung Slamat, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat itu Terdakwa 1. Eli Eser Tarigan bersama denganTerdakwa 2. Paulus Sembiring melihat 1 (satu) Unit Excavator sedangbekerja di lokasi untuk membuka jalan dari Desa Tanjung Slamat menujuDesa Namo Pakam, kemudian Terdakwa 1.
Eli Eser Tarigan danTerdakwa 2. Paulus Sembiring kenapa kau suruh operator beco tersebutuntuk menebang pohonpohon yang kutanam dan dijawab oleh Terdakwa1. Eli Eser Tarigan Kami ingin membersihkan lahan ini, karena pertapakanini merupakan aset dari Desa Tanjung Slamat yang diwariskan oleh margaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 866 K/PID/2016Bukit kemudian saksi Agen Bukit mengatakan kepada Terdakwa 1. Eli EserTarigan dan Terdakwa 2.
Eli Eser Tarigan dan Terdakwa 2. Paulus Sembiring tanamantanaman tersebut menjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1.
Eli Eser Tarigan dan Terdakwa 2.Paulus Sembiring saksi Agen Bukit mengalami kerugian sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraTerdakwa ke Polsek Namo Rambe untuk proses hukum selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu tanggal 18 Desember 2015sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ELI ESER
Terdakwa:
ESTA ESER TARIGAN Alias BOLANG TIGAN
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Esta Eser Tarigan Alias Bolang Tigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan
Terdakwa:
ESTA ESER TARIGAN Alias BOLANG TIGAN
Terbanding/Penggugat : HARYANTO TENDEAN
39 — 7
SRI SUDARYANTI Diwakili Oleh : Eben Eser Naibaho
Terbanding/Penggugat : HARYANTO TENDEAN
2.MARJON Pgl. JON Bin JOHAN
3.MAIRAG KABAILANGAN Pgl. AMAIK Bin EBEN ESER
26 — 15
Adi anak dari Eben Eser, Terdakwa II Mairag Kabailangan Pgl. Amaik anak dari Eben Eser dan Terdakwa III Marjon Pgl. Jon dari Johan telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
ADI Bin EBEN ESER
2.MARJON Pgl. JON Bin JOHAN
3.MAIRAG KABAILANGAN Pgl. AMAIK Bin EBEN ESER
2.Mairag Kabailangan Pgl. Amaik anak dari Eben Eser
3.Marjon Pgl. Jon dari Johan
31 — 11
Adi anak dari Eben Eser, Terdakwa II Mairag Kabailangan Pgl. Amaik anak dari Eben Eser dan Terdakwa III Marjon Pgl. Jon dari Johan telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Adi anak dari Eben Eser selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan, Terdakwa II Mairag Kabailangan Pgl. Amaik anak dari Eben Eser dan Terdakwa III Marjon Pgl. Jon dari Johan masing-masing selama 1 (satu) tahun;
Adi anak dari Eben Eser
2.Mairag Kabailangan Pgl. Amaik anak dari Eben Eser
3.Marjon Pgl. Jon dari Johan
Terbanding/Penggugat : EBEN ESER TAMBUN
55 — 8
Pembanding/Tergugat : LOISA IDRA ZUSVITA SIGALINGGING Diwakili Oleh : Horas Gultom
Terbanding/Penggugat : EBEN ESER TAMBUN
2.MARJON Pgl. JON Anak dari JOHAN
3.MAIRAG KABAILANGAN Pgl. AMAIK Anak dari EBEN ESER
32 — 3
AMAIK Bin EBEN ESER dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) unit Handphone OPPO Reno 5 warna perak Fantasi Imei 1 : 865755056016051, Imei 2 : 865755056016044;
- 1 (satu) helai celana berbahan jeans merk LEVIS 501 warna hitam;
- 1 (satu) buah kotak Handphone OPPO Reno 5 warna perak Fantasi Imei 1 : 865755056016051
ADI Anak dari EBEN ESER
2.MARJON Pgl. JON Anak dari JOHAN
3.MAIRAG KABAILANGAN Pgl. AMAIK Anak dari EBEN ESER
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
SURIADI KABAILANGAN ALS SURYADI KABAILANGAN pgl ADI Anak dari EBEN ESER
31 — 21
Adi Anak Dari Eben Eser tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
SURIADI KABAILANGAN ALS SURYADI KABAILANGAN pgl ADI Anak dari EBEN ESER
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI Diwakili Oleh : EBEN ESER NAIBAHO, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris IDAFADES, Sarjana Hukum
Turut Terbanding/Tergugat : JAMILAH
141 — 136
HUSIN SYAHENDRA Diwakili Oleh : EBEN ESER NAIBAHO, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI Diwakili Oleh : EBEN ESER NAIBAHO, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris IDAFADES, Sarjana Hukum
Turut Terbanding/Tergugat : JAMILAHJenderalSudirman Rt. 11 Rw. 02, Kelurahan/ Desa RantauPanjang Kiri Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir,Propinsi Riau) semula Penggugat Il sekarangTERBANDING ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya EBEN ESER NAIBAHO, S.H., SAUTMARULI TUA MANIK, SH., MH., dan HULIA SYAHENDRA, SH., MH., ParaAdvokat pada Kantor Huk ulm SYAHENDRA & Partners Law Office, berkantordi J1. Hemat Raya No. 5 A Tel. jela.smbar Kec. Grogol Petamburan JakartaBarat 11460, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 15. Syah. Perd.
membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.121.000, (Satu ju ta seratus dua prick, satu riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 03/Pdt.G/2014/PN Rhl yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Rokan Hilir Kuasa Pembanding pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 03/Pdt.G/2014/ PN Rhl tanggal 15 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Kepada (Eben Eser
16 — 1
Memerintahkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) potong besi beton eser kembali pada saksi Ikhwansyah Nur Bawono; 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
proyek tersebut di lantai dasar;e Kemudian terdakwa dan terdakwa II secara bergantian menggergaji besibeton eser ulir yang masih berada di lubangan cor dengan gegaji besi dansetelah berhasil memotong beberapa besi beton esr ulir tersebut lalu paraterdakwa mengumpulkan potonganpotongan besi eser tersebut menjadi samdan diikat, alau potongan besi eser tersebut ditaruh disekitar proyek danterdakwa bersama terdakwa II kKemudian turun tangga dan lantai atas namunperbuatan terdakwa diketahui oleh penjaganya
Sidoarjo para terdakwa telah mengambil 17 (tujuh belas) batangpotongan besi eser milik saksi IkKnwansyah Nur Bawono tanpa ijin;e Bahwa benar, saksi tidak melihat perbuatan para terdakwa karena saat itusaksi sedang berada dirurnah, saksi tahu setelah mendapat telp darisaudaranya yang tinggal di dekat proyek tersebut, lalu saksi pergi ke TKP danternyata para terdakwa masih ada di TKP dan barang bukti berupa 17 (tujuhbelas) batang besi beton eser diikat menjadisatu;e Bahwa benar, besi beton eser tersebut
Sidoarjo para terdakwa telah mengambil 17 (tujuh belas) batangpotongan besi eser milik saksi Iknwansyah Nur Bawono tanpa ijin;Bahwa benar, saat itu saksi baru pulang dari bepergian dan saat saksi pulangke proyek RS Tulangan, saksi melihat para terdakwa turun dari lantai atasdengan membawa potongan besi beton eser dan gergaji, lalu saksi bertanyapada terdakwa dan menurut para terdakwa potongan besi beton eser tersebutdiambil dari lantai atas dengan cara digergaji berdua;Bahwa benar, saat saksi tanya
untuk apa, kata para terdakwa mengatakanuntuk tambah beli makan;Bahwa benar, saat saksi tanya para terdakwa mengatakan mengambil besibeton eser tersebut berdua dengan cara digergaji bergantian;Bahwa benar, yang diambil sekitar 17 (tujuh belas) potong besi beton eser;Bahwa benar, keterangan saksi dalam BAP benar;Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa;Keterangan terdakwa .
di lokasi proyek tersebut di lantai dasar;Bahwa benar, kemudian terdakwa dan terdakwa Il secara bergantianmenggergaji besi boton eser ulir yang masih berada di lubangan cor dengangergaji besi dan setelah berhasil mernotong beberapa besi beton eser ullirtersebut lalu para terdakwa mengumpulkan potonganpotongan besi esertersebut menjadi satu dan diikat, lalu ptongan besi eser tersebut ditaruhdisekitar proyek dan terdakwa bersaina terdakwa II kKemudian turun tanggadari lantai atas namun perbuatan terdakwa
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
HENDRIK BOKOWAY
24 — 12
langsung menabrak sepeda motorHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Sonmilik saksi korban sehingga Terdakwa dan Saudara Eli Eser terjatuh darisepeda motor dan akhirnya saksi korban menangkap Terdakwa dan SaudaraEli Eser langsung melarikan diri.
HENDRIK BOKOWAY dan saudara ELI ESER dan saksi tidakada hubungan dengan kedua pelaku.
Terdakwa menerangkan bahwa Barang yang Terdakwa ambilbersama saudara ELI ESER keppada korban adalah 1 (Unit)Handphone Samsung J5 Warna Biru Terdakwa Menerangkan bahwa Ya benar, 1 (Unit) HandphoneSamsung J5 Warna Biru ini yang Terdakwa ambil bersama saudaraELI ESER saat itu ( Sambil penyidik memperlihatkan HandphoneSamsung J5 Warna biru.)
Terdakwa menerangkan bahwa Awalnya Terdakwa bersama saudaraELI ESER melihat korban sedang duduk dipangkalan ojek dijalan nurisambil pegang sebuah HandPhone kemudian Terdakwa bersamasaudara ELI ESER menggunakan sepeda motor menghampiri korbankemudian Terdakwa langsung mengambil handphone dari tangan korbankemudian korban langsung memegang tangan Terdakwa dan saudaraELI ESER menabrak sepeda motor milik korban kemudian Terdakwadan saudara ELI ESER terjatuh dari sepeda motor kemudian korbanHalaman 8
Terdakwa menerangkan bahwa Dapat Terdakwa jelaskan Terdakwadibonceng oleh saudara ELI ESER menggunakan sepeda motor BeatStret Warna Hitam dan peran Terdakwa yaitu untuk mengambilHandphone korban sedangkan peran dari saudara ELI ESER yaitumengendrai sepeda motornya. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepadakorban dan korban juga tidak mengijinkan kepada Terdakwa.
19 — 2
Pada hariSabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira jam 02.00 Wib Terdakwa I BAMBANG WAHYUKURNIAWAN ALS IWAN BIN PRANOTO (Alm) dibangunkan oleh Terdakwa IISAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (Alm) dan langsung menuju Gudang penyimpananbesi beton eser PT Triple's untuk mengambil besi beton eser yang berada ditumpukan dengancara Terdakwa I BAMBANG WAHYU KURNIAWAN ALS WAN BIN PRANOTO (Alm)mengambil 2 (dua) potong besi beton eser dari tumpukan dan mengangkat bagian depan besisementara Terdakwa IT SAMODRO ALIAS JOKO
BIN KASDI (Alm) mengangkat bagianbelakang dari besi beton eser kemudian menaikkan ke atas mobil pick up L300 yang sudahPerkara Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Kdr.halaman 3 dari 14disiapkan dan dilakukan sampai terkumpul 50 (lima puluh) potong besi beton eser, kemudiandiikat dengan tampar oleh Terdakwa IT SAMODRO ALIAS JOKO BIN KASDI (Alm) dansetelah selesai besi beton eser tersebut diantarkan kepada saksi SUGIANTO yang sudahberjanji akan bertemu di tepi jalan raya Ds.Dolopo Kecamatan Ngasem Kabupaten
pertama pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira jam02.00 Wib mengambil 20 potong besi eser, yang kedua pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 02.00 Wib mengambil 25 potong besi eser, yang ketiga pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 pukul 02.00 Wib mengambil 28 potong besi eser,yang keempat padahari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib mengambil 35 potong besi eser,dilakukan oleh terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi BUDI HARI (dalam berkasterpisah) sedangkan
beton eser bersamasama dimasukan ke mobil pike UpNo.Pol : AG9347GC hingga berjumlah Besi beton eser sebanyak 50 (lima puluh) lonjor ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengendarai mobil pike Up No.Pol : AG9347GC menujuke arah Jl.umum Ds.
yaitu : pada hari:1 Minggu tanggal 28 Desember 2014, sekira jam 05.00 Wibsebanyak 20 potong besi eser sedang ukuranya saya lupa ;2 Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira jam 05.00 Wib sebanyak25 potong besi eser ;3 Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 05.00 Wib besi sebanyak 28 potongbesi eser ;4 Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira jam 05.00 Wib besi sebanyak 35 potongbesi eser ;5 Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekira jam 05.00 Wib besi sebanyak 50 potongbesi eser yang kemudian diamankan petugas
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jansen Edi Eser Ginting aliasEdi, 19. Tenang Sembiring, 20. Limbong Pasaribu, 21.
Jansen Edi Eser Ginting alias Edi, 19. TenangSembiring, 20. Limbong Pasaribu, 21. Lesta Sitepu (berkas Perkara di sidangterpisah) melempar rumah saksi korban Gindar Ginting agar rusak, Terdakwa 1.Atengena Ginting, 2. Enda Muli Kaban, 3. Rosida, 4. Bunga Ramot BrNainggolan, 5. Rosmati, 6. Riwayati Br Sembiring, 7. Yusnani Br Siregar, 8.Martalena Br Sembiring, 9.
18 — 2
Bagus terdakwa membuka pintu sesek daribambu bagian bawah dan masuk kedalam gudang, lalu terdakwa pertama mengambil besi2beton eser sebanyak 8 batang dan diangkat dan ditaruh di gudang rongsokan milik Sdr. Rokib,berikutnya atau kedua, terdakwa datang lagi ditempat gudang Sdr. Bagus dan mengambilsebanyak 9 batang besi beton eser dan diangkat dan ditaruh digudang rongsokan Sdr.
Saksi BAGUS ALFIRMANDO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ;Bahwa pada hari Jum at 19 Nopember 2010 sekira pukul 06.30 wib. saksi kehilanganbesi beton eser sekitar 17 batang, di gudang besi milik saksi di bantaran kali Brantasdi Jalan Mayor Bismo Gang Makam No.64 Rt.28/Rw.06, Kelurahan Semampir,Kecamatan Kota Kediri ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil besi beton eser tersebut tetapi setahusaksi besi beton tersebut berada didalam gudang rosok milik Sdr.
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang yang dimaksud didalam unsur ini adalah, bahwa caramemperolehnya melawan hak dan tanpa seizin pemilik atau orang kepada siapa diberikankekuasaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana keteranganterdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010 sekitar pukul 04.00 Wibterdakwa telah mengambil 17 batang besi beton eser, di dalam gudang yang terbuat daribamboo yang terletak di tepi
sungai brantas, di Kelurahan Semampir, Kota Kediri milik Sdr.Bagus Alfirmando ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 17 batang besi beton eser adalah tanpa seijinpemilik atau yang telah diberikan kekuasaan untuk itu, karena tanpa ada izin itulah makamaksud kepemilikannya menjadi tidak sah dan bersifat melawan hukum, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telahterbukti ;5.
ROKIBRONI didepan persidangan serta diakui oleh terdakwa, bahwa pada hariJumat tanggal 19 Nopember 2010 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa telah mengambil 17batang besi beton eser milik Sdr. Bagus Alfirmando, yang berada di dalam gudang yang terbuatdari bambu yang terletak di tepi sungai brantas, di Kelurahan Semampir Kota Kediri, yangkemudian oleh terdakwa dimasukkan ke dalam gudang rosok milik Sdr.
259 — 67
Menyatakan terdakwa ELI ESER TARIGAN dan terdakwa PAULUS SEMBIRING terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa ELI ESER TARIGAN dan terdakwa PAULUS SEMBIRING oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging);3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Nama lengkap : Eli Eser Tarigan2. Tempat lahir : Sibolangit3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/4 Januari 19734. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Selamat Kec.Namorambe Kab.Deli Serdang 7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Kepala Desa Tanjung SelamatTerdakwa Eli Eser Tarigan ditahan oleh: 1. Penyidik : tidak ditahan 2.
Nama lengkap : Eli Eser Tarigan2. Tempat lahir : Sibolangit3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/4 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Selamat Kec.Namorambe Kab.DeliSerdang7. Agama : Kristen8.
Menyatakan terdakwa Eli Eser Tarigan dan terdakwa Paulus Sembiringterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum turut sertamelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami.Memidana terdakwa Eli Eser Tarigan dan terdakwa Paulus Sembiringdengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit Excavator
Eli Eser Tarigan bersama dengan terdakwa 2.Paulus Sembiring memberikan arahan kepada masyarakat bahwa pertapakantersebut adalah merupakan aset dari Desa Tanjung Slamat, Kec. Namo Rambe,Kab. Deli Serdang. Bahwa pada saat itu terdakwa 1. Eli Eser Tarigan bersamadengan terdakwa 2. Paulus Sembiring melihat 1 (satu) Unit Excavator sedangbekerja di lokasi untuk membuka jalan dari Desa Tanjung Slamat menuju DesaNamo Pakam, kemudian terdakwa 1.
Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2. Paulus Sembiringtanamantanaman tersebut menjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi. Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2. PaulusSembiring saksi Agen Bukit mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000.
Menyatakan terdakwa ELI ESER TARIGAN dan terdakwa PAULUSSEMBIRING terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana;2. Melepaskan terdakwa ELI ESER TARIGAN dan terdakwa PAULUSSEMBIRING oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van allerecht vervolging);3. Memulinkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.