• Tempat tinggal : Jalan Besar Deli Tua Gg.Damai kelurahan Kedai Durian Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Tempat tinggal : Jalan Besar Deli Tua Gg.Damai kelurahan KedaiDurian Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bambang Irawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 November 2016 sampai dengan tanggal 20 November2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016.

  Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Bambang lIrawan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan OktoberTahunA 2016 bertempat di jalan Besar Deli Tua Gg.Damai kelurahan KedaiDurian Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya

  padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam di Pancur Batu, tanoa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauuntuk menyerahkan narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 WIB dijalan Besar Deli Tua Gg.Damai kelurahan Kedai Durian Kecamatan Deli TuaHalaman 2 dari

  11 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN LbpKabupaten Deli Serdang pada saat saksi Suharto bersama saksi Hendra Cipta,saksi M.Hendrik Silaen,saksi S Zebua serta saksi Muslim Buchaori, yangmerupakan saksi Polisi di Polrestabes Medan yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya, yang menerangkan bahwaAditempat tersebut yaitu di jalan Besar Deli Tua Gg.Damai kelurahan Kedai DurianKecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, sering dijadikan tempat transaksinarkoba untuk menindak

  SURYA PRAYITNO dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi adalah pihak kepolisian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul22.00 WIBdi jalan Besar Deli Tua Gg.Damai kelurahan Kedai DurianKecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang pada saat saksiSuharto bersamasaksi Hendra Cipta, saksi M.Hendrik Silaen,saksi S

• Sidorejo Gg.Damai Kel.Ratu SimaKec.

  ;2Frenggie Per Als Anggi, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira jam 22.47 Wibsepeda motor milik saksi Afrinal Als Inal diambil oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang mau diambil oleh Terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor Honda Karisma BM. 6150 RH warna hitam No rangkaMH1JB22135K219220 Nosin JB22E1218355;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya di parkirkan oleh saksi AfrinalAls Inal didepan rumahnya yaitu di jalanSidorejo Gg.Damai

  pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira jam 22.47 WibTerdakwa ada mengambil sepeda motor milik saksi Afrinal Als Inal;e Bahwa sepeda motor milik saksi Afrinal Als Inal yang mau Terdakwadiambil tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma BM.6150 RH warna hitam No rangka MH1JB22135K219220 NosinJB22E1218355;e Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang saksi parkirkan didepanrumah saksi yang beralamat di jalan Sidorejo Gg.Damai

  saksi Afrinal Als Inal;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa dikenal dandibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang ternyata diakui kebenarannyaoleh terdakwa, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, serta barang bukti sebagaimanatersebut diatas, maka telah ditemukan FaktaFakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira jam 22.47Wib bertempat didepan rumah saksi Afrinal Als Inal yang beralamat dijalan Sidorejo Gg.Damai

• P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:SONG KWELakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 01 Oktober 1974, Agama BuddhaKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswata alamat Gg.Damai No.29RT,002 RW.032 Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan;JUNITA VALENSIA LESTARIPerempuan, Lahir Di Pontianak

  Pengadilanagar diberi ijin untuk disyahkan anak Pemohon tersebut sebagai anak sahsuami istri para pemohon;Bahwa yang saksi ketahui karena para Pemohon terlambat mencatatkanatau mendaftarkan perkawinan para pemohon ke kantor Catatan Sipil,sehingga pada kutipan akta kelahiran anak mereka tersebut disebutkananak dari Ibu Junita Valensia Lestari (anak ibu) sehingga diperlukanpengesahan dari pengadilan untuk dapat disebutkan sebagai anak sahsuami Istri:Bahwa pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di Gg.Damai

  sebagai anak sahsuami istri para pemohon;Bahwa yang saksi ketahui karena para Pemohon terlambat mencatatkanatau mendaftarkan perkawinan para pemohon ke kantor Catatan Sipil,sehingga pada kutipan akta kelahiran anak mereka tersebut disebutkananak dari lbu Junita Valensia Lestari (anak ibu) sehingga diperlukanHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2021/PN Ptkpengesahan dari pengadilan untuk dapat disebutkan sebagai anak sahsuami Istri: Bahwa pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di Gg.Damai

  dalam buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Balitbang Diklat Kumdil Mahkamah Agung RItahun 2007, halaman 43 disebutkan Permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan bukti surat serta keterangan saksisaksi yang diajukan pemohondipersidangan, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Gg.Damai

• CHANDRA PERMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dirumah terdakwa dijalan Binjai Km.10 Gg.Damai No.11Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.

  MAISIRFAN RUZANA dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dirumah terdakwa dijalan Binjai Km.10 Gg.Damai No.11Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.

  mendapat keuntungan dari jual beli shabutersebutsebesar Rp. 1.000.000;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Polresta Medan guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dirumah terdakwa dijalan Binjai Km.10 Gg.Damai

  berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi shabushabu dengan berat netto 0,04(nol koma nol empat) gram, yang sisanya habis untuk pemeriksaan Labkrimyang tinggal hanya bungkusnya saja, 1 (Satu) unit timbangan elektrik merk CEdan 6 (enam) bungkus plastik klip kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dirumah terdakwa dijalan Binjai Km.10 Gg.Damai

  untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sehingga apabilasalah satu. sub unsur telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumah terdakwa dijalan BinjaiKm.10 Gg.Damai

• berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dikategorikan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umumtanggal 18 Juni 2014 Nomor register perkara PDM404/BJRMS/ 06/2014.Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa FARIDAH ARIYANI Binti HSUPARMAN, pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat dirumah bedakan H.Arsyad JI.Pekapuran A Gg.Damai

  Saksi RIANTO, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitarpukul 17:00 Wita bertempat di rumah bedakan H.ArsyadJl.Pekapuran A Gg.Damai Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan Tim dari Ditresnarkoba PoldaKalsel telah menangkap terdakwa;Bahwa benar pada awalnya saksi mendapatkan informasi kalaudirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaan sabusabu,kemudian saksi melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu = yang

  Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar.2.Saksi SURIADI, telahdipanggil oleh Penuntut Umum namunsaksitersebuttidak datang menghadap persidangan, atas permintaanPenuntut Umum dengan persetujuanterdakwaketerangansaksitersebut yang diberikan dipenyidik dibacakan pada pokoknya adalahsebagai berikute Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014sekitar pukul 17:00 Wita bertempat di rumah bedakan H.ArsyadJl.Pekapuran A Gg.Damai

  satu) buah timbangan digital, 1 (satu)buah kaleng rokok Gudang Garam, 1 (satu) buah Hp merkSamsung warna putin yang ditunjukkkan di Persidangan.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitarpukul 17:00 Wita bertempat di rumah bedakan H.Arsyad Jl.PekapuranA Gg.Damai

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dihubungkan puladengan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti dijelaskan bahwa pada awalnyapada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 17:00 Wita di rumahbedakan H.Arsyad Jl.Pekapuran A Gg.Damai Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, Pada awalnya saksi Rianto dan saksi Suriadi mendapatkaninformasi kalau dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaan sabusabu,kemudian saksi melakukan serangkaian penyelidikan dan setelah mendapatkanwaktu

• perkara Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/2020/PNSag dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM06/SANGG/Enz/01/2020, tertanggal 23 Januari 2020 sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa AZIS SETIONO Als AZIS Bin MAT KUSEN (Alm)pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 17.15 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Oktober Tahun 2019 atau setidaktidaknya diTahun 2019, bertempat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di Gg.Damai

  tanggal 27 Oktober 2019 Tim KepolisianReserse Narkotika Polres Sanggau yang sebelumnya sudah mendapatkaninformasi terlebih dahulu dari masyarakat terhadap Terdakwa yangterindikasikan telah melakukan tranSaksi narkotika lalu) melakukanpenyelidikan, selanjutnya sekira jam 17.15 Wib Tim Kepolisian ReserseNarkotika Polres Sanggau langsung bergerak yang antara lain Saksi FAISALTANJUNG dan Saksi OCKTABYANUS LACKTUH menuju ke rumah milikTerdakwa yang beralamat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di Gg.Damai

  dari MenteriKesehatan RI ataupun tanpa rekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obatdan Makanan RI;Perbuatan Terdakwa itu diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa AZIS SETIONO Als AZIS Bin MAT KUSEN (Alm)pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 17.15 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Oktober Tahun 2019 atau setidaktidaknya diTahun 2019, bertempat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di Gg.Damai

  tanggal 27 Oktober 2019 Tim KepolisianReserse Narkotika Polres Sanggau yang sebelumnya sudah mendapatkaninformasi terlebinh dahulu dari masyarakat terhadap Terdakwa yangterindikasikan telah melakukan tranSaksi narkotika lalu) melakukanpenyelidikan, selanjutnya sekira jam 17.15 Wib Tim Kepolisian ReserseNarkotika Polres Sanggau langsung bergerak yang antara lain Saksi FAISALTANJUNG dan Saksi OCKTABYANUS LACKTUH menuju ke rumah milikTerdakwa yang beralamat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di Gg.Damai

• Saksi FARIDA alias JUWITA binti GILIR MUDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan adapun terjadinya pada hari selasa tanggal 19November 2019 sekira pukul 11.00 wib saksi sedang berjualan di warungdi JI.P.Bawean Il Gg.damai No.12 Rt 007 Kel.Sukarame Kec.SukarameKota Bandar Lampung di datangi oleh Terdakwa dan merekapunberbincangbincang,sempat Terdakwa meminta minuman teh gelasdansaksipun memberikannya kemudian Terdakwa meminum teh tersebut diHalaman 6 dari 14 Putusan

  Saksi SANDIKA YOGI WAHYUDI bin LOHMUDIN karena tidak hadir,keterangannya dalam BAP dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi menerangkan adapun terjadinya pada hari selasa tanggal 19November 2019 sekira pukul 11.00 wib saksi sedang berjualan di warungdi JI.P.Bawean Il Gg.damai No.12 Rt 007 Kel.Sukarame Kec.SukarameKota Bandar Lampung di datangi oleh Terdakwa dan merekapunberbincangbincang,sempat Terdakwa meminta minuman teh gelasdansaksipun memberikannya kemudian Terdakwa meminum

  panjang 20 cm warna coklat tua;1 (Satu) unit handphone J2 warna putih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Tjkuang tunai sebesar Rp86.000,00 (delapan puluh enam ribu rupiah);1 (Satu) potong baju coklat dan1 (Satu) potong rok merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari selasa tanggal 12 November 2019 sekira09.00 wib terdakwa datang ke warung tempat saya berjualan di JI P.Baweanll Gg.damai

  seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Tjkhukum, yang diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang secara gamblang menerangkan kronologisperkara ini, yaitu pada hari berawal pada hari selasa tanggal 12 November 2019sekira 09.00 wib terdakwa datang ke warung tempat saya berjualan di JlP.Bawean II Gg.damai

• PUTUSANNomor 1209/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrial;Tempat lahir : Sunggal;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/6 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan binjai km.10 depan asrama abdul hamin Gg.Damai Irg amanah no.kel paya geli kec.

  saksi diusir oleh suami dari rumah kontrakanmertua saksi yang beada di JI.Binjai KM 10 Depan Asrama Abdul HaminGg.Damai Lrg Amanah NoKel.Paya Geli Kec.Sunggal Deli Sedangdikarenakan saksi mencurigai suami saksi tidak mau jujur dalam hal gajidan thr;Bahwa kejadian kekerasan dalam rumah tangga tersebut sudah dialamisaksi berulang kali pada bulan April 2020 sekira pukul 13.00 wi saksi diseret oleh Terdakwa dari kamar mandi kerumah tamu dikontrakan mertuasaksi di JI.Binjai Km 10 Depan Asrama Hamin Gg.Damai

  ;Bahwa benar pada bulan Mei 2020 sekira pukul 11.00 wib Terdakwamenjambak rambut saksi dengan tagan kanan terjadi di JI.Binjai Km 10Depan Asrama Hamin Gg.Damai, lalu pada bulan Juli 2020 sekira pukul22.00 wib saksi dan Terdakwa Kembali bertengkar yang mana Terdakwamelakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga dengan cara memukullengan sebelah kiri saksi hingga biru di JI.Binjai Km 10 Depan AsramaHamin Gg.Damai;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi langsung meninggalkan rumah danKembali kKerumah orangtua

• Als NCUKBin USMAN, dan Saksi ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN bertemu denganterdakwa dan Saksi ENDI GUSLI menyerahkan uang Rp.200 ribu kepada terdakwa,selanjut terdakwa menelepon Sdr.WIRA untuk membeli sabu paket Rp.300 ribu,terdakwa dan Sdr.WIRA ketemu , selanjutnya WIRA menyerahkan (satu) paket sabusabu dan terdakwa menyerahkan uang Rp.300 ribu kepada Sdr.WIRA selanjutnyaterdakwa pulang dan membagi sabu menjadi 2 (dua) paket, lalu terdakwa menyuruhSaksi ENDI GUSLI sepakat bertemu di Jalan sukajadi Gg.Damai

  mencarikan sabusabu untuk dipakai bersamasama,dan sekira Pukul 10.00 Wib Sdr.UDIN MINYAK (DPO) mengantar uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Saksi bertemu dengan Sdr.RENO(DPO) dan diberikan nomor handphone terdakwa yang dapat mencarikan sabusabu tersebut, lalu Saksi menghubungi Terdakwa dan bertemu kemudian Saksimenyerahkan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, danterdakwa pergi kemudian 2jam setelah itu terdakwa menghubungi saksi untukbertemu di Jalan sukajadi Gg.Damai

  ratus ribu rupiah) kemudian bertemudan Saksi ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN menyerahkan uang Rp.200ribu kepada terdakwa, selanjut terdakwa menelepon Sdr.WIRA untuk membelisabu paket Rp.300 ribu, terdakwa dan Sdr.WIRA ketemu , selanjutnya WIRAmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dan terdakwa menyerahkan uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.WIRA selanjutnya terdakwapulang dan membagi sabu menjadi 2 (dua) paket, lalu terdakwa menyuruh SaksiENDI GUSLI sepakat bertemu di Jalan sukajadi Gg.Damai

  dua ratus ribu rupiah) kemudian bertemudan Saksi ENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN menyerahkan uang Rp.200 ribukepada terdakwa, selanjut terdakwa menelepon Sdr.WIRA untuk membeli sabu paketRp.300 ribu, terdakwa dan Sdr.WIRA ketemu , selanjutnya WIRA menyerahkan (satu) paket sabusabu dan terdakwa menyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr.WIRA selanjutnya terdakwa pulang dan membagi sabu menjadi 2(dua) paket, lalu terdakwa menyuruh Saksi ENDI GUSLI sepakat bertemu di Jalansukajadi Gg.Damai

  dua ratus ribu rupiah) kemudian bertemu dan SaksiENDI GUSLI Als NCUK Bin USMAN menyerahkan uang Rp.200 ribu kepada terdakwa,selanjut terdakwa menelepon Sdr.WIRA untuk membeli sabu paket Rp.300 ribu, terdakwa danSdr.WIRA ketemu , selanjutnya WIRA menyerahkan (satu) paket sabusabu dan terdakwamenyerahkan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.WIRA selanjutnya terdakwapulang dan membagi sabu menjadi 2 (dua) paket, lalu terdakwa menyuruh Saksi ENDI GUSLIsepakat bertemu di Jalan sukajadi Gg.Damai

• Marpoyan Damai Pekanbaru, atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I, bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada seorang laki laki yangsering menguasai dan membawa Narkotika jenis Shabu shabu yang seringberada di Jl.Sukarno Hatta Gg.Damai No.09 Pekanbaru

  Saksi LISA DILA, Dan saksi JAKA SAPUTRA melihat lihat sepanjangJl.Sukarno Hatta Gg.Damai Pekanbaru , Saksi YULDI EKA SAPPUTRA SH.,MH. Saksi LISA DILA, Dan saksi JAKA SAPUTRA melihat rumah yangdiumaksud seperti yang kami dapatkan dilapangan.e Bahwa setelah meastikan bahwa rumah tersebut adalah tempat tinggalTerdakwa , maka tanpa membuang kesempatan Saksi YULDIEKA SAPPUTRASH., MH.

  Maka Pada hari SabtuTanggal 28 Mei 2016 Sekira Pukul 20.30 Wib kami mendatangi tempat yangdimaksud yaitu seputaran JI.Sukarno Hatta Gg.Damai PekanbaruBahwa setelah beberapa saat kami melihatlihat sepanjang JIl.Sukarno HattaGg.Damai Pekanbaru, kami melihat rumah yang diumaksud seperti yangkami dapatkan dilapangan.

  Maka Pada hariSabtu Tanggal 28 Mei 2016 Sekira Pukul 20.30 Wib kami mendatangi tempatyang dimaksud yaitu seputaran JI.Sukarno Hatta Gg.Damai Pekanbaru. Dansetelah beberapa saat kami melihat lihat sepanjang Jl.Sukarno HattaGg.Damai Pekanbaru, kami melihat rumah yang diumaksud seperti yangkami dapatkan dilapangan.

  Maka Pada hariSabtu Tanggal 28 Mei 2016 Sekira Pukul 20.30 Wib kami mendatangi tempatyang dimaksud yaitu seputaran JI.Sukarno Hatta Gg.Damai Pekanbaru.Bahwa saksi dan teman saksi melihat linhat sepanjang JIl.Sukarno HattaGg.Damai Pekanbaru, kami melihatrumah yang diumaksud seperti yangkami dapatkan dilapangan.

• PUTUSANNomor 1506/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kiki Rinaldi;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31/24 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Polonia Gg.Damai Kel.Anggrung Kec.MedanPolonia;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Kiki

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa Kiki Rinaldi pada hari Minggu tanggal 02 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Polonia Gg.Damai

  saksi A.Yani Ginting bersamarekan saksi Adi Tantri Siregar dan Adil Sembiring yang merupakananggota kepolisian sektor Medan Baru mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangbernama (Kiki Rinaldi) akan melakukan transaksi/ jual beli Narkotika jenissabu, di Jalan Starban Gg.Garuda Kec.Medan Polonia, kemudian parasaksi langsung menuju tempat kejadian perkara, lalu beberapa saatkemudian para saksi melihat seorang lakilaki melintas di Jalan Poloniatepatnya di Gg.Damai

  tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana perbuatan Terdakwa dan diancam pidana menurut Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Kiki Rinaldi pada hari Minggu tanggal O02 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Polonia Gg.Damai

  Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1506/Pid.Sus/2020/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat(1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA Bahwa Terdakwa Kiki Rinaldi pada hari Minggu tanggal O02 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Polonia Gg.Damai

• I B, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,menerangkan di persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi abang kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon dengan status duda punya 2(dua) orang anak, Termohon perawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kontarakandi Jalan Rawa I Gg.Damai, Medan Denai;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun, seringbertengkar

  ALI MUKHTAR LUBIS bin HAMZAH LUBIS, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Rawa No.67, KelurahanTegal Sari Mandala I, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan menerangkan dipersidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon dengan status duda punya 2(dua) orang anak, Termohon perawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kontarakandi Jalan Rawa I Gg.Damai, Medan Denai

• Damai depan bengkel sepeda di Gg.Damai Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tingi Kab.

• Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2014, bertempat diJalan Kawat III Tanjung mulia Hilir Gg.Damai Kel. Tanjung Mulia Kec. Medan Deli Kab.Deli Serdang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, ? dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu?

  saksi E.Simanjuntak, Jepri Simamora dan AnsariSiregar meminta kepada saksi Supriadi membeli nomor tebakan judi jenis togel kepadaterdakwa dengan nomor tebakan judi togel antara lain 331x3, 31x3,13x3,33x3,51x3 melaluikartu nomor temannya dengan nomor hp 082362113551 ke nomor milik terdakwa081260540458, dan setelah nomor pesanan judi togel tersebut dikirim oleh saksi Supriadi Als.Adi kemudian para Petugas Kepolisian dari Polresta Medan menuju ke rumah terdakwa diJalan Kawat III Tanjung mulia Hilir Gg.Damai

  SULIS pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014, sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2014, bertempat diJalan Kawat III Tanjung mulia Hilir Gg.Damai Kel. Tanjung Mulia Kec. Medan Deli Kab.Deli Serdang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumHalaman 3 dari 14 Putusan No.1582/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDPengadilan Negeri Lubuk Pakam, ?

• Gusti Sulung Lelanang Gg.Damai No. 1A RT/RW 001/023 Kel. Benua Melayu Darat Kec.Pontianak Selatan.Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan kerja saksianggota opsnalDit Reskrimum Polda Kalbar diantaranya IPTUIMAM SYARIFUDIN, SH, AIPTU NURSILAM, AIPTU M. KODAR,BRIPTU MELKI KADANG MEDEA dan BRIPDA PIRWANDA ZN.saksi jelaskan orang yang saksi tangkap bersama angota opsnallainnya yaitu 1 orang wanita dan 2 Orang lakilaki yang mengakubernama Sdri.

  Gusti Sulung Lelanang Gg.Damai No. 1A RT/RW 001/023 Kel. Benua Melayu Darat Kec.Pontianak Selatan.Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan kerja saksianggota opsnalDit Reskrimum Polda Kalbar diantaranya IPTUIMAM SYARIFUDIN, SH, AIPTU NURSILAM, AIPTU M. KODAR,BRIPKA TONY SISWANTO dan BRIPDA PIRWANDA ZN.saksi jelaskan orang yang saksi tangkap bersama angota opsnallainnya yaitu 1 orang wanita dan 2 Orang lakilaki yang mengakubernama Sdri.

  Gusti Sulung Lelanang Gg.Damai No. 1A RT/RW 001/023 Kel. Benua Melayu Darat Kec.Pontianak Selatan tepatnya di pos penjagaan kuburan cina. Adapun keberadaan Saksi pada saat dilakukannya penangkapanoleh petugas Kepolisian dari Polda terhadap Sdri.

  Gusti Sulung Lelanang Gg.Damai No. 1A RT/RW 001/023 Kel. Benua Melayu Darat Kec.Pontianak Selatan tepatnya di pos penjagaan kuburan cina berupaUang tunai sebesar Rp. 5.200.000 lima juta dua ratus ribu rupiah;1 (Satu) buah tutup atau hap; Satu lembar kain Lapak Liong Fu.

  Gusti Sulung Lelanang Gg.Damai No. 1A RT/RW 001/023 Kel. Benua Melayu Darat Kec.Pontianak Selatan tepatnya di pos penjagaan kuburan cina karenakedapatan melakukan perjudian jenis Liong Fu dilingkungan tempatSaksi tinggal tanpa Izin dari pihak berwenang.Atas Keterangan Saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

• soececonnnne Pemohon bermaksud menjual tanah dan rumah petak nya yang terletakdi Kelurahan jalan Pahlawan kerja gg.damai Kelurahan Maharatu,Kecamatan marpoyan damai Pekanbaru kepada pihak Angkasa Pura Iluntuk peerluasan bandara;Setelah selesai saksi memberi keterangan, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya dipanggil masuk dan datang keruang persidangan saksi Il, lalududuk ditempat pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :2.

  soececonnnne Pemohon bermaksud menjual tanah dan rumah petak nya yang terletakdi Kelurahan jalan Pahlawan kerja gg.damai Kelurahan Maharatu,Kecamatan marpoyan damai Pekanbaru kepada pihak Angkasa Pura Iluntuk peerluasan bandara;Setelah selesai saksi memberi keterangan, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan telah cukupdengan buktibuktinya lalu menyatakan tidak ada lagi yang diajukan dalam perkaraini.Kemudian

• Pembanding semula Penggugat tersebut ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 67/Pdt.G/2020/PN.Tjs tanggal 30 Maret 2020;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum jual beli atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.7957, Surat Ukur Nomor: 5364/TSI/2016 seluas 220 M² yang terletak di jalan Sabanar Lama Gg.Damai

   kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yangtidak berhak (objek jual beli tanah); Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepadapenjual yang tidak berhak.Bahwa sangat beralasan hukum apabila Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Tanjung Selor menghukum Tergugat dan Turut Tergugat / KantorPertanahan Bulungan agar dapat segera dilakukan peralihnan hak / baliknama pada Sertifikat Hak Milik No. 7957, Surat Ukur Nomor5364/TSI/2016 seluas 220 M2 yang terletak di Jalan Sabanar Lama Gg.Damai

   Penggugat;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 91/PDT/2021/PT SMRMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor:67/Pdt.G/2020/PN Tjs tanggal 30 Maret 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum jual beli atas sebidangtanah beserta bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.7957, Surat Ukur Nomor:5364/TSI/2016 seluas 220 M* yang terletakdi jalan Sabanar Lama Gg.Damai

   yangterletak di jalan Sabanar Lama Gg.Damai RT.064 Kelurahan TanjungSelor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara kepada Penggugat sebagai Pembeli yang beretikatbaik demi memberikan rasa keadilan dan kepastian hukum;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor atas tanahobjek sengketa dalam perkara a quo ;8.

   yang terletakdi jalan Sabanar Lama Gg.Damai RT.064 Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan Provinsi KalimantanUtara sebesar Rp798.500.000,(tujuh ratus sembilan puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansi Jual Beli tertanggal 16Oktober 2018 dan Akta Jual Beli Nomor: 65a/2018 tanggal 17 Oktober2018 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) JunaediSaputro, S.H., M.Kn.dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Saleh

• PASARIBU, S.H Bahwa Saksi dalam kedaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa TJUA BAK SUA pada hariselasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 07.30 wib, di rumah TerdakwaTJUA BAK SUA di Jalan A.Jaelani Gg.Damai No.01 Kecamatan MempawahHilir Kabupaten Mempawah karena memiliki, menguasai, menyimpanNarkotika Jenis Shabu; Bahwa pada saat penangkapan Saksi bersama rekanrekan diantaranya SaksiLUKMAN

  tersebutdari RUDI yang tinggal di pontianak pada hari senin tanggal 09 Januari 2017sekira pukul 23.00 dengan membelinya seharga Rp200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi LUKMAN HASIM; Bahwa Saksi dalam kedaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariselasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 07.30 WIB, di rumah TerdakwaTJUA BAK SUA di Jalan A.Jaelani Gg.Damai

  Jaelani Gg.Damai No.01 Kec.Mempawah Hilir KabupatenMempawah; Bahwa pada saat penangkapan ada ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusRokok SAMPOERNA AVOLOTION yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klip plastiktransparan berisikan kristal warna putih Narkotika Jenis Shabu dengan beratbrutto 0,80 gram diakui oleh Terdakwa TJUA BAK SUA adalah miliknya; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa TJUA BAK SUA sejak tinggal di rumahtersebut pada pertengahan tahun 2015 dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa

  yang meringankan baginya(a decharge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi adecharge;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor. 106/Pid.Sus/2017/PN Mpw Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariselasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 07.30 wib, di rumah Terdakwa diJalan A.Jaelani Gg.Damai

• KS Tubun Gg.Damai RT 049 RW.010Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri SingkawangNomor 202/Pdt.P/2020 tanggal 26 November 2020 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SingkawangNomor 202/Pdt.P/2020 tanggal 26 November 2020 tentang Penetapan Harisiding;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaidalildalil permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih dahulu apakahpermohonan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan NegeriSingkawang;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 202/PDT.P/2020/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P3 sertaberdasarkan keterangan saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon adalahwarga yang bertempat tinggal di Jalan KS Tubun Gg.Damai

• .Setelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesali perbuatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa (I) ARDI bersama dengan terdakwa (II) ALDA INTAN pada hari Minggutanggal 8 Nopember 2015 sekitar jam 12.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Kayu Aya Gg.Damai

  sebesar Rp. 42.300,000, ( empatpuluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, mereka terdakwa membenarkannya.2 Saksi I NYOMAN OKA RISNAWAN, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka terdakwaBahwa benar awalnya ada laporan tentang Tindak Pidana Pencurian yang terjadi padahari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar jam 12.30 Wita di Jalan Kayu Aya Gg.Damai

  ke dalam kamar dengan cara mencongkelpintu kamar menggunakan obeng.Atas keterangan saksi tersebut, mereka terdakwa membenarkannya.Saksi I WAYAN PUTU EKA SAPUTRA, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka terdakwae Bahwa benar awalnya ada laporan tentang Tindak Pidana Pencurian yang terjadi padahari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar jam 12.30 Wita di Jalan Kayu Aya Gg.Damai

  Kayu Aya Gg.Damai terdakwa melihat Villa Crystal dalam keadaan kosong kemudian berhenti danterdakwa bersama ALDA INTAN mendobrak pintu gerbang hingga rusak dan terbuka,selanjutnya terdakwa menunggu diatas sepeda motor sedangkan ALDA INTAN masukkedalam Villa tersebut, berselang beberapa lama kemudian ALDA INTAN keluar dari Villatersebut dengan membawa koper, selanjutnya terdakwa dan ALDA INTAN pergimembawa kopor tersebut ke tempat kos saksi, dan setelah terdakwa buka ternyata koportersebut berisi

  Kayu Aya Gg.Damai terdakwa melihat Villa Crystal dalam keadaan kosong kemudian berhenti danterdakwa ARDI bersama ALDA INTAN mendobrak pintu gerbang hingga rusak danterbuka, selanjutnya terdakwa ARDI menunggu diatas sepeda motor sedangkan terdakwaALDA INTAN masuk kedalam Villa tersebut, terdakwa ALDA INTAN masuk ke dalamkamar dengan cara mencongkel pintu kamar menggunakan obeng hingga terbuka,selanjutnya terdakwa ALDA INTAN mengambil dua buah pasport USA dan sebuah pasportkorea, Uang cash $ 800 USD