Menyatakan terdakwa Sarif Alias Sari Bin Gising telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARIF Alias SARI Bin GISING

Menyatakan terdakwa Sarif Alias Sari Bin Gising telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum melanggar pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 dan ke4 KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Sarif Alias Sari Bin Gising dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah tetap ditahan.3.

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa tidak mengajukanpembelaan dan terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa adalah tulang punggung keluarga dan terdakwa mengakui serta menyesealiperbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa Sarif Alias Sari Bin Gising

Samaonabersama keluarganya sudah tertidur namun korban saksi korban Haerul Bin H Samaona tertidurdi ruang tamu depan televise, tibatiba terdakwa Sarif Alias Sari Bin Gising bersamasamadengan saksi Karsih alias Kare Bin H Beddu (dalam berkas perkara terpisah) beserta lelakiCanna, lelaki Udin, lelaki Iwan (masih dalam pencarian orang) dengan memakai penutup wajahdan masingmasing membawa parang dan salah satunya membawa senter mendobrak pintudepan dan akhirnya terdakwa dan saksi Karsih alias Kare Bin

Musdalifah Thahir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 dan ke4 KUHPidana.AtauBahwa terdakwa Sarif alias Sari BIN Gising pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) lembar baju kaos oblong warna putih dan 1 (satu) handphone merk Nokia warna putihhitam type 7610 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Haerul Bin HSamaona dengan maksud dimiliki

Menyatakan terdakwa Sarif Alias Sari Bin Gising telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa NUHUNG DG GISING BIN H. SULI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NUHUNG DG GISING BIN H. SULI

NASSA danTerdakwa NUHUNG DG GISING sedang berada di pangkalan ojekdi Lingkungan Bulorapa Kelurahan Togo Togo Kecamatan BatangKabupaten Jeneponto sedang menunggu antrian muatan ojek.Bahwa tidak lama kemudian ada datang orang (muatan) yang mauHalaman 3 dari 20 putusan pidana nomor 34/PID.B/2014/PN.JOmenumpang ojek, sehingga korban BASRI BIN MANSUR DG TIROlangsung mengambil motornya untuk memuat muatan ojektersebut, namun Terdakwa NUHUNG DG GISING mengatakankepada korban BASRI BIN MANSUR daccimu (kontolmu

tetap mengejardan lompat ke atas motor yang dikendarai korban BASRI BINMANSUR, sehingga korban BASRI BIN MANSUR berboncengandengan Terdakwa NUHUNG DG GISING menuju rumah korbanBASRI BIN MANSUR, dimana badik yang Terdakwa pegangditancapkan/diletakkan di leher korban BASRI BIN MANSUR.Bahwa setelah koroban BASRI BIN MANSUR sampai di depanrumahnya, korban BASRI BIN MANSUR langsung lompat dari atasmotornya, kemudian langsung lari naik ke atas rumahnya, namunTerdakwa NUHUNG DG GISING tetap mengejar korban

korban BASRI BIN MANSUR terancam dan korban BASRIBIN MANSUR merasa ketakutan, sehingga korban BASRI BINMANSUR lari naik ke rumahnya untuk menyelamatkan diri, setelahitu korban BASRI BIN MANSUR melaporkan Terdakwa ke pihakyang berwajib untuk diusut lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 336 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NUHUNG DG GISING BIN H.

NASSA danTerdakwa NUHUNG DG GISING sedang berada di pangkalan ojekdi Lingkungan Bulorapa Kelurahan Togo Togo Kecamatan BatangKabupaten Jeneponto sedang menunggu antrian muatan ojek.Bahwa tidak lama kemudian ada datang orang (muatan) yang maumenumpang ojek, sehingga korban BASRI BIN MANSUR DG TIROlangsung mengambil motornya untuk memuat muatan ojektersebut, namun Terdakwa NUHUNG DG GISING mengatakankepada korban BASRI BIN MANSUR daccimu (kontolmu) kalaukamu dikena antri, kamu baruko datang dan korban

tetap mengejar dan lompat ke atas motoryang dikendarai korban BASRI BIN MANSUR, sehingga korbanBASRI BIN MANSUR berboncengan dengan Terdakwa NUHUNGDG GISING menuju rumah korban BASRI BIN MANSUR, dimanabadik yang Terdakwa pegang ditancapkan/diletakkan di leherkorban BASRI BIN MANSUR.

Menyatakan terdakwa SALEHA Alias LEHA Binti GISING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------5.

SALEHA Als LEHA Binti GISING

PUTUSANNomor : 23/ Pid.B / 2014/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SALEHA Als LEHA Binti GISING ; Tempat lahir : Pinrang ;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun/17 April 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Pekkabata Kel Pekkabata Kec Duampanua

Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhiruraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SALEHA Alias LEHA Binti GISING

.1.000, (seribu rupiah).e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAK WAAN 5 nnnnn nnn enn cnn cence ne cence een nnnnnnnns Bahwa terdakwa SALEHA Alias LEHA Binti GISING

Unsur barang siapa.Barang siapa yaitu siapa saja yang dapat menjadi subjek hukum dan mampubertanggung jawab, yang dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa SALEHA Alias LEHA Binti GISING sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, karena terdakwa selama persidangan berlangsungtelah dapat menjelaskan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dengan demikian terdakwa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung

jawab.Berdasarkan keterangan sakisaksi dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini,diperoleh fakta bahwa Terdakwa SALEHA Alias LEHA Binti GISING adalah pelakuyang melakukan tindak pidana penganiayaan.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti.Ad. 2.

Gising.

Pembanding/Penggugat : BASO GISING Diwakili Oleh : BASO GISING
Terbanding/Tergugat I : IR. MULYONO TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : ROBERTO PAMMUSURENG

Il)sebagai pihak kedua;Obeknya ialah tanah Milik Adat Persil No.14 Kohir No.166 PILuas+ 7.030 M2 yang terletak di Kelurahan Maccini Sombala, kec.Tamalate Kota madya Ujung Pandang (Sekarang Makassar)Propinsi Sulawesi selatan;Sesuai Pasal 1 Akte Pengikatan jual beli no.86 pihak pertama(Baso Gising/Penggugat) sudah menerima harga tanah seluas +7.030 M2 sebanyak Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) danakte ini berfungsi sebagai bukti penerimaan uang;Pada tanggal 29 Nopember 1990 Baso Gising (Kini

Tanah yang diadakan pengikatan jual beli adalah Tanah Milik AdatPersil No.14 kohir No.166 PI yang terletak di kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang (KiniMakassar) Propinsi Sulawesi Selatan, harganya Rp.10.000,(Sepuluh ribu) rupiah permeter persegi Atas nama Baso Gising;2.7. Kemudian Pamussureng (Ayat Tergugat Il membuka Kuasamenjual kepada Ir.

Mulyono Tanuwijaya (kini Tergugat I) dihadapan Notaris Pudji Redjeki Irawati , SH No.118 tanggal 30Maret 1991 , Atas nama tanah Serngketa seluas 70.30 M2 an.Baso Gising;2.8. Kemudian lr, Mulyono Tanuwijaya selaku pemegang Kuasabertindak untuk atas nama Pammusureng Mangawing(Ayah(Tergugat II) telah menjual tanah obyek Sengketa seluas +7.030 M2 kepada Ir.

Putusan No. 346/PDT/2019/PT.MKSsegala procedure hukum tentang Pengoperan hak dan Kuasa baik daribaso Gising kepada Pengoperan (Ayah Tergugat II) maupun daripammusureng kepada ir. Mulyono Tanuwijaya adalah melalui pejabatPembuat Akte tanah (PPAT) Pudji Redjeki Ilrawati, SH yang secarahokum berwenang membuat akteakte tersebut, karenanya GugatanPenggugat beralasan hokum untuk ditolak;.

Bahwa oleh karena pengikatan jual beli no. 86 tanggal 29 Nopember1990 antara Baso Gising dengan pammusureng , kemudian kuasamenjual antara Baso Gising kepada Pammusureng Mangawing No. 87tanggal 29 Nopember 1990 adalah dibuat oleh dan dihadapan PPATPudji Redjeki Irawati, SH adalah tidak mengidap cacad yuridismelainkan sah dan mengikat bagi mereka yang membuatnya yakni BasoGising dan Pammusureng Mangawing atas tanah milik Adat persil No. 14Kohir Nomor : 166 PI seluas + 7.030 M2;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudianto bin Ambo Gising) dengan Pemohon II (Nur Hikmawati binti Muh. Nure) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 di Ujung Tanah, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rudianto bin Ambo Gising dan Nur Hikmawati binti Muh. Nure

PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rudianto bin Ambo Gising, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Ujung Tanah,Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Nur Hikmawati binti Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudianto bin Ambo Gising)dengan Pemohon II (Nur Hikmawati binti Muh. Nure) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2016 di Ujung Tanah, Kelurahan Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

Rudianto bin Ambo Gising, Nomor73082006031 80002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 Maret 2018, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Rudianto bin Ambo Gising);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nur Hikmawati binti Muh. Nure);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Talib;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudianto bin Ambo Gising) denganPemohon II (Nur Hikmawati binti Muh. Nure) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2016 di Ujung Tanah, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Garassi Dg Gising) dengan Pemohon II (Inrallang binti Dg Giri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1990. Di Dusun Sarroangin Desa Bonto Manai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
• Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang-undangan yang berlaku;

Pemohon:
1.Ali Bin Garassi Dg Gising
2.Inrallang Binti Dg Giri

Mmja < 3 elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam pada pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Bin Garassi Dg Gising, umur 48, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, NIK 7602050501740003, tempat kediaman di DusunRawa Indah Timur, Desa Bojo, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Inrallang

Beta Bin Ali Dg Gising tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Gising

Mangung dan Terdakwa II Iwan Gising alias Liwang bin Dg. Rate terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IWAN GISING ALIAS LIWANG BIN DG RATE

Umur / Tanggal Lahir4.56Jenis kelaminKebangsaan Tempat TinggalIslam ;Supir Angkutan Umum ;Iwan Gising alias Liwang bin Dg. Rate ;Jeneponto ;38 Tahun / 05 Juli 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Jangka, Kelurahan Pabgka Binanga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ;AgamaIslam ;Halaman 1 dari 27 halamanPutusan Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN.TK8. Pekerjaan : Buruh;9.

Iwan Gising Alias Liwang Bin. Dg.

Mangung danTerdakwa II Iwan Gising alias Liwang Bin. Dg. Rate sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat(1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Dg. Taugi binti Umar dg.

Mangung danterdakwa II Iwan Gising alias Liwang Bin. Dg. Rate telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Yang Dilakukanoleh Dua Orang Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Darwis alias Dawi Bin. Suma Dg.Mangung dan terdakwa II Iwan Gising alias Liwang Bin. Dg.

Mangungdan Terdakwa II Iwan Gising alias Liwang bin Dg. Rate terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
BASO GISING
Tergugat:
1.IR. MULYONO TANUWIJAYA
2.ROBERTO PAMMUSURENG

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menyatakan bahwa Gissing alias Gising Dg. Ngeppe bin Dg. Jumalang adalah pewaris yang meninggal dunia pada hari senin tanggal 21 Desember 2015
3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Gissing alias Gising Dg. Ngeppe bin Dg. Jumalang adalah

1. Hj. Nurliana Dg. Ngintang binti H. Kosan (istri)
2. Nurahma binti Gising Dg. Ngeppe (anak Kandung)
3. Rahmat bin Gising Dg.

Ngeppe (anak Kandung)

Manik Gising(DPO), lalu saksi Darma Elson Silalahi memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabukepada sdr. Manik Gising (DPO) namun ketika itu teman sdr. Manik Gising yang tidakdiketahui identitasnya menerangkan bahwa di Haranggaol habis narkotika jenis sabu,namun jika terdakwa dan saksi Darma Elson Silalahi ingin mendapatkan sabu agardipesan melalui seseorang bermarga Sianturi yang juga Daftar Pencarian Orang dan olehteman sdr.

Manik Gising kemudian memberikan nomor handphone kepada terdakwa dansaksi Darma Elson Silalahi Als. Danma Silalahi, setelah mendapatkan nomor handphonetersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi Darma Elson Silalahi Als.

Manik Gising (DPO) dan kemudianmenggunakan narkotika jenis sabu dan setelah menggunakan narkotika jenis sabukemudian terdakwa bersama saksi Darma Elson Silalahi Als. Danma Silalahimeninggalkan lokasi tersebut namun ketika sampai di depan gudang milik Manik Gising(DPO), terdakwa dan saksi Darma Elson Silalahi Als. Danma Silalahi bertemu denganManik Gising dan selanjutnya sdr. Manik Gising mengajak terdakwa dan Darma ElsonSilalahi Als.

milik Manik Gising tersebut, lalu Manik Gising mengajak saksidan terdakwa untuk memakai/menggunakan narkotika jenis sabu lagi,dan saksi serta terdakwa kembali memakai/menggunakan narkotika jenissabu di dalam gudang milik Manik Gising tersebut bersama dengan 6(enam) orang yang sebelumnya sudah berada di dalam gudang tersebut,kemudian setelah saksi dan terdakwa selesat memakai/menggunakannarkotika jenis sabu tersebut, lalu saksi dan terdakwa pergi ke tempatPesta Pernikahan tersebut, dan disana saksi

Danma Silalahi kembaliberjumpa dengan Manik Gising di Kedai Kopi, dan di Kedai Kopitersebut Darma Elson Silalahi Als. Danma Silalahi meminta kepadaManik Gising agar memesankan (satu) paket sabu untuk terdakwa danDarma Elson Silalahi Als. Danma Silalahi, dimana pada saat itu temanHalaman 15 dari 31 Perkara Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Sim16Manik Gising yang tidak terdakwa ketahui namanya langsung menjawabdan mengatakan kepada Darma Elson Silalahi Als.

Gising, yang berlangsung pada tanggal 27 Oktober 1962 di Dusun Ciniayo, Desa Lentu, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

dijatuhkan;

Inoji binti Gising (kemanakan);

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor (mobil) jenis : MINIBUS merk TOYOTA Type : AVANZA 1300 dengan No.Pol DD 940 OZ, Nomor Mesin : DA95896, Nomor Rangka : MHFFMRGK35K065384, yang mana kondisi bagian belakang mobil tersebut mengalami rusak berat akibat terbakar;