Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anibar bin Sahar) dengan Pemohon II (Gondan binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2011, di Korong Toboh Marunggai, Nagari Sikucua Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Anibar bin SaharGondan binti Bakri

PA.PrmLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Anibar bin Sahar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di koreng TobohMarunggai, Nagari Sikucua Barat, Kecamatan% Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon ;Gondan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2011, Pemohon (Anibar bin Sahar)dengan Pemohon II (Gondan binti Bakri) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Korong TobohHal 1 dari 12 Hal Penetapan No 0127/Pdt.P/2017/PA.PrmMarunggai, Nagari Sikucua Barat, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dngamPemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua, Reagadilan Agama Pariaman Cq.Majelis Hakim untuk memeriksampefkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyiSebagai berikut;Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menyatakanasahperkawinan antara Pemohon (Anibar bin Sahar)dengan Pemohen (Gondan binti Bakri) yang dilaksanakan padatanggal06, Maret 2011 di Korong Toboh Marunggai

Mansyurman bin*Mawar, lahir di Linggeh, tanggal 19 September1969 (umure48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong Linggeh, NagariSikucuashtimur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Gondan, isteriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anibar bin Sahar)dengan Pemohon II (Gondan binti Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2011, di Korong Toboh Marunggai, Nagari SikucuaBarat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman;Hal 11 dari 12 Hal Penetapan No 0127/Pdt.P/2017/PA.Prm4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasril bin Majeni) terhadap Penggugat (Darsina S.Pd.I binti Gondan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh

Penggugat:
Darsina,S.Pd.I binti Gondan
Tergugat:
Jasril bin Majeni

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GONDAN CHAMDANI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

hari ;

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Feri Irawan panggilan Feri alias Gondan tidak dilakukan penahanankarena merupakan narapidana (warga binaan) di Lembaga PemasyarakatanKelas II A Bukittinggi;Terdakwa Feri lrawan panggilan Feri alias Gondan didampingi oleh PenasihatHukum Syahril, S.H., dan Ana Mardiana, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara Syahril, S.H., & Partners, beralamat di JI.

Setelah itu Terdakwa IIFeri lrawan panggilan Feri alias Gondan meminta nomor rekening SaksiAfriadi panggilan Af untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk uang jalan Saksi Afriadi panggilan Af.Selanjutnya setelah Saksi Afriadi panggilan Af menyetujui akan menjemputNarkotika jenis sabu dan inex tersebut kemudian Terdakwa II Feri Irawanpanggilan Feri alias Gondan menghubungi Saksi David Suarno panggilanDavid dan meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta

Padang Pariaman menuju Ke Pekanbaru untuk menjemputnarkotika jenis sabu dan pil ekstasi;Pada hari selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 03.30 WIB, Terdakwa IIFeri lrawan panggilan Feri alias Gondan yang berada di blok C7 Lapas KelasIl A Bukittinggi mengirimkan pesan singkat kepada Saksi Afriadi panggilan Afkalau Ssudah sampai di kota Pekanbaru telpon saya selanjutnya sekira pukul09.00 WIB Terdakwa II Feri Irawan panggilan Feri alias Gondan memberikannomor telpon Saksi Afriadi panggilan Af kepada

dan dijawab sudah masuk kota Pekanbaru bang danTerdakwa Il Feri Irawan panggilan Feri alias Gondan menjawab ada taudaerah panam dan Saksi Afriadi panggilan Af menjawab tau bang, lalusekira pukul 11.00 wib Terdakwa II Feri lrawan panggilan Feri alias Gondankembali menghubungi Saksi Afriadi panggilan Af dan mengatakan Istirahatsaja dulu Af, orang gudang masih tidur selanjutnya sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa II Feri Irawan panggilan Feri alias Gondan kembali menghubungiSaksi Afriadi panggilan Af dan

A Bukittinggi mengirimkan pesan singkat kepada Saksi Afriadi panggilan Afkalau sudah sampai di kota Pekanbaru telpon saya selanjutnya sekira pukul09.00 WIB Terdakwa II Feri Irawan panggilan Feri alias Gondan memberikannomor telpon Saksi Afriadi panggilan Af kepada Saksi David Suarnopanggilan David, kemudian sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa II Feri Irawanpanggilan Feri alias Gondan menelpon Saksi Afriadi panggilan Af sudahsampai dimana Af?

Feri Als Gondan memberitahu saksi David Suarno Pgl Davidbahwa orang suruhan saksi Feri Irawan Pgl Feri Asl Gondan untukmenjemput shabu dan ektasi bernama saksi AFRIADI Pgl AF akanberangkat ke Pekan Baru, lalu saksi Feri Irawan Pgl Feri Als Gondanmenyuruh saksi David Suarno Pgl David untuk mentransfer uang kerekening saksi Afriadi Pg!

Af sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupian) dan ke rekening isteri saksi Feri IrawanPgl Feri Als Gondan yangbernama Roza Yeni sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalusaksi Feri Irawan Pgl Feri Als Gondan memberikan nomor Rekening BankBRI saksi Afriadi Pgl Af dan nomor Handpone saksi Afriadi Pgl Af pada saksiDavid Suarno Pgl David, selanjutnya saksi David Suarno Pgl Davidmentranfer uang ke Rekening BRI atas namasaksi Afriadi Pgl Af sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus

ribu rupian) dan ke rekening BRI Atasnama Roza Yeni isteri saksi Feri lIrawan Pgl Feri als Gondan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi Feri Irawan Pgl Feri Als Gondan menyampaikan kepada saksi DavidSuarno Pgl David bahwa orang yang akan menjemput shabu dan EktasiHalaman 4 dari 34 halaman putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT PDGsudah berangkat ke Pekan Baru dan saksi Feri Irawan Pgl Feri Als Gondanmemberikan nomor handpone

menjawabbersedia, selanjutnya saksi Feri lrawan Pgl Feri Als Gondan meminta saksiAfriadi Pgl Af untuk mengirimkan nomor Rekening Banknya; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 12.00 Wib sasiFeri Irawan Pgl Feri Als Gondan memberitahu saksi David Suarno bahwaorang suruhan saksi Feri Irawan Pgl Feri Asl Gondan untuk menjemputshabu dan ektasi bernama saksi AFRIADI Pgl AF akan berangkat ke PekanBaru, lalu saksi Feri IrawanPgl Feri Als Gondan menyuruh saksi DavidSuarno untuk mentransfer

uang ke Rekening BRIatas nama saksi Afriadi Pgl Af sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupian) dan ke rekening BRI Atas nama Roza Yeni isteri saksi Ferilrawan Pgl Feri als Gondan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi Feri Irawan Pgl Feri Als Gondan menyampaikan kepada saksi DavidSuarno Pgl David bahwa orang yang akan menjemput shabu dan Ektasisudah berangkat ke Pekan Baru dan saksi Feri Irawan Pgl Feri Als

Menghukum pihak Tergugat 2 untuk menyerahkan tanah sawah (objek sengketa) kepada kaum turunan perut Kambuik dan turunan perut Gondan melalui Tergugat 1 dalam keadaan kosong dari hak-hak orang lain yang mendapatkan hak dari padanya;7. Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.1.336.000,- (Satu Juta Tiga Ratus tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ; 8. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;.

Gondan adalah bersaudara kandung selaku anak darininik yang bernama Tudai;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dari kedua turunan perutdiatas adalah ASRIL/Tergugat 1, karena Tergugat 1 pada saat perkara iniadalah lakilaki tertua umur dalam kaum dan tidak membawa cacat diri;Bahwa ASRIL/Tergugat 1 dengan diketahui dan disetujui wariswaristurunan perut Gondan telah menghibahkan tanah sawah objek sengketatersebut kepada YUNIBAS sebagaimana tercantum dalam Akta HibahCamat/PPAT Kecamatan Batang Kapas

, sedangkan Gondan bersaudara ibu dengan Kambuek (diaseharta puSsaka);e Bahwa Kambuek adalah gaeknya YUARDI (Penggugat), sedangkanibunya YUARDI bernama RATNA WILIS; Bahwa ibunya RATNA WILIS adalah KAMBUEK, sedangkan KAMBUEKberadik kakak dengan GONDAN;Bahwa jabatan saksi di kampung adalah sebagai Wakil Ketua KAN IVKoto Hilir, setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut adalahpusaka TUDAI yang punya turunan KAMBUEK dan GONDAN;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara yang menaruko dulunya adalahTUDAI

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pennggugatterutama bukti P1 (Ranji Keturunan TUDAI) terlihat bahwa antara Penggugatdengan Tergugat 1 adalah sekaum seranji, dimana Penggugat turunanKAMBUEK sedangkan Tergugat 1 turunan GONDAN dengan ibunya bernamaTUDAI.

dan kemudian uang tebusanNURILAS tersebut dikembalikan oleh ibunya Penggugat (RATNA WILIS) turunanParuik KAMBUEK, sehingga menurut hemat Majelis sudah selayaknyalah objekperkara yang tergadai tersebut kembali jadi milik kaum Penggugat denganTergugat 1 dan 2 atau turunan Paruik KAMBUEK dan Paruik GONDAN denganMamak Kepala Warisnya ASRIL (Tergugat 1);Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek perkara adalah milik kaumturunan Paruik KAMBUEK dan GONDAN, maka untuk bisa menghibahkan objekperkara tersebut

dimanaPenggugat adalah turunan dari gaek KAMBUEK sedangkan Tergugat 1 dan 2adalah turunan dari gaek GONDAN.

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2018/PA.Pra.ey SSlaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :je bin Kadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jerulang Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;Jumie binti Gondan, umur 51

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1988 di DusunJerulang Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai. ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaKadi dan Gondan ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lje bin Kadi) denganPemohon II (Jumie binti Gondan) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31Juli 1988 di Dusun Jerulang Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;3.

BANDO KAYO pada hari Senintanggal 20 April 1998 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1998,bertempat di Surau Patamuan Talao Gondan Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya ditempat lain yangHal. 1 dari 10 hal. Put.

AUN, supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, pada suatu hari di hari Kamis dalam tahun 1998yang tanggal tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar pukul 16.30 Wib,bertempat di Surau Patamuan Talo Gondan Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, ketika saksi korban SYAHRUL Pgl.

Sehingga kemudian padahari Senin tanggal 20 April 1998, bertempat di Surau Talo Gondan, Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman segera menyerahkanuang sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) pada TerdakwaDARUSAMAD sendiri untuk pembelian kebun sawit tersebut sekaligusdibuatkan kwitansi penerimaan oleh Terdakwa DARUSAMAD ;Bahwa kemudian hingga beberapa waktu kemudian dan menunggucukup lama semenjak waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa DARUSAMADHal. 2 dari 10

BANDO KAYO pada hari Senintanggal 20 April 1998 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1998,bertempat di Surau Patamuan Talao Gondan Kurai Taji, Kecamatan NanHal. 3 dari 10 hal. Put.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi koroan SYAHRUL Pgl.AUN dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, pada suatu hari di hari Kamis dalam tahun 1998yang tanggal tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar pukul 16.30 Wib,bertempat di Surau Patamuan Talo Gondan

Menyatakan terdakwa LINGGOM GONZALES BUTARBUTAR Alias GONdan terdakwa PATAR SILALAHI Alias PATAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2.

Pada saat itu Saksi melihat 2 (dua)orang lakilaki yakni Terdakwa Linggom Gonzales ButarButar Alias Gondan Terdakwa Patar Silalahi Alias Patar telah mengambil/membawasepeda motor milik Saksi.

Darihasil penjualan sepeda motor tersebut, Terdakwa Patar Silalahi Als Patarmendapat bagian sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)dan Terdakwa Linggom Gonzales ButarButar Alias Gon mendapat bagiansebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa adapun peran Terdakwa Linggom Gonzales ButarButar Alias Gondan Terdakwa Patar Silalahi Als Patar pada saat mengambil Honda BeatESP BK 4039 AIY milik Saksi Maya Sofia Harianto tersebut yakni TerdakwaPatar Silalahi Alias Patar

Kemudian Terdakwa PatarSilalahi Als Patar mencoba menghidupkan mesin sepeda motor Honda BeatESP BK 4039 AIY tersebut dengan cara menghubungkan kabelkabelnya.Setelah itu, Terdakwa Linggom Gonzales ButarButar Alias Gon dan TerdakwaPatar Silalahi Als Patar membawa sepeda motor Honda Beat ESP BK 4039 AIYtersebut ke Jalan Sunggal Kota Medan dan menjualnya kepada seorang lakilaki yang dikenal dengan nama Pak Sunggal (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa Linggom Gonzales ButarButar Alias Gondan Terdakwa Patar

Menyatakan Terdakwa LINGGOM GONZALES BUTARBUTAR Alias GONdan Terdakwa PATAR SILALAHI Alias PATAR tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

bahwaTergugat sejak bulan 11 November 2018 Penggugat hingga sekarangPutusan nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 18 halamansudah tidak ada lagi dialamat tersebut di atas (ghaib), Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan di stempel Pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Gondan

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahudan hadir, perkawinan mereka baru kemaren yaitu tahun 2016; Bahwa, setelah menikah, mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Gondan Rt.001 Rw.004 Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang hingga akhirnya berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat

tetapi tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa, saksi sering menasehati dan memberi saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Putusan nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 6 dari 18 halaman2.Bahwa, menurut saksi rumah tangga seperti ini sudah sulit untukdirukunkan kembali, dan saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Gondan

Saksi tersebut dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dari Penggugat dan saksikenal kepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahudan hadir, perkawinan mereka baru kemaren yaitu tahun 2016;Bahwa, setelah menikah, mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Gondan Rt.001 Rw.004 Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang hingga akhirnya berpisah;Bahwa perkawinan Penggugat

tahu dan hadir, perkawinan mereka baru kemaren yaitu tahun 2016; Bahwa, setelah menikah, mereka bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Gondan Rt.001 Rw.004 Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang hingga akhirnya berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang, yangbernama : Eka Meida Setiyaningsih bin Eko Heri Sugiyono; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis

Mamah Padek mempunyaianak 6 (enam) orang yaitu Botok (lakilaki), GONDAN (perempuan), Leo(lakilaki), Habib (lakilaki), ABIDILLAH (lakilaki) dan BANGUN(perempuan). GONDAN mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu YULUARMADJID (Perempuan), Zahari (Perempuan), Chadijah (Perempuan) danRusda Makruf (lakilaki). BANGUN mempunyai anak Rasidin (lakilaki),Muhammad Din (lakilaki) dan Yusnidar (perempuan).

Sati;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu RAKAP MANGKUTO ALAM hidup, obyek perkara diatas, dikuasai dan dikelola oleh RAKAP MANGKUTO ALAM dan hasilnyadinikmati oleh RAKAP MANGKUTO ALAM, RAPEK LENGGANG SUTANdan UDIN MUNCAK, GONDAN beserta anakanaknya;Bahwa setelah RAKAP MANGKUTO ALAM meninggal pada tahun 1939,RAPEK LENGGANG SUTAN yang mewarisi serta mempunyai/memilikiSawah Gaduang Atok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh RAPEKLENGGANG SUTAN dan hasilnya dinikmati oleh RAPEK LENGGANGSUTAN

MUNCAK danhasilnya dinikmati oleh UDIN MUNCAK, Gondan beserta anakanaknya;Bahwa Sawah Gaduang Atok juak sejumlah 19 piring besar dan kecildigadaikan oleh UDIN MUNCAK kepada Kandiang suku Guci sebesar5.500 sukek padi, dengan sepengetahuan dan seizin NenekPENGGUGAT yaitu GONDAN sewaris dari UDIN MUNCAK kemudiandialiah gadaikan oleh UDIN MUNCAK kepada anaknya JAWAHAR UDIN(Tergugat Ill);Bahwa setelah UDIN MUNCAK meninggal pada tahun 1980,PENGGUGAT yang seharusnya mewarisi serta mempunyai/memilikiSawah

Bahwa TIDAK BENAR pula sawah ( harta perkara ) pernah dinikmatioleh GONDAN beserta anak anaknya;9.

Bahwa dalam surat ini yang bertanda tangan sebagaiHalaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2014/PN Sikwaris yang mewakafkan tanah adalah Gondan, M. Din Rasyid St.

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Bin JEMAIN;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/11 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gondan Dukuh RT 02 RW 05 Kelurahan Kalipang,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin JEMAIN diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin JEMAIN, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dalam bulan Mei 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa di Gondan

HondaSupra NF 125 TR, tahun 2013, warna hitam, Nomor Polisi AB 6461 F,Nomor rangka MH1JB9135DK271152, Nomor mesin JB91E3255681atas nama Kamtono tersebut tanpa dilengkapi dengan kunci dan surat /dokumen kepemilikan yang sah.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ke1KUHP.SUBSIDIAR :Bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin JEMAIN, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dalam bulan Mei 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa di Gondan

Kemudianberdasarkan keterangan tersebut saksi kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Benar, saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan Terdakwayang mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah dijual kembalikepada saksi Sutrisno Bin Jemain di Gondan Dukuh RT.002 RW.003Kelurahan Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang JawaTengah seharga Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)tanoa kunci dan surat / dokumen kepemilikan yang sah.

penjualansepeda motor tersebut sebesar Rp.1.800.000, (Satu Juta Delapan RatusRibu Rupiah) telah habis digunakan saksi untuk bermain judi.Menimbang, bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin JEMAIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar, Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Benar, terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam bulan April 2016 bertempat di rumahTerdakwa di Gondan

Gondan ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Gondan kamudian terdakwa membeli1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu seharga. Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari Sdr. Gondan;Bahwa kemudian Sdr.

Gondan memasukkan shabushabu tersebut ke dalam kotakkecil warna kerah putih dan didalam kotak tersebut terdapat (satu) bush alat hisapshabu (bong), (satu) buah pipa kaca dan 2 (dua) buah mancis;Bahwa kemudian kotak tersebut diberikan kepada terdakwa selanjutnya kotaktersebut terdakwa masukkan kedalam kantong plastic dan digantung disepeda motorterdakwa lalu terdakwa berangkat menuju Bagan Batu.Bahwa setelah terdakwa tiba dibagan batu tepatnya dirumah saksi Mery Br Gintingtepatnya didusun Simpang

Gondan ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Gondan kamudianterdakwa membeli (satu) bungkus plastik kecil shabushabu seharga. Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari Sdr. Gondan;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

Gondan memasukkan shabushabu tersebut kedalam kotak kecil warna kerah putih dan didalam kotak tersebut terdapat (satu) bush alathisap shabu (bong), (satu) buah pipa kaca dan 2 (dua) buah mancis;Menimbang, bahwa kemudian kotak tersebut diberikan kepada terdakwaselanjutnya kotak tersebut terdakwa masukkan kedalam kantong plastic dan digantungdisepeda motor terdakwa lalu terdakwa berangkat menuju Bagan Batu.13Menimbang, bahwa setelah terdakwa tiba dibagan batu tepatnya dirumah saksiMery Br Ginting tepatnya

Rp.1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 337/Pid.B/2016/PN YYK Kemudian saksi Salim Alias Madun Bin Amin pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei Tahun 2016, telah menjualkembali 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra NF 125 TR,tahun 2013, warna hitam, Nomor Polisi AB 6461 F, Nomor rangkaMH1JB9135DK271152, Nomor mesin JB91E3255681 atas namaKamtono tersebut kepada terdakwa di rumah terdakwa di Gondan DukuhRT.002 RW.003 Kalipang

Kamtono dari saksi Andi Agus Sukoco Bin Yasir tanpadilengkapai dengan surat/dokumen kepemilikan yang sah sehargaRp.1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Kemudian Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagitelah menjual kembali 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra NF125 TR, tahun 2013, warna hitam, Nomor Polisi AB 6461 F, Nomorrangka MH1JB9135DK271152, Nomor mesin JB91E3255681 atas namaKamtono tersebut kepada saksi Sutrisno Bin Jemain (dalam penuntutanterpisah) di Gondan

Kemudaianberdasarkan keterangan tersebut saksi kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Benar, saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan Terdakwayang mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah dijual kembalikepada saksi Sutrisno Bin Jemain di Gondan Dukuh RT.002 RW.003Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang Jawa Tengah sehargaRp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tanpa kunci dansurat / dokumen kepemilikan yang sah.

Kemudaianberdasarkan keterangan tersebut saksi kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Benar, saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan terdakwayang mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah dijual kembalikepada saksi Sutrisno Bin Jemain di Gondan Dukuh RT.002 RW.003Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang Jawa Tengahseharga Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tanpakunci dan surat / dokumen kepemilikan yang sah.

Mamah Padek mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Botok (Lakilaki), Gondan (Perempuan), Leo (Lakilaki), Habib (Lakilaki), Abidillah (Lakilaki) dan Bangun (Perempuan). Gondan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu. Yulijar Madjid (Perempuan), Zahari (Perempuan), Chadijah(Perempuan) dan Rusda Makruf (Lakilaki).

Sati;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu Rakap Mangkuto Alam hidup, objek perkara di atas,dikuasai dan dikelola oleh Rakap Mangkuto Alam dan hasilnya dinikmatioleh Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak,Gondan beserta anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan

dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu juo, sako turun tamurun, pusakosambuik basambutk';Bahwa setelah Rapek Lenggang Sutan meninggal pada tahun 1960, UdinMuncak yang mewarisi serta mempunyai/memiliki sawah gaduang atok ijuakdikuasai dan dikelola oleh Udin

Muncak dan hasilnya dinikmati oleh UdinMuncak, Gondan beserta anakanaknya;Bahwa Sawah Gaduang Atok ljuak sejumlah 19 piring besar dan kecildigadaikan oleh Udin Muncak kepada Kandiang suku Guci sebesar 5.500sukek padi, dengan sepengetahuan dan seijin Nenek Penggugat yaituGondan sewaris dari Udin Muncak kemudian dialiah gadaikan oleh UdinMuncak kepada anaknya Jawahar Udin (Tergugat III);Bahwa setelah Udin Muncak meninggal pada tahun 1980, Penggugat yangHal. 4 dari 19 hal.

Putusan Nomor 1591 kK/Pdt/201510.11.seharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang Atok ljuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu juo, sako turun tamurun, pusakosambuik basambutk';Bahwa Sawah Gaduang Atok ljuak,

Mamah Padek mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Botok (lakilaki), Gondan (perempuan), Leo (lakilaki), Habib (lakilaki), Abidillah (lakilaki) dan Bangun (perempuan). Gondan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu. Yulijar Madjid (perempuan), Zahari (perempuan), Chadijah(perempuan) dan Rusda Makruf (lakilaki).

Sati:Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu Rakap Mangkuto Alam hidup, objek perkara di atas,dikuasai dan dikelola oleh Rakap Mangkuto Alam dan hasilnya dinikmatioleh Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak,Gondan beserta anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan

dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu juo, sako turun tamurun, pusakosambuik basambuik":Bahwa setelah Rapek Lenggang Sutan meninggal pada tahun 1960, UdinMuncak yang mewarisi serta mempunyai/memiliki sawah gaduang atokijuakdikuasai dan dikelola oleh Udin Muncak

dan hasilnya dinikmati oleh UdinMuncak, Gondan beserta anakanaknya;Bahwa Sawah Gaduang Atok ljuak sejumlah 19 piring besar dan kecildigadaikan oleh Udin Muncak kepada Kandiang suku Guci sebesar 5.500sukek padi, dengan sepengetahuan dan seijin Nenek Penggugat yaituGondan sewaris dari Udin Muncak kemudian dialiah gadaikan oleh UdinMuncak kepada anaknya Jawahar Udin (Tergugat III);Bahwa setelah Udin Muncak meninggal pada tahun 1980, Penggugat yangseharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang

Atok Ijuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak tur'un kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu juo, sako turun tamurun, pusakosambuik basambuik":Bahwa Sawah Gaduang Atok lIjuak, yang dulunya digadaikan oleh UdinMuncak kepada Kandiang suku Guci sebesar 5.500 sukek padi,

jahat secaratanpa hakmenjadiperantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyalebih dari5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaanprimer;

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.THENDRY CHRISANDI Pgl THENRY Alias ANDI
2.FERI IRAWAN Pgl FERI Alias GONDAN

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Putusan nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Rbg1) Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dukuh Gondan Dukuh Rt.01 Rw.05 Desa Kalipang, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadi

2019 mulai tidakharmonis penyebabnya adalah pernikahan antara Penggugat danTergugat karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 4 (empat) bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;2) Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang loundry,bertempat tinggal di Dukuh Gondan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Gondan Rejo selama tigatahun,saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas;4.

persidangan masingmasing mengakubernama sebagai berikut:1.SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi ada hubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2009 di Metro Utara KotaMetro;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Gondan

SALINAN PUTUSANNomor : 0259/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangAienjecen cohen umn ar nnenaninPENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dukuh Gondan DesaKalipang Rt.06 Rw.05, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang