RAHMAN BIN GOTA; UMAR RUGA, DKK.

ABD RAHMAN BIN GOTA, bertempat tinggal di JalanPoros SidrapSoppeng, Kelurahan Pajalele, KecamatanTellu. Limpoe, Kabupaten Sidrap; dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmad Asban, SH, advokat berkantor diJalan H.M.

Naima ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Gota bin Dalle (ayah kandungPenggugat) menikahi perempuan bernama almarhumah Hj. Macca yangmelahirkan 4 (empat) orang anak lakilaki, berturutturut bernama :a. Lajaling bin Gota ;b. H. Arifin bin Gota ;c. H. Abd. Rahman bin Gota ; dand. Lajapareng bin Gota ;Bahwa almarhum Gota bin Dalle (ayah kandung Penggugat) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1972 dan almarhumah Hj.

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan yang terletakdi Jalan Bau Massepe / Poros SidrapSoppeng, Kelurahan Pajalele,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap seluas lebihkurang 600 m2dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara : Tanah milik Gota bin Dalle ; Timur : Jalan Bau Massepe/Poros SidrapSoppeng ; Selatan : Sungai ; Barat : Tanah Milik H. Naima ;adalah tanah milik Penggugat yang diperolennya sebagai boedel warisandari orang tuanya almarhum Gota bin Dalle ;4.

No. 1310 K/Pdt/2010.maka, seharusnya didalam gugatan Penggugat dicantum ketiga ahli waristersebut yakni : Lajaling bin Gota, H. Arifin bin Gota, dan Lajapareng bin Gota,sebagai para pihak dalam perkara untuk tidak menghilangkan hak masingmasing ahli waris karena masih (Boedel Warisan). Karena dalam gugatanPenggugat petitum nomor 3 menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanahpekarangan adalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai BoedelWarisan dari orang tuanya almarhum Gota bin Dalle.

Begitupundengan batas sebelah barat yang sekarang masih berbatasan langsung denganmilik La Gota, bukan tanah milik H. Naima.

Gota Mulya

GOTA MULYA ; KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MOJOKERTO, dkk.

GOTA MULYA

Pokat Tarihoran bin Gota Tarihoran dan Netty Rontiana Siregar binti Purba Siregar

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama tentang hak perwalian pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara:Pokat Tarihoran bin Gota Tarihoran, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanOmpu Toga Langit, Gang Sepakat, Lk. , Kelurahan LosungBatu, Kecamatan Padangsidimpuan

GOTA MULYA (8 orang)

Gota Mulya, Luas 120 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 511/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015,Surat Ukur No. 00432/ KeboanAnom /2015 Tanggal30072015/atas nama PT. Gota Mulya, Luas 120 M2; 38.ou:40.41.42.43.44,11Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 513/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015,Surat Ukur No. 00434/ KeboanAnom/2015 Tanggal30072015/atas nama PT.

Gota Mulya, Luas 120 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 512/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015,Surat Ukur No. 00433/ KeboanAnom/2015 Tanggal30072015/atas nama PT. Gota Mulya, Luas 120 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 516/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015,Surat Ukur No. 00437/ KeboanAnom/2015 Tanggal30072015/atas nama PT.

Gota Mulya, Luas 102 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 517/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015,Surat Ukur No. 00438/ KeboanAnom/2015 Tanggal30072015/atas nama PT. Gota Mulya , Luas 102 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 521/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015, Surat Ukur No. 00442/ KeboanAnom/2015 Tanggal30072015/atas nama PT.

Gota Mulya, Luas 102 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 522/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015,Surat Ukur No. 00443/ KeboanAnom/2015 Tanggal 30072015/atas nama PT. Gota Mulya, Luas 102 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 528/Desa Keboan Anom di terbitkanTanggal 14082015,Surat Ukur No. 00449/ KeboanAnom/2015 Tanggal 30072015/atas nama PT.

seluas 4.296 M2.Yangberada diatas tanah Penggugat Berdasarkan SK Gubernur NomorI/Agr/34/XI.HM.01.G/71 tanggal 15 April 1971 dengan Nomor urut SK 137, seluas0,5320 Ha (5.320 M2) telah diketahui penggugat pada saat Majelis Hakimmelakukan Pemeriksaan di Objek Sengketa pada tanggal 30 januari 2017 dalamperkara Nomor :162/G/ 2016/PTUN.SBY dengan Tergugat I Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo dan Tergugat Intervensi PT Gota Mulya yangwaktu itu objek sengketa SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR No 413 atas

GOTA MULYA

Yusa Alias Kencut Bin Gota tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

GOTA MULYA. 2. WAHYUNI. dkk

GOTA MULYA,Yang diwakili oleh Direkturnya, Ir. TULUSHARIANTO, Warganegara Indonesia, pekerjaan Direktur, tempat tinggaldi Jl. Baruk Utara X/17 (NA.54) RT.003/RW.006, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, berdasarkan Anggaran Dasar No. 97 tanggal 23 April 2014 yang dibuat dinadapan Notaris AnitaAngga Wijaya, SH.di Surabaya : HaL. 2 Perkara 22/B/2018/PT.TUN.SBY.Yang dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Nopember 2017 kepada: "1.

GOTA MULYA
2.Ir. Tulus Harianto
Turut Tergugat:
Zaenal Arif Fakhrudi

HENDRIK SIAHAAN alias GOTA, terdakwa 2. TURYANI alias ATUR dan terdakwa 3.

Penuntut Umum:
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
1.HENDRIK SIAHAAN alias GOTA
2.TURYANI alias ATUR
3.BAYU WIBOWO alias BOWO

HENDRIK SIAHAAN alias GOTA baik secarasendirisendiri ataupun bersama dengan terdakwa 2. TURYANI alias ATUR,terdakwa 3. BAYU WIBOWO alias BOWO dan sdr. LOLA (DPO), pada hariRabu tanggal 15 Agsutus 2018 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di dalam BusKopaja 57 Jurusan Kp.

HENDRIK SIAHAAN alias GOTA bersama denganterdakwa 2. TURYANI alias ATUR, terdakwa 3. BAYU WIBOWO alias BOWOdan sdr. LOLA (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul14.30 Wib, di dalam Bus Kopaja 57 Jurusan Kp.

Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi korban lalu saksibersama dengan tim dari Sat reskrim Polres Metro Jakarta Selatanmelakukan penangkapan terhadap para pelaku antara lain terdakwa 1.HENDRIK SIAHAAN alias GOTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekitar jam 19.00 wib di Terminal Blok M Jakarta Selatan, laluterdakwa 2.

HENDRIK SIAHAAN alias GOTA bersama denganterdakwa 2. TURYANI alias ATUR, terdakwa 3. BAYU WIBOWO aliasBOWO dan sdr LOLA (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018sekira pukul 14.30 Wib di dalam Bus Kopaja 57 Jurusan Kp.

HENDRIKSIAHAAN alias GOTA bersama dengan terdakwa 2. TURYANI alias ATUR,terdakwa 3. BAYU WIBOWO alias BOWO dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Gavin Ardian Gota Bin Tri Susanto, lahir di Purbalingga, pada tanggal 12 Februari 2019, dan Anreena Annasya Putri Gota Binti Tri Susanto, lahir di Purbalingga, pada tanggal 29 Mei 2021 adalah anak kandung para Pemohon (Tri Susanto Bin Slamet Mudjiono dan Intania Perwira Binti Ujang Supriatna);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

rupiah), - 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 4 Juni 2014 sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah),- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Juni 2014 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 September 2014 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Agustus 2014 sebanyak 7 (tujuh) emasdikembalikan kepada saksi Sri Gota

Terdakwa tidak pernah menjanjikanakan menolong anak saksi Sri Gota Lubis untuk bekerja di PosIndonesia. Saksi Sri Gota Lubis mau meminjamkan uang kepadaTerdakwa karena mengharapkan pembayaran bunganya setiapminggu dari Terdakwa;.

untuk apa uangtersebut dan tidak tahu jumlahnya, Saksi baru tahu setelah diberi tahuoleh saksi Sri Gota Lubis bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksiSri Gota Lubis;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangpinjamannya;Bahwa saksi Sri Gota Lubis pernah menceritakan kepada Saksi bahwaTerdakwa pernah menjanjikan anak Saksi yang bernama WirtaRahmadani untuk bekerja di Pos Indonesia setelah tamat sekolah;Bahwa Saksi pernah mengantarkan saksi Sri Gota Lubis ke Kantor PosSungai Lasi

Erni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja di rumah saksi Sri Gota Lubis, pekerjaan Saksimencuci pakaian anggota keluarga saksi Sri Gota Lubis;e Bahwa Saksi datang ke rumah saksi Sri Gota Lubis setiap hari, Saksidatang sekitar pukul 7.00 WIB sampai dengan pekerjaan Saksi selesai;e Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa datang ke rumah saksi Sri GotaLubis sekitar pukul 7.00 WIB, ketika itu Saksi melinat Terdakwa sedangberbicara dengan saksi Sri Gota Lubis di

Damrah;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi Sri Gota Lubis untukkeperluan biaya berobat Terdakwa, biaya kuliah anak Terdakwa danuntuk keperluan membayar hutang Terdakwa kepada yang lain;Bahwa Terdakwa juga ada meminjam uang kepada saksi Sri Gota Lubissejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan telah Terdakwalunasi dengan mencicil kepada saksi Sri Gota Lubis sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap minggu, Terdakwa mencicilnyaselama 10 (Sepuluh) minggu;Bahwa saksi Sri Gota

Gota Lubis bahwa kalaunilai anak saksi Sri Gota Lubis bagus maka bagusnya masuk pendidikandi Pos Indonesia dan akan dikuliahkan selama 3 (tiga) tahun, biayanyasekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan bisa dicicil;Bahwa Terdakwa bukan peserta julojulo dengan saksi Sri Gota Lubis,julojulo tersebut hanya istilah yag dipakai saksi Sri Gota Lubis untukmenagih bunga pinjaman Terdakwa dan orang lainnya yang berhutangkepada saksi Sri Gota Lubis;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kwitansikwitansi

Sri Gota Panggilan Gota, Terdakwa II. Mery Elita Syafitri Panggilan Mery, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
1.SRI GOTA Pgl ITA
2.MERY ELITA SYAFITRI Pgl MERY
3.WIRTA RAHMADANI Pgl WIRTA

Lubis panggilan Itadi Guguk Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, dan padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di rumah saksi korbanSri Gota Lubis panggilan Ita di Guguk Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok, dan pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 07.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014bertempat di rumah saksi korban Sri Gota

04 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di rumah saksi korban Sri Gota Lubis panggilan Ita di Guguk Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok.

Dari keterangan saksi dan Terdakwa serta bukti surat terbukti bahwahubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi Sri Gota Lubis adalahhubungan pinjam meminjam uang;2. Menurut keterangan saksi Sri Gota ia telah memberikan pinjaman uangyang diberikan secara bertahap hingga berjumlah/keseluruhanRp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) ;3.

rupiah)pinjaman pada Maret 2013 dan pinjaman Maret 2012, penggabungan 3(tiga) pinjaman tersebut atas permintaan Sri Gota Lubis ;4.

Putusan Nomor 492 K/TUN/201841.42.43.44.Anom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 517/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00438/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 521/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00442/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 522/Desa

Gota Mulya, Luas120 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 512/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00433/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas120 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 516/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00437/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 517/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00438/KeboanAnom/2015

tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 521/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00442/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 522/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur Nomor 00443/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 528/Desa Keboan Anomditerbitkan tanggal 14082015, Surat Ukur

Nomor 00449/KeboanAnom/2015 tanggal 30072015/atas nama PT Gota Mulya, Luas102 M2:Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:IHalaman 13 dari 18 halaman.

Gota Mulya; Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 54/Desa Keboan Anomtelah diperiksa oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalamHalaman 15 dari 18 halaman.

Jenis kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Gto Haki Ang AnParaf m gota ggoKetu !

SAWALLAHIYA Alias SAWAL bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama* sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Gto Haki Ang AnParaf m gota ggoKetu ! ta Ila 2.

Dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaaan luar ditemukan adanya tandakekerasan tumpul;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Gto Haki Ang AnParaf m gota ggoKetu !

Tampak luak lecet di sikuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Gto Haki Ang AnParaf m gota ggoKetu ! ta Ila tangan sebelah kanan berwarna merah kecoklatan dengan ukuran tujuhsentimeter kali empat sentimeter titik.

Dzulkarnain, S.H., M.H.Effendy Kadengkang, S.H.Panitera Pengganti,Awal Ratna Margasari, S.E., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Gto Haki Ang AnParaf m gota ggoKetu ! ta Ila

GOTA MULYA, menyebabkansebagian tanah milik Penggugat tercakup dan atau terhisapseluas 3.160 M2 kedalam sertipikat aquo milik PT.

GOTA MULYA ;.

GOTA MULYA ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 331/Desa Kwangsan,Surat Ukur Nomor: 00294/Kwangsan/2016 tanggal 5 Januari 2016 Luas66.560 M2, terbit tanggal 6 Januari 2016 atas nama PT. GOTA MULYA ;4.

Gota Mulya ; Tanda Daftar Perusahaan ; Piagam Keanggotaan PT. Gota Mulya ; Peta Izin lokasi yang dimohon oleh PT. Gota Mulya ; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Gota Mulya membangun beton pembatas 2 tahun yanglalu ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang peralinan hak ke PT. Gota Mulya dari Hj.Rohmah ;Bahwa Saksi tahu tanah yang dibeli PT. Gota Mulya adalah tanah milik Hj.Rohmah ;Bahwa Saksi tahu tanah yang dibeli PT. Gota Mulya adalah 2 (dua) sertipikatyaitu tanah milik Hj. Rohmah dan tanah milik Adnan ;Bahwa Saksi tahu tembok pembatas PT.

Sutoyo (ex Jalan Pertiwi) KelurahanBiawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Terbanding II/Tergugat II; Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal.1 dari 20 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT GTOKANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO, Jalan P. Kalengkongan Nomor 18Kelurahnan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Irwan Puti, S.H. 2. Lukman Otaya, S.H. 3.Mohammad Fadly llahude, A.Md dan 4.

Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal.4 dari 20 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT GTOAdapun alasanalasan Banding dari Penggugat/Pemohon Bandingadalah sebagai berikut:Majelis Hakim telah keliru dan salah dalam memberikan pertimbanganHukum, dengan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,karena kekurangan Pihak (USMAN DEUv)..

Bahwa kemudian pada akhirnya Majelis Hakim menimbang bahwa sesuaidengan Yurisfrudensi Mahkamah Agug RI dalam Putusannya No 78K//Sip/1972 tanggal 11 oktober 1975 yang menegaskan Gugatan Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal.13 dari 20 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT GTOpenggugat kurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan Formil harusdinyatakan tidak dapat di terima (Niet OnvankelijkVerklaard).

Menolak Permohonan Banding dari Pembanding Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal.14 dari 20 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT GTOIl. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Gorontalo Tanggal 10September Hari Kamis Tahun 2020Ill.

,MH Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal.20 dari 20 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT GTO Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal.21 dari 20 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT GTO

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020; Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTO7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020;8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 September 2020sampai dengan tanggal 8 Oktober 2020;9.

Perk : PDM22/GORON/2020 tanggal28 Mei 2020 sebagai berikut:KESATUw Bahwa Terdakwa ERIK ERWANTO BANE alias ERIK, pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah(WITA) atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2020, Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTObertempat di rumah Indra Gunawan Lengkas alias Indra (dilakukan penuntutandalam berkas perkara tersendiri) di Jalan Tuna Kel.

Bukit Mambual Kota Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTOLuwuk Kab.

Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTOOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Gorontalomenyatakan:1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum dan menyatakanTerdakwa ERIK ERWANTO BANE Alias ERIK, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Kedua, pada tanggal 29 Januari 2020 Terdakwa membeli laginarkotika untuk dipakai bersama Indra Gunawan Lengkas atas pesanan Indra GunawanLengkas (yang diminta oleh Anggota BNNP Gorontalo sebagai cara mengungkap Hakim HakimParaf Ketua Ang gota Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 96/PID.SUS/2020/PT GTOperedaran narkotika dengan tehnik under cover buy).