Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUIS HAPE Bin HAPE) kepada Penggugat (SUPRIYATI Binti SANWIKARTA) ;------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Sumpiuh ;---------------------------- 5.

PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehSUPRIYATI Binti SANWIKARTA, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Kebokura RT. 04 RW. 02, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT" ; ~~~~~~~~~~777737777777777777MELAWANMUIS HAPE

Bin HAPE, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, semula bertempat tinggal di Kp.BabakansariKelurahan Padasuka Bandung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah negara Republik Indonesia, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai "IERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; 33Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; yTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUIS HAPEBin HAPE) kepada Penggugat (SUPRIYATI Binti SANWIKARTA) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Sumpiuh, jssossHssss Ses5.

Kakap Dermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Barat,tiba tiba didatangi oleh terdakwa dan Terdakwa Il, lalu Terdakwa mengalukangancu ke leher Saksi Wahyu sambil berkata sambil berkata Hape hape serahinhapenya jangan tereak saya bunuh dua duannya, pilih hape apa pilih nyawadan terdakwa II juga mengancam dengan mengucapkan serahin gak, dari padakamu saya bunuh karena ketakutan kemudian Saksi Wahyu menyerahkanhandphonemerek Asus Zenfone Max Pro M1 warna hitam miliknya kepadaTerdakwa , lalu Terdakwa

Saksi Wahyudan Saksi Kayla Denisa yang sedang duduk diatas motor yang terparkirdi Jalan Kakap Dermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Barat ;Bahwa awalnya sewaktu Terdakwa dengan Terdakwa Ahmad Zuhadturun dari KM Pulau Rupat Jaya ada melihat dua orang yaitu lakilaki danperempuan sedang dudukduduk diatas sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa mengalungkan gancu ke leher Saksi Wahyusambil berkata Hape hape serahin hapenya jangan tereak saya bunuhdua duannya, pilih hape apa pilih nyawaBahwa juga Terdakwa

Saksi Wahyu danSaksi Kayla Denisa yang sedang duduk diatas motor yang terparkir diJalan Kakap Dermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Barat ;Bahwa awalnya sewaktu Terdakwa dengan Terdakwa ROFIANTO turundari KM Pulau Rupat Jaya ada melihat dua orang yaitu lakilaki danperempuan sedang dudukduduk diatas sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa ROFIANTO mengalungkan gancu ke leherSaksi Wahyu sambil berkata Hape hape serahin hapenya jangan tereaksaya bunuh dua duannya, pilih hape apa pilih nyawaBahwa juga

, hape serahin hapenya jangan teriaksaya bunuh duaduanya, pilin hape apa pilih nyawa adalah dengan maksuduntuk mempermudah Para Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutkemudian Terdakwa Il Anmad Zuhad kembali mengeluarkan katakata ancamanHal 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Jkt.Utradalah dengan maksud supaya Handphone tetap dibawah penguasaan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ad 3 inipunmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad 4.

Pikimenawarkan handphone kepada terdakwa li nak mbeli hape dakkemudian terdakwa menjawab hape pdie dan dijawab lagi oleh sdr. Pikihape Samsung bukak totop kemudian terdakwa menjawab lagi nakberepe dan sdr. Piki menjawab seratus ribu kemudian terdakwamenjawab lagi mane nele hape tu pada saat terdakwa periksahandphone tersebut tidak bisa membuka pesan Sms setelah itu terdakwaberkata kepada sdr. Piki aku ade sen 50 kemudian sdr. Piki menjawabao jadi kemudian sdr.

Piki berkata lagi nak mbeli hape OPPO dak danterdakwa menjawab mane nelek dulu) aku kemudian sdr.Pikimenunjukkan handphone tersebut kepada terdakwa setelah terdakwalinat handphone OPPO tersebut untuk membukanya menggunakan sidikjari dan pola kemudian terdakwa bertanya lagi hape sape dak pacakmbukak pola ee kemudian sdr.

Pikimenawarkan handphone kepada terdakwa li nak mbeli hape dak kemudianterdakwa menjawab hape pdie dan dijawab lagi oleh sdr. Piki hapeSamsung bukak totop kemudian terdakwa menjawab lagi nak berepe dansdr. Piki menjawab seratus ribu kemudian terdakwa menjawab lagi manenele hape tu pada saat terdakwa periksa handphone tersebut tidak bisamembuka pesan Sms setelah itu terdakwa berkata kepada sdr. Piki aku adesen 50 kemudian sdr. Piki menjawab ao jadi kemudian sdr.

Piki nak mbeli hape dakkemudian saksi Nain menjawab hape ape kemudian terdakwa menjawablagi hape Samsung sambil menunjukkan handphone tersebut kepada saksiNain kemudian saksi Nain menjawab lagi idak ah dak galak aku kemudianterdakwa pergi ke warung kopi yang berada di paye rawan tidak berapa lamaterdakwa tiba di warung kopi tersebut saksi Nain datang dan berkata kepadaterdakwa la tejual belum hape tu kemudian terdakwa menjawab lom dansaksi Nain menjawab ao jadi kemudian saksi Nain pergi setelah itu

yang bernama Geovanikemudian datang seorang yang bernama Cafrino Leonardo Tampubolon yangmenyatakan kak, pinjam Hape kakak mau min facebook kepada SaksiGeovani.

Lalu Saksi Geovani memberi Hape merk Oppo A37 4 GLTE warnaGold milik Saksi sendiri lalu kKemudian Saksi menemui teman Saksi yang jugaada di Taman Bunga dan setelah beberapa menit Saksi Geovani datangmenjumpai Saksi dan mengatakan bahwa hape Saksi hilang dibawa olehpara Terdakwa yang sebelumnya baru berkenalan dengan Saksi dan temanteman Saksi;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa Hape tersebut bisa dipinjamkan oleh Saksi Geovani kepadaTerdakwa Cafrino Leonardo Tampubolon karena

tersebut secara diamdiam dibawa pergi oleh Terdakwaterdakwa ; Bahwa tidak ada izin dari Terdakwa untuk mengambil dan membawapergi hape milik Saksi ; Bahwa selain Hape milik Saksi maka Hape lain yang diambil adalahHape Saksi Trien Saragih; Bahwa Hape milik Saksi Trien Saragin maka Hape yang diambil adalahHape merek Oppo A71 3 GB warna Gold; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa untukmengambil Hape tersebut karena pada saat itu Saksi menjumpai temanSaksi yang ada di Taman Bunga sehingga

dari salah seorang perempuan tersebut yangbelakangan kami ketahui adalah pemilik Hape yang bernama IchaArnestrya Damanik dan kemudian setelah berhasil memegang Hapemerk Oppo A37 4GLTE warna Gold tersebut, Hape diserahkan kepadateman kami yang bernama Sri Wulandari Butarbutar dan Sri langsungmembawa pergi lagi Hape perempuan lainnya yang bernama TrienSaragih dengan alasan untuk memesan Go Car, kemudian setelah Hapemerek Oppo A71 3 GB ada di tangan Cafrino kemudian dia mengajakFirman untuk pergi Sementara

berada di tangan Cafrino makaselanjutnya Hape tersebut diserahkan kepada Sri Wulandari Butarbutar untukdibawa pergi dan tidak berapa lama Hape perempuan lain yang bernama Trienjuga dipinjam oleh Cafrino dengan alasan untuk memesan Go Car;Menimbang, bahwa setelah Hape tersebut telah dipinjam oleh Cafrinomaka Cafrino dengan Kristian membawa Hape milik Trien tersebut danmembawanya pergi dan menjualnya sedangkan Tommy menemani para Saksikorban yang telah dibawa pergi Hapenya tersebut oleh Terdakwa Kristian

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sibli Karim bin Imran Karim) dan Pemohon II (Husni Hape binti Sukur Hape) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1999 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sibli Karim bin Imran Karim, Tanggal Lahir 03 November 1976 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Husni Hape Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama IrhamPina dan Man Hape;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8. binti Sukur Hape) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1999 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Husni Hape)dengan NIK 8206084703800001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sibli Karim bin Imran Karim)dan Pemohon II (Husni Hape binti Sukur Hape) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1999 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-04-2019 Putusan PN TOBELO Nomor 13/Pid.B/2019/PN TOB Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum: MUHAMMAD DASIM BILO, SH Terdakwa: AHMAD M. NUR Alias AHMAD 46 — 13 Halil Hape dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depan rumah saksi HALILHAPE di Desa Pangeo Kec. Morotai Jaya Kab. Risno Kondiho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depanrumah saksi HALIL HAPE di Desa Pangeo Kec. Nurdin Nono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depanrumah saksi HALIL HAPE di Desa Pangeo Kec. Sebilah alat perkakas dengan panjang 118 (seratus delapan belas) cmdan berat 2 (dua) kg ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa menjelaskan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depan rumahHALIL HAPE di desa Pangeo Kec. Morotai Jaya Kab. Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan,keterangan saksisaksi, bukti Surat serta barang bukti serta keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul08.30 Wit bertempat di depan rumah HALIL HAPE di desa Pangeo Kec.Morotai Jaya Kab. Pulau Morotai, terdakwa AHMAD M.NUR Alias AMADtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban CULI PUNI denganHalaman 7 dari 10 Putusan 13/Pid.B/2019/PN. Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum: ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H. Terdakwa: WANDANIL BIN AGUSMAN 63 — 17 Barang Bukti Berupa: 1 (satu) unit Hape Merk Realme C15 warna Camar Perakdengan No. Imei :868394045749197 dan IMEI :868394045 749189; 1 (Satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk Eiger ; 1(satu) buah Kotak Hape Realme C15 warna Kuning;Keseluruhan Barang Bukti dari No.1 s/d No. 3 dikembalikan pada yangberhak An. Eko Handoko Bin Mat Sawani;4. Wawan melihat Tashitam yang berisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tassudah diujung Tembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam TasSaya selanjutnya Terdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik EkoHandoko selanjutnya Hape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BbuTerdakwa letakkan di Tas Milik sdr. Wawan dan keesokan harinyaTerdakwa diberikan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) oleh Sdr. Wawan melihat Tas hitam yang berisikan Hape Real MeC15 di ujung Tebok sambil berkata Tas sudah diujung Tembok kamu ambilAja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Saya selanjutnya Terdakwamengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handoko selanjutnya HapeRealme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwa letakkan di TasMilik sdr. Wawan dan keesokan harinya Terdakwa diberikan uang sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr. Wawan; Bahwa benar HP tersebut dujual oleh Sdr. Wawan melihat Tashitam yang berisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tassudah diujung Tembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Sayaselanjutnya Terdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handokoselanjutnya Hape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwaletakkan di Tas Milik sdr. Wawan melihat Tas hitam yangberisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tas sudah diujungTembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Saya selanjutnyaTerdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handoko selanjutnyaHape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwa letakkan di TasMilik sdr. Wawan dan keesokan harinya Terdakwa diberikan uang sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr. Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan Register : 25-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-01-2014 Putusan PN MATARAM Nomor 414/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 14 Nopember 2013 — - IWAN KURNIAWAN 63 — 18 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hape Black Berry tipe Davis warna putihdikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM;4. Black Berry tipe Davis warna putih yang dicuriBUDHIARTA dari rumah HAJ AHMAD TORRI;e Bahwa BUDHIARTA berpesan kepada Terdakwa agar Hape Black Berrytersebut diserahkan melalui ibu mereka yang saat itu mengantarkanBUDHIARTA menyerahkan diri ke Polres Lombok Barat;e Bahwa oleh karena sebelumnya BUDHIARTA telah menggadaikan hapeBlack Berry tersebut kepada REGINA OKTAVIA als NINA maka BUDHIARTAmenyuruh terdakwa untuk mengambil hape Black Berry tersebut kepadaNINA;e Bahwa setelah Terdakwa mengambil hape BUDI kehabisan bensin sepeda motornya ketika hendakmenggadaikan Hape BB tersebut; Bahwa saksi memberi pinjaman uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada sdr.BUDI; Bahwasdr.BUDI juga meminjam Hape milik sdri NINA; Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 13.050 wita, didsn.Seganteng, desa Gerung selatan, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat tdw.IWAN datang mengambil hape yang sudah dititipgadai oleh sdr.BUDI kepada saksi sehingga saksi menyerahkan hapetersebut kepada terdakwa Blackberry yang saksi BUDI curi di temannya yangbernama sdri NINA yang tinggal di BTN Pemda Gerung; Bahwa terdakwa menukar Hape milik saksi NINA yang digunakan oleh saksiBUDHIARTA ditukar dengan Hape BB yang ada di saksi NINA; Bahwa saat itu saksi BUDI berkata kepada terdakwa tolong tukar hapeyang saya bawa ini karena ini adalah hape NINA dengan hape hasil curiansaya yang sekarang ada di NINA; Bahwa terdakwa telah menukarkan hape milik saksi NINA dengan hape hasilcurian tersebut, tetapi terdakwa merk Blackberry warna putih tipe Davis yangmerupakan hasil curian saksi BUDHIARTA di plafon rumahnya ; Bahwa saat itu saksi BUDI berkata kepada terdakwa tolong tukar hapeyang saya bawa ini karena ini adalah hape NINA, dengan hape hasil curiansaya yang sekarang ada di NINA;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1. Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-05-2013 Putusan PT KUPANG Nomor 152/PID/2012/PTK Tanggal 7 Januari 2013 — - Bernard lobo Haba Alias Bengu Nara - Tage Mara Alias Ma Dope 40 — 9 Setelah itu terpidana BALERADJA alias MA HAPE BALE memukul kepala belakangsaksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan sepotong kayu besar berdiameter + 10(sepuluh) centimeter dan panjang + 1 (satu) meter,kemudian terpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALEdan terdakwa IIl KORNELIUS LEBA (meninggal dunia)bergantian memukul kepala saksi korban masingmasingsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yangterpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE gunakan,sedangkan terdakwa Il TAGE Setelah itu terpidana BALERADJA alias MA HAPE BALE memukul kepala belakangsaksi....9saksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan sepotong kayu besar berdiameter + 10(sepuluh) centimeter dan panjang + 1 (satu) meter,kemudian terpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALEdan terdakwa IIl KORNELIUS LEBA (meninggal dunia)bergantian memukul kepala saksi korban masingmasingsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yangterpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE gunakan,sedangkan terdakwa Setelah itu terpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE, terpidana V KALEDJAMI alias AMA HUKI KALE, terdakwa III KORNELIUSLEBA (meninggal dunia), terpidana I DANIEL LOMIDJAWA alias DJARA EARA, terpidana IV PENU KORE danterdakwa Il TAGE MARA alias MA DOPE dengan caramengangkat jenazah saksi korban denngan caramembopongnya menuju arah pohonpohon kelapa diKelabba yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter darilokasi tempat saksi korban dibunuh. Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-07-2019 Putusan PN DENPASAR Nomor 548/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum: Dewa Arya Lanang Raharja, SH Terdakwa: Ni Wayan Juliasih 32 — 14 Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi KETUT SUDIARTA sekitar bulan Mei 2018 sekitar jam14.00 wita, pernah menanyakan hape seharga Rp. 1.500.000 kepadterdakwa, dan terdakwa bilang tidak ada, karena Hp yang ada hanya sehargaRp. 2.000.000,, bahwa Terdakwa lalu menawarkan saksi hape adiknya yaituOppo F1F Ram 3 warna Gold, dan saksi kemudian melakukan chat denganterdakwa untuk menawar handphone yang ditawarkan oleh terdakwa, lalusaksi mengajak KETUT SUDIARTA.Bahwa saksi pernah mengecek kepada Terdakwa menanyakanselisin hape second yang tidak tercata, dan dijawab mungkinsudah pernah terjual namun notanya hilang.Bahwa saksi juga bertanya kepada terdakwa kenapa salah satustock hape second ada terjual ke teman kerja saksi, dan uangnyaternyata digunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa kerugian pihak toko sebesar Rp. 84.350.000,Bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja sejak tanggal 13 Desember2018.Bahwa rincian satu persatu nota pembelian an. , lalu saksi mengajak terdakwa bertemu di warungjo, selanjutnya saksi mengecek hape yang ditawarkan terdakwa,kemudian melakukan penawaran terhadap Hp Tersebut dari Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu) menjadi Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu).Bahwa saksi mengecek Imei Hp second yang hilang di Toko,kemudian ketika dicek diketahui bahwa imei hape tersebut ime! hape yang hilang.Bahwa saat saksi ditawarkan hape oleh terdakwa, terdakwa tidakmengatakn hape tersebut milik celular world.Bahwa kerugian pihak toko sebesar Rp. 84.350.000,Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa NI WAYAN JULIASIH pada pokoknya jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:OOBahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmnai dan rohani.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tidakmenyetorkan Setelah ditelusurihape Oppo F1F Ram 3 warna gold yang dijual kepada KETUTSUDIARTA merupakan hape stock Celular World yang tidak dilaporkanpenjualannya oleh terdakwa.e Bahwa Hape Oppo F1iF dibawah kekuasan terdakwa karena terdakwabertugas membeli hape seconf dari konsumen dan menjual kembalihanphone tersebut. Dengan demikian unsur ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterbukti secara sah dan meyakinkan.5.