• Terdakwa Hasnida

  Menyatakan Terdakwa Hasnida Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 176/D/2004, yang mana semula tertulis Hasnida Pitri menjadi Rattu Nagaswarayas;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang bersangkutan, untuk dicatat

  Pemohon:
  HASNIDA PITRI

• Hasnida MELAWAN Samsuddin

• Member ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 477/382/CS-HST/1989 tanggal 19 Juni 1989 yang semula tertulis Lia Hasnida dibetulkkan menjadi Lia Hasnida Syafitri

  3.

  Pemohon:
  LIA HASNIDA SYAFITRI

• AS 384111, tertulis identitas seseorang bernama HASNIDA BINTI DUPPA, lahir di Bone pada tanggal 01 Nov 1974 ;

dapat dirubah/diperbaiki menjadi HASNATANG, LAHIR DI CINENNUNG PADA TANGGAL 01 JULI 1968, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7308154111740001, Kutipan Akta Kelahiran No.AL.804.0315546, Kartu Keluarga (KK) No. 7308150205084351, Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 230701750 dan Buku Setoran Awal BPIH Nomor Porsi : 2300115844

Pemohon:
HASNIDA BINTI DUPPA

• Hasnida binti Temmu melawan Abidin bin Muhammad Tang

• DARMIATI
  Tergugat:
  HASNIDA PITRI

• Madduppa bin Mahaseng
  Terbanding/Penggugat : Hasnida binti Mangasing

  Menjatuhkan Talak satu bain shugraa Tergugat (Adnan Dg.Madduppa binMahaseng) terhadap Penggugat (Hasnida binti Mangasing);3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Khusnul Lina Hasnida, S.E, M.M Binti Nurdin H.S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam Jabatan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khusnul Lina Hasnida, S.E, M.M Binti Nurdin H.S tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  <

  Penuntut Umum:
  MAZIYAH SH
  Terdakwa:
  KHUSNUL LINA HASNIDA, S.E., M.M. binti NURDIN H.S

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa I DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN (Alm), Terdakwa II LINDA Binti NORMAN (Alm), Terdakwa III NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN, Terdakwa IV ROMLAH Binti HAMZAH YASIN (Alm), Terdakwa V SARINI Binti A.

  
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN (Alm), terdakwa II LINDA Binti NORMAN (Alm), terdakwa III NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN, terdakwa IV ROMLAH Binti HAMZAH YASIN (Alm), terdakwa V SARINI Binti A.

  Penuntut Umum:
  Gustian Juanda Putra, SH
  Terdakwa:
  1.DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN Alm
  2.LINDA Binti NORMAN Alm
  3.NUR HASNIDA Binti ZUIRMAN
  4.ROMLAH Binti HAMZAH YASIN Alm
  5.SARINI Binti A. RAZAK Alm
  6.JAMILAH Binti IBRAHIM Alm
  7.RATINAH Binti UMAR Alm
  8.SUNARTI Binti ADENAN Alm

  Menyatakan terdakwa DARMISNAH Binti MUHAMMAD AZAN (Alm),terdakwa II LINDA Binti NORMAN (Alm), terdakwa Ill NUR HASNIDA BintiZUIRMAN, terdakwa IV ROMLAH Binti HAMZAH YASIN (Alm), terdakwa VSARINI Binti A.

  , terdakwa LINDA, terdakwaDARMISNAH, terdakwa JAMILAH dan terdakwa SARINI.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa ROMLAH,terdakwa RATINAH, terdakwa SUNARTI, terdakwa NUR HASNIDA,Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.

  tersebut, terdakwaDARMISNAH, terdakwa ROMLAH, terdakwa RATINAH, terdakwaSUNARTI, terdakwa NUR HASNIDA, terdakwa LINDA, terdakwa JAMILA,terdakwa SARINI ada menggunakan alat yaitu ada yang menggunakanPalu Besar dan ada yang menggunakan Kayu Broti.Bahwa benar saksi menerangkan Pada saat terjadinyapengrusakan terhadap pagar tembok~ =milik saksi DJODIWIRAHADIKUSUMA yang dilakukan oleh terdakwa DARMISNAH,terdakwa ROMLAH, terdakwa RATINAH, terdakwa SUNARTI, terdakwaNUR HASNIDA, terdakwa LINDA, terdakwa

  Tpgterdakwa linda yaitu terdakwadan terdakwa DARMISNAH, terdakwa LINDA,terdakwa NUR HASNIDA, terdakwa RATINAH, terdakwa JAMILAH, terdakwaSUNARTI, dan terdakwa SARINI dan beberapa warga lainnya sedangberkumpul.

  Selanjutnya setelah pagar tembokrusak, terdakwa beserta terdakwa DARMISNAH, terdakwa LINDA, terdakwaNUR HASNIDA, terdakwa RATINAH, terdakwa JAMILAH, terdakwaSUNARTI, dan terdakwa SARINI meninggalkan tempat terebut.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan nama Pemohon I adalah Rajikin bin M Salim yang lahir di Kelupakmata tanggal 25 Januari 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Hasnida binti Darma adalah di Aceh Tengah tanggal 03 Agustus 1976;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat atau memperbaiki data di Buku Kutipan akta Nikhanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bikit, Kabupaten Aceh Tengah;

  4.

  RSU Datu Beru,Kampung Gunung Bukit, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon 1;Hasnida binti Darma, 39, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.1, beralamat di JIn.

  Fotokopi Ijazah Nomor: 07060s.0083536 tanggal 25 Mei 1990 dan fotocopi ijazah Nomor: 00306 tanggal 11 Juli 2002, atas nama Pemohon (Rajikin) dan Pemohon II (Hasnida), bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya di muka sidang, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

  Selanjutnya memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 072/Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya rajikin dan Pemohon IInamanya Hasnida; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 17 Januari 2000; Bahwa, di saat pernikahan Pemohon dan II, saksi hadir pada saat itudan mengetahui bahwa pada dasarnya pernikahan mereka telah sesauidengan ketentuan hukum Islam dan tercatat sebagaimana mestinya

  Selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingmereka bernama Rajikin dan Hasnida; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri kawin sah yangpernikahannya dahulu berlangsung pada tanggal 17 Januari 2000; Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan II dahulu,pernikahan mereka telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan jugatelah tercatat sebagaimana mestinya;Halaman 6 dari 11Penetapan

  Tanggal lahir Pemohon (Rajikin) diubah dari tanggal 25 Januari 1971 menjadi 13 Januari 1971 dantanggal lahir Pemohon Il (Hasnida) diubah dari Aceh Tengah th 1976menjadi Aceh Tengah 03 Agustus 1976;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kabupaten Aceh Tengah;4.

• Hasnida binti Jafar, umur 9 tahung.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mudjahin bin Katipa) terhadap Penggugat (Hasnida binti Dem);3.

  PUTUSANNomor 0083/Pat.G/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Hasnida binti Dem, usia 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (pertanian),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (dinasketahanan pangan dan pertanian BanggaiKepulauan), berkediaman di Dusun 05 DesaKendek Kecamatan Banggai UtaraKabupaten Banggai

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mudjahin binKatipa) terhadapPenggugat (Hasnida binti Dem);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Hal. 3 dari 25 hal. PUT.

  alasan secaratertulis kepada Pejabat agar mendapatkan surat keputusan, Tergugat tidakpernah dipanggil secara lisan maupun tertulis untuk dimintai keteranganterhadap permohonan Penggugat maka dengan itu keputusan tersebutbertentangan dengan penjelasan Pasal 5 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 45 tentang Perkawinan dan Perceraian Pegawai Negeri Sipil dengantidak terpenuhinya unsurunsur hukum dalam keputusan tersebut di atasmaka tidak dapat dijadikan suatu dasar untuk diterima gugatan cerai darisaudari Hasnida

  Menjatuhkan talak satu Bhain Shugra Tergugat (Mudjahin bin Katipa)terhadap Penggugat (Hasnida binti Dem);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mudjahin bin Katipa)terhadap Penggugat (Hasnida binti Dem);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 24 dari 25 hal. PUT.

• Hasnida umur 26 tahunb. A. Asni umur 24 tahunc. A. Ardang umur 19 tahund. A. Nirwanda umur 16 tahune. A. Fahrul umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Hasnida umur 26 tahunb. A. Asni umur 24 tahunc. A. Ardang umur 19 tahund. A. Nirwanda umur 16 tahune. A. Fahrul umur 14 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2. A.

  Hasnida umur 26 tahunb. A. Asni umur 24 tahunc. A. Ardang umur 19 tahund. A. Nirwanda umur 16 tahune. A.

  Hasnida umur 26 tahunb. A. Asni umur 24 tahunc. A. Ardang umur 19 tahund. A. Nirwanda umur 16 tahune. A. Fahrul umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Hasnida, umur 25 tahunb. Fauzan Fahab Akib, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Hasnida, umur 25 tahunHal. 3 dari 11b. Fauzan Fahab Akib, umur 15 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Hasnida, umur 25 tahunb.

  Hasnida, umur 25 tahunb. Fauzan Fahab Akib, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

• Bahwa pada bulan Februari 2012 Tergugat sudah menikah lagidengan wanita yang bernama Hasnida;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJuli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat dengan alamat sebagimana tersebut diatas selama 2 tahun 8 bulan.

  maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohonagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyadan telah menikah dengan perempuan bernama Hasnida

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husman bin Ali) dengan Pemohon II (Jur Hasnida binti Rasiman), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1995 di Masjid Mujahidin Jorong Koto Ranah, Kenagarian Silongo,

  Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;

• Memerintahkan Pemohon I (Husman bin Ali) dengan Pemohon II (Jur Hasnida binti Rasiman) untuk mencatatkan perkawinannya ke PPN KUA Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;
• Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapren bin Muhamad Yunus) terhadap Penggugat (Okta Hasnida binti Jupriadi);
  4. Menetapkan anak yang bernama Ridho Ramadhan, laki-laki, lahir di Tangerang,

  18 Mei 2019 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Okta Hasnida binti Jupriadi) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Bukti Saksi.1, Yetti Hasnida binti Abi Hasan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di JorongJambak, Kenagarian Sianok VI Suku, Kecamatan IV Koto, KabupatenHal. 4 dari 12 Hal.

  menikahdengan Tergugat pada tanggal 28 September 2015, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 September 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yetti Hasnida

• MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ismit bin Tedi) denganPemohon II (Hasnida M Matalya binti M Mataiya) yang dilaksanakan tanggal12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggal;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismit bin Tedi) denganPemohon II (Hasnida M Mataiya binti M Mataiya) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggal;3.