• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6617/49417/TD/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo pada tanggal 15 April 2011 yang semula tertulis telah lahir Irani Br Tarigan, anak ke dua, perempuan dari Helti Br Sembiring dan Jepri Tarigan dan diperbaiki

  menjadi telah lahir Irani Br Tarigan, anak ke dua, perempuan dari Helti Sembiring dan Jefri Tarigan sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1271070304140002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 16 Maret 2023;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh hari)

  Pemohon:
  HELTI SEMBIRING

• Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rosda Helti

  PUTUS ANPerkara Nomor : 45/PID/B/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan ;ROSDA HELTI PGL HELTI ;Sibol ga joes ere43 Tahun / 3 Juni 1970 ;Perempuan ;Indonesia ;Jorong Aro Kandikia

  HELTI terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSDA HELTI Pgl.

  HELTI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah sabit panjang lebih kurang 35 cm dengan tangkai kayu dirampasuntuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah jaket wol warna merah jambu dan putih dikembalikan kepada saksiTelah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnyakarena Terdakwa mempunyai anakanak yang masih perlu

  perhatian dari seorang ibudan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :w Bahwa ia terdakwa ROSDA HELTI PGL HELTI pada hari Senin tanggal 25Februari 2013 sekira pukul 07.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2013 bertempat di Dusun Pandan Jorong Aro Kandikia Kenagariangaduik

  Barang SiapaMenimbang, bahwa kata Barang siapa atau setiap Orang atau Hij Dietiada lain merupakan suatu kata yang menunjuk kepada subjek hukum dalam hal inikepada orang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukumpidana atas apa yang telahdilakukannya 511Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan ke persidangan orang yang bernama Rosda Helti Pgl.

• yang berboncengan tiga dengan temannya yangsaat itu hendak pulang ke rumah kosnya di Lorong La Ode Boha, sehinggaterdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksi Muhammad KawalAlias Ali Bin Ali Buhari langsung memutar balik sepeda motornya danberbalik arah mengikuti perempuan Helti serta memberhentikan sepedamotornya dan menyuruhnya pulang kerumahnya, namun salah seorangteman Helti tidak mau ikut pulang dan mengikuti terdakwa, saksi ArtafsyahAlias Arta Bin Kamli dan saksi Muhammad Kawal

  yang berboncengan tiga dengan temannya yangsaat itu hendak pulang ke rumah kosnya di Lorong La Ode Boha, sehinggaterdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksi Muhammad KawalAlias Ali Bin Ali Buhari langsung memutar balik sepeda motornya dan berbalikarah mengikuti perempuan Helti serta memberhentikan sepeda motornya danmenyuruhnya pulang kerumahnya, namun salah seorang teman Helti tidakmau ikut pulang dan mengikuti terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin KamliHalaman 7 dari 35 Putusan

  dan perempuan Helti dibonceng ;Bahwa perempuan Helti mampir dipinggir jalan karena dipanggil temannyadan langsung jalan kemudian terdakwa, saksi dan saksi Artafsyah Alias ArtaBin Kamli mengikutinya dan tiba di depan Pasipa Raya teman Helti dikasihturun tepanyanya di depan kantor KPU Baubau ;Bahwa perempuan Helti jalan duluan, tibatiba ada 6 (enam) orang datingmenghadang terdakwa, saksi dan saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli ;Bahwa teman korban memegang krak baju saksi Artafsyah Alias Arta BinKamli

  naiksepeda motor ;Bahwa , saksi Muhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari bilang putar balikdan susul Helti, saksi langsung ikut ;Bahwa , saksi Muhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari bilang jangan diantarperempuan Helti ;Bahwa , saksi, saksi Muhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari dan terdakwaketemu perempuan Helti di jalan, pas langsung dihadang korban Awi danatemantemannya, kemudian korban Awi pegang baju saksi ;Bahwa , saksi, saksi Muhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari dan terdakwadihadang oleh

  bersamatemannya 2 (dua) orang temannya berboncengan tiga dengan menggunakansepeda motor hendak pulang ke rumah kosnya ;Bahwa benar, terdakwa, saksi Artafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksiMuhammad Kawal Alias Ali Bin Ali Buhari langsung memutar balik sepedamotornya dan berbalik arah mengikuti perempuan Helti bersama 2 (dua)temannya dan menyuruhnya pulang, namun salah seorang temanperempuan Helti tidak mau ikut pulang dan mengikuti terdakwa, saksiArtafsyah Alias Arta Bin Kamli dan saksi Muhammad

• Helti Lindawati binti Suyud Nyoto Sapujo, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Perum Hang Tuah Permai Blok H2 No.3,RT.008/RW.005, Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;4.

  Bahwa dari perkawinan almarhum Suyud Nyoto Sapujo bin Kerto Wirejodengan almarhumah Tumirah binti Kerto Rejo tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang bernama :1.23.4Kuwin Wihartati, Klaten, 23 Oktober 1966;Siwi Nuryanti, Tanjungpinang, 23 Oktober 1966, (alm);lin Wijayanti, Ngaran, 30 September 1969;Helti Lindawati, Tanjungpinang, 12 Juni 1971;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.TPI5. Hefi Waskito, Tanjungpinang, 01 Januari 1973;6.

  =Kuwin Wihartati, anak kandung;lin Nuryanti, anak kandung;Helti Lindawati, anak kandung;Hefi Waskito, anak kandung;a 2 bfHoli Susanto, anak kandung;6. Klinia Marina, anak kandung;8. Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan di atas, almarhum SuyudNyoto Sapujo bin Kerto Wirejo dan almarhumah Tumirah binti Kerto Rejomeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah atas nama almarhum SuyudNyoto Sapujo bin Kerto Rejo dengan ukuran 22x15 m?

  Helti Lindawati binti Suyud Nyoto Sapujo, umur 46 tahun;3.4 .Hefi Waskito bin Suyud Nyoto Sapujo, umur 44 tahun;3.5. Holi Susanto bin Suyud Nyoto Sapujo, umur 43 tahun;3.6. Klinia Marina binti Suyud Nyoto Sapujo, umur 37 tahun;4.

• Helti binti H. Achmad meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2020;

• Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Hj. Helti binti H. Achmad adalah;
1. H, Yulius Effendi bin H. Kenangsang (suami);
2. Andhika Julishtya Novyanto bin H. Yulius Effendi (anak)
3. Muhammad Anggra Julishtya Ramadhani bin H. Yulius Effendi (anak)
4. Anggini Julishtyanur Novtyani binti H.

   Helti binti H. AchmadBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon Seluruhnya2. Menetapkan, bahwa :0. Hi PS (suai)0, ees (203k)C, ee(anak)ee (anak)Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 178/Padt.P/2021/PA.SmdAdalah ahli waris yang sah dari Almarhumah HJ. Helti binti H. Achmad3.

   Helti;. Bahwa bapak Hi Kenangsang menikahdengan ibu Hj. Helti iS can dariperkawinan tersebut dikaruniai 3 (tga) orang anak, yaitu; AndhikaJulishtya eeHalaman 5 dari 12 penetapan Nomor 178/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwo EE tc'ah meninggal dunia padatanggal 20 Februari 2021, karena sakit; Bahwa selama perkawinan ismeninggal dunia tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan Saksi, kedua orang tua Ds telanmeninggal dunia lebih dahulu.

   Helti binti H. Achmad telah meninggal dunia padatanggal 20 Februari 2020, karena sakit dan dilaksanakan pemakamannyasecara Islam.3. Bahwa ayah cariee juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa selama hidupnya almarhumah a adamempunyai wasiat dan tidak ada anak angkat serta tidak ada hutang;5. Bahwa harta yang ditinggalkan almarhumahdiantaranya berupa Tabungan Bank BNI Samarinda dengan rekeningnomor a TP 3 Kaltimtara Samarinda6. Bahwa tidak ada sengketa diantara ahli waris almarhumah Hj.

   Helti bintiAchmad;7.

   Helti binti H.Achmad menjadi hak seluruh ahli waris:Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut, maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonanpenetapan penentuan ahli waris (perkara volunter), maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1.

• SILALAHI,MOLET, BRURI SIMANJUNTAK dan atas laporan saksi ROSINTA BR.SILALAHI, kemudian korban bersama kakak korban yang lainnya yaitusaksi MENI HELTI BR. SILALAHI mendatangi ladang korban, dansesampainya diladang tersebut korbanpun melihat benar telah terjadipenumbangan atas tanaman coklat diladangnya dengan cara terdakwabersamasama saksi TIURMA BR.

  SILALAHI dan BRURISIMANJUNTAK menumbangi tanaman coklat dengan menggunakansebilah parang secara bergantian, sedangkan MOLET menebangdengan menggunakan mesin chainsaw, dan kemudian karena melihathal tersebut saksi MENI HELTI BR. SILALAHI meminta agar MOLETmenghentikan kegiatannya, dan saat itu MOLET pun mengatakanbahwa ianya disuruh oleh terdakwa dan saksi TIURMA BR. SILALAHIuntuk men chainsaw tanaman coklat tersebut sambil menghentikankegiatannya, sedangkan terdakwa dan TIURMA BR.

• BD-2774-AC;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Supra Fit BD-2774-AC;

Dikembalikan kepada Saksi HELTI JUNITA Binti JULHARDI

• 1 (satu) unit Mobil Angkot Suzuki Carry No. Pol. BD-1344-AN;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Angkot Suzuki Carry No. Pol.

  Saksi HELTI JUNITA Binti JULHARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 13November 2019 sekira jam 07.30 WIB di JI. R. E.

  Yunus Bengkulu selama 2(dua) jam;Bahwa menurut Saksi HELTI JUNITA Binti JULHARDI pada saat berada diRSUD Dr. M.

  YunusBengkulu;Menimbang, bahwa menurut Saksi HELTI JUNITA Binti JULHARDI padasaat berada di RSUD Dr. M.

  BD2774AC;Oleh karena disita dari Saksi HELTI JUNITA Binti JULHARDI makadikembalikan kepada HELTI JUNITA Binti JULHARDI;1 (Satu) unit Mobil Angkot Suzuki Carry No. Pol. BD1344AN; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Suzuki Carry Angkot No. Pol.

  BD2774AC; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Supra Fit BD2774AC;Dikembalikan kepada Saksi HELTI JUNITA Binti JULHARDIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bgl 1 (satu) unit Mobil Angkot Suzuki Carry No. Pol. BD1344AN; 1 (satu) lembar STNK Mobil Angkot Suzuki Carry No. Pol. BD1344AN;Dikembalikan kepada Saksi UJANG CIK Bin ZAINI6.

• mempertimbangkan alasanalasanhukum sebagai keberatan Terdakwa sehingga menyatakan bandingatas putusan tersebut;Bahwa Terdakwa sangat keberatan atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umumada mengajukan Dakwaan Lebih Subsidair yaitu dengan Pasal 335KUHPidana yang artinya Jaksa/Penuntut Umum malah membuktikanPasal 351 Ayat (1) yaitu dengan Unsur Penganiayaan, di mana dakwaantersebut sangat kabur karena antara Visum Et Repertum denganketerangan saksisaksi pada persidangan telah berlawanan di manaketerangan saksi Helti

  Manurung adalahsamasama jambakan rambut dan dihubungkan dengan keterangansaksi Helti Br. Situmorang sebagai seorang Kepala Desa adamemberikan keterangan di persidangan di mana pada tanggal 15 April2013 saksi korban Helma Br. Manurung menjumpai ke kantor KepalaDesa atas kejadian tertanggal 14 April 2013 dan saksi Helti Br.Situmorang menanyakan kepada saksi korban Kenapa tanganmu ini adamemar (biru), apakah karena dipukul si Dewi? datang jawaban dari saksikorban Helma Br.

  Manurung10.Bahwa atas keterangan saksi Helti Br. Situmorang Kepala Desa adalah11.satu pertimbangan di mana dalam surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umumyang melampirkan atau menyatakan yaitu Surat Visum et RepertumNomor 025/445/VER/RSU/IV/2013 tertanggal 23 April 2013 atas namaHelma Br. Manurung yang menyatakan anggota gerak atas lebam dilengan kiri atas ukuran + 8,5 cm x 5 cm jarak 3 (tiga) jari dari lipatan sikujika dihubungkan dengan keterangan saksi korban Helma Br. Manurungdengan saksi HeltiBr.

  Situmorang yang menyatakan bahwa kebenaran visum tersebutadalah sangat diragukan sesuai dengan keterangan saksi korban denganketerangan saksi Helti Br. Situmorang selaku Kepala Desa;Bahwa berdasarkan uraianuraian kami tersebut di atas yang termuatdalam memori kasasi ini kiranya kepada Bapak Ketua Mahkamah RI CqMajelisHakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini kami memohonagar sudi kiranya dalam memutus perkara ini dengan putusan seadiladilnya dan Terdakwa Dewi Br.

• Helti Lindawati binti Suyud Nyoto Sapujo, Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Perum.Hang Tuah Permai Blok H2 No.3, RT.008 RW.005, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;4. Holi Sutanto bin Suyud Nyoto Sapujo, Umur 43 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Perum. PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Hal. 1 dari 6 hal. Pen. No. 0003/Pdt.P/2018/PA. TPI5.

  Helti binti Suyud Nyoto Sapujo, Tg.pinang, 12 Juni 1971Lindawati5. Hefi bin Suyud Nyoto Sapujo Tg.pinang, 01 Januari 1973Waskito6. Holi bin Suyud Nyoto Sapujo Tg.pinang, 02 Agustus 1974Susanto7. Klinia Marina binti Suyud Nyoto Sapujo Tg.pinang, 29 Maret 19804.

  HELTI LINDAWATI Binti Suyud Nyoto Sapujo (Anak andung)4. HEFI WASKITO Bin Suyud Nyoto Sapujo (Anak andung)5. HOLI SUSANTO Bin Suyud Nyoto Sapujo (Anak andung)6. KLINIAMARINA Binti Suyud Nyoto Sapujo8. Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan diatas, AlmarhumSuyud Nyoto Sapujo Bin Kerto Wirejo dan Almarhummah Tumirah BintiKerto Rejo meninggalkan harta warisan berupa : sebidang tanah atas namaAlmarhum Suyud Nyoto Sapujo Bin Kerto Rejo dengan ukuran 22x15 m?Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

  Menetapkan ahli waris Almarhum Suyud Nyoto Sapujo Bin Kerto Wirejodan Almarhummah Tumirah Binti Kerto Rejo sebagai berikut:3.1 Kuwin Wihartati Binti Suyud Nyoto Sapujo, Umur 53 Tahun3.2 lin Wijayanti Binti Suyud Nyoto Sapujo, Umur 48 Tahun3.3 Helti Lindawati Binti Suyud Nyoto Sapujo, Umur 46 Tahun3.4 Hefi Waskito Bin Suyud Nyoto Sapujo, Umur 44 Tahun3.5 Holi Susanto Bin Suyud Nyoto Sapujo, Umur 43 TahunHal. 4 dari 6 hal. Pen. No. 0003/Pdt.P/2018/PA.

• RAMIANNA BRSILALAHI, MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklat miliksaksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsawdan parang, ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakanchainsaw, saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw diladang milik saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENIHELTI BR SILALAHI melihnat MOLET sedang menchainsaw batang pohoncoklat dan bertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?

  RAMIANNA BR SILALAHI, MOLETlangsung menebang atau merusak pohon coklat milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsaw dan parang,ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw,saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang miliksaksi korban UP RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BRSILALAHI melinat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat danbertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?

• HELTI TAPIA, perempuan, umur 23 tahun;b. SEPTRI, perempuan, wafat umur 4,5 bulan;c. SEPTRA, perempuan, wafat umur 4,5 bulan (kembar dengananak ke2);d. SYUKRIZAL, lakilaki, umur 20 tahun;e. MUSLIADI, lakilaki, umur 17 tahun;f. FITRIANIS, perempuan, umur 12 tahun;g. HAIDIL SAPUTRA, lakilaki, umur 11 tahun;h. NENENG JARNATI, perempuan, umur 8 tahun;i. MARGARETA INDAH SARI, perempuan, umur 5 tahun;5.

  Saksi Nikahnya adalahAYI dan HASAN BASRI;e Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Perawan,sementara DARLIS Bin LEBOK berstatus Jejaka;e Bahwa diantara Pemohon I dengan DARLIS Bin LEBOK tidak adahalangan pernikahan baik menurut adat maupun menurut agama;e Bahwa DARLIS Bin LEBOK sewaktu menikah ada mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan DARLISBin LEBOK telah dikaruniai sembilan orang anak yang masih hiduptujuh orang masingmasing bernama HELTI

  BANDARO RAJO, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000, (Seribu rupiah) di bayar tunai dan Saksi Nikahnyaadalah AYI dan HASAN BASRI;Bahwa sewaktu) nikah Pemohon I berstatus Perawan, sementaraDARLIS Bin LEBOK berstatus Jejaka;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan DARLISBin LEBOK telah dikaruniai sembilan orang anak dan yang masihhidup tujuh orang masingmasing bernama; HELTI TAPIA, SYUKRIZAL,MUSLIADI, FITRIANIS, HAIDIL SAPUTRA, NENENG JARNATI, MARGARETAINDAH SARI;Bahwa Pemohon II

  berupa uang sejumlahRp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, di hadapan P3N yangbernama SYARIFUDDIN MALIN MANGINDO;e Bahwa perkawinan Pemohon I telah memenuhi Syariat Islam dantidak bertentangan dengan adat yang berlaku;e Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I tidak pernah berceraisampai alamarhum suami Pemohon I(DARLIS Bin LEBOK) meninggaldunia dan dia tidak mempunyai isteri selain Pemohon I sertakeduanya telah dikaruniai sembilan orang anak dan yang masihhidup tujuh orang masingmasing bernama; HELTI

• Helti Hendrayani Binti JunaidiBahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakmempunyai kutipan aktanikah, sedangkan aktanikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) dari Pengadilan AgamaPrabumulin yang menyatakan

  No.309/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Paslim bin Junaidi, Pindari Hadi bin Junaidi, Pinto bin Junaidi,dan Helti Hendrayani Binti Junaidi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat

  Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Paslim bin Junaidi, Pindari Hadi bin Junaidi, Pinto bin Junaidi,dan Helti Hendrayani Binti Junaidi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa

• Helti DamopoliiIsnan GonibalaVSBurhanudin GonibalaDondo A. MamontoAhimsa MongilongMarsidik MangkatMirwan HatamLina BambelaTika PaputunganHimdun GonibalaReliga GonibalaMarisa D. GonibalaLukmini Gonibala

  PUTUSANNomor 0009/Pat.G/2018/PTA.Mdoass jl Cas 5M aiu auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat Banding dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Helti Damopolii, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan SLTP, alamat Jalan Veteran, Lingkungan IV,RT 16, RW 8, Kelurahan Motoboi Kecil, KotamobaguBarat, Kotamobagu, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding

  Gonibala );Menghukum Tergugat ( Helti Damopolii ) dan Tergugat II ( IsnanGonibala) untuk menyerahkan obyek atau harta sebagaimana tersebutpada poin 4 ( empat ) amar putusan ini kepada Penggugat ( BurhanudinHal. 5 dari 14 hal putusan no 0009/Pdt.G/2018/PTA.MdoGonibala ), Turut Tergugat ( Himdun Gonibala ), Turut Tergugat IV(Lukmini Gonibala ) dan isteri serta anakanak dari almarhum DjufriGonibala dan jika obyek atau harta tersebut tidak dapat dibagi secarakonkrit atau natura, maka diserahkan kepada

  berdasarkan hasil pemeriksaan setempat masingmasingmempunyai bagian tersendiri dalam menguasai obyek sengketa, yangawalnya satu posisi yang bergantian ditempati diantara dua nama tersebutyaitu sebagai Tergugat VIII, hasil pemeriksaan tersebut memberikan buktibahwa secara hukum dapat dianggap penjualan harta sengketa tersebutkepada pihak ketiga sudah termasuk pada transaksi kedua, bila dilihat dariadanya transaksi di BRI dan akta jual beli yang dilakukan oleh TurutTergugat Himdun Gonibala dengan Tergugat Helti

  Helti Damopolii sebagai Tergugat (Bukti T.4, Foto kopi sesuai dengan aslinya ).

• (DPO) datang ke kebun coklat milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI yang terletak di Huta Raya Timuran NagoriMariah Jambi Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun yang dapatdilihat khalayak umum, di tempat tersebut tanpa mendapat izin dari saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI, MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklatmilik saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsawdan parang, ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw,saksi MENI HELTI

  BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BR SILALAHImelihat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat dan bertanya Kamu siapa?

  di Huta Raya Timuran NagoriMariah Jambi Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun, dimana ditempat tersebut tanpa mendapat izin dari saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI,MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklat milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsaw dan parang, ketikaMOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw, saksi MENI HELTIBR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHL, lalu saksi MENI HELTI

  SILALAHI, SUPRIANTO dan JENTAMANALU datang ke lokasi tersebut dan melihat MOLET sedang menebangi pohoncoklat, setelah ditegur oleh MENI HELTI SILALAHI selanjutnya MOLET berhentidan mengatakan kalau dirinya memotongi pohon coklat tersebut karena disuruholeh terdakwa TIURMA SILALAHI;Bahwa setelah suara chainsaw berhenti, selanjutnya datang terdakwa TIURMASILALAHI dan NURSIAH SILALAHI yang melanjutkan penebangan pohonphoncoklat dengan menggunakan parang dan kembali memerintahkan MOLET untukmenghidupkan

  , namun Terdakwa ternyata tetapmenebang pohon coklat milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keberatan terhadap keterangan saksi ini yaitubahwa tanah tempat tumbuhnya pohon coklat tersebut adalah milik Suami Terdakwa dan belumpernah dijual sehingga Terdakwa menebang pohon coklatnya sendiri;Saksi MENI HELTI br SILALAHI; dengan berjanji pada pokoknya menerangkan210sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polisi sebagai saksi danketerangan tersebut benar;e Bahwa

• hitam kombinasi merah;Bahwa benar saksi mengetahui hilangnya 1(satu) set computer tersebutawalnya pada hari senin tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul 08.00 Wibpada saat saksi hendak membersihkan ruangan kantor saksi melihatpintu belakang kantor terbuka dan saksi kaget karena 1 (satu) setcomputer yang berada diatas meja diruangan terbuka yang masih bagiandari dalam kantor sudah tidak ada lagi;Bahwa benar kemudian saksi memberitahu perihal 1 (Satu) set computeryang hilang tersebut kepada saksi HELTI

  Saksi HELTI HANDRAINI Pgl HELTI, didepan persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pencurian 1 (Satu) set computer terdiri dari Monitor merekDELL warna Hitam, CPU merek SPC warna hitam, Key Board merekVOTRE warna hitam, dan Mouse merek VOTRE warna hitam kombinasiHalaman 5 dari 26 HalamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.Psb.merah milik kantor walinagari persiapan VI Koto Selatan Nagari KinalliKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat yang dilakukan terdakwapada

  merek DELL warna Hitam, CPUmerek SPC warna hitam, Key Board merek VOTRE warna hitam, danMouse merek VOTRE warna hitam kombinasi merah;Bahwa benar saksi mengetahui perihal hilangnya 1(satu) set computertersebut diberitahu oleh saksi YESI NOVITA Pgl YESI yang mengatakankepada saksi bahwa i1(satu) set computer tersebut yang beradadiruangan terbuka tmasih terletak dalam kantor wali nagari persiapan VIKoto Selatan Nagari Kinali Kecamatan Kinali tersebut telah diambil orang;Bahwa benar kemudian saksi HELTI

  DEDI selaku pejabat walinagaritersebut selanjutnya memberitahu perihal hilangnya 1(satu) set computertersebut kemudian saksi DEDI ATRISMAN Pgl DEDI memerintahkankepada saksi HELTI HANDRAINI Pgl HELTI untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kinali;Bahwa benar terdakwa memasuki kantor wali nigari tersebut danmengambil 1 (Satu) set computer milik kantor wali nigari tersebut tanpa jjindari pejabat wali nagari yakni saksi DEDI ATRISMAN Pg!

  mengatakan bahwa 1(satu) set computer yangberada diatas meja diruang terbuka yang masih bagian dari dalam kantortelah hilang diambil orang, Kemudian saksi memerintahkan kepada saksiHELTI HANDRAINI Pgl HELTI untuk melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kinali;Bahwa benar terdakwa memasuki kantor wali nigari tersebut danmengambil 1 (Satu) set computer milik kantor wali nigari tersebut tanpa jjinsaksi selaku pejabat wali nagari persiapan VI Koto Selatan Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman

• Penggugat:
  HELTI SURIANI SIMBOLON
  Tergugat:
  1.ELYFER PANGIHUTAN SITUMORANG
  2.PENGADILAN NEGERI MEDAN KELAS I-A KHUSUS
  3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN

• HELTI LINDAWATI binti SUYUD NYOTO SAPUJO, umur 43 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Perumahan GriyaHangtuah Permai, Blok H2, No.3, RT.008 RW.005,Hal. 1 dari 15 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPIKelurahan Pinang Kencana, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;4. HOLI SUTANTO bin SUYUD NYOTO SAPUJO, umur 40 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Perumahan Kijang Kencana Ill,Blok B, No.154, RT.003 RW.009, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang ;5.

  HELTI LINDAWTI binti SUYUD NYOTOSAPUJO, 5. HOLI SUTANTO bin SUYUD NYOTO SAPUJO, 6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahputra bin Sukimin) terhadap Penggugat (Helti Faiyundani binti Samsul Fahrizal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

• Balandatu Als Ida ;> Bahwa pembakaran rumah yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi hari Minggudini hari tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 2.00 wit, bertempat di Desa Raja,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa awalnya hari Sabtu sekitar jam 23.00 wit saksi sementara berada di rumahadik saksi yang bernama Adelheis Balandu di Desa Raja bersama dengan anaksaksi, dan bermalam dirumah adik saksi ;Bahwa ketika saksi dalam keadaan tertidur dirumah adik saksi, tibatiba datangsaudara Helti

  Mariahi sambil memanggilmanggil nama saksi sehingga saksipunterbangun dari tidur lalu saksipun menghampiri saudara Helti Mariahi ;Bahwa saat saksi menghampiri saudara Helti Mariahi, kemudian saudara HeltiMariahi menyampaikan kepada saksi bahwa suami saksi telah membakar rumahsaksi ;Bahwa ketika saksi mendengar hal tersebut saksipun menjadi kaget dan langsungberjalan keluar rumah dengan maksud untuk melihat kearah rumah saksi yangjaraknya sekitar 150 meter dari rumah adik saksi ;Bahwa ketika saksi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Helti Baath Binti Yasin Baath untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Sri Utari Damongi binti Rohandi Damongi;
  3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);