1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Sarihat menjadi Ani Hopid Omon dan merubah tahun lahir dari 1972 menjadi 1969.
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, untuk mencatat tentang perubahan nama Sarihat menjadi Ani Hopid Omon dan merubah tahun lahir dari 1972 menjadi 1969;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00.

Pemohon:
Sarihat Binti Hopid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Koswara bin Karlin) dengan Pemohon II (Siti Nurwulan binti Hopid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Koswara bin Karlin
2.Siti Nurwulan binti Hopid

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MEMET Bin HOPID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MEMET Bin HOPID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa UCI SANUSI Bin HOPID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana sebagaimana pada Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa UCI SANUSI Bin HOPID

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aang Kurniawan Als Aang Bin Hopid Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AANG KURNIAWAN ALS AANG BIN HOPID ALM

Menyatakan terdakwa Iis Sutisna Als Kois Bin Hopid Tamarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Djafar Al Djufrie bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Risnawati binti Hopid)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Djafar Al Djufrie bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Risnawati binti Hopid) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Djafar Al Djufrie bin Abu Bakar) denganPemohon II (Risnawati binti Hopid)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Djafar Al Djufrie bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Risnawati binti Hopid) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Januari 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3.

Penetapan No.481/Padt.P/2019/PA.CbdBahwa yang menjadiwali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ; ayapidkandung yang bernama Hopid;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Herlan dan Ilyas;Bahwa mas kawin atau mahar berupa uang Rp. 100.000, ( Seratus riburupiah ) dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sementara Pemohon II berstatusJanda CErai Hidup;Bahwa hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'l;Bahwa selama pernikahan

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Nempel RT 003 RW 002 Desa CikelatKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai Ayah kandung;Bahwa saksihadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2011di Wilayah KUA CisolokKanupaten SUkabumi;Bahwa yang menjadiwali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ; ayapidkandung yang bernama Hopid

Mengabulkan permohonan Pemohon (Djafar Al Djufrie bin Abu Bakar)dengan Pemohon II (Risnawati binti Hopid)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Djafar Al Djufrie bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Risnawati binti Hopid) yang dilangsungkan padatanggal 23 Januari 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.481/Padt.P/2019/PA.Cbd3.

KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Yudi Bin Hopid

Holisoh Binti Hopid, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemeberikan nafkah terhadap Penggugat dan anak Tergugat; Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat selaku istri Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 tahun; Bahwa Tergugat

radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituYudi Bin Hopid

dan Holisoh Binti Hopid;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2011sampai sekarang yang disebabkan

EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin ;

EVIANA QUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II. HOPID BIN (Alm) ENGKO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

perdata permohonan di bawahNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbi telan mengajukan permohonan yang padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) berdasarkan KartuTanda Penduduk nomor 3201406705950006, sebagaimana yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor padatanggal 04012018.2.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama HOPID

Hopid yang dikeluarkanoleh Dikdukcapil Kabupaten Bogor tanggal 17 September 2020 tandaP2;2 2 Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Hopid yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kab.Bogor tanggal 17 Januari 2019,diberi tanda P3;4. : Foto Copy Kutipan Akte Nikah No 503/15/X1/2013 yang diterbitkan olehKUA Kec.Tenjolaya, Kabupaten Bogor, tanggal 02 September 2013diberi tanda P4;5, ; Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon an.

Saksi YEYET SUHERTI; Bahwa saksi adalah nenek Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Hopid hari, tanggal dan tahuntidak tahu menikah dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan telah lahir beberapa anak diantaranya yaitubernama SULTAN ALVARO, anak kedua, lakilaki lahir di Bogor 11Desember 2018;Halaman 3dari8PenetapanNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbi Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anaknya dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama SULTANALVARO. diganti menjadi MUHAMAD

Saksi Mamas Sriani Astuti: Bahwa sasi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Hopid hari, tanggal dan tahun tidaktahu menikah dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan telah lahir beberapa anak diantaranya yaitubernama SULTAN ALVARO, anak kedua, lakilaki lahir di Bogor 11Desember 2018; Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anaknya dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama SULTANALVARO. diganti menjadi MUHAMAD ATHAR dengan alasan sakit sakitan

Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, yang mana wilayahtersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, olehkarenanya Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah dan P5 berupa Kutipan AktaKelahiran telah membuktikan bahwa anak Pemohon bernama SULTAN ALVAROlahir di Bogor 11 Desember 2018 dari pasangan suami istri Hopid

Menyatakan Terdakwa I EVIANA QUINTANASTUTI BInti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II HOPID BIN (Alm) ENGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EVIANA QUINTANASTUTI BInti (Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II HOPID BIN (Alm) ENGKO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Nama lengkap : HOPID BIN (Alm) ENGKO2. Tempat lahir : Cianjur3. Umurfanggal lahir : 01011966 / 48 tahun4. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Danasuka Ds. Ciharashas Kec.Cilaku Kab. Cianjur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : Kelas 2 SDPara Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya, DEDEN ERLAN SUNDATA,SH dan YANYAN MULYANA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum D.

Menyatakan membebaskan Terdakwa Il Hopid Bin Engko (alm) dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat martabatnya;3. Memulinkan hak Terdakwa II Hopid Bin Engko (alm) dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabatnya;4.

Terdakwa yang akanmenyediakan dana untuk melakukanpengelolaan pertambangan galianpasir dan terdakwa II sebagai pemilik lahan untuk gajian pasir, pada saatitu juga disepakati bahwa Terdakwa II selaku pemilik lahan pertambanganakan mendapatkan 20% dari hasil penjualan pasir yang ditambang daritanah milik terdakwa HOPID BIN (Alm) ENGKO yang terletak di Kp.

Menyatakan Terdakwa EVIANA QUINTANASTUTI Binti(Alm) YOGI SUMINAR dan Terdakwa II HOPID BIN (Alm)ENGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa jin;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa EVIANAQUINTANASTUTI Binti (Alm) YOGI SUMINAR danTerdakwa Il HOPID BIN (Alm) ENGKO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

N bin Faleh Nahar Alotaibi, tempat/tangal lahir ArabSaudi/17 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Lemah duhur, RT 002 RW 003, Desa Cibeurem KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Dewi Mulyasari binti Hopid, tempat/tanggal lahir Bogor/30 Desember 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hopid bin Tajudin, dan dihadirioleh 2 orang saksi yang bernama Bapak R. Uli dan Bapak Tumini. Denganmahar berupa emas berupa cincin dan kalung sebesar 8 gram di bayar tunai.Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Cecep Hopid Nuramdan
2.Iis Aisah

HOPID

Hopid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pancasan RT004 RW 004, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRizaldi Nasution, S.E., S.H., M.H.

Sejumlah Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) diserahkankepada HOPID untuk Pembayaran kerja bangunan ;Kemudian ketika TONY DARMA PUTRA melihat kembali lahan garapan yang telahdioperalinkan kepadanya lalu TONY DARMA PUTRA melihat bahwa luas tanah yangada bukanlah seluas 2.500 m2 sebagaimana yang dikatakan terdakwa dan yangterdapat didalam Surat Pernyataan Oper Alih lahan garapan, dan setelah dilakukanpengukuran ulang ternyata luas tanah tersebut hanya seluas 1.500m2, oleh karenaTONY

Sejumlah Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) diserahkankepada HOPID untuk Pembayaran kerja bangunan ;Kemudian ketika TONY DARMA PUTRA melihat kembali lahan garapan yang telahdioperalinkan kepadanya lalu TONY DARMA PUTRA melihat bahwa luas tanah yangada bukanlah seluas 2.500 m2 sebagaimana yang dikatakan terdakwa dan yangterdapat didalam Surat Pernyataan Oper Alih lahan garapan, dan setelah dilakukanpengukuran ulang ternyata luas tanah tersebut hanya seluas 1.500m2, yaitu 1.000m2milik

menerima luasan tanah tersebut adalah seluas 1.500m2 sajadengan yang dilakukan oleh saksi bersama dengan pak RW yaitu Nurdin ;Yaitu meminta kelebihan bayar atas tanah oper alih tersebut yang diterimaTerdakwa yaitu sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah),sedangkansaksi hanya menerima luasan tanah 1.500m2 yang telah diterima Terdakwauntuk Pembayaran Tanah seluas 2.500m2;Tidak saksi juga menanyakan uang titipan Pembayaran Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk biaya Pembangunan yang diakui oleh Hopid

tanahyang disampaikan oleh terdakwa hingga ada kelebihan bayar yang diterimaoleh Terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi TONY DARMA PUTRA bahwa Pembayaranuang tersebut melalui Transfer ;Bahwa tanah oper alih garapan tersebut terdiri dari 2 nama penggarap/pemilikyaitu DAHLAN dan RASMI, dengan lokasi hamparan dan saling berbatasan,akan tetapi luasan tanahnya hanya 1.500m2 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan ada keterangan saksiyang benar dan ada keterangan saksi yang salah ;Saksi HOPID

sengaja memiliki dengan melawan hukum suatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku/Terdakwamenghendaki atas Perbuatan yang dilakukannya dan menyadari akibat dari padaPerbuatannya tersebut artinya adanya kehendak yang disadari dari sipelaku/Terdakwayang biasa disebut adanya willens en wettens ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi H.TONY DARMA PUTRA,saksi KIMAN, saksi NANA SUPRIATNA, Saksi H.NURDIN, saksi HOPID

Pol : Z-4514-YK, Noka : MH1JF8113DK841162, Nosin : JF81E1835260, warna biru putih, Tahun 2013 berikut STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi TITA PUTRI ARIPANIA binti HOPID JENAL ARIPIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pol:Z 4514 YK, Warna Biru putih, Tahun 2013 yang kemudian dibawa ke Polres Banjar dan dilakukan pemeriksaan seperti sekarangini.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 TITA PUTRI ARIPANIA binti HOPID JENAL ARIPIN dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya

HOPID JENAL ARIPINmenyerahkan SNTK sepeda motor tersebut kepada saksi, yangselanjutnya STNK sepeda motor tersebut oleh saksi disimpan didalam bagasi di bawah jok sepeda motor, sekira pukul 09.30 wib Sdr.INDRA meminjam sepeda motor milik saksi tersebut dengan alasanuntuk keperluan ke Polsek Banjar. Setelah ditunggu hampir (satu)jam Sdr. INDRA tidak kembali kemudian saksi menghubungi Sdr.NIRWANTO agar datang menjemput saksi dan tidak lama kemudianSdr.

INDRA yang membawa kabur sepeda motor telah diamankan diPolres Banjar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;1 HOPID JENAL ARIPIN bin (Alm) SUMINTA dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadinya penipuan ataupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnabiru putih tahun 2013 dengan No.

HOPID selaku orang tuanya melaporkan kejadian tersebutPolsek Banjar; Bahwa yang saksi ketahui selanjutnya saksi menerima informasi dari PolsekBanjar bahwa Sdr.

Pol : Z 4514 YK, Noka :MH1JF8113DK841162, Nosin : JF81E1835260, warna biru putih, Tahun 2013 berikutSTNK dan kunci kontak yang telah disita dari saksi korban TITA PUTRI ARIPANIAbinti HOPID JENAL ARIPIN, maka dikembalikan kepada saksi korban TITA PUTRIARIPANIA binti HOPID JENAL ARIPIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hopid bin Marhadi) dengan Pemohon II (Aan binti Koyed);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hopid bin Marhadi) dengan Pemohon II (Aan binti Koyed) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Hopid bin Marhadi ) dengan PemohonIl (Aan Binti koyed ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hopid bin Marhadi )dengan Pemohon II (Aan Binti koyed ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumipar3

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx567tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Hopid

bin Marhadi) denganPemohon II (Aan binti Koyed); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hopid bin Marhadi)dengan Pemohon II (Aan binti Koyed) yang dilaksanakan pada tanggal 16Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Alotaibi Naqaa Faleh .N. bin Faleh Nahar Alotaibi, tempat/tangal lahirRiyadh/17 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Lemah Duhur RT. 002/RW. 003 Desa Cibeureum,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPemohon I;Dewi Mulyasari binti Hopid

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hopid bin Tajudin dan saksi nikahnyabernama:a. R. Uli Nurul Yamin bin R. Andi Sukandi (Kakak Ipar Pemohon II);b. Tumino bin Moh. Hadi Susanto (Tetangga Pemohon II);Mas kawin berupa Emas 8 Gram yang dibayar tunai.

Saksi EDAH Binti HOPID.

;e Yang ketiga dilakukan terdakwa pada tahun 2013 didapur rumah terdakwa tetapitidak jadi karena keburu datang saksi EDAH Binti HOPID memanggil saksiMELL. ;3. Saksi JOJO Bin HOPID.

terdakwa mampir kerumah orang tua MELI untukminta air minum, kondisi rumah saat itu kosong dan saat itu dikamar depanterdakwa awalnya berusaha menyetubuhi saksi dengan memasukan alatkelamin terdakwa yang belum keras kedalam alat kelamin saksi MELI namunsusah sehingga terdakwa hanya memakai jari tangan saja memasukan kedalamkelamin saksi MELL ;Yang ketiga dilakukan terdakwa pada tahun 2013 didapur rumah terdakwayang akan menyetubuhi saksi MELI tetapi tidak jadi karena keburu datangsaksi EDAH Binti HOPID

terdakwa mampir kerumah orang tua MELI untukminta air minum, kondisi rumah saat itu kosong dan saat itu dikamar depanterdakwa awalnya berusaha menyetubuhi saksi dengan memasukanalatkelamin terdakwa yang belum keras kedalam alat kelamin saksi MELI namunsusah sehingga terdakwa hanya memakai jari tangan saja memasukan kedalamkelamin saksi MELL ;e Yang ketiga dilakukan terdakwa pada tahun 2013 didapur rumah terdakwayang akan menyetubuhi saksi MELI tetapi tidak jadi karena keburu datangsaksi EDAH Binti HOPID

dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta kelahirananak;Entis Abdul Rojak bin Hopid

menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Adi Gunawanbin Salis dan Entis Abdul Rojak bin Hopid