Sukakarya Sabang terdakwamenemui saksi Mustika Pratiwi (korban) yang ditemani oleh Saksi Mutia Hariani untukmemperlihatkan foto seorang lakilaki yang bernama Simon Maruli Hutagaul serta meyakinkansaksi Mustika Pratiwi bahwa Simon Maruli Hutagaul merupakan teman dekat terdakwa padawaktu tinggal di Jakarta, setelah melihat foto tersebut, saksi Mustika Pratiwi tertarik dan inginberpacaran dengan Simon Maruli Hutagaul kemudian terdakwa memberikan nomor Handphone082167708257 kepada saksi Mustika Pratiwi

yang seolah olah nomor handphone SimonMaruli Hutagaul padahal itu adalah nomor handphone terdakwa selanjutnya setelah nomorhandphone tersebut dihubungi saksi Mustika Pratiwi terdakwa yang mengaku sebagai SimonMaruli Hutagaul meminta saksi Mustika Pratiwi untuk bersedia menjadi pacarnya, ataspermintaan tersebut, saksi Mustika Pratiwi merasa tertarik dan bersedia menjadi pacarterdakwa, kemudian terdakwa yang mengaku sebagai Simon Maruli Hutagaul menghubungisaksi Mustika Pratiwi dengan mengatakan terdakwa

Anda Fareza; Pada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 terdakwa yang mengaku sebagai SimonMaruli Hutagaul menghubungi saksi Mustika Pratiwi untuk mengirim Pulsa kenomor :085334201275 milik terdakwa sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Pada hari jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul.17.44 Wib terdakwa yangmengaku sebagai Simon Maruli Hutagaul meminta saksi Mustika Pratiwi untukmengirim Pulsa kenomor : 085334201275 milik terdakwa sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dan sekira Pukul

Sukakarya Sabang;Bahwa saksi mengirimkan Voucer pulsa dan sejumlah uang atas permintaan danuntuk kebutuhan terdakwa yang terjadi mulai tanggal 08 Februari 2015 s/d 01 April2015 dengan jumlah keseluruhan kurang lebih 2.600.000 (dua juta enam ratus riburupiah);Bahwa saksi menyukai Simon Maruli Hutagaul setelah melihat foto dan diyakinkanoleh terdakwa bahwa simon maruli hutagaul adalah teman terdakwa waktu dyakartayang berada di Singkawang, saksi yakin setelah terdakwa memperlihatkan tato padatanggan

(bu) ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT091020180071 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 09 Oktober 2018bernamaMARJOHAN NAPITUPULU, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 24AGUSTUS 1980, anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH HORASNAPITUPULU DAN IBU RAGINA HUTAGAUL;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri(nama) Pemohon pada kutipan akta kelahiran karena adakesalahan/kekurangan pengetikan identitas

diri (nama) Pemohon yaitutertera MARJOHAN NAPITUPULU, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal24 AGUSTUS 1980, anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH HORASNAPITUPULU DAN IBU RAGINA HUTAGAUL seharusnyaterteraMAROJAHAN NAPITUPULU, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal24 AGUSTUS 1980, anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH HORASNAPITUPULU DAN IBU RAGINA HUTAGAUL, sebagaimana identitas diri(nama)yang tertera pada STTB SMK Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas diri

(nama) Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 2171LT091020180071 yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 09 Oktober 2018, dariyang semula MARJOHAN NAPITUPULU, tempat lahir di MEDAN, padatanggal 24 AGUSTUS 1980, anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAHHORAS NAPITUPULU DAN IBU RAGINA HUTAGAUL menjadiMAROJAHAN NAPITUPULU, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 24AGUSTUS 1980, anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH HORASNAPITUPULU DAN IBU RAGINA HUTAGAUL ;Bahwa untuk memperbaiki/meluruskan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri(nama) Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT091020180071 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batampada tangga O9 Oktober 2018, dari yang semula MARJOHANNAPITUPULU, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 24 AGUSTUS 1980,anak ke EMPAT, LAKI LAKI DARI AYAH HORAS NAPITUPULU DAN IBURAGINA HUTAGAUL menjadi MAROJAHAN NAPITUPULU, tempat lahir diMEDAN, pada tanggal 24 AGUSTUS 1980, anak ke EMPAT, LAKI LAKIDARI AYAH

HORAS NAPITUPULU DAN IBU RAGINA HUTAGAUL ;3.

No. 0035/Pdt.P/2015/PA.Bky1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diRW.Kecamatandengan calon suami:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diKelurahanKota: Priani binti Mochtarojo: 15 tahun (lahir 4 Agustus 2000): Islam: Tidak bekerja: Jalan Padat Karya, Gang Keluarga 3, RT. 007002, Kelurahan Sungai Wie,Singkawang Tengah, Kota Singkawang: Simon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaul: 18 tahun (lahir 18 Desember 1996): Islam: Dagang Kue: Jalan Jeruk, Gang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Priani binti Mochtarojo dengancalon suaminya yang bernama Simon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaul;3.

No. 0035/Pdt.P/2015/PA.Bkymenikahkan anak pemohon (Priani) dengan calon suaminya (Simon MaruliHutagaol bin Paul Hutagaul), sehingga permohonan pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak pemohon (Priani)dengan calon suaminya (Simon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaul) telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Singkawang Tengah,Kota Singkawang, akan tetapi KUA tersebut menolak untuk menikahkan.Dengan dikabulkannya permohonan pemohon maka alasan penolakan olehKantor

Urusan Agama dengan sendirinya tidak berlaku lagi, sehingga KUAKecamatan Singkawang Tengah dapat segera melaksanakan dan mencatatpernikahan antara anak pemohon (Priani) dengan calon suaminya (SimonMaruli Hutagaol bin Paul Hutagaul);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanaterakhir telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mochtarojo) untuk menikahkananaknya yang bernama Priani dengan seorang lakilaki yang bernamaSimon Maruli Hutagaol bin Paul Hutagaul;3.

., tanggal 11 Januari 2021 danuntuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex facti ditingkat banding memeriksa dan mempertimbangkan serta mengadili ulangperkara a quo sebagaimana diuraikan dibawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan Pembanding melaluiKuasanya Paulus Budiono Hutagaul, S.H., dihadapan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal 18 Desember 2020, sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tangggal 18 Desember2020

diucapkan apabila para pihak hadir dipersidangan,sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan jo pasal 199 R.Bg dan ternyata ketika putusandiucapkan pada tanggal 30 November 2020 para pihak hadir dipersidangan,sehingga tenggat waktu banding 14 (empat belas hari) terhitung mulai tanggal 1Desember 2020 sampai dengan terakhir tanggal 14 Desember 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding mengajukan permohonanbanding melalui Kuasanya (Paulus Budiono Hutagaul

PUTUSANNOMOR: 0166/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.aa ll Cpe yl ail ugDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Abdul Haris bin Syahruddin Hutagaul, umur 47 tahun, agama Islam,Sany Lelliyanapendidikan Sarjana Tehnik, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Dukuh Zamrud Utara,Blok N6/11, Perumahan Kota Legenda, RT 014/RW009, Kelurahan Padurenan, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Abdul Harisbin Hutagaul) terhadap Penggugat Konvensi (Sany Lellyana PbintiMoerdono);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petamburan (tempatpernikahan dilangsungkan), dan Kantor urusan Agama KecamatanMustika Jaya (tempat tinggal Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Hutagaul bin Bintang Hutagaul) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Sapawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Dewi Susanti) denganTergugat (Beni Hutagaul );3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRKami mohon kepada Majlis Hakim dengan putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No. 2270/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat (Dewi Susanti) dengan Tergugat (Beni Hutagaul) dapatlah olehMajelis pertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitumnya menyampaikantuntutan agar menceraikan perkawinan Penggugat (Dewi Susanti) denganTergugat (Beni Hutagaul) yang diawali dengan penyebutan alasan atau dalildalil peristiwa dan juga dasar hukum sebagaimana tertuang dalam posita poin 4(empat) dan 12 (dua belas), maka Majelis berkesimpulan yang dikehendakiPenggugat

Hutagaul sekarang AripinDjojo; Barat dulu dengan Jalan SampitPangkalan Bun sekarang Jalan Jend.Sudirman;Sesuai dengan Surat Pernyataan Nuraida (Penggugat) pada tanggal 6 Juni1994 dan tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara ganti rugi tebastebang dari Sdr. Muhidin Salman selaku Kepala Padang pada tahun1984.yang telah diketahui oleh Lurah Mentawa Baru Hulu Utara dan CamatMB.

Hutagaul;Surat Asli Tanah diserahkan kepada Tahunjung Aji;Sedangkan 1 (satu) surat keterangan pengakuan tanah dengan ukurantanah panjang 200 meter dan lebar 86 meter masih ada dengan Penggugatselaku pemilik atas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa oleh karena tanah Penggugat yang sekarang menjadi objeksengketa tidak pernah dialinkan dan atau dijual kepada pihak lain, apalagiHalaman 2 dari 12 hal.Put.

Hutagaul;Barat dengan Jalan Sudirman;Halaman 4 dari 12 hal.Put. Nomor 407 K/Padt/2016Adalah sah hak milik Penggugat dan beralasan hukum penguasaan tanahobjek perkara dikembalikan kepada Penggugat;7. Menyatakan surat pernyataan An. Jemy (Tergugat Ill) tertanggal 1 Juli 2008cacat hukum;8. Menyatakan sah sita terhadap tanah objek perkara;9.

Hutagaul; Barat dengan Jalan Sudirman;Adalah sah hak milik Penggugat dan beralasan hukum penguasaan tanahobjek perkara dikembalikan kepada Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ariyanto Alias Ari Yanto Bin Sumarianto) terhadap Penggugat (Maria Herlin hutagaul Alias Maria Herlin Hutagaol Binti Aman Hutagaul alias Aman Hutagaol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

KRISMAN HUTAGAUL, 3. SALSILA AKWAN, 4. ALFIAN HASBI, tersebut;

KRISMAN HUTAGAUL, bertempat tinggal di BTN Mandala,Kelurahan Tanjung Enim Selatan, Kecamatan LawangKidul, Kabupaten Muara Enim;3. SALSILA AKWAN, bertempat tinggal di BTN Air Paku BlokB, Nomor 6, Kelurahan Tanjung Enim Selatan, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;4.

KRISMAN HUTAGAUL,3. SALSILA AKWAN, 4.

KRISMAN HUTAGAUL, 3. SALSILA AKWAN, 4.ALFIAN HASBI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 115 K/Pdt/2021dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Hutagaul, S.Si, Apt terhadap contoh barang bukti 2(dua) buah pipet berisi Kristal shabu, 1 (satu) buah botol kaca berisi cairan beningtertutup rapat, 1 buah botol plastic berisi cairan bening & tutup warna biru, milik terdakwaan.

Hutagaul, S.Si, Apt terhadap contoh barangebukti diduga narkotika jenis ganja seberat 1 (satu) gram & 1 (satu) buah puntung rokok berat0,2 gram yang diduga narkotika jenis ganja, milik terdakwa an.

Hutagaul, S.Si, Apt terhadap contoh barang bukti diduganarkotika jenis ganja seberat 1 (satu) gram & 1 (satu) buah puntung rokok berat 0,2 gramyang diduga narkotika jenis ganja, milik terdakwa an. Fauzan Azwar Pgl Aan, setelahdilakukan analisis laboratorium diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar ganja (Cannabis Sp) yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..

HUTAGAUL, S.SiApt selaku pemeriksa dengan pemeriksaan terhadap barang bukti, yaitu :1. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa;2. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat 0,10 (nol koma satunol) gram;Kemudian dari hasil analisis terhadap barang bukti A dan B tersebut didapatkankesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa RAMOTSITUMORANG Als. PAK CHARLOS Bin J.

HUTAGAUL, S.Si Apt selakupemeriksa dengan pemeriksaan terhadap barang bukti, yaitu :1. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa;2. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat 0,10 (nol koma satunol) gram;Kemudian dari hasil analisis terhadap barang bukti A dan B tersebut didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa RAMOT SITUMORANG Als.PAK CHARLOS Bin J.

HUTAGAUL, S.Si Apt selaku pemeriksa didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa RAMOT SITUMORANG Als.PAK CHARLOS Bin J.

Fotokopi sertifikat masuk Islam Nomor: KK.14.10.1/BA.04/VIII/031/2015,tanggal 25 Agustus 2015, atas nama Simon Maruli Hutagaul, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.4);5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 1927/CS/1996, tanggal 26 Desember 1996,atas nama Simon Maruli Hutagaul, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa Pemohon menyatakan apa yang diajukan Pemohon telah cukupdan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGHAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

Nomor 263 K/Pdt/2018almarhum suaminya bernama Togi Hutagaul yang dibeli dari AgusToding Lande; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Batan/Panada; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros MakaleRantepao;Adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataantanggal 5 Januari 1992, yang disepakati/disetujui 1. Polina Tando (ibu),2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. ArrangDatutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat bersamaalmarhum suaminya bernama Togi Hutagaul yang dibeli dari AgusToding Lande;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Batan/Panada;d. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros MakaleRantepao;Adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataantanggal 5 Januari 1992, yang disepakati/disetujui 1. Polina Tando (ibu),2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak keIl, 4. ArrangDatutiku anak keIlll, 5.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah Daniel Suba; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat bersamaalmarhum suaminya bernama Togi Hutagaul yang dibeli dari AgusToding Lande;Halaman 9 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan dengan Sungai Batan/Panada; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Makale Rantepao;Adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataantanggal 5 Januari 1992 yang disepakati/disetujui 1.

Hutagaul, Ssiberkesimpulan bahwa barang bukti 5 (lima) butir pil ekstasi warna hijau yangdiperiksa tersebut adalah benar terdapat bahan aktif MDMA Golongan Tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 60 (2) UU No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelawan tanggal 2 Januari 2004 sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Mulyamin Sani als Amin pada waktu dan tempat

Hutagaul, Ssi.berkesimpulan bahwa barang bukti 5 (lima) butir pil ekstasi warna hijau yangdiperiksa tersebut adalah benar terdapat bahan aktif MDMA Golongan Tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 60 (2) UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika .Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2003 Terdakwa telah menyerahkan 5(lima) butir kepada Fatieli Gulo (disidangkan secara terpisah) yang saat itusamasama berada di Diskotik Naval Belawan dan Fatieli

Andi Firdaus dan Debora M Hutagaul, Ssi berkesimpulanbahwa barang bukti 5(lima) butir pil ekstasi warna hijau yang diperiksatersebut adalah benar terdapat bahan aktif MDMA Golongan TentangPsikotropika.Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2523/Pid.B/2003/PN.Mdn., tanggal 19 Januari 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MULYAMIN SANI ALS.

HUTAGAUL, S.i,Apt. Komisaris PolisiNrp. 74110890 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

HUTAGAUL, S.i,Apt. Komisaris Polisi Nrp. 74110890 selakupemeriksa, diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa:A. 2 (dua) bungkusplastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gramdan pengembalian barang bukti setelah diperiksa Labfor sisanya berupa plastikpembungkus kristal Metamfetamina dikembalikan. B. 1 (Satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urine.

HUTAGAUL, S.i,Apt. Komisaris Polisi Nrp. 74110890 selakupemeriksa, diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa: A. 2 (dua)bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan pengembalian barang bukti setelah diperiksa Labfor sisanyaberupa plastik pembungkus kristal Metamfetamina dikembalikan. B. 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.

Hutagaul S.Si., Apt., dan Hendri G GintingS.Si pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRICabang Medan, barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenissabu dengan berat keseluruhan 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramdengan kesimpulan barang bukti milik terdakwa DENI AFRINALDI BINBUKHARI YUNUS~ adalah benar mengandung bahan aktifMethamphetamina (Sabu) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61

Hutagaul S.Si., Apt., dan Hendri G GintingS.Si pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRICabang Medan, barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenissabu dengan berat keseluruhan 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramdengan kesimpulan barang bukti milik terdakwa DENI AFRINALDI BINBUKHARI YUNUS~ adalah benar mengandung bahan aktifMethamphetamina (Sabu) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61

Hutagaul S.Si., Apt., dan Hendri G Ginting S.Si pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, barangbukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram dengan kesimpulanbarang bukti milik terdakwa DENI AFRINALDI BIN BUKHARI YUNUSadalah benar mengandung bahan aktif Methamphetamina (Sabu) danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61

;Bahwa, selain Termohon mengajukan bukti Suarat tersebut diatas,Termohon telah dua orang saksi keluarga yang pertama bernama JanearHutagaol bin Ranto Hutagaul dan yang kedua bernama Juli binti Radial masingmasing telah bersumpah menurut tata acara Agama Islam, telah memberikanketerangan sebabagai berikut :Saksi nama Janerai Hutagaul bin Ranto Hutagaul Bahwa, hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami ttri : Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2012 danterdaftar di kantor Urusan Agama kecamatan

berpendapat bukti tersebut telah memenuhi syarat materi danformil pembuktian surat, dengan demikian Termohon telah mampu membuKktikan Pemohon ada berselingkuh dengan wanita lain, sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Sahar bin Kudik danDedi Candra bin Rusli , demikian pula Termohon mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Jeneray Hutagaol Ranto Hutagaul

HUTAGAUL S.Si, Apt danDELIANA NAIBORHU S,Si Apt pemeriksa Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan, barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 10 (sepuluh) gram diduga mengandungnarkotika milik Terdakwa atas nama SUPRIONO alias ASENG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

HUTAGAUL S.Si, Apt danDELIANA NAIBORHU &,Si Apt pemeriksa Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan, barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 10 (sepuluh) gram diduga mengandungNarkotika milik Terdakwa atas nama SUPRIONO alias ASENG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

HUTAGAUL S.Si, Apt danDELIANA NAIBORHU &,Si Apt pemeriksa Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan, barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa atas nama AL RIZAL ARIANDI aliasRIZAL, adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

M HUTAGAUL, S,Si Apt dariPusat Laboratorium forensic Bareskrim Polri Cabang Medan atas barangbukti berupa. 1 (satu) lembar plasticklip berisi kristal putih denganberat netto 0,5 (nol koma lima) gram diduga mengandung Narkotikamilik Terdakwa atas nama FADLI Als JEKI Bin MARLANI, adalahbenar ( positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

M HUTAGAUL, S,Si Apt dariPusat Laboratorium forensic Bareskrim Polri Cabang Medan atas barangbukti berupa. 1 (satu) lembar plasticklip berisi kristal putin denganberat netto 0,5 (nol koma lima) gram diduga mengandung Narkotikamilik Terdakwa atas nama FADLI Als JEKI Bin MARLANI, adalahbenar ( positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

M HUTAGAUL, S,Si Apt dari Pusat Laboratorium forensic BareskrimPolri Cabang Medan atas barang bukti berupa. 1 (satu) lembar plasticklipberisi kristal putin dengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram didugamengandung Narkotika milik Terdakwa atas nama FADLI Als JEKI BinMARLANI, adalah benar ( positif) mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang

M HUTAGAUL, S,SiApt dari Pusat Laboratorium forensic Bareskrim Polri Cabang Medan atasbarang bukti berupa. 1 (satu) lembar plasticklip berisi kristal putin denganberat netto 0,5 (nol koma lima) gram diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa atas nama FADLI Als JEKI Bin MARLANI, adalah benar ( positif)mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut

Nomor 412 PK/Pdt/2020 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/Rumah Daniel Suba; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat bersamaalmarhum suaminya bernama Togi Hutagaul yang dibeli dari AgusToding Lande; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Batan/Panada; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Makale Rantepao:Adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataantanggal 5 Januari 1992, yang disepakati/disetujui 1. Polina Tando (ibu),2. Arung Datutiku anak ke I, 3.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat bersamaalmarhum suaminya bernama Togi Hutagaul yang dibeli dari AgusToding Lande;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Batan/Panada;d. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Makale Rantepao;adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataantanggal 5 Januari 1992, yang disepakati/disetujui 1. Polina Tando (ibu),2. Arung Datutiku anak ke , 3. Arroan Datutiku anak ke Il, 4. ArrangHalaman 5 dari 171 hal. Put.