MAIMUN IBRAHIM VS SYARIFUDIN SULEMAN

PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2011/PTA.GtloBISMILLAHITRRAHMANIRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo telah memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatbanding, dalam rapat permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antaraMAIMUN IBRAHIM Binti NANI IBRAHIM, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di DesaHutabohu, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo,semula sebagai Penggugat

Bagian dari harta bersama dengan Penggugatsebesar %(seperdua) dari harta bersama berupasebidang tanah seluas 2000 m2 ( 40 x 50 m) dandiatasnya dibangun sebuah rumah permanen seluas54 m2 (6 mx 9 m), terletak di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalodengan batasbatas" Sebelah utara berbatasan dengan YUNUS YARFIN;= Sebelah timur berbatasan dengan MAIMUN IBRAHIM= Sebelah selatan berbatasan dengan NANIPARAMATA ; Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya;4.

IBRAHIM LOKOBAL dan Terdakwa II. NASRULLAH LOKOBAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PU TUS AN Nomor : 75/Pid.B/2009/PN.WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I Nama lengkap: IBRAHIM LOKOBALTempat lahir : MegapuraUmur / tanggal lahir TahunJenis Kelamin laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat Megapura WamenaAgama IslamPekerjaan TaniIINama lengkap: NASRULLAH LOKOBALTempat lahir : MegapuraUmur / tanggal lahir 19 TahunJenis

LOKOBAL dan terdakwa II NASRULLAHLOKOBAL, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I IBRAHIM LOKOBAL dan terdakwa IINASRULLAH LOKOBAL berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun.3 Memerintahkan agar lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1

Selanjutnya Terdakwa IT NSRULLAH LOKOBAL datingdan membangunkan terdakwa I IBRAHIM LOKOBAL sambil berkataMari. Setelah itu tanpa bertanya lagi terdakwa I IBRAHIM LOKOBALberjalan bersama dengan terdakwa II NASRULLAH LOKOBAL menuju keJalan Ahmad Yani Wamena.

Sesampainya di perempatan Jalan Panjaitantepatnya di depan jalan masuk Taman Pengajian LDII Wamena, terdakwa IINASRULLAH LOKOBAL buang air kecil sementara terdakwa I IBRAHIMLOKOBAL berjalan masuk ke Taman Pengajian Nurul Haq LDII Wamena.Melihat terdakwa I IBRAHIM LOKOBAL masuk maka terdakwa II juga ikutmasuk ke tempat kejadian.

IBRAHIM LOKOBAL dan II.

-Terdakwa IBRAHIM Alias OLIN Bin ANDI SUNARDI

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM alias OLIN bin ANDI SUNARDI;Tempat Lahir : Nunukan (Kalimantan Utara);Umur/Tanggal lahir :22 Tahun / 16 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar Sentral Inhutani, Kelurahan

Menyatakan terdakwa IBRAHIM Alias OLIN Bin ANDI SUNARDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaankami yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan yang disampaikan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IBRAHIM

Lab : 7403 /NNF / 2020 tanggal 01 September 2020, terhadap barang bukti nomor :14935/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,037 gram didapat hasil adalah benar positif Narkotikadan positif kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa IBRAHIM Alias OLIN Bin ANDI SUNARDIbersamasama dengan saksi AMIN Bin TAMBAH (adituntut dalam

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM alias OLIN bin ANDI SUNARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan percobaan untuk membeli NarkotikaGolongan I,2.

Menyatakan Terdakwa : IBRAHIM GHOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; ---------------------------------------------------------------------------2.

Memidana Terdakwa : IBRAHIM GHOLIB dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; -------3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------4.

IBRAHIM GHOLIB

ROZALI BIN IBRAHIM

PENETAPANNo. 09 /Pdt.P/2011/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh:ROZALI BIN IBRAHIM, Umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia. Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal rt.06 rw. 02, DesaPurwosari Kec. Lais Kab. Muba.dalam hal ini bertindak:a. Untuk diri sendiri.b.

Menyatakan Terdakwa : HERMANSYAH BIN IBRAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan, denda Rp.800.000.000,-(Delapan Ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan 1 (satu) Bulan ,3.

HERMANSYAH BIN IBRAHIM ;

PUTUSANNomor 592/Pid.Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : HERMANSYAH BIN IBRAHIM ;Tempat lahir di : Mangun Jaya ( Muba );Umur/Tanggal lahir =: 39 Tahun / 05 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lk.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 592/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 20Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;ey 2) gS ey pSco oNHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2015/PN.Sky Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan,Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:ilMenyatakan Terdakwa HERMANSYAH BIN IBRAHIM

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2015/PN.SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HERMANSYAH BIN IBRAHIM

sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERMANSYAH BIN IBRAHIM pada hari Senintanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di Simpang Keban Kec.

sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUBahwa ia Terdakwa HERMANSYAH BIN IBRAHIM pada hari Senintanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyalain dalam bulan Juni tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di Simpang Keban Kec.

M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Terdakwa I BUSTAMAM Bin IBRAHIM dan terdakwa II MUHAMMAD RIZKI Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa

BUSTAMAM Bin IBRAHIM

Bin Ibrahim, kemudian terdakwa Bustamam Bin Ibrahim langsung menampar saksi korban Usman Bin Thalibdengan menggunakan tangan kanannya hingga mengenai pipi sebelah kiri saksikorban Usman Bin Thalib, setelah dileraikan oleh saksi Asnawi Bin Muhammaddan saksi Muhammad Daud Bin Tgk.

Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa I Bustamam Bin Ibrahim danterdakwa II Muhammad Rizki Bin Ibrahim dengan menggunakan sepedamotor RXKing dan berhenti dipinggir jalan dekat sawah milik sdr.Muhammad Bin Abdurrahman, tempat saksi sedang bekerja merontokkanpadi.

Bahwa selanjutnya terdakwa I Bustamam Bin Ibrahim dan terdakwa IIMuhammad Rizki Bin Ibrahim langsung mendekati saksi korban UsmanBin Thalin dari arah belakang dan tanpa basa basi kemudian terdakwa IIMuhammad Rizki Bin Ibrahim langsung mengayunkan pukulan denganmenggunakan tangan kanannya hingga mengenai kepala bagian kiri saksikorban Usman Bin Thalib, lalu saksi langsung melerai sambil bertanyakepada terdakwa II Muhammad Rizki Bin Ibrahim dengan katakatakenapa kamu pukul sdr.

Bahwa selanjutnya terdakwa I Bustamam Bin Ibrahim dan terdakwa IIMuhammad Rizki Bin Ibrahim langsung mendekati saksi korban UsmanBin Thalin dari arah belakang dan kemudian terdakwa IIT Muhammad RizkiBin Ibrahim langsung mengayunkan pukulan dengan menggunakan tangankanannya hingga mengenai kepala bagian kiri saksi korban Usman BinThalib, lalu saksi Asnawi langsung melerainya.

Bahwa saksi tidak pernah menceritakan hal tersebut kepada anak saksiyaitu terdakwa I Bustamam Bin Ibrahim dan terdakwa II Muhammad RizkiBin Ibrahim dikarenakan dapat memicu perkelahian.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM BIN WANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IBRAHIM BIN WANDI;

PUTUSANNomor : 18/PID.S/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap :IBRAHIM BIN WANDI,;Tempat lahir Epil (Muba);Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 25 Desember 1995;Jenis Kelamin :Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Dusun III Desa Epil Kec.Lais Kab.MusiBanyuasin;Agama Islam;Pekerjaan :Tani;Pendidikan

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/PID.S/2015/PN SKY tanggal 16November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 11 Putusan Nomor : 18/PID.S/2015/PN SKY1 Menyatakan terdakwa IBRAHIM

BIN WANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1), Ke4 dan Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM BIN WANDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan sementara;3.

Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IBRAHIM Bin WANDI pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanAgustus

Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, terdakwa IBRAHIM BinWANDI bersamasama dengan saksi ARIAN SUGARA (berkas terpisah) dan ANGGA(DPO) mengambil barang milik saksi korban Sobirin dengan cara Terdakwa Ibrahimbin Wandi menuju rumah saksi SOBIRIN yang pada saat itu dalam keadaan kosong danbersama dengan saksi ARIAN SUGARA masuk ke dalam rumah saksi SOBIRINdengan menaiki pondasi rumah lalu masuk melalui pintu dapur dan saksi ANGGA(DPO) menunggu

RINTO Bin IBRAHIM

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 24 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 598/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 24November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RINTO Bin IBRAHIM

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO Bin IBRAHIM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Mesin Cuci Merek SANYO Type SW855 XT warna putihkombinasi biruDikembalikan kepada

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINTO Bin Ibrahim, pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya

Unsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 598/Pid.B/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yangdimaksud didalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas dankemampuan untuk bertanggungjawab;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat DakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa RINTO Bin IBRAHIM, mengakui identitasnyadidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan

Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa RINTO Bin IBRAHIM, adalah benar dan sesuai dengan identitasnyadidalam perkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaTerdakwa bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;2.

- Zulkhairi Bin Ibrahim

karena sedang menjalani pidana dalam perkaralain ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 14 Juni 2016 No.87/Pid.Sus/2016/PNLsk, serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini :Setelah, membaca dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan tanggal 12 April 2016 No.Reg.Perk : PDM53/LSKJ/03/2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ZULKHAIRI BIN IBRAHIM

jiak denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan yang dilakukan oleh PT.POS INDONESIA (PERSERO) Kantor Pos Cabang Lhoksukon Nomor :03/KPC/LSK/2016 tanggal 20 Januari 2016 telah dilakukan penimbanganterhadap 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastic warnabening transparan dengan keseluruhan 0,90 (nol koma sembilan puluh) Gramyang ditanda tangani oleh Sunadi selaku Kepala Kantor Pos Cabang Lhoksukondan Ibrahim

LAB : 1161/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016terhadap barang bukti 2 (dua) palstik bening berisikan kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,90 (nol koma sembilan puluh) Gram milik terdakwa An.ZULKHAIRI BIN IBRAHIM telah dilakukan analisis secara kimia forensicterhadap barang bukti dengan hasil Positif Metamfetamina Narkotika Jenis Sabudan Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, hasil pemeriksaan tersebut dibuat dengansebenarnya

Melta Tarigan, M.Siselaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan;Perbuatan terdakwa ZULKHAIRI BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republuk IndonesiaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.150/PID/2016/PTBNA ...No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZULKHAIRI BIN IBRAHIM pada hari Kamis tanggal14 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalambulan Januari tahun 2016 bertempat di Desa Gampong Baru

Melta Tarigan, M.Siselaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan;Perbuatan terdakwa ZULKHAIRI BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 144 ayat (1) UndangundangRepubluk Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdengan surat tuntutan Nomor : PDM53/LSK/03/2016 tanggal 07 Juni 2016pada pokoknya mohon Pengadilan Negeri Lhoksukon memutuskan :1.

ROZALI BIN IBRAHIM

PENETAPANNo. 10 /Pdt.P/2011/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh:ROZALI BIN IBRAHIM, Umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun IV DesaSinar Jaya Kec. Sungai Keruh Kab. Muba.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S. Sos. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.

Pidana- Terdakwa : Ibrahim Kampiu, S.Sos.- JPU :Husni, S.H.

Ilka Agustinatelah melakukan pemeriksaan terhadap saudari HANISAH dengan hasilpemeriksaan pada kelamin Hymen tampak pink keputihan, arah robekantidak jelas, selaput dara sudah tidak intak dan tidak tampak adanya lukamemar.Perbuatan terdakwa IBRAHIM KAMPIU S.Sos menyetubuhi saksiHANISA Als NISA Binti (Alm) SULAIMAN yang dilakukan sekira dari bulanSeptember 2016 sampai dengan bulan Juni 2018 diancam pidana dalamPasal 81 ayat (3) UU RI.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KAMPIU S,Sos Bin KAMPIU terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhanterhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM KAMPIU S,Sos BinKAMPIU dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telahdijalani dan pidana denda sebesar Ap. 200.000.000, (dua ratus jutaruptah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S. Sos. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 81/PID/2019/PT SMRkekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.

Sos. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 81/PID/2019/PT SMRmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua;, Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.

RINTO Bin IBRAHIM

Menyatakan terdakwa RINTO Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 634/Pid.B/2015./PN Bis.pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO Bin IBRAHIM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa RINTO Bin IBRAHIM

terdakwa tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa RINTO Bin IBRAHIM

Menyatakan Terdakwa RINTO Bin IBRAHIM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 634/Pid.B/2015./PN Bis.1 (satu) buah mesin cuci merk SHARP Type EST75MW warna putihkombinasi abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Rini Binti Ismail;4.

GUNAWAN BIN IBRAHIM

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaGUNAWAN BIN IBRAHIM dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM70/SLP/02/2014 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Bin IBRAHIM pada hariKamis tanggal 04 Juli 2013 sekira Pukul 09.30 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Jalan Manggis SelatpanjangKota Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Pemerintah

Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.aos oNFITRIANI ALS IPIT BINT KULAWU;LES AMBAR SARI Binti M.SYARIEF SULAIMAN;RICHA DEBBYSIA ALS RIKA BINTI M.NUH;DEWI RAFIKASARI ALS DEWI BINTI SYAHRIAL;M.OCIK ANDILA Als OCIK Bin SAMSUL BAHRI;SAHARUDDIN Bin AMIR;GUNAWAN Bin IBRAHIM

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BIN IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN BINIBRAHIM tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalankan GUNAWAN BIN IBRAHIM dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan GUNAWAN BIN IBRAHIM tetap beradadalam tahanan ;.

Membebankan kepada GUNAWAN BIN IBRAHIM untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat,tanggal 11 April 2014 oleh kami, BOY SYAILENDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ADHIKA BUDI PRASETYO, SH,MBA dan MELKY SALAHUDIN, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan di depanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut

Menyatakan Terdakwa MULIANA Binti IBRAHIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULIANA Binti IBRAHIM

PDM22/OHARDA/RDL/04/2015 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaMULIANA Binti IBRAHIM;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 07 April 2015 No.58/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa MULIANA Binti IBRAHIM;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 07 April 2015 No.58/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang pada hari Selasa tanggal 14 April2015;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan;Telah

memperhatikan barang bukti yang ditunjukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa Muliana Binti Ibrahim terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana * Penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang tersebut dalam surat dakwaan Jaksapenuntut Umum.Menjatuhkan pidana

atas diri terdakwa Muliana Binti Ibrahim dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu reng ukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) Cm,lebar 2 (dua) Cm dan tebal (satu) Cme 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang plastik warna putihDirampas untuk di musnahkan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas

PDM22/OHARDA/RDL/2015 tertanggal 07 April 2015 dengan Dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MULIANA Binti IBRAHIM, pada hari Minggu tanggal 04Januari 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2015 atau pada waktu lain di tahun 2015 bertempat di Kp. LampahanInduk Kec. Timang Gajah Kab.

IBRAHIM dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

SALAMAH Binti IBRAHIM1.IBRAHIM Bin ABDULLAH2.ABD. MANAF Bin ABDULLAH3.SYAMMAH Bin ABDULLAH4.Pr, SALBIAH Binti ABDULLAH

SALAMAH Binti IBRAHIM, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Ule Bukit, Kecamatan Tanah Luas, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebutSCDAgGAL ea eeeetecesccesncesscecssecesceesccesseesnaecaceeeeeeneeesaeesaeeeeeeeenee esPENGGUGAT;MELAWAN:1 IBRAHIM Bin ABDULLAH, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Ule Bukit, Kecamatan Tanah Luas, Kab.Aceh Utara;2 ABD.

di tanah tersebut hanya ada jalan setapakkecil, dan tanah tersebut bersatu dengan tanah rumah penggugat, namun setelahada pembukaan serta pelebaran jalan baru tanah tersebut terpisah.e Bahwa setahu saksi antara rumah ayah para tergugat dengan tanah milikPenggugat dahulunya diberi batas dengan pematang sawah dan pohon jambubesar, namun sekarang sudah tidak ada lagi.e Bahwa saksi menerangkan pernah melihat penggugat datang membersihkantanah tersebut secara rutin.e Bahwa saksi menerangkan kenal dan ibrahim

Ibrahim) dibuka dan dijadikan ladang dan saksimengetahui bahwa itu tanah milik penggugat dari kakak saksiBahwa saksi menerangkan seingat saksi dahulu di atas tanah tersebut hanya adajalan setapak kecil dimana tanah tersebut bersatu dengan rumah penggugat,namun setelah pembukaan dan pelebaran jalan baru tanah tersebut kemudianterpisah dengan rumah Penggugat.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi abang Penggugat bernama CutAgam, kakak Penggugat bernama Ratna dan Bulen semua kakak dan abangPenggugat

Ibrahim (Tergugat I) dan pagartersebut baru dibuat sekitar dua bulan yang lalu, dibelakang tanah tersebut dulujuga sudah ada Jeunerop.MUNANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattergugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik semenda, sedarah dan tidak terikat denganhubungan pekerjaan dengan para pihak yang beperkara.Bahwa saksi menerangkan saksi baru mengetahui ada masalah tanah tersebutsetelah ada Pemeriksaan setempat oleh

Berdasarkanfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa keterangan saksisaksi tersebutsaling berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan telah pula mengambarkan peristiwahukum yang terjadi mengenai status kepemilikan objek terperkara yaitu miliknya Pr.Salamah Binti Ibrahim yang diperoleh dari warisan ibunya yaitu Nyak Et, yang telah dipinjam pakaikan oleh ayah Tergugattergugat untuk membangun kandang kerbau.Disamping itu, saksisaksi dari Penggugat juga menerangkan bahwa Penggugat telah secararutin

RISKI IBRAHIM Bin ASWIAR

PUTUSANNomor : 212/Pid.Sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISKI IBRAHIM Bin ASWIARTempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 09 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Obor Utama Rt.01 Rw.06 Kelurahan DuriKecamatan Mandau Kabupaten

IBRAHIM BinASWIAR ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) botol kotak rokokDunhil berisi alat perlengkapan sabu sabu yaitu 1 (satu) buah tutupbotol lasegar warna hijau yang telah dilobangi sebagai tutup bongsabu sabu, 3 (tiga) buah pipet dan 1 (Satu) buah pipet sebagaisendok sabu sabu yang disimpan dalam jaket yang dikenakan olehsaksi RISKI IBRAHIM Bin ASWIAR.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut didapatkanoleh para terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.

IBRAHIM Bin ASWIAR dalam memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi DANIEL SIMBOLON :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Pinggir;Bahwa saksi bersama dengan DL.

Menyatakan terdakwa FAJAR Bin IBRAHIM LATIF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR Bin IBRAHIM LATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Hitam Putih Nomor Polisi DW 4467 DA;Dikembalikan kepada terdakwa Fajar Bin Ibrahim Latief;- 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT;Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

FAJAR BIN IBRAHIM LATIF

PENGADILAN NEGERISINJAIPUTUSANNomor : 49/Pid.Sus/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FAJAR Bin IBRAHIM LATIF;Tempat lahir : Sinjai;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 7 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat

Menyatakan terdakwa FAJAR Bin IBRAHIM LATIF terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diancampidana dalam Pasal 80 ayat (2) Jo Pasal 76 C UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, sesuai dengan dakwaan Primair;2.

Snj.Mengingat, Pasal 80 ayat (2) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014Tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakserta pasalpasal lain dari Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan PeraturanPeraturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa FAJAR Bin IBRAHIM LATIF tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR Bin IBRAHIM LATIF olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Hitam Putih NomorPolisi DW 4467 DA;Dikembalikan kepada terdakwa Fajar Bin Ibrahim Latief; 1 (satu) buah helm warna putih merk KYT;Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;6.

SAMSUL BAHRI Bin IBRAHIM

tanggal 16 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 582/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal16 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin IBRAHIM

Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa SAMSUL BAHRIBin IBRAHIM kedapatan melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan,yang menurut saksi Raja Doli Sihombing dan saksi Hasrul menerangkanbahwa ketika para saksi tersebut diatas sedang

PUTRA MERBAUadalah saudara IBRAHIM;e Bahwa pada saat saksi dan saksi HASRUL melakukanpenangkapan terhadap KM PUTRA MERBAU yang sedangberlayar arah haiuannya menuju arah batu pahat Malaysia.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.2. SAKSI HASRUL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saksi RAJA DOLI selaku yang telahmelakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap KM.

PUTRA MERBAUadalah saudara IBRAHIM;Bahwa pada saat saksi dan saksi HASRUL melakukanpenangkapan terhadap KM PUTRA MERBAU yang sedangberlayar arah haiuannya menuju arah batu pahat Malaysia.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.3. SAKSIMUSMULYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 22.00Wib, tepatnya di Perairan Tanjung Kungkung Kec.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin IBRAHIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaDengan Sengaja Melakukan Pengangkutan Kayu HasilHutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaankedua.;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 582/Pid. Sus/2014/PN. Bls2.

Ibrahim Bin M. Kasyah