Ditemukan 47 data
40 — 4
Menyatakan Terdakwa GATIA IHSANA WIGUNA Alias ADE Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- GATIA IHSANA WIGUNA Alias ADE Bin AHMAD ZAKARIA
PUTUSANNomor 404/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GATIA IHSANA WIGUNA Alias ADEBin AHMAD ZAKARIA;Tempat Lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 22 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sangkuriang Dalam No. 11 At.04
SAngkuriang No. 55 kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, Terdakwa Gatia Ihsana Wiguna Alias AdeBin Ahmad Zakaria berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi Ridwanberikut dengan STNKnya dengan alasan mau mencari orang dan berjanji tidakakan lama; Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hijau putih tahun 2013 No Pol D 3982 SAI lengkapdengan STNK An.
Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;NnMenimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepada Subjek Hukumatau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkaraini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas Terdakwa dipersidangan, iamengaku bernama GATIA IHSANA WIGUNA ALIAS ADE BIN AHMAD ZAKARIAdengan identitas sesuai seperti apa yang tertulis
Menyatakan Terdakwa GATIA IHSANA WIGUNA Alias ADE Bin AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
GATIA IHSANA WIGUNA Bin AHMAD JAKARYA (Alm)
19 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gatia Ihsana Wiguna bin Ahmad Jakarya (alm.)
Penuntut Umum:
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
GATIA IHSANA WIGUNA Bin AHMAD JAKARYA (Alm)
60 — 10
Kayu Kul, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 21 Juli 2017 dalam Register Nomor36/Pdt.P/2017/PN.Tkn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa nama anak Pemohon yang terdapat dalam ijazah anak pemohonadalah FAQIH IHSANA
FITRAH jenis kelamin Lakilaki tempat tanggal lahirdi Takengon pada tanggal 31 Agustus 2011 sesuai dengan ijazah anakPemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) danAkta Kelahiran nama anak Pemohon adalah FAQIH IHSANA F lahir diTakengon pada tanggal 31 Agustus 2011;Bahwa kesalahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran anak Pemohon disebabkan karenakesalahan data yang diterbitkan saat pembuatan Kartu Keluarga (KK) danAkta Kelahiran anak
Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama,anak Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran dari nama FAQIH IHSANA F. Menjadi FAQIH IHSANAFITRAH sesuai dengan yang terdapat dalam ijazah anak Pemohon;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk merubah nama anakPemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Akta kelahirandari nama FAQIH IHSANA F menjadi FAQIH IHSANA FITRAH sesuaidengan yang terdapat dalam ijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap ke persidangan dan membenarkanpermohonannya akan tetapi pada persidangan berikutnya dengan agendapemeriksaan bukti surat
58 — 2
kwitansi atas nama Abd Kadir tertanggal 14-09-2012 yang ditandatangani terdakwa Rizal;- 1 (satu) lembar tanda terima atas nama Andi Tanra tertanggal 10-08-2012 yang ditanda tangani terdakwa Rizal;- 3 (tiga) lembar fotocopian bukti btransfer yang ditujujkan kerekening atas nama Rizal (terdakwa);- 1 (satu) lembar fotocopian kartu piutang atas nama Nasrullah dimana angsuran ke 30 sampai 35 telah ditulis OK;- 6 (enam) lembar asli kartu piutang konsumen masing-masing atas nama Nasrullah,lahama,risna ihsana
Risna Ihsana Makkasau sebesar Rp.2.613.000, (dua juta enamratus tiga belas ribu rupiah) untuk 3 (tiga) ansuran dan tidak adayang disetorkan pada perusahaan;5. La Hama sebesar Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh riburupiah) untuk 3 (tiga) kali ansuran dan tidak ada yang disetorkanpada perusahaan;6.
Risna Ihsana Makkasau sebesar Rp.2.613.000, (dua juta enamratus tiga belas ribu rupiah) untuk 3 (tiga) ansuran dan tidak adayang disetorkan pada perusahaan;. La Hama sebesar Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh riburupiah) untuk 3 (tiga) kali ansuran dan tidak ada yang disetorkanpada perusahaan;.
RISNA IHSANA MAKKASAU,Sdr. LAHAMA, Sdr.
WOM FINANCE Tbk Parepareyang uangnya telah Terdakwa terima yakni ABDUL KADIR, ANDITANRA, RUSMAN, RISNA IHSANA MAKKASAU, LAHAMA, danNASRULLAH;Bahwa uang titipan dari nasabah PT. WOM FINANCE Tbk cabangparepare yang telah Terdakwa terima yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 19.759.000, ( Sembilan belas juta tujuh ratus limapuluh Sembilan ribu rupiah ) yang seharusnya Terdakwa setorkanke Perusahaan PT.
WOM FINANCE Tbk Parepareyang uangnya telah Terdakwa terima yakni ABDUL KADIR, ANDITANRA, RUSMAN, RISNA IHSANA MAKKASAU, LAHAMA, danNASRULLAH;. Bahwa uang titipan dari nasabah PT. WOM FINANCE Tbk cabangparepare yang telah Terdakwa terima yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 19.759.000, ( Sembilan belas juta tujuh ratus limapuluh Sembilan ribu rupiah ) yang seharusnya Terdakwa setorkanke Perusahaan PT. WOM FINANCE Tbk cabang Parepare;=15=9.
12 — 0
Penetapan No. 76 /Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 138/40/VIV1999 tanggal 26 Juli 1999;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nely Khamilatul Ihsana binti H.Hamim Thohari), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(PEMOHON ASLI );Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata
Penetapan No. 76 /Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Nely Khamilatul Ihsana binti H.
Hamim Thohari,Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaNely Khamilatul Ihsana binti H.
tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi Il: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Nely Khamilatul Ihsana
Hamim Thohari,Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaNely Khamilatul Ihsana binti H. Hamim Thohari, sementara dalam dokumenlainnya para Pemohon menggunakan biodata nama Nely KhamilatulIchsana binti H. Knamim TohariBahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anakBahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Him.4 dari 9 him.
ASTUTI PRATIWI.
17 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon ASTUTI PRATIWI adalah Wali yang sah dari anak kandungnya yang bernama SHAFIRA IHSANA NAZHIRA, Perempuan, lahir di Banjarmasin, 5 Februari 2019, Kewarganegaraan Indonesia;
- Memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai wali untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama SHAFIRA IHSANA NAZHIRA untuk menjual bidang tanah seluas 60 m2 (enam puluh meter
persegi) beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Beji, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, Propinsi Jawa Timur; sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 04441 atas nama SHAFIRA IHSANA NAZHIRA;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp111.800,00 (seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagja bin Maman) kepada Penggugat (Tia Indria Ihsana binti Idun)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagja bin Maman)terhadapPenggugat (Tia Indria Ihsana binti Idun);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagja bin Maman)terhadap Penggugat (Tia Indria Ihsana binti Idun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 H., olehkami Drs. U. Nurdin, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.
92 — 28
., danNurmalia Ihsana, S.H., Advokat dan Pengacara pada KantorHukum Wiranto & Co Attorneys at Law, beralamat diWisma GKBI 6 "FI, Jalan Jend. Sudirman Kav. 28 JakartaPusat 10210., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 November 2009, dahulu sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jakarta Selatan dahulu sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 1 dari 12 hal. Put.
Membaca berita acara persidangan terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2009 M., dimana padahari dan tanggal tersebut di atas telah dibacakan putusan oleh ketua majelisdengan dihadiri oleh pihak Pemohon beserta kuasa hukumnya dan pihakTermohon;Membaca Akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, yang menyatakan bahwa padahari Rabu, tanggal 18 November 2009, Termohon yang diwakili oleh kuasahukumnya Nurmalia Ihsana
18 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IWANDA YOGA HERU MARTONO Alias IWANDA YOGA HERU SUMARTONO BIN SUMARTONO) terhadap Penggugat (ELI MUFIDATUL IHSANA BINTI TASKUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
17 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Syafrial bin Irwansyah) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Walida Ihsana binti Affan Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima
14 — 1
-
Mengabulkan permohonan anak Pemohon;
-
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEDY PRANATA bin AGUS SUSIANTO untuk menikah dengan calon istri yang bernama KARINA IHSANA binti SATUHAN;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );
-
21 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Muhammad Fadly Fitrianto Bin Drs H Tumadi) terhadap Penggugat (Lia Ihsana Binti Nanang Kosim Se);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarban Bin Kadras) terhadap Penggugat (Jumroh alias Jumroh Bt Ichsana Rawin Binti Ihsana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oka Krisna Ardian Bin Sudiyono) kepada Penggugat (Anjarizki Ihsana Putri Binti Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh
7 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Evedavit Panoto bin Maslikan) terhadap Penggugat (Amalia Ihsana binti Sumber Handoko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);
35 — 20
,MH dan Nurmalia Ihsana,SH.,MHAdvokat, dan Pengacara pada Kantor Wiranto & Co Attorneys at Law,berkedudukan Wisma GKBI It.6 Jl.Jend Sudirman Kav 28 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2015, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : Para Pembanding semula ParaPenggugat;MELAWAN1. PT OCBC NISP,Tbk (Head Office Bank OCBC NISP);Berkedudukan di Jakarta, beralamat di JI.Prof. Dr.Satrio Kav 25Jakarta 12940, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. PT.
16 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIYAN MUHAMMAD AKBAR bin MUHAMMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMALIA IHSANA binti SUBKHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Memberi izin kepada Pemohon (DIYAN MUHAMMAD AKBAR binMUHAMMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(KAMALIA IHSANA binti SUBKHAN) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
14 — 2
Attorneys At Law beralamat di JalanTanah Abang 1 No.2, Gambir, Jakarta Pusat Selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diJakarta Barat, dan memberi kuasa hukumkepada Nurmalia Ihsana, SH, MH, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 27 Februari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
107 — 18
dan saksi ketemuYusman dengan membawa sepatu korban selanjutnya saksi langsungdiajak Yusman ke lokasi tempat penemuan mayat korban ;e Bahwa terdakwa dipanggil Polisi seminggu kemudian yaitu hari Jumatdan langsung ditahan ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan Pesantren tidak jauh hanyabersampingan dengan Pesantren ;e Bahwa ibu Saadah tidak tinggal satu rumah dengan saksi dan posisirumah Ibu Saadah berada dibelakang Pesantren ;e Bahwa yang tinggal dirumah Ibu Saadah yaitu Ibu Saadah, Khuriyah,Farid dan Ihsana
SAADAH Binti IMAM FURO dibawah sumpah menerangkansebagai berikute Bahwa pekerjaan saksi sekarang mengajar di sekolah Madrasah/Pesantren Nurul Yakin dan saksi tinggal dilingkungan madrasahtersebut;e bahwa pergi ke sekolah jam 13.30 Wib dan selesai mengajar jam 17.00WIB;e bahwa yang tinggal dirumah saksi selain saksi adalah Khuriyah, Ihsana,dan Farid serta anak Khuriyah yang masih kecil 2 (dua) orang ;e bahwa saat saksi pulang dari mengajar Farid ada dirumah dan sedangmenggosokgosok kuningan;e bahwa
SAKSI IHSANA ROSYAD. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga sejak tahun2008;Bahwa sekarang bekerja sebagai Pegawai Bank Sumsel di Tanjung Batudan saksi mulai pergi bekerja jam 08.00 Wib dan pulang jam 15.00 Wib;Bahwa saksi hanya kadangkadang saja tinggal dirumah ibu Saadah;Bahwa saksi pulang kerumah Ibu Saadah sekitar jam 15.00 Wib danyang ada dirumah Ibu Saadah saat saya pulang ada Ibu Khuriyah danFarid ;Bahwa ibu Saadah jam 17.00 Wib baru
SAKSI KHURIYAH BINTI ROSYAD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi yang membuat kue dengan Ihsana Rosyad didapur rumahIbu Saadah ;Bahwa setahu saksi Terdakwa Fagih tinggal bersama orang tuanya ;Bahwa saksi membuat kue untuk acara Muslimat NU yang dilaksanakanpada hari Selasa dan yang saksi buat 2 (dua) jenis kue yaitu kue risoldan Puding kentang ;Bahwa saksi membuat kue dari jam 16.00 sampai jam 23.00 Wib danpada saat mandi dan sholat saya bergantian membuat kue denganInsana Rosyad
Saadah selaku Nenek terdakwa sekaligus Kepala Sekolah MadrasahNurul Yakin dan juga saksi Ihsana dan saksi Khuriah yang merupakan bibi terdakwaharuslah dikesampingkan kesemuanya oleh Majelis hakim disebabkan ketiganyatidak mengetahui secara persis apa yang dilakukan oleh terdakwa bersamapamannya (Farid bin Rosyad) pada jam 16.00 WIB sampai dengan jam 16.45 WIBdan apa yang sudah terjadi diantara waktu tersebut.
32 — 6
., SH. sebagai HakimHakim anggota, putusan mana cliucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AHMAD IHSANA.,SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh RACHMAD WIRAWAN.,SH.,sebagai Penuntut Umum dan terdakwa ; Hakim Anggota HAKIM KETUA,Ttd Ttd1. DWI HARI SULISMAWATI. SH YULI HAPPYSAH., SH.Ttd Panitera Pengganti,2. ABDUL AZIS., SH. TtdAHMAD IHSAN A.,SH.