- Ir.SRI HASFIANI

SRI RENANI PANTJASTUTI, KTP dengan identitas IR.SRI RENANI PANTJASTUTI dan foto Terdakwa II MIRANTY binti MUSLIM keBank BNI 46 Cabang Mampang Prapatan, selanjutnya Terdakwa I SUTARTO als.TARTO bin Kasiman, Terdakwa II MIRANTY binti MUSLIM, secara berlanjutmengambil dibeberapa cabang BNI 46 di daerah Jakarta Selatan yaitu ;pads tanggal 4 Januari 2013 bertempat di Bank BNI 46 Cabang Mampang Prapatan,sebesar Rp.4.950.000, pada tanggal 10 Januari 2013 bertempat di Bank BNI 46Cabang Mampang Prapatan,

Saksi IR.SRI RENANI PANTJASTUTI binti MUHAMAD SUPRI SUPARDI; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan dalam BAPadalah benar ;e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada tanggal 26 Desember 2012sampai tanggal 28 Januari 2013 bertempat di Bank BNI 46 cabangMelawai Raya, Bank BNI 46 cabang Buncit, Bank BNI 46 cabang BlokM, Bank BNI 46 cabang Melawai Raya, Bank BNI 46 cabang Santa yangdilakukan oleh Terdakwa I.

Renani Pantjastuti dan uang tunai sebesarRp.92.700.000 milik saksi Ir.Sri Renani Pantjastuti tersebut tanpa minta 1jin terlebihdahulu kepada pemiliknya dengan maksud dan tujuan uangnya dipergunakan untukkepentingan seharihari dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ISUTARTO als TARTO bin KASIMAN bersama dengan terdakwa II tersebut, saksiIr.Sri Renani Pantjastuti mengalami kerugian sebesar Rp.92.700.000 ,.Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Menyatakan

Renani Pantyjastutidan uang tunai sebesar Rp.92.700.000 milik saksi Ir.Sri Renani Pantjastuti ;3 Suatu barang, bahwa perbuatan terdakwa dapat dibuktikan dengan fakta, merakaterdakwa mengambil barang milik saksi Ir.Sri Renani Pantjastuti yaitu 1 (satu) buahbuku tabungan BNI Nomor Rekening 0182297457 atas nama Ir.Sri Renani Pantyjastutidan uang tunai sebesar Rp.92.700.000 milik saksi Ir.Sri Renani Pantjastuti ;4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan

mereka terdakwa telah mengambil milik orang lain yaitu 1 (satu) buahbuku tabungan BNI Nomor Rekening 0182297457 atas nama Ir.Sri Renani Pantjastutidan uang tunai sebesar Rp.92.700.000 milik saksi Ir.Sri Renani Pantjastuti ;5 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dari hasil pemeriksaandipersidangan faktafakta yang pada pokoknya mereka terdakwa telah mengambilbarang milik saksi Ir.Sri Renani Pantjastuti tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ir.SriRenani Pantyjastuti ;6 Dilakukan dua orang

Ir.SRI NURYANI.dk. III. RAMA WIDJAJA BAKOH

Ir.SRI NURYANI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga2.Ir.SRItempat tinggal Jalan Erlangga Barat V / 2 RT.006 RW.004 MlatiBaru Semarang ; 22 no von nnn nnn nnn nnn ce nen nee necesMULYANI , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Kawi Nomor 56 Semarang ; Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : 1. WIDIJATI, S.H. ; 2222222 222 nn nn nnn nen ene2. BAMBANG PUTUT RUMONO,S.. ; 3.

Sertipikat Hak Milik No.212/Wonosari atas nama Ir.Sri Nuryani dan Ir.Sri Mulyani yang terletak di kelurahan Wonosari, Kecamatan Tugu,Kota Semarang, Propinsi Jawa tengah tertanggal 26 Desember 1996Hal.5 dari 11 Hal Perkara Nomor 87/B/2016/PT. TUN.SBYberdasarkan Gambar Situasi No.12986/1996 tertanggal 17 Desember1996 seluas 2.413 m? ; =b.

Sertipikat Hak Milik No.212/Wonosari atas nama Ir.Sri Nuryani danIr. Sri Mulyani yang terletak di kelurahan Wonosari, Kecamatan Tugu,Kota Semarang, Propinsi Jawa tengah tertanggal 26 Desember 1996berdasarkan Gambar Situasi No.12986/1996 tertanggal 17 Desember1996 seluas 2.413 m? ; ==b.

alasan.2 Bahwa Judex Juris dalam tingkat kasasi telah melakukan KEKHILAFAN atausuatu KEKELIRUAN YANG NYATA dengan tidak menetapkan dan ataumenentukan status barang bukti yang diajukan dalam persidangan oleh terdakwa,yaitu berupa KWITANSI PENERIMAAN UANG dari saksi Wira Budi Saputrakepada saksi Yopi Muthalib atas penjualan sertifikat yang dititipkan oleh saksiYopi Muthalib kepada saksi Wira Budi Saputra dan dipersidangan terungkapfakta adanya penyerahan 12 (dua belas) buku sertifikat oleh saksi Ir.Sri

Sapto Edi, saksi Wira Budi dan Terdakwasendiri (selaku bendahara dalam team pemenangan tersebut), membicarakanmasalah keuangan untuk mencari solusinya, bahwa dalam rapat tersebut saksi Ir.Sapto Edi selaku calon wakil Bupati pasangan saksi Yopi Muthalib, bersediamembantu penangulangan dana dengan menyerahkan 12 (dua belas) buku sertifikatmilik saksi Ir.Sri Sapto Edi kepada saksi Yopi Muthalib untuk dijual, pada tanggal26 April 2011 menandatangani dan membuat SURAT KUASA JUAL dari saksiIr.Sapto Edi

Sri Sapto Edi menolak dan SECARASEPIHAK saksi Ir.Sri Sapto Edi MENCABUT KUASA JUAL tersebut tertanggal13 Oktober 2011 melalui Eddy Darmawan, sehingga dengan demikian tindakansaksi Ir.Sri Sapto Edi telah mencabut kuasa jual jelas telah mengingkari (ingkarjanji) terhadap kesepakatan awal diperjanjikan antara saksi Ir.Sri Sapto Edi dengansaksi Yopi Muthalib.Bahwa Judex Juris tidak mencermati ketentuan Pasal 185 KUHAP, bahwaberdasarkan fakta dari beberapa keterangan saksi Yopi Muthalib, saksi AndriMahyudi

Sapto Edimengenai kuasa jual dan tidak mau menandatangani akta jual beli dihadapannotaris untuk balik nama kepada pembeli, atas tindakan saksi Ir.Sri Sapto Edijelas telah mengingkari janjinya, sehingga timbul wanprestasi yaitu hubungankeperdataan antara saksi Ir.

Sri Sapto Edi yang diserahkan kepada saksi Yopi Muthalib yang mendapatkuasa jual dari saksi Ir.Sri Sapto Edi, dan kemudian saksi Yopi Muthalib diserahkankepada saksi Wira Budi untuk dijual, lalu saksi Wira Budi berhasil menjualnya dandananya ditransfer kerekening milik Terdakwa sebanyak 7 kali sebesarRp2.575.000.000,00 (dua milyar lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah), dansebagai bukti sertifikat sudah dijual saksi Wira Budi adanya kwitansi penyerahanuang dari saksi Wira Budi kepada saksi Yopi

Kemayoran Jakarta Pusat adapun mobiltersebut adalah milik PT CAHAYA ENERGI INTERNASIONAL yangtitipkan kepada Korban untuk dikelola dan direntalkan kepada orang lain;Bahwa yang telah melakukan Penipuan dan atau Penggelapan tersebutadalah saksi DONY;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira jam 19.30 WibSOLIHUSH SHOFI Bin M.MISNAJAYA sebelumnya datang ke rumahKorban Ir.SRI BUDIANINGSIH dengan maksud~ dan tujuanmenyewa/merental 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol: B2295 PFC, Warna

BUDIANINGSIH mobil tersebut disewakan kepada Saudara DONI HERDIANSYAH (DPO) melaluiperantara bernama Saudara OKY PRIMA SAPTOYUWONO dan SaudaraHalaman 6 dari 28 halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN SbrADE HENDRIK dengan biaya perharinya sebesar Rp.600.000, (Enamratus ribu rupiah) dan sampai sekarang ini mobil tersebut belumdikembalikan kepada Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Korban Ir.SRI BUDIANINGSIHselaku pemilik mobil menderita kerugian sebesar Rp.320.000.000, (

Cirebon dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH;Bahwa Saksi menerima 1 (Satu) Unit Mobil Toyota All New Innova/2.0 GA/T LUX 1 Ton MB Tahun 2017, Warna Silver Metalik, No.Pol : B 2295PFC tersebut dari Korban SRI BUDIANINGSIH untuk di rental (Sewa) danpada saat Saksi menerima kendaraan tersebut hanya ada Saksi danKorban SRI BUDIANINGSIH dan Pada saat Saksi merental Mobiltersebut Saksi mengatakan kepada Korban SRI BUDININGSIH bahwamau ada yang rental mobil selama

PT CAHAYAENERGI INTERNASIONAL dimana mobil tersebut sepengetahuan SaksiHalaman 9 dari 28 halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN Sbradalah milik Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH Als. Ibu NINING dan Saksidengan SOLIHUSH SHOFI tidak ada hubungan keluarga;Bahwa 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295 PFC,Warna Silver Metalik, tahun 2017 milik Korban IrSR!l BUDIANINGSIHAls.

PT CAHAYA ENERGI INTERNASIONAL kepadaSaudara DONY HERDIANSYAH tanpa seijin dan sepengetahuanKorban Ir.SRI BUDIANINGSIH Als. Ibu NINING;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN SbrBahwa maksud dan tujuan Saksi menyuruh SOLIHUSH SHOFI merental(menyewa) 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295 PFC,Warna Silver Metalik, tahun 2017, Noka : MHFJW8EM7H2342367,Nosin : 1TRA390715, STNK An. PT CAHAYA ENERGI INTERNASIONALkepada Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH Als.

Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang mukadari Ir.SRI BUDIARTI diterima oleh WIDODO BUDISANTOSO sebesar Rp.47.980.000, tanggal 11 Juni2008 (bukti P.I dan bukti P.II13) ;14. Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Terminpertama dari Ir.SRI BUDIARTI diterima olehWIDODO BUDI SANTOSO sebesar' Rp.47.800.000, tanggal 27 Juni 2008(bukti P.I dan buktiP.II14) ;2915.

Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Terminkedua dari Ir.SRI BUDIARTI diterima oleh WIDODOBUDI SANTOSO sebesar Rp.47.980.000, tanggal 18Juli 2008(bukti P.I dan bukti P.II15) ;16. Fotocopy Kwitansi tanda terima dari Ir.SriBudiarti sebesar Rp.47.980.000, pembayarantermin ketiga pembangunan perumahan = SinarPatimura Domas Type 105 tanggal 15 Agustus 2008ditandatangani Widodo Budi S (Tergugat I),(bukti P.I dan bukti P.II16) ;17.

pada itikadtidak baik bertindak untuk diri sendiri atau bersamamenyalahgunakan jabatan atau pekerjaannya dalam perseroanuntuk kepentingan pribadinya atau orang lain, sehinggadikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat:e Bukti P.I dan bukti P.II12, berupa Kwitansi TandaTerima Boking Fee dari ARIF PRASETYO yang diterimaOleh WIDODO BUDI SANTOSO sebesar Rp.1.000.000, tanggal 12 Mei 2008;e Bukti P.I dan bukti P.II13 berupa Kwitansi TandaTerima Uang muka dari Ir.SRI

BUDIARTI diterima olehWIDODO BUDI SANTOSO sebesar Rp.47.980.000, tanggal11 Juni 2008;e Bukti P.I dan bukti P.II14 berupa Kwitansi TandaTerima Termin pertama dari Ir.SRI BUDIARTI diterimaoleh WIDODO BUDI SANTOSO sebesar Rp.47.800.000, tanggal 27 Juni 2008 ;e Bukti P.I dan bukti P.II15 berupa Kwitansi TandaTerima Termin kedua dari Ir.SRI BUDIARTI diterimaOleh WIDODO BUDI SANTOSO sebesar Rp.47.980.000, tanggal 18 Juli 2008;e Bukti P.I dan bukti P.II16 berupa Kwitansi tandaterima dari Ir.Sri Budiarti

Kemayoran Jakarta Pusat adapun mobiltersebut adalah milik PT CAHAYA ENERGI INTERNASIONAL yangtitipkan kepada Korban untuk dikelola dan direntalkan kepada orang lain;Bahwa yang telah melakukan Penipuan dan atau Penggelapan tersebutadalah saksi DONY;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira jam 19.30 WibSOLIHUSH SHOFI Bin M.MISNAJAYA sebelumnya datang ke rumahKorban Ir.SRI BUDIANINGSIH dengan maksud~ dan tujuanmenyewa/merental 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol: B2295 PFC, Warna

BUDIANINGSIH mobil tersebut disewakan kepada Saudara DONI HERDIANSYAH (DPO) melaluiperantara bernama Saudara OKY PRIMA SAPTOYUWONO dan SaudaraHalaman 6 dari 26 halaman Putusan No.291/Pid.B/2019/PN SbrADE HENDRIK dengan biaya perharinya sebesar Rp.600.000, (Enamratus ribu rupiah) dan sampai sekarang ini mobil tersebut belumdikembalikan kepada Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Korban Ir.SRI BUDIANINGSIHselaku pemilik mobil menderita kerugian sebesar Rp.320.000.000, (

Cirebon dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH;Bahwa Saksi menerima 1 (Satu) Unit Mobil Toyota All New Innova/2.0 GA/T LUX 1 Ton MB Tahun 2017, Warna Silver Metalik, No.Pol : B 2295PFC tersebut dari Korban SRI BUDIANINGSIH untuk di rental (Sewa) danpada saat Saksi menerima kendaraan tersebut hanya ada Saksi danKorban SRI BUDIANINGSIH dan Pada saat Saksi merental Mobiltersebut Saksi mengatakan kepada Korban SRI BUDININGSIH bahwamau ada yang rental mobil selama

PT CAHAYAENERGI INTERNASIONAL dimana mobil tersebut sepengetahuan SaksiHalaman 9 dari 26 halaman Putusan No.291/Pid.B/2019/PN Sbradalah milik Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH Als. Ibu NINING dan Saksidengan SOLIHUSH SHOFI tidak ada hubungan keluarga;Bahwa 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295 PFC,Warna Silver Metalik, tahun 2017 milik Korban IrSR!l BUDIANINGSIHAls.

PT CAHAYA ENERGI INTERNASIONAL kepadaSaudara DONY HERDIANSYAH tanpa seijin dan sepengetahuanKorban Ir.SRI BUDIANINGSIH Als. Ibu NINING;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan No.291/Pid.B/2019/PN SbrBahwa maksud dan tujuan Saksi menyuruh SOLIHUSH SHOFI merental(menyewa) 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295 PFC,Warna Silver Metalik, tahun 2017, Noka : MHFJW8EM7H2342367,Nosin : 1TRA390715, STNK An. PT CAHAYA ENERGI INTERNASIONALkepada Korban Ir.SRI BUDIANINGSIH Als.

Dalam proses perceraian tersebut, Suroto (Alm) dan saksi Sri Indrianibelum membagi harta yang dimilikinya termasuk tanah dan bangunan yangberada di atasnya dengan bukti pemilikan sertifikat Nomor 00768 atas nama Ir.Sri Indriani;Pada tahun 2004, Terdakwa bersama dengan istrinya yaitu saksi Afifatusmenemui saksi Sri Indriany di Surabaya, Jawa Timur dengan maksud untukmemohon ijin Terdakwa dan keluarganya dapat menempati rumah saksi SriIndriany di Jalan Mahakam Raya Nomor 19 A Lingkar Barat, Kota Bengkuluselama

Anmad Hamim Wicaksono kepadaTerdakwa, namun Terdakwa juga meminta sertifikat Nomor 00768 atas nama Ir.Sri Indriani. Penyerahan sertifikat Nomor 00768 atas nama Ir. Sri Indrianikepada Terdakwa karena menurut pengakuan Terdakwa, Suroto (Alm)menggunakan sejumlah uang Terdakwa yang digunakan untuk melunasipinjaman kredit atas nama CV.

Dalam proses perceraian tersebut, Suroto (Alm) dan saksi Sri Indrianibelum membagi harta yang dimilikinya termasuk tanah dan bangunan yangberada di atasnya dengan bukti pemilikan sertifikat Nomor 00768 atas nama Ir.Sri Indriany;Pada tahun 2004, Terdakwa bersama dengan istrinya yaitu saksi Afifatusmenemui saksi Sri Indriany di Surabaya, Jawa Timur dengan maksud untukmemohon ijin Terdakwa dan keluarganya dapat menempati rumah saksi sriIndriany di Jalan Mahakam Raya Nomor 19 A Lingkar Barat, Kota Bengkuluselama

Anmad Hamim Wicaksono kepadaTerdakwa, namun Terdakwa juga meminta sertifikat Nomor 00768 atas nama Ir.Sri Indriani. Penyerahan sertifikat Nomor 00768 atas nama Ir.

Saksama Cipta Daya yang sekaligus sebagaipemimpin proyek PLTMH Sindang Cai yaitu saksi Ir.Sri Taryanto dan terdakwasebagai rekan kerja saksi Beny Suharsono dan selanjutnya setelah selesaiberkenalan, saksi Beny Suharsono mengatakan kepada saksi Dina Kesuma:"kalau beli saham 7 saja untungnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan dengan berjalannya proyek Sindang Cai.

selanjutnyasaksi Ir.Sri Taryanto mengatakan "baik Beny maupun Subang kit tidak pernahmemiliki saham di PT. Saksama Cipta Daya, mereka hanya konsultan keuanganyang mencari investor / pemodal".Bahwa dengan demikian baik saksi Beny Suharsono maupun terdakwa tidakmemiliki saham baik di PT.

Bahwa oleh karena mulai merasa tidak percaya dengan saksi Beny Suharsono,saksi Dina Kesuma menemui saksi Ir.Sri Taryanto guna menanyakan statussaksi Dina Kesuma sebagai salah satu pemegang saham di PT.Saksama CiptaDaya dengan mengatakan "kapan saya ke notaris dengan bapak untuk membuatakta perubahan pemegang saham dari Beny Suharsono atau Subangkit kepadasaya dan mana keuntungan atau fee dari saham yang saya beli ?"

selanjutnyasaksi Ir.Sri Taryanto mengatakan "baik Beny maupun Subangkit tidak pernahmemiliki saham di PT. Saksama Cipta Daya, mereka hanya konsultan keuanganyang mencari investor / pemodol", Bahwa dengan demikian baik saksi Beny Suharsono maupun terdakwa tidakmemiliki saham baik di PT. Saksama Cipta Daya maupun di Proyek PITMHSindang Cai Subang.

Sri Taryanto ;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012, terdakwa mengajak saksi lagi ke KantorPT.Saksama Cipta Daya di Bandung bertemu dengan saksi Ir.Sri Taryantodan saksi Beny Suharsono mengatakan mengenai prospek keuntungan yangakan diperoleh dari proyek PLTMH Sindangcai ;Bahwa saksi Beny Suharsono kembali menawarkan sisa saham sebesar 2 %(dua persen) kepada saksi dengan harga Rp. 450.000.000.

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito oleh saksi Budianto,permintaan danadana tersebut langsung dipenuhi dengan mengeluarkan sesuai permintaanTerdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM, dari dana LPP yang diterimanya dari kasir dan atau kepalakepala unit/cabang.

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria ,Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito penyetoran ke Bank dan235236pencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh Budianto apabila ada pengembaliandana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh saksi Budianto apabila adapengembalian dana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito, penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh saksi Budianto apabila adapengembalian dana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.;243244Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari dana LPP tersebut dalam catatan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria, Nunik Pangkas Wati, SriWahyuni, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito dalam jumlah penerimaan tunai dari setoran rekeningair dan non air berdasarkan LPP pada setiap bulannya dari Januari sampai dengan Desember2009

yang terdiri dari 2 (dua) bidang serta 2(dua) surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti terletakdi Dusun Pasar XII, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara tersebut diperoleh Penggugatberturutturut berdasarkan:e Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 5922/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15 April 2005 yang dibuat oleh Ir.Sri Astuti selaku Kepala Desa Sampali serta Drs.

Poxri Syahrisa SM.HK,selaku Camat Percut Sei Tuan;e Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 5922/IX/SKT/PST/2005 tanggal 25 Juli 2005 yang dibuat oleh Ir.Sri Astuti selaku Kepala Desa Sampali serta Drs.

Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:e Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 5922/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15 April 2005 yang dibuat oleh Ir.Sri

Ir.SRI ERNAWATI, 3. HERI MUDIYONO, 4. HANDRI ARIYANTO,ST, 5. YENI ERNA SETIYARINI, 6. ZULIKA ALFIA A.H. 7. BANGGATAQWA FADILA , 8. ZALMA ANI NIKMAH 9. GURUH WAHYURATNA K.W., tertanggal 30 September 2009 diberi pertanda( P 8);Fotocopy suratsurat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup ;Menimbang, bahwaselain mengajukan suratsurat bukti tersebut , Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Ir.SRI ERNAWATI, 3. HERI MUDIYONO, 4.HANDRI ARIYANTO, ST, 5. YENI ERNA SETIYARINI, 6. ZULIKAALFIA A.H. 7. BANGGA TAQWA FADILA , 8. ZALMA ANI NIKMAH9.

Wonosari milik Ir.Sri Nuryani dan Ir Sri Mulyani (TERGUGAT.1 dan Il );Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah No.

Bahwa oleh karena itu jelas sekali letak tanah SHM 6538/Wonosari,luas 1337 M2tercatat atas nama dr.Francisca Melianie Suhendro tidak terletak pada lokasiSHM 212 luas 2413 M2 atas nama In Sri Nuryani dan Ir.Sri Mulyani, serta SHM836 luas 2.506 M2 atas nama Rama Widjaja Bakoh (PARA TERGUGAT ).8.

Sertifikat Hak milik No.212/Karanganyar atas nama Ir.SRI NURYANI danIr.SRI MULYANI 9i.c.Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi Ill) ;c. Sertifikat Hak Milik No.836/Karanganyar atas nama RAMA WIDJAJABAKOH (lc Tergugat Intervensi IV) ;9.

Bukti P.5 : Foto coppy bermaterai cukup, Surat tertanggal 16 Juli 2013,Nomor2177/60033.74/VIV2013 , dari Kantor Pertanahan KotaSemarang , ditujukan kepda Ir.Sri Mulyani dan Ir.Sri Nuryani ,Perihal ; Mohon Pembatalan Sertifikat HM No.6538 tanggal 07 112011 karena salah Lokasi.(copy dari Copy /tanpa asili);Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 45/Pdt/G/2015/PN.Smg.6.

Bukti T Intervensi ILlll WV 6, Foto coppy bermaterai cukup, Surat tandaSetoran pajak Bumi dan bangunan tahun 2008, an.Wajib Pajak Ir.Sri Mulyani.(sesuai dengan aslinya);7.

Ir.Sri Wahyuni binti Bahar Makka;2.2. Saiful Harmadi bin Bahar Makka, meninggal dunia tahun 1995;2.3. Ir Zul Fajriani binti Bahar Makka;2.4. Tanti binti Bahar Makka, meninggal dunia saat masih bayi;2.5. Mufti Al Nur, SHi. bin Bahar Makka;2.6. dr. Nuzly Qadri Akmal bin Bahar Makka;. Bahwa almarhum Drs. H.

,meninggalkan ahli waris masingmasing : Dra.Hj.Sawalang (pemohon), Ir.Sri Wahyuni binti Bahar Makka, Ir.

Bahwa tanah seluas + 1.980 m* yang terdiri dari 2 (dua) bidang serta 2(dua) Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Gantiterletak di Dusun Pasar XIl, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara tersebut diperolehPenggugat berturutturut berdasarkan:Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 5922/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15 April 2005 yang dibuat oleh Ir.Sri Astuti selaku Kepala Desa Sampali serta Drs. Poxri Syahrisa S.M.

,H.K., selaku Camat Percut Sei Tuan;Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 5922/IX/SKT/SP/2005 tanggal 25 Juli 2005 yang dibuat oleh Ir.Sri Astuti selaku Kepala Desa Sampali serta Drs. Syafrullah selakuCamat Percut Sei Tuan;3.

Poxri Syahrisa SmHk, selaku Camat Percut Sei Tuan; Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 5922/IX/SKT/SP/2005 tanggal 25 Juli 2005 yang dibuat oleh Ir.Sri Astuti selaku Kepala Desa Sampali serta Drs.

SRIMULYONO,MM;Fotocopy KTP SUYATNO NIK 1256071701570001;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 35.78.042.003.0020111.022 1 (satu) bendel dokumen Kantor Pertanahan Kota Surabaya No Berkas 5947 / 2010atas nama BAMBANG IRAWAN yang berisi :Satu lembar Peta Foto Udara NIB 0477004778 Peta Pendaftaran49.234.068133;Kwitansi Kegiatan Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah Tanggal05 Maret 2010 Sebesar 136.000 (seratus tigapuluh enam ribu rupiah) Terimadari IR.SRI MULYONO QQ PEMKOT SURABAYA;Satu

SRIMULYONO,MM;Fotocopy KTP SAKUR NIK 3508041804640002;28 1 (satu) bendel dokumen Kantor Pertanahan Kota Surabaya No Berkas 5892 / 2010atas nama SUKMINI yang berisi :Satu lembar Peta Foto Udara NIB 0477004778 Peta Pendaftaran49.234.068133;Kwitansi Kegiatan Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah Tanggal05 Maret 2010 Sebesar 109.600 (seratus sembilan ribu enam ratus rupiah)Terima dari IR.SRI MULYONO QQ PEMKOT SURABAYA;Satu Lembar Permohonan S.K.P.T/G.S/Salinan Peta Yang ditandatangani olehIr

SRIMULYONO,MM;Fotocopy KTP SUNARTO NIK 1256070410630002;Fotocopy Sertipikat Hak Milik 136531 1 (satu) bendel dokumen Kantor Pertanahan Kota Surabaya No Berkas 3029 / 2010atas nama SUKRI yang berisi :Satu lembar Peta Foto Udara NIB 0538505387 Peta Pendaftaran49.234.068133;Satu Bendel Gambar Ukur;Kwitansi Kegiatan Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah Tanggal05 Februari 2010 Sebesar 335.000 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Terima dari IR.SRI MULYONO QQ PEMKOT SURABAYA;Fotocopy Surat

SRIMULYONO,MM ;Fotocopy KTP ABD.SALIM MUHYI NIK 12560730065 10007;Fotocopy Sertifikat Hak Tanah;Fotocopy Kartu Keluarga.79 1 (satu) bendel dokumen Kantor Pertanahan Kota Surabaya No Berkas 8314 / 2010atas nama GREGORIUS RUNI KATOPO yang berisi :Satu lembar Peta Foto Udara NIB 04795 04799 Peta Pendaftaran : 49.234.068136;Kwitansi Kegiatan Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah Tanggal 01Juni 2010 Sebesar 169.920 (seratus enam sebilan ribu sembilan ratus dua puluhrupiah) Terima dari IR.SRI

KATY AH/CHANIFAH yang berisi :e Satu lembar Peta Foto Udara NIB 05147 05153 Peta Pendaftaran : 49.234.068136;e Kwitansi Kegiatan Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah Tanggal 20Juli 2010 Sebesar 115.850 (seratus lima belas ribu delapan ratus lima puluh rupiah)Terima dari IR.SRI MULYONO QQ PEMKOT SURABAYA;e Satu Lembar Permohonan S.K.P.T/G.S/Salinan Peta Yang ditandatangani olehIr.

Penyerahan sertifikat No. 00768 atas nama Ir.Sri Indriani kepada terdakwa karena menurut pengakuan terdakwa, Suroto (Alm)menggunakan sejumlah uang terdakwa yang digunakan untuk melunasipinjaman kredit atas nama CV. Surya Pratama.Pada tanggal 1215 September 2009, saksi Sri Indriani datang ke Kota Bengkulumenemui terdakwa untuk menanyakan dan meminta sertifikat No.00768 besertabangunan rumah di atasnya di Jl.

Afifatussholihah M.Pd , dengan membuat perjanjian jual beli di bawah tangandengan almarhum Suroto saja tanoa melibatkan Ir.Sri Indriani sebagai pemilik yang jelas Jelas tercantum namanya dalam Sertifikat Hak Milik tersebut dapat dikwalifikasikanperbuatan yang tidak sesuai prosedur hukum dan bertentangan dengan hukum sehinggadikonstituir sebagai melawan hukum.Menimbang bahwa hak hukum saksi Ir.

;Bahwa kemudian saksi lapor ke Direktur Umum Ir.Sri Harjito .;Bahwa setelah ada laporan saksi ke Direktur Umum tersebut ada tindak lanjutpemeriksaaan dari Inspektorat dan BPK. ;Bahwa mengenai pinjaman diPDAM Kabupaten Kapuas ada dengan maximalpinjaman Rp.500.000, dan Bagian Umum mengajukan Disposisi kepada DirekturUtama H.Kasiyan,SE,SSH,MM = dan setelah = ada disposisi dariH.Kasiyan,SE,SH,MM langsung saksi bayar.

;e Bahwa saksi pernah melihat hasil audit BPKP pada waktu belum ditandatanganidan setelah ditandatangani saksi belum pernah melihatnya.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi Terdakwa Budianto membenarkan danmenyatakan tidak keberatan. ;11.Saksi IR.SRI HARJITO,MSI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Umum berdasarkan SK.Bupati KabupatenKapuas pada tahun 2010.

;Menimbang,bahwa Terdakwa mempunyai identitas serta dipersidangan Terdakwamembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dipersidangan Terdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya selama dalam proses persidangan,sehingga Terdakwa menurut pendapatMajelis Hakim adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya didepanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Sofianur,Pancaria ,Yan Marto,NunikPangkas Wati,Ir.Sri Harjito

Hardjito bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa oleh Terdakwa Budianto, permintaan danadana tersebut langsung dipenuhi171172dengan mengeluarkan sesuai permintaan H.Kasiyan,SE,SH,MM, dari dana LPP yangditerimanya dari kasir dan atau kepalakepala unit/Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni,Yan Marto ,Waras,Syofian Noor,Ir.Sri Hardjito bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa untuk menutupi adanya penggunaan langsung danadana LPP tersebut,dilakukan

Sudah dikembalikan oleh H.Kasiyan,SE,SH,MM Rp. 135.269.745,Sehingga yang harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa Budianto adalah selisihcatatan pribadi Terdakwa Budianto dengan kerugian negara hasil perhitungan BPKP ProvinsiKalimantan Selatan sebesar Rp.71.369.475, (tujuh puluh satu juta tiga ratus enam puluhsembilan ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah .Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni, Yan Marto ,Waras,Syofian Noor,Ir.Sri Hardjito serta

Ir.Sri Hartanto AS (sebagai Suami ) ;

2.2. Rd.Arhy Ardhana Sri Hartanto (sebagai anak kandung);

2.3.Rd.Adhi Andhika Sri Hartanto (sebagai anak kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini
2. sebesar Rp.681.000,- ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ir.Sri Nuryani sama sekali tidak beralamat diJalan Kawi Nomor 56 Semarang, akan tetapi beralamat di Jalan ErlanggaBarat V/2 Semarang;.

Sri Mulyani (Penggugat Rekonvensi dan Il)yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang pada tanggal, 26Desember 1996, Adalah Sah dan Berdasarkan Hukum;Bahwa sehingga kepemilikan dan penguasaan tanah Obyek Sengketa, oleh Ir.Sri Nuryani dan Ir. Sri Mulyani (Penggugat Rekonvensi dan II) berdasarkansertifikat Hak Milik Nomor 212 seluas 2.413 m? (dua ribu empat ratus tiga belasmeter persegi), Kelurahan Wonosari yang tercatat atas nama Ir. Sri Nuryanidan Ir.

Sertifikat Hak milik Nomor 212/Karanganyar atas nama Ir.Sri Nuryanidan Ir.Sri Mulyani (/.c. Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi III);c. Sertifikat Hak Milik Nomor836/Karanganyar atas nama Rama WidjajaBakoh (/.c Tergugat Intervensi IV);Halaman 21 dari 30 hal. Put.