Pemohon:
Isrodin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.307/46/IX/1980 Pemohon dari DASUM menjadi ISRODIN menyamakan dengan Ijazah anak Pemohon No.DN-03 MK 0000787;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang;

Pemohon:
ISRODIN DASUM

Isrodin als Rodin Bin Alm Suhadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SIFAK ISRODIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SIFAK ISRODIN

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:On kWNE7.8TeNama lengkap : SIFAK ISRODIN;Tempat lahir : Malang;Tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan ; Indonesia;.

Menyatakan terdakwa SIFAK ISRODIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN* sepertiyang didakwakan dalam Dakwaan Primair sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIFAK ISRODIN dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada menyatakan tetap padatuntutannya semula dan Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya bertetap pada permohonan dan pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara :PDM 29/BLTAR/Euh.2/02/2021 tertanggal 8 Maret 2021 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SIFAK ISRODIN

AG 5911 RCH dari hasilpembelian saksi EDY YULIANTO secara fiktif tersebut, dimana ketika ituterdakwa SIFAK ISRODIN dengan dijanjikan oleh saksi EDY YULIANTO, jikaberhasil menjual kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc No.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ISRODIN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arizal Aditia bin Suyanto) terhadap Penggugat (Soliah binti Mohamad Isrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Soliah binti Mohamad Isrodin
Tergugat:
Arizal Aditia bin Suyanto

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BAEDAH Bin ISRODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Muhamnad Baedah Bin Isrodin

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 79/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :MUHAMMAD BAEDAHN Bin ISRODIN;Tempat lahir : Purworejo.Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Menur Desa Kuripan, Kecamatan

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MUHAMMAD BAEDAHN Bin ISRODIN tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAEDAHN Bin ISRODIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

MUKSIN, Tempat tanggal lahir Poncowarno,16 tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah 318/1975tertanggal 27 Juni 1975 dirubah menjadi Pemohon (ISRODIN BinDULSAJI tempat tanggal lahir Kebumen, 27061954) dan Pemohon II(SIT MARMINAH Binti MAD MUKSIN tempat tanggal lahirKebumen, 02101956);3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Alian, KabupatenKebumen;4.

tanggal lahir paraPemohon dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan yang tertulis dalam Kartu tanda Penduduk dan akta kelahirananak para Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 27 Juni 1954dan Pemohon II lahir di Kebumen pada tanggal 02 Oktober 1956; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semulaketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sobirin lalu setelahmenikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadat masyarakat KebumenSobirin berubah namanya dengan diberi nama Isrodin

Muksinsetelah menikah diberi nama (diubah) Pemohon menjadi Isrodin bin Dulsaji(sebagai nama tua) dan Pemohon II Siti Marminah binti Mad Muksin, hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

Muksin, Poncowarno, 16 tahun sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 318/1975 tanggal 27 Juni 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Pemohon Isrodin bin Dulsaji, Kebumen, 27061954 danPemohon II Siti Marminah binti Mad Muksin, Kebumen, 02101956, dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon (SOBIRIN Bin DULSOIJI) tempat tanggallahir Poncowarno, 18 tahun dan Pemohon II (SITI MARMINAH binti MADMUKSIN) tempat tanggal lahir Poncowarno, 16 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 27 Juni 1975 = dirubahmenjadi Pemohon (ISRODIN bin DULSAJI) tempat tanggal lahirKebumen, 27061954 dan pemohon II ( SIT! MARMINAH binti MADMUKSIN) tempat tanggal lahir Kebumen, 02101956;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (SOBIRIN Bin DULSOIJI) tempat tanggal lahir Poncowarno, 18 tahun dan Pemohon II (SITI MARMINAH binti MAD MUKSIN) tempat tanggal lahir Poncowarno , 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 27 Juni 1975 dirubah menjadi Pemohon I (ISRODIN

MUKSIN, Tempat tanggal lahir Poncowarno,16 tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah 318/1975tertanggal 27 Juni 1975 dirubah menjadi Pemohon (ISRODIN BinDULSAJI tempat tanggal lahir Kebumen, 27061954) dan Pemohon II(SIT MARMINAH Binti MAD MUKSIN tempat tanggal lahirKebumen, 02101956);3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Alian, KabupatenKebumen;4.

tanggal lahir paraPemohon dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan yang tertulis dalam Kartu tanda Penduduk dan akta kelahirananak para Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 27 Juni 1954dan Pemohon II lahir di Kebumen pada tanggal 02 Oktober 1956; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semulaketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sobirin lalu setelahmenikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadat masyarakat KebumenSobirin berubah namanya dengan diberi nama Isrodin

Muksinsetelah menikah diberi nama (diubah) Pemohon menjadi Isrodin bin Dulsaji(sebagai nama tua) dan Pemohon II Siti Marminah binti Mad Muksin, hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

Muksin, Poncowarno, 16 tahun sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 318/1975 tanggal 27 Juni 1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Pemohon Isrodin bin Dulsaji, Kebumen, 27061954 danPemohon II Siti Marminah binti Mad Muksin, Kebumen, 02101956, dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon (SOBIRIN Bin DULSOIJI) tempat tanggallahir Poncowarno, 18 tahun dan Pemohon II (SITI MARMINAH binti MADMUKSIN) tempat tanggal lahir Poncowarno, 16 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 27 Juni 1975 = dirubahmenjadi Pemohon (ISRODIN bin DULSAJI) tempat tanggal lahirKebumen, 27061954 dan pemohon II ( SIT! MARMINAH binti MADMUKSIN) tempat tanggal lahir Kebumen, 02101956;3.

Saksi ISRODIN Bin MASIKUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait adanya tindak pidanaBarang siapa membuat pencahariannya atau kebiasaannya membelibarangbarang dengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatbarangbarang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya; Bahwa bulan September 2016 s/d Maret 2017 Saksi bekerja di PT.

Isrodin Bin Masikun sehubungan masih satutempat di pekerjaan, Sdr. Isrodin Bin Masikun sebagai Manager Depo padaPT.

Isrodin Bin Masikun sehubungan Sdr.Isrodin Bin Masikun sebagai Kepala Cabang pada PT. SURYA DONASINCianjur tempat Saksi bekerja, dan saya mengerti diperiksa di persidanganterkait adanya tindak pidana Barang siapa membuat pencahariannyaatau kebiasaannya membeli barangbarang dengan maksud supaya iasendiri atau orang lain mendapat barangbarang itu dengan tidakmelunaskan sama sekali pembayarannya;Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa Saksi jelaskan bekerja di PT.

Isrodin Bin Masikun sehubungan masihrekan kerja dan Sdr. Isrodin Bin Masikun sebagai KepalaCabang/Operasional Manager pada PT SURYA, dan Saksi mengertidiperiksa di persidangan terkait adanya tindak pidana Barang siapamembuat pencahariannya atau kebiasaannya membeli barangbarangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapat barangbarangitu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya;Bahwa riwayat pekerjaan Saksi : Pada tahun 2014 s/d tahun 2015 Saksi bekerja di PT.

ISRODIN Bin MASIKUN, berdasarkan Laporan PolisiNomor: LP / B / 234 / X / 2018 / JBR / RESCJUR / SEKWARKON, tanggal 18Oktober 2018 tentang adanya dugaan tindak pidana Barang siapa membuatpencahariannya atau kebiasaannya membeli barangbarang dengan maksudsupaya ia sendiri atau orang lain mendapat barangbarang itu dengan tidakmelunaskan sama sekali pembayarannya; Bahwa kejadian yang dilaporkan Sadr. Isrodin tersebut diatas, pada hari Selasatanggal 25 September 2018 dl JI.

Isrodin ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Yuli Astuti, S.Pd binti Waluyo ) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;c.

Isrodin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Eka Yuli Astuti, S.Pd binti Waluyo) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ISRODIN alamatKarang RT. 02 RW. 05 Kanigoro, Ngablak, Magelang beserta STNKdan kunci kontaknya;e 1 (satu) tas punggung (cangklong) warna hitam;masingmasing dikembalikan kepada Anak Saksi FARITNO BinISRODIN. 1 (satu) kaos olahraga tanpa lengan warna ungu bertuliskanendas dengan nomor punggung 98 ada tulisan namaBAGONGE dan ada bekas sayatan senjata tajam sepanjang2 (dua) cm di bagian pinggang sebelah kiri;e 1 (satu) kaos olahraga lengan pendek warna hitam kombinasikuning dengan nomor punggung 99 dan

ISRODIN alamatKarang RT. 02 RW. 05 Kanigoro, Ngablak, Magelang beserta STNKdan kunci kontaknya; 1 (Satu) tas punggung (cangklong) warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi FARITNO Bin ISRODIN. 1 (satu) kaos olahraga tanpa lengan warna ungu bertuliskan endasdengan nomor punggung 98 ada tulisan nama BAGONG E dan adabekas sayatan senjata tajam sepanjang 2 (dua) cm di bagianpinggang sebelah kiri; 1 (satu) kaos olahraga lengan pendek warna hitam kombinasi kuningdengan nomor punggung 99 dan ada bekas sayatan

Saksi Il: Isrodin bin Muhyari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, Desa Sukaraya, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara.

G/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaswanto bin Mirso dan Isrodin binMuhyari serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unang Isrodin bin Musnan) terhadap Penggugat (Rohayati binti Caswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOFIF Bin ISRODIN) kepada Penggugat (MUNJIYATI Binti PATONI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH PURWANTO bin AHMAD ISRODIN) terhadap Penggugat (ETI INDRIYANI binti MUJIAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Mila Filhidayah binti Isrodin untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama S Alfa Soib bin Mat Kharoh ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yuhman bin Isrodin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romiyati binti Wadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Isrodin bin Sawaun) terhadapPenggugat (Maryam binti Ngalimun);

Penggugat:
ISRODIN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Tbk. KANTOR PUSAT di Jakarta Selatan Cq. PT. BANK MANDIRI Tbk. PT. BANK MANDIRI Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU Mojosari
2.UMAR SYARIEF BAFAQIH