Penggugat:
PT JASA MARGA JALANLAYANG CIKAMPEK
Tergugat:
HARY PRASETYO AJI

Terdakwa dan Saksi AldiYansyanh Usman menyepakati harga sebesar Rp. 280.000 (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) unit hand phone merek XIOMIwarna merah muda, dimana handphone tersebut tanpa di lengkapiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Jbgkelengkapan seperti dusbook, chargeran maupun headset seperti lazimnyajual beli handphone pada umumya.Setelan mendapatkan handphone tersebut, kemudian pada hari Senintanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat di bawah jalanlayang

Saksi CANDRA ADI SAPUTRO dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kajadian yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Raya Bupati Ismailsebelah Barat Simpang Tiga Selatan Pasar Ngoro (Sebelum Alfamart) diDesa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang dibawah jalanlayang Peterongan Jombang ;Bahwa yang saksi

Saksi DOHIR, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kajadian yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Raya Bupati Ismailsebelah Barat Simpang Tiga Selatan Pasar Ngoro (Sebelum Alfamart) diDesa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang dibawah jalanlayang Peterongan Jombang ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu

Saksi PITRA PRAYUAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kajadian yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Raya Bupati Ismailsebelah Barat Simpang Tiga Selatan Pasar Ngoro (Sebelum Alfamart) diDesa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang dibawah jalanlayang Peterongan Jombang ;Bahwa Saksi pada hari

: 1 (Satu) buah handphone merkSPC warna putin dengan Imei 1 : 353147076522285, dan imei 2 :353147076522293, disita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kajadian yang terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Raya BupatiIsmail sebelah Barat Simpang Tiga Selatan Pasar Ngoro (sebelum Alfamart)di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang dibawah jalanlayang

tersebut atas inisiatif terdakwa sendiridan pekerjaan Instalasi dengan Sub Pekerjaan Pengadaan dan Pemasanganlampu PJUTS yang mana pekerjaan tersebut pada awalnya sebagaimana dalamkontrak pekerjaan pemasangan lampu PJUTS sebanyak 3 (tiga) unit, akan tetapisebagaimana laporan kemajuan fisik sebanyak 11 (Sebelas) unit, namun dalampelaksanaannya tidak ada dikerjakan.Bahwa sekitar bulan September tahun 2017 terdakwa pernah mendatangisaksi Misran dan menyampaikan bahwasanya para pekerja Pembangunan JalanLayang

ODTW Tapaktuan Tapa (Otsus) TA 2017 telah menjumpai terdakwa danmeminta pembayaran upah mereka yang belum dibayarkan sehingga terdakwatelah mengeluarkan uang pribadinya untuk membayar sebagian dari total Upahpara pekerja tersebut dan atas dasar hal tersebut saksi Misran ada menyerahkanuang dari penarikan termyn 60% Pembangunan Jalan Layang ODTW TapaktuanTapa TA. 2017 kepada terdakwa yang diberikan secara bertahap.Bahwa sampai dengan berakhirnya kontrak pekerjaan Pembangunan JalanLayang Objek Daya

Ham Consultan tidak ada Kontribusi pekerjaan sama sekali dalamkegiatan pekerjaan Pembangunan Jalan Layang Objek Daya Tarik Wisata(ODTW) TA. 2017 Tapaktuan Tapa.Bahwa pencairan Anggaran Pengawasan Pekerjaan Pembangunan JalanLayang Objek Daya Tarik Wisata (ODTW) TA. 2017 Tapaktuan Tapa yang masukke rekening CV.

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.3. saksi YANCE WAY dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08November Tahun 2018 sekitar Pukul 20.00 WIT, bertempat di JalanLayang depan taman makam Pahlawan Kota Sorong; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa

Unsur Dimuka umum;Menimbang, bahwa di muka umum dapat diartikan secara terangterangan yang berarti tidak secara tersembunyi sehingga dapat dilihat olehorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan keterangan terdakwa dapat diketahui bahwa benar kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 08 November Tahun 2018 sekitar Pukul 20.00 WIT, bertempat di JalanLayang depan taman makam Pahlawan Kota Sorong, dimana tempat

Bin (Alm) ASIMbersama dengan sdr ODIN dan sdr ASOY berangkat menuju areaProyek Jalan layang Tol JakartaCikampek yang bealamat di DesaWangunharja Kec Cikarang Utara Kabupaten Bekasi denganmenggunakan Mobil Suzuki Pick Up No Pol B9299FAJ yang disewadari seseorang di kampung Pegadungan Desa Jaya Sampurna sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari dan membawa 3 (tiga)buah rompi proyek yang digunakan untuk menyamar sebagai pekerjaproyek Bahwa selanjutnya setelah sampai di KM 30 area Proyek Jalanlayang

2019 sekira pukul 20.00 WIB dan pada hariJumat Tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di areaProyek Jalan layang Tol JakartaCikampek yang bealamat di DesaWangunharja Kec Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Para Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Korban PT ACSET dengan cara pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 07.30 wib Terdakwa ANANDASUHENDRA mendatangi kontrakan Terdakwa MISNAN Als BIRONG danmerencanakan untuk mengambil Peranca milik PT ACSET di area Proyek Jalanlayang

dipersidangan, bilamana satu elemen sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur diatas terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa bersamasama dengan Sdr ODIN (DPO) dan Sdr ASOY (DPO), yang awalnya pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 07.30 wib Terdakwa ANANDASUHENDRA mendatangi kontrakan Terdakwa MISNAN Als BIRONG danmerencanakan untuk mengambil Peranca milik PT ACSET di area Proyek Jalanlayang

Saksi RIKI HASIBUAN ALS RIKI,;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Sisingamangaraja / JalanLayang Medan, Saat itu saksi dan Terdakwa mengambil dengankekerasan satu buah sepeda motor Mio Soul warna hijau denganNo.

' ribu rupiah )dipergunakan bersamasama untuk membeli minuman ;,Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamisebesar Rp. 18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa selain itu telah Pula dibacakan keterangansaksi korban RUDI SAPUTRA PURBA, yang isinya sebagaimana dalam BAPPenyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Sisingamangaraja / JalanLayang

Nuar Bin Nantan, di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :o Bahwa saksi selaku tetangga dekat Pemohon.o Bahwa saksi mengetahui Termohon bernama Zalina dengan panggilanLina ketika menikah dengan Pemohon pada tahun 1999 di KecamatanKundur, dengan status perawan dan jejaka.o Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di jalanLayang Rt.002 Rw.002, Kelurahan Sawang, hingga keduanya berpisah.Oo

Suri Bin Amat, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :o Bahwa saksi selaku tetangga dekat Pemohon, kenal Termohon bernamaZalina.Hal 5 dari 13 hal,Putusan No.0389/Pdt.G/2019/PA TBKBahwa saksi mengetahui Termohon ketika menikah dengan Pemohonpada tahun 1999 di Kecamatan Kundur.Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di jalanLayang Rt.002 Rw.002, Kelurahan Sawang, hingga keduanya

ketika pagi hari sekitar pukul 07.00Wib saksi Tatto datang ke rumah terdakwa lalu menawarkan 1 (satu) unitHandphone merk OPPO F5 warna hitam merah yang pada saat itu ada ditangan saksi Tia dimana saksi Tato menawarkan untuk ditukar denganhandphone terdakwa dengan menambah uang sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah), lalu terdakwa setuju dan kemudian terdakwamenghubungi Tia yang nomor handphone nya diberikan oleh saksi Tato danharga disepakati serta tempat pertemuan di sepakati di jalan bahwa jalanlayang

datang ke rumah terdakwa lalu menawarkan 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO F5 warna hitam merah yang pada saat itu ada diHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2019/PNKWGtangan saksi Tia dimana saksi Tato menawarkan untuk ditukar denganhandphone terdakwa dengan menambah uang sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah), lalu terdakwa setuju dan kemudian terdakwamenghubungi Tia yang nomor handphone nya diberikan oleh saksi Tato danharga disepakati serta tempat pertemuan di sepakati di jalan bahwa jalanlayang

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.3. saksi YANCE WAY dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08November Tahun 2018 sekitar Pukul 20.00 WIT, bertempat di JalanLayang depan taman makam Pahlawan Kota Sorong; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa

Unsur Dimuka umum;Menimbang, bahwa di muka umum dapat diartikan secara terangterangan yang berarti tidak secara tersembunyi sehingga dapat dilihat olehorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan keterangan terdakwa dapat diketahui bahwa benar kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 08 November Tahun 2018 sekitar Pukul 20.00 WIT, bertempat di JalanLayang depan taman makam Pahlawan Kota Sorong, dimana tempat

membantu pemilik rumah tersebut dansetelah rumah itu dikontrak oleh Saudara Aji, Terdakwa juga sukamembantunya bahkan saat menurunkan barangbarang tersebutTerdakwa membantunya; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut itu tanpa izin daripemiliknya; Bahwa Terdakwa tidak memegang kunci rumah tersebut; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari menarik becak dan becak itumilik Saudara Joko, Terdakwa menyewa per harinya Rp4.000,00 (empatribu Rupiah); Bahwa Terdakwa membawa kompor gas dan tabung gas itu ke JalanLayang

oleh orang yang menguasai benda itu danperlakuan terhadap barang tersebut haruslah bertentangan dengan sifat darihak, dengan mana hak atas barang itu dapat berada di bawah kekuasaannya,selain itu. perbuatan tersebut juga bertentangan dengan hak subyektifseseorang atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, kesusilaan danmoral dalam lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah mengambil 1 (Satu) buah komporgas merk Rinai dan 1 (satu) buah tabung gas, kemudian dibawa ke JalanLayang

dalam untuk mengambil 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinaiserta 1 (Satu) buah tabung gas, saudara Udin, saudara Danil dan saudara JekHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Cbnmemasukkan barangbarang lain yang diambil ke dalam becak motor merekayang sebelumnya sudah dibawa masuk ke halaman Kolekte Coffee, kKemudianmenutupi barangbarang tersebut dengan terpal;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah komporgas merk Rinai dan 1 (satu) buah tabung gas, kemudian dibawa ke JalanLayang

Citra Niaga Mandiri:Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan bus DAMRI DD 7640 D dari Makassarke Kota Parepare, selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita mobil bus DAMRI yangTerdakwa kemudikan, masuk kota Parepare, bergerak dari arah selatan ke utara dansebagian peumpang di atas bus sudah mulai turun sehingga tersisa sekitar 20 orang;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita pada saat melintas di jalan Mattirotasibergerak dari arah Selatan ke Utara, memasuki pertigaan jalan Mattirotasi dan jalanlayang

kecelakaan tersebut mobil Bus DAMRI Terdakwa mengalami kerusakanpecah kaca depan, spabor depan penyik, sepeda motor Yamah Mio warna biru yangTerdakwa tidak ketahui identitasnya mengalami kerusakan tergores pada kap sampingI~Ikiri, Mobil Timor DD 1358 KM mengalami kerusakan ringsek pada bagian bemperbagian depan dan belakang, penyok pada bemper depan dan Teras rumah yang adadi pinggir jalan di samping mobil Timor DD 1358 KM rubuh;Bahwa pada saat Terdakwa akan memasuki pertigaan Jalan Mattirotasi dan JalanLayang

.* Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP* Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persedingan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Keterangan terdakwa : EDI HAMZAH BIN SAMSUDIN* Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari jumat tanggal04 Januari 2013 sekitar pukul.17.00 WIB, bertempat di jalanLayang PT.TEL kecamatan.Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim.* Bahwa benar

Bahwa kemudian terdakwa menyimpan uang sejumlah Rp 2.800.000(dua juta delapan ratus ribu rupiah) di tempat terdakwa mengambil dansetelah itu terdakwa kembali ke rumah terdakwa yang berada di JalanLayang Kel. Elaela, Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba. Bahwa sesampainyadi rumah terdakwa, terdakwa langsung mengkonsumsi sebagian Narkotikajenis shabu yang telah terdakwa beli.

Bahwa kemudian terdakwa menyimpan uang sejumlah Rp 2.800.000(dua juta delapan ratus ribu rupiah) di tempat terdakwa mengambil dansetelah itu terdakwa kembali ke rumah terdakwa yang berada di JalanLayang Kel. Elaela, Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba.

.* Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP* Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persedingan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan nya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Keterangan terdakwa : ENDANG ARDIANSYAH BIN MUSLIM* Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari jumat tanggal04 Januari 2013 sekitar pukul.17.00 WIB, bertempat di jalanLayang PT.TEL kecamatan.Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim.* Bahwa

Militer tidak menanggapi permohonan lisan Terdakwa tersebut,namun Oditur Militer menyatakan tetap pada tuntuannya.MenimbangBahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IO8 Jakarta Nomor : Dak/83/V/2013 tanggal 14 Mei 2013telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga bulan Oktobertahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 di JalanLayang

Saidi ditemukan patah tulang kering dan tulang betis kin, lukalukaterobuka pada kepala sisi kiri dan tungkai kiri, serta luka lecet dan memarmemar pada bahu, kedua anggota gerak atas dan kaki kanan yang terjadibeberapa hari sebelum meninggal.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga bulan Oktobertahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 di JalanLayang Senen Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di tempattempatyang

AlistaArtha Selaras, Surat Permohonan dan Surat Kuasa dariDireksi kepada RUDI, Foto Design reklame yang akan ditayangkan serta foto lokasi yang akan dipasang.Bahwa terdakwa Asep Ahmad melarang saksi ke BBPJN IVdan ke dinasdinas terkait perijinan reklame di Kota BandungBahwa saksi tidak mengetahui apakah Pajak reklame di jalanlayang pasupati telah dibayarkan oleh terdakwa Asep Ahmadatau tidakBahwa saksi melakukan pembayaran kepada terdakwa AsepAhmad dengan perincian sebagai berikut :e Bulan Februaari

NAHWASI, pada pokoknya menerangkan sbb :Benar saat ini yang bersangkutan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan.Benar yang bersangkutan mengerti dimintai keterangan diKejaksaan Negeri Bandung yaitu mengenai PenyalahgunaanWewenang atau Pemerasan oleh Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam penerbitan perijinan Pelayananan Reklame di JalanLayang Pasupati Bandung yang dilakukan oleh terdakwaAsepAhmadBahwa saksi kenal dengan terdakwa Asep Ahmadnamun tidakmemiliki hubungan keluarga.Saksi

WAWAN MARIANA, pada pokoknya menerangkan sbb :Benar saat ini yang bersangkutan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan.Benar yang bersangkutan mengerti dimintai keterangan diKejaksaan Negeri Bandung yaitu mengenai PenyalahgunaanWewenang atau Pemerasan oleh Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam penerbitan perijinan Pelayananan Reklame di JalanLayang Pasupati Bandung yang dilakukan oleh terdakwaAsepAhmadBahwa saksi kenal dengan terdakwa Asep Ahmadnamun tidakmemiliki hubungan

Terdakwa menjelaskan kepada saksi RUDI HERNAWAN dan saksi DANIELSIMANDJUNTAK, bahwa iklan salah satu merk rokok akan diturunkan danlokasinya bisa dipakai untuk reklame selain rokok ;Menimbang, bahwa oleh karena katakata Terdakwa sangat meyakinkan,maka saksi RUDI HERAWAN dan saksi DANIEL SIMANDJUNTAK akhirnyapercaya sehingga menyerahkan urusan ijin pemasangan reklame/iklan PT.Asuransi Jiwa Generali Indonesia berupa neon box di 16 (enam belas) titikdi JalanLayang Pasupati Kota Bandung itu kepada Terdakwa

Saksi SAIMAH Binti SABDU, dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Saksi Juliani binti Jumain, korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal05 Juli 2017 sekitar pukul 21.30 wib dan pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di WC Umum di JalanLayang RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sawang Kecamatan KundurBarat Kabupaten Karimun; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan

Saksi HAIDIR Bin MUSTAFA, dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keluarga Saksi Juliani binti Jumain, korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal05 Juli 2017 sekitar pukul 21.30 wib dan pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di WC Umum di JalanLayang RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sawang Kecamatan KundurBarat Kabupaten Karimun; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga

Saksi MUSTAFA Bin MATTAHER, dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keluarga Saksi Juliani binti Jumain, korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal05 Juli 2017 sekitar pukul 21.30 wib dan pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di WC Umum di JalanLayang RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sawang Kecamatan KundurBarat Kabupaten Karimun; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga

mengakui bahwaterdakwa telah menyetubuhi Saksi Juliani di WC umum belakangrumah Saksi Juliani dimana sebelumnya terdakwa pada hari Rabutanggal 5 Juli 2017 mengirim sms kepada Saksi Juliani dan sms nyatersebut menunjukkan perhatiannya kepada Saksi Juliani dan sekitarpukul 18.20 Wib terdakwa menghubungi Saksi Juliani lewathandphone dan mengajak Saksi Juliani untuk ketemuan danterdakwa sudah menunggu didekat SD 011 Jalan Layang, lalu sekitarpukul 19:30 Wib Saksi Juliani menemui terdakwa di SD 011 JalanLayang

Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin SaksiJuliani, namun belum masuk semua tibatiba ada orang datangkearah SD N 011 lalu Terdakwa dan Saksi Juliani memakai celanakemudian kami pulang kerumah masingmasing ;Lalu yang kedua pada malam itu juga sekitar pukul 21:00 Wibbertempat di WC umum belakang rumah Saksi Juliani Jalanlayang Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat, sebelumnyaTerdakwa mengirim SMS kepada Saksi Juliani untuk mengajakketemuan lagi dan Terdakwa terus menerus mengirim

berniat akanmengambil besi ulir yang berada di proyek jalan layang Cileduk Raya KelurahanPetukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan langsung berjalanmenuju proyek jalan layang tersebut dan setelah sampai diatas jalan layangtersebut, para Terdakwa melihat terdapat batang besi ulir yang tergeletak diatasproyek jalan layang tersebut ;Lalu setelah para Terdakwa melihat kondisi disekitar sepi, lalu para terdakwalangsung mengangkat dan melempar satu persatu batang besi ulir dari atas jalanlayang

Sahala (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2015 bertempat di bawah JalanLayang Kereta Api samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma KelurahanPasar baru Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Terggugat yang beralamat di: Kampung Kongsi JalanLayang, RT.003 RW.009, Kelurahan Cikarang Kota, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang Anak LakiLaki yangbernama Raffa Sakhi Zaidan yang berusia 17 bulan;4.