Menyatakan Terdakwa Jirman bin Samadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.2.

JIRMAN BIN SAMADI

YUGIARTO ALS YOGI BIN JIRMAN (ALM)

PUTUSANNomor : 80/ Pid.B / 2015/ PN.PIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUGIARTO ALS YOGI BIN JIRMAN (ALM);Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /2 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Liang Anggang

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 18 April2015 sampai dengan tanggal 16 Juni 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagaiberikut :L.2.3.Menyatakan Terdakwa YUGIARTO ALS YOGI BIN JIRMAN

(ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUGIARTO ALS YOGI BIN JIRMAN(ALM) dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB mobil truck warna kuning merk MITSUBISHI COLT DIESEL FE74 HDV, Nomor Rangka : MHMFE74P5CK080972 nomor mesin : 4D34TH94138nomor polisi : N

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi dari Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap padapledoinya ; Bahwa ia terdakwa YUGIARTO Als YOGI Bin JIRMAN (Alm), pada hari Senintanggal

Menyatakan bahwa Terdakwa YUGIARTO ALS YOGI BIN JIRMAN (ALM)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JIRMAN LUMBANRAJA, terdakwa 2. HOTMIN TAMPUBOLON dan terdakwa 3. KISRAN TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Pidana- JIRMAN LUMBANRAJA- HOTMIN TAMPUBOLON Alias OPUNG ESTER- KISRAN TAMPUBOLON

Jirman Lumban Raja besama terdakwaIl. Hotmin Tampubolon Alias Opung Ester dan terdakwa Ill. KisranTampubolon maka saksi Agus Pardomuan Siregar S.

Jirman Lumban Raja besama terdakwaIl. Hotmin Tampubolon Als Opung Ester dan terdakwa Ill. KisranTampubolon maka saksi Agus Pardomuan Siregar, S.

rebutdengan adik saksi lalu saksi minta tolong kepada terdakwa Jirman tetapi tidakmau lalu terdakwa Jirman menumbuk wajah saksi dengan menggunakantangan;Bahwa Yang pertama kali melakukan pemukulan adalah terdakwa Jirman laludibalas oleh adik saksi Prayem Siregar;Bahwa saksi Prayem Siregar memukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa Hotmin dan Kisran Tampubolon ada melakukan pemukulandengan menggunakan kayu;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.B/2014.

Hotmin lebih kurang 1 km;Bahwa saat melewati palang, terjadi keributan akan tetapi saksi tidak tahu tidaktahu karena waktu itu mereka bahasa batak;Bahwa saksi ada melihat terdakwa Jirman melarang saudara Agus melewatipalang;Bahwa yang saksi jumpai pada saat itu hanya terdakwa Jirman saja;Bahwa saat terdakwa Jirman bergumul dengan Prayem, saksi berada di dekatgudang rumah Hotmin Tampubolon;Bahwa saat terjadi perkelahian, saksi tidak melerai karena takut;Bahwa jarak dari palang ke gudang sekitar lebin

Jirman Lumban Raja bersama terdakwa Il.Hotmin Tampubolon Alias Opung Ester memberhentikan jetor milik saksiAgus Pardomuan Siregar, S.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ismail Djafar bin Warni Djafar) terhadap Penggugat (Patra Lahabi binti Jirman Lahabi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Patra Lahabi binti Jirman Lahabi
Tergugat:
Ismail Djafar bin Warni Djafar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JIRMAN MANULLANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh

Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
JIRMAN MANULLANG

Ade Bin Jirman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

dan saksi Saharuddin yang nantinya akanmengambil pesanan saksi Jamaluddin di rumah Terdakwa, sehingga atasinformasi tersebut, Terdakwa mulai mempersiapkan pesanan saksiJamaluddin yang nantinya akan dibawa oleh saksi Jirman dan saksiSaharuddin;Bahwa setelan barang pesanan saksi Jamaluddin berupa AmmoniumNitrate diserahkan kepada saksi Jirman dan saksi Saharuddin, kemudianbarang tersebut dibawa ke Pelabuhan Kasusoh Desa Bira KecamatanBonto Bahari Kabupaten Bulukumba untuk kemudian diserahkan kepadapemilik

berangkat dariKepulauan Tarupa Kasusoh Desa Bira Kecamatan BontobahariKabupaten Bulukumba dengan mengangkut sejumlah 13 (tiga belas)sak/karung dari rumah Terdakwa dimana berdasarkan keterangansaksi Jirman itu merupakan permintaan dari saksi Jamaluddin;Bahwa, pengangkutan barang milik saksi Jamaluddin tersebut saksitidak dibayar, saksi hanya membantu menaikkan dan menurunkanbarang tersebut dari perahu milik saksi Jirman;Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa saksi Jamaluddin sudahmelakukan pembayaran

ke saksi Jirman atau belum, karena itu urusanantara saksi Jirman dengan saksi Jamaluddin;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa manfaat dan kegunaan barangtersebut, saksi hanya menemani saksi Jirman untuk mengangkutbarang tersebut untuk saksi Jamaluddin;Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui apa alasannya sehingga saksiikut diamankan oleh anggota kepolisian pada waktu itu, namun setelahdijelaskan penyebabnya adalah bahwa 13 (tiga belas) karung barangmilik saksi Jamaluddin yang saksi angkut tersebut berisi

dan saksi Saharuddin yang nantinya akan mengambilpesanan Terdakwa berupa Ammonium Nitrate di rumah saksi Jumadi,sehingga atas informasi tersebut, saksi Jumadi mulai mempersiapkanpesanan Terdakwa yang nantinya akan dibawa oleh saksi Jirman dan saksiSaharuddin;Bahwa setelah barang pesanan Terdakwa berupa Ammonium Nitratediserahkan kepada saksi Jirman dan saksi Saharuddin, kemudian barangtersebut saksi dibawa ke Pelabuhan Kasusoh Desa Bira Kecamatan BontoBahari Kabupaten Bulukumba untuk kemudian diserahkan

berangkat dariKepulauan Tarupa Kasusoh Desa Bira Kecamatan BontobahariHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN BIk.Kabupaten Bulukumba dengan mengangkut sejumlah 13 (tiga belas)sak/karung dari rumah saksi Jumadi dimana berdasarkan keterangansaksi Jirman itu merupakan permintaan dari Terdakwa;Bahwa, pengangkutan barang milik Terdakwa tersebut saksi tidakdibayar, saksi hanya membantu menaikkan dan menurunkan barangtersebut dari perahu milik Saksi Jirman;Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa

Terdakwa sudah melakukanpembayaran ke saksi Jirman atau belum, karena itu urusan antarasaksi Jirman dengan Terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa manfaat dan kegunaan barangtersebut, saksi hanya menemani saksi Jirman untuk mengangkutbarang tersebut untuk Terdakwa;Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui apa alasannya sehingga saksiikut diamankan oleh anggota kepolisian pada waktu itu, namun setelahdijelaskan penyebabnya adalah bahwa 13 (tiga belas) karung barangmilik Terdakwa yang saksi angkut

adalah orang yang Terdakwamintai tolong untuk membawa/mengangkut Amonium nitrate tersebut darirumah saksi Jumadi di Pulau Tarupa Desa Tarupa Kecamatan TakaBonerate Kabupaten Selayar ke Pelabuhan Tanjung Bira di Bulukumba,pada saat itu saksi Jirman membawa temannya yaitu saksi Saharuddinuntuk membantu mengangkat dan menemani perjalanan dari pulau Tarupake Pelabuhan Tanjung Bira;Bahwa, Terdakwa menjanjikan kepada saksi Jirman sesuai kesepakatansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Jirman bin La Malik untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sumarni binti La Angkeci di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah Iddah = Rp. 1.500.000,-

3.2. Mutah = Rp 1.000.000,-

3.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Jirman Bin La Malik, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirmobil, tempat tinggal Jalan Lingkungan Tunas harapan Rt.003.Rw.002, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon.MELAWANSumarni Binti La Angkeci, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di lingkungan Lamanasi Kelurahan Gonda Baru, selama satubulan, kemudian pindah dirumah tinggalbersama di lungkungan TunasHarapan, Kelurahan Gonda Baru sampai sekarang. .3, Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak, bernama Putri Binti Jirman yang berumur enam belastahun, Aziz Al Malik Bin Jirman yang berumur sepuluh tahun dan NurScanned

by CamScannerZuhra Binti Jirman yang berumur enam tahun, anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon,;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jirman Bin La Malik ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Sumarni Binti La Angkeci) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau.3.

Memberi izin Pemohon ( Jirman Bin La Malik ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Sumarni Binti La Angkeci) di depan sidangPengadilan Agama Baubau.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:3.1. Nafkah Iddah = Rp. 1.500.000,3.2. Mutah = Rp. 1.000.000.. 3.3. Nafkah untuk 3 orang anak minimal Rp. 500.000, setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Martin Wumange binti Wedi Wuwange) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama (Jirman Hulopi bin Seman Hulopi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,-(seratus enam ribu rupiah)

Hasnita Wartabone binti Imran Wartabone (Sepupu Pemohon)memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon dari Ssuami pertama yang masih di bawah umur bernama MartinPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 5 dari 18 halamanWumange binti Wedi Wuwange dengan calon suami anak Pemohonbernama Jirman Hulopi bin Seman Hulopi namun di tolak oleh KUAKecamatan Suwawa Selatan karena anak Pemohon belum berumur

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon dari suami pertama yang masih di bawah umur bernamaMartin Wumange binti Wedi Wuwange dengan calon suami anak Pemohonbernama Jirman Hulopi bin Seman Hulopi namun di tolak oleh KUAKecamatan Suwawa Selatan karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun.

Antara anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon tidak ada larangan untuk menikah.Menimbang, bahwa orangtua dari calon istri bernama Martin Wumange bintiWedi Wuwange dan calon suami bernama Jirman Hulopi bin Seman Hulopisetelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada intinya anakOrangtua calon istri dan calon suami sudah berpacaran 2 tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga anak Pemohon telah hamil5 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya sehingga segera

Dengan demikian patutdinyatakan terbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon di mukapersidangan, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama Martin Wumange binti Wedi Wuwange masih umur 16 tahun dan calon suami anak Pemohon bernama Jirman Hulopi binSeman Hulopi masih berumur 20 tahun.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah 2 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MartinWumange binti Wedi Wuwange) untuk menikah dengan calon suami anakPemohon bernama (Jirman Hulopi bin Seman Hulopi);3.

Samin bin Dirman alias Jirman adalah sebagai pewaris;

1. Hj. Masiti binti Pai (isteri);
2. Hj. Maslahah binti H. Samin (anak perempuan kandung);
3. Halimah binti H. Samin (anak perempuan kandung);
4. Hayatul Amalia binti H. Samin (anak perempuan kandung);
5. Arbainah binti H. Samin (anak perempuan kandung);
6. Hamsinah binti H.

   Samin bin Dirman alias Jirman;

SAKSI: JIRMAN JAYA;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tetangga saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir anak Pemohon benar di Pulau Beringin ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan Akte Kelahiranguna untuk keperluan Administrasi Anak pemohon di Sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran Anakpemohon untuk keperiuan Administrasi Sekolah tersebut; Bahwa benar pemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi;KARLENA HAYANTI dan: JIRMAN

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pasri binti Jirman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,pendidikan terahir SD, tempat kediaman di RT.0OO3 RW. 005Desa Batoreco Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, saatini domisili di Desa Sempu RT 01/RW03, KecamatanKunduran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakimin bin Mintorejo)terhadap Penggugat (Pasri binti Jirman).

MARCEL SANGIAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohonmenyatakan bahwa atas Permohonan tersebut tidak ada perubahan danPemohon bertetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebutdi atas, di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7172CPK2003200900011 atasnama JIRMAN

materai cukup dan disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar No. 357/III.16.2.21.6/MD/2008atas nama NOSTRI SURUPATI, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No.7172032302080108 atas nama JIRMANSURUPATI selaku kepala keluarga, yang telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JIRMAN

aslinya, dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Fotokopi Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor 452/KUA.19.06.12/PW.01/9/2018 tanggal 05 September 2018 atas nama Haryanto denganST Nurandriani yang dikeluarkan oleh Kantopr Urusan AgamaKecamatan Madapangga, tanggal 05 September 2018, yang telahdicockkan dengan aslinya dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :1.Jirman

maka dilanjutkan dengan pembacaan permohonan para Pemohon' yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan iniadalah itsbat nikah terhadap pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang telah dilangsung di Desa Ndano, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, pada tanggal 16 September 2010 : Menimbang, bahwa untuk memnguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon, di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Jirman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : SUJIRMAN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.6629/Dis/1996 tertanggal 25 Juni 1996 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga dirubah menjadi bernama JIRMAN NUR IHSAN;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUJIRMAN No.6629/Dis/1996 tertanggal 25 Juni 1996, yang tertulis nama Pemohon SUJIRMAN menjadi tertulis JIRMAN NUR IHSAN dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;4.

hukum menjual, menukarkan, atau membebani dengancredietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnyaadalah orang lain, yaitu korban KUNHARLIAN Bin KARSIN perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa menjual (satu)kapling tanah kepada saksi SUKIMAN Bin JIRMAN

HukumPengadilan Negeri Bengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa menjual (satu)kapling tanah kepada saksi SUKIMAN Bin JIRMAN

Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah tersebut, terdakwa sudahmengetahui kalau tanah tersebut bukan milik terdakwa dan pada saat terdakwamenj ual tanah tersebut tanpa sepengetahuan saksi korban ataupun Ketua RTIRW.Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi SUKIMAN BinJIRMAN (Alm), terdakwa meyakinkan saksi SUKIMAN Bin JIRMAN (Alm)bahwa tanah tersebut tidak ada pemiliknya dan tanah tersebut aman.Bahwa tanah tersebut adalah milik Sdr.

Sultra saudara HERMAWAN Alias WAWANmeminta uang Bangker solar untuk 3 Unit Takbout, dan pada tanggal 06Desember 2017 saksi mengirimkan uang kepada HERMAWAN AliasWAWAN sebanyak Rp. 115.750.000, (Seratus lima belas juta tujuh ratuslima puluh rupiah) dan dikirim secara bertahap transfer 3 kali lewat ATMdan satu kali tunai.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN MIl"Bahwa Setelah saksi mengirim uang HERMAWAN/ WAWAN padatanggal O7 Desember 2017 saksi bersama denganHERMAWAN/WAWAN, JIRMAN Alias

Luwu timur sebanyak Rp 20.000.000 ( duapuluh jutah) rupiah kerekening BRI a.n DARMIATI"Pada tanggal 7 Desember 2017 saksi memberi uang cash/tunalsebesar Rp 55.000.000 (lima puluh lima jutah rupiah) kepadaHERMAWAN Alias WAWAN dan disaksikan oleh JIRMAN Alias LALA danJONLIHS"pada tanggal 7 Desember 2017 saksi kirim melalui ATM BRI CabangMalili sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.20.000.000, (dua Puluh Juta rupiah) kereking BRI atas nama DARMIATI.

Pada tanggal 7 Desember 2017 saksi memberi uang cash/tunaisebesar Rp 55.000.000 (lima puluh lima jutah rupiah) kepadaHERMAWAN Alias WAWAN dan disaksikan oleh JIRMAN Alias LALAdan JONLIHS;C. pada tanggal 7 Desember 2017 saksi kirim melalui ATM BRICabang Malili sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN MIldan Rp. 20.000.000, (dua Puluh Juta rupiah) kereking BRI atas namaDARMIATI;d.

Pada tanggal 7 Desember 2017 saksi memberi uang cash/tunaisebesar Rp 55.000.000 (lima puluh lima jutah rupiah) kepadaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN MIlHERMAWAN Alias WAWAN dan disaksikan oleh JIRMAN Alias LALAdan JONLIHSC. pada tanggal 7 Desember 2017 saksi kirim melalui ATM BRICabang Malili sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan Rp. 20.000.000, (dua Puluh Juta rupiah) kereking BRI atas namaDARMIATI.d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jirman Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Erni Asih Binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Jirman Ramli, S.Kom bin Ramli kepada Penggugat, Hj. Henny Ilyas binti Ilyas;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah).

ANAK, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bulogading, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman/kerabat Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Jirman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 3

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanre,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kerabat/teman Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Jirman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga