Anang Fauzi bin Asmail dan Kencong yang benar adalah Ahmad Anang Fauzi bin Ismail dan Jember dan terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon II dalam Buku Nikah tertulis 23 tahun yang benar adalah 16 April 1983;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kaimantan Selatandengan kutipan akta nikah nomor: 77/05/IV/2005, tertanggal 12 April 2005;4.

Bahwa Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kaimantan Selatan,dengan kutipan akta nikah nomor: 77/05/IV/2005, terjadi kesalahan penulisannama, nama orangtua dan tempat lahir Pemohon di dalam Buku Nikahtertulis Anang Fauzi bin Asmail dan Kencong yang benar adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan Jember dan terjadi kesalahanpenulisan tanggal lahir Pemohon Il dalam Buku Nikah tertulis 23 tahun yangbenar adalah 16 April 1983;5.

Buktibukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kaimantan Selatan yang mencantumkan namaPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan Fotocopi Kartu Kaluargaatas

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kaimantan Selatan;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.191.000,(Satu juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 SyaAa,7a,ban 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Para Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan Para Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi ;Setelah meneliti surat bukti ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 13 September 2017, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 3Desember 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten HuluSungai Utara Propinsi Kaimantan

persidangan ; 2220 nnn non nee nnn nnn nce nne neeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiUSUPRIATNA yang dengan disumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah lama kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Para Pemohon tinggal di jalan Komplek SD Desa AtuAtu,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten tanah Laut; Bahwa Para pemohon telah melangsungkan pernikahan tahun 1999 diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Hulu Sungai UtaraPropinsi Kaimantan

keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiNOOR KAMAL SYUAIBI yang dengan disumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon tinggal di jalan Komplek SD Desa AtuAtu,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten tanah Laut;Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tahun 1999 di Kantor Urusan Agama KecamatanJuai Kabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kaimantan

Meterai, buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dan dapat menjadi bahan pertimbangan dalam Penetapanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai denganbukti P.6 dihubungkan dengan Surat permohonan Para Pemohon danketerangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tahun 1999 di Kantor Urusan Agama KecamatanJuai Kabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kaimantan

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 19 April 2018 di Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kaimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ardiansyah bin Rusliansyah)dengan Pemohon Il (Nita Emiliya binti H. Efendi M. Andi) menuruthukum;4.

telah datang menghadap di depanpersidangan, dan kemudian Majelis Hakim di persidangan telah memberikanketerangan dan pengarahan mengenai permohonan istbat nikah dan segalapersyaratannya, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah)antara Pemohon dengan Pemohon II yang menikah pada tanggal 19 April2018 di Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kaimantan

(e) perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974.... yang kemudian dalam Pasal 11Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan ; Bagi Seorang wanita yangputus perkawinannya berlaku jangka waktu tunggu;Menimbang, bahwa menurut keterangan dan pengakuan Pemohon danPemohon II terungkap fakta bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 19 April 2018 di Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kaimantan

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2018 di Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kaimantan Timur;3.

Kaimantan Selatan karena diduga menjualobat jenis carnophen zenith; Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal serta tidak ada hubungankeluarga; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan rekan melakukan patroli rutin, padasaat berada di Islamic Center saksi melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang sedangdudukduduk, karena dirasa mencurigakan kemudian saksi dan rekan melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan dari salah satu orang tersebut yangbernama AIDI RAHMAN ditemukan obat carnophen jenis zenith

Kaimantan Selatan karena diduga menjual obat jenis carnophen zenith; Bahwa saksi diamankan oleh pihak kepolisian ketika sedang dudukduduk didepan Islamic Center Tanjung, saat dilakukan penggeledahan ditemukan obatcarnophen jenis zenith yang disimpan dalam kantong celana sebelah kanansebanyak 9 (sembilan) butir, lalu setelah ditanyakan saksi mengaku membeli dariterdakwa; Bahwa saksi membeli obat carnophen zenith pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 sekitar jam 01.30 Wita dirumah terdakwa di Desa

Kaimantan Selatan karena diduga menjual obat jeniscarnophen zenith;Menimbang bahwa terdakwa mengakui ada menjual obat carnophen zenith kepadasaksi AIDI RAHMAN pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar jam 01.30 Witadirumah terdakwa di Desa Maburai Rt.01 Kec. Murung Pudak Kab.

Kaimantan Selatan karena diduga menjual obat jenisPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2017/PN.Tjg11carnophen zenith;Menimbang bahwa terdakwa mengakui ada menjual obat carnophen zenith kepadasaksi AIDI RAHMAN pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar jam 01.30 Witadirumah terdakwa di Desa Maburai Rt.01 Kec. Murung Pudak Kab.

Kaimantan Tengah; bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran lahan karena saatkejadian saksi berada dilokasi lanan yang terbakar tersebut, dimana padapagi hari itu sebelum kejadian, saksi dan Sdr. Andre diminta TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 164/Pid.B/LH/2019/PN Pbuuntuk membantunya membersihkan lahan milik iparnya, kKemudian saksi,Sdr. Andre dan Terdakwa membersihkan lahan dengan cara menebasrumput serta semaksemak menggunakan parang sampai tengah hari,setelah itu saksi dan Sdr.

Kaimantan Tengah; bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran lahan tersebut setelahmendapatkan informasi grup WA Karhutla tentang adanya titik hot spot,kemudian saksi dan rekanrekan menunju ke lokasi untuk melakukanpengecekan dan ternyata benar telah terjadi pembakaran lahan; bahwa dari hasil pemeriksaan, lahan yang dibakar oleh Terdakwaadalah milik Sdr. Subhan Nur, yang mana saat itu Sdr.

Kaimantan Tengah; bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran lahan tersebut setelahmendapatkan informasi grup WA Karhulta tentang adanya titik hot spot,kemudian saksi dan rekanrekan menunju ke lokasi untuk melakukanpengecekan dan ternyata benar telah terjadi pembakaran lahan; bahwa dari hasil pemeriksaan, lahan yang dibakar oleh Terdakwaadalah milik Sdr. Subhan Nur, yang mana saat itu Sdr.

Kaimantan Tengah;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 164/Pid.B/LH/2019/PN Pbu bahwa Lahan yang Terdakwa bakar tersebut adalah milik keluargaTerdakwa yang bernama Subhan Nur; bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal ketika Terdakwadiminta oleh Subhan Nur untuk membersihkan lahan miliknya dengan caraditebas, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Friwanto dan Sdr.

Kaimantan Tengah,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan ketika Terdakwa diminta olehsdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin,tanggal 02 Januari 1990, di Kecamatan Tanjung Limau, Kota BontangProvinsi Kaimantan Timur, dengan wali nikah ayah angkat Pemohon Ilbernama Daeng Massi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan tidak ada yang bisa menggantikannya, imamyang menikahkan bernama bapak Ambo Sakka dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Matsi danTahang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamil bin Alimin, denganPemohon Il, Rusmini binti Haling, yang dilaksanakan pada hari Senin,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 375/Padt.P/2020/PA.Tgrtanggal 02 Januari 1996, di Kecamatan Tanjung Limau, Kabupaten BontangProvinsi Kaimantan Timur;3.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 1993, pemohon dengan termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Kasim Pripinsi Kaimantan Tengah sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 16 Mei 1993 ;2. Bahwasebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 7 tahun 10 bulan;4.

Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Mei 1993 Nomor: atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenKasim Pripinsi Kaimantan Tengah bermaterai cukup dan diberi tanda (P1)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEADILAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot.Setelah Membaca:1 Laporan Fasilitator Diversi dalam perkara anak dengan terdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA.Tempat Lahir : Peneki Wajo.Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/ 01 Agustus 1999.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kabupaten Paser Kaimantan Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.2 Berita Acara Diversi Nomor 02/PID.SUSANAK/2014/PN.TGT Tanggal 9 September2014;3 Kesepakatan Diversi Tanggal

satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putihdengan nomor polisi KH 1686 TG yang Nur Iqbal alias Iqbal binSabaruddin parkirkan di belakang rumah;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Aditya Rangga binSubono dan anggota kepolisian lainnya;Bahwa atas informasi dari Terdakwa dan juga Nur Iqbal alias Iqbalbin Sabaruddin, sebelumnya mereka sempat singgah di Wisma PutraKahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung I, RT 006,RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

nomor polisi KH 1686 TG yang Nur Iqbal alias Iqbal binSabaruddin parkirkan di belakang rumah;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Aditya Rangga binSubono dan anggota kepolisian lainnya;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Ksn.Bahwa atas informasi dari Terdakwa dan juga Nur Iqbal alias Iqbalbin Sabaruddin, sebelumnya mereka sempat singgah di Wisma PutraKahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung , RT 006,RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

Bahwaawalnya Saksi menghubungi Terdakwa untuk meminta tolongmengantarkan Saksi menuju ke sampit dikarnakan Terdakwa lagikurang enak badan, dan akan diberikan bonus oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi berangkat dari Samba untuk mendatangi Terdakwadi Palangkaraya; Bahwa sesampainya di palangkaraya kami berdua sempatmngonsumsi sabusabu yang diberikan oleh Terdakwa di WismaPutra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung I, RT006, RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

(satu) buah bekas pembungkus masker merkAlfamart dalam lemari kamar; 1 (satu) buah timbangan digital merkConstant yang ditemukan di dalam laci lemari kamar; 1 (Satu) pak plastikkecil; dan 1 (satu) buah pipet kaca yang ditemukan di dalam 1 (satu) buahbekas kotak rokok merk Dji Sam Soe;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Nur Iqbal alias Iqbal bin Sabaruddinsinggah di Wisma Putra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan TemenggungTilung I, RT 006, RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangkaraya, Kaimantan

sekitar pukul 01.00WIB di Jalan Tjilik Riwut, KM 1,5, RT 007, Kelurahan Kasongan,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengahditemukan 12 (dua belas) buah paket sabusabu dengan berat kotorkurang lebih 97,46 gram dan berdasarkan pengakuan dari Terdakwa,sabusabu tesebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam penggeledahan yang dilakukan diWisma Putra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung ,RT 006, RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.MORTBeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.012/RW.Desa Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBaikpapan, Provinsi Kaimantan Timur, untuk sementaraberdomisii

Desa MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Bailkpapan,Provinsi Kaimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 dengan register Putusan Nomor 1615/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 Desember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1133/32/XII/1998 tanggal 11 Desember 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kaimantan

Muhammad Reza Subakti nomor:617033110940006, tanggal 30 Agustus 2019 yang di keluarkan olehPropensi Kaimantan Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2. Fotokoppi Kartu. tanda Penduduk an.

Rizi Oktaviani nomor:6106156410920001, tanggal 30 Agustus 2019 yang di keluarkan olehPropensi Kaimantan Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Muhammad Reza Subakti: 617101908190009tanggal 19 Agustus 2019, yang dikeluarkan Kadis Kependudukan danHal. 3 dari 10 Pen.

Bwi1.Kabupaten Bulungan Kaimantan Timur , yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 18 Februari 2019; yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

diputuskan dengan adanya buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat KabupatenBulungan Kaimantan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Ill RT.0OO3 RW. 005 KelurahanTegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai"Penggugat",melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Jalan Kaimantan

PUTUSANNomor : 48/PDT/2012/PT.KT.SMDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kaimantan Timur di Sanainda yang memeriksa dan mengadili perkaa perkaaPerdata dalam tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NY. BRENDA FRIDA JENI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Panembahan No. 21 Kec.

Kalimantan Tengah, selanjutnyaterdakwa menyuruh SAWAL membagi paket narkotika jenis shabu seberatsekitar 2 (dua) gram tersebut menjadi 20 (dua puluh) paket menggunakantimbangan DIGITAL merk CHQ POCKET SCALE kemudian terdakwa danSAWAL mengkonsumsi 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut,Selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar jam 21.00Wib dirumah Tempat Pelelangan Ikan yang berada di jalan Bahari Rt.01Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kaimantan

selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi Sawal membagi paketnarkotika jenis shabu seberat sekitar 2 (dua) gram tersebut menjadi 20 (duapuluh) paket menggunakan timbangan DIGITAL merk CHQ POCKET SCALEkemudian terdakwa dan Saksi Sawal mengkonsumsi 2 (dua) paket narkotikajenis shabu tersebut, Selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016sekitar jam 21.00 Wib dirumah Tempat Pelelangan Ikan yang berada di jalanBahari Rt01 Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kaimantan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sah padatanggal 07 Mei 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kaimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 629/74/V/2001, tanggal 17 Mei 2001;2.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, saksiadalah kemenakan Penggugat; telan memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, serta mengetahul permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama dua tahun, lalu Penggugat danTergugat merantau ke Kaimantan

Putusan No.33/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, serta mengetahul permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama dua tahun, lalu Penggugat danTergugat merantau ke Kaimantan dan tinggal bersama lebih dari delapanbelas tahun serta telah dikaruniai dua orang anak, bernama MukhtadirAmsyah dan Imam Ardiansyah, kedua anak tersebut dalam asuhanTergugat

pada hari Minggu, tanggal 19 Januari2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Banjarmasin;Bahwa Bos menggunakan perantara seseorang dalam prosespenyerahan sabusabu tersebut kepada Terdakwa;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Ksn.Bahwa Terdakwa berada di Palangkaraya pada hari Senin, tanggal21 januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dan menyewa penginapan diWisma Putra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung, RT 006, RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

atas nama Bos yang berada diBanjarmasin, Kalimantan Selatan yang dititipkan kepada Terdakwa untukdijualkan, dan untuk 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putihNomor Polisi KH 1686 TG adalah mobil rental yang Terdakwa pinjam dariTeman Terdakw pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Supiyan alias lyan bin Mursidi singgahdi Wisma Putra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung ,RT 006, RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

mengambil kembali sabusabu dari Bos pada hariMinggu, tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Banjarmasinuntuk dijual oleh Terdakwa;Bahwa Bos menggunakan perantara orang dalam proses penyerahansabusabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa berada di Palangkaraya pada hari Senin, tanggal 21januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dan menyewa penginapan di WismaPutra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung I, RT 006,RW Xl, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya,Kaimantan

pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020;Bahwa mobil Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi KH 1686 TG adalahmilik Raymond Yobi bin Cornelius Simpey;Bahwa Raymond Yobi bin Cornelius Simpey tidak mengetahui bahwamobilnya tersebut dipergunakan dalam dugaan tindak pidana Narkotikaoleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Supiyan alias lyan bin Mursidi singgahdi Wisma Putra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung ,RT 006, RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

sekitar pukul01.00 WIB di Jalan Tjilik Riwut, KM 1,5, RT 007, Kelurahan Kasongan,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengahditemukan 12 (dua belas) buah paket sabusabu dengan berat kotorkurang lebih 97,46 gram dan berdasarkan pengakuan dari Terdakwa,sabusabu tesebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam penggeledahan yang dilakukan diWisma Putra Kahayan, Kamar Nomor 310, Jalan Temenggung Tilung ,RT 006, RW XI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Kaimantan

tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki bernama RobiAhmat Sidig umur 13 tahun; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus2004 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat kemudian Tergugat pergi ke Kaimantan

tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki bernama RobiAhmat Sidig umur 13 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus2004 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat kemudian Tergugat pergi ke Kaimantan