Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR alias TINUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- AGUSTINUS PATI KAMBAR alias TINUS

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2013/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINUS PATI KAMBAR alias TINUS;Tempat lahir : Tanarara;Umur/tanggal lahir: 38 tahun/ 6 Februari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Bina Orba, Desa Tanarara, Kecamatan Lewa;Kabupaten Sumba Timur

2013/PN.WNP., tanggal 15 Agustus 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/ Pid.B/ 2013/ PN.WNP., tanggal 15Agustus 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR

alias TINUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersekutumelakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR aliasTINUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor

DJAWA daridalam rumah sehingga perampok tersebut tidak bisa masuk kedalam rumah saksi.Lalu saksi MERI TABA LOKA alias Meri mengambil Gong dan memukulnyasekeras mungkin dengan maksud agar dibantu oleh warga lainnya, karena saksimemukul Gong dan takut aksinya diketahui saudara JEFRY HARI (DIAJUKANPENUNTUTAN DALAM BERKAS PERKARA TERPISAH) mengatakan "Cuki mai, kau pukul it uterus Gong nanti kita bakar ini rumah" karena ketakutanakhirnya saksi tidak lagi memukul gong;Setelah itu Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR

setelah itu Terdakwa bersamasama JEFRY HARI (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pergi dengan membawa 11 (sebelas) ekor hewan Kerbautersebut dan 1 (satu) ekor hewan Kuda;Pada saat itu juga saksi korban DIKI MARAMBA LEWA dan masyarakat yanglainnya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan rekanrekannya sehingga7 (tujuh) ekor Kerbau berhasil dilepaskan oleh para pelaku dan pada keesokanharinya ditemukan kembali (satu) ekor hewan Kuda berada dikawanan hewanmilik dari Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR

DJAILANI YUNUS BIN YUNUS HADIKAMINEM BINTI KAMBAR

KAMINEM binti KAMBAR VS DJAILANI YUNUS bin YUNUS HADI

SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan FRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY

Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SWINGLY ADAM alias KAMBAR;: Basaan ;: 22 tahun /26 November 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Mahakeret BaratLingkungan VI, KecamatanWenang, Kota Manado / DesaBasaan Jaga VIIl KecamatanRatatotok ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;: FRISKY VALENTINO SEMBELalias KIKY ;: Doloduo ;: 21 tahun / 26 Februari 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Mogoyunggung Dusun, Kecamatan Dumoga / KosBagaya, Kelurahan

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.6 Ketua Muda Pidana Nomor 684/2013/$.205.TAH/PP/2013/MA. tanggal 21 November 2013, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 27 Oktober 2013 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manado karena didakwa:Primair :Bahwa mereka Terdakwa SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan Terdakwa FRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY dibantu saksi BILLY RICHARDKALOH alias BILLY (Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan Terdakwa IIFRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;2.

Menyatakan menolak eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa atas namaTerdakwa SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan FRISKY VALENTINOSEMBEL alias KIKI ;B. Menyatakan bahwa tersebut namanya di atas yaitu Terdakwa SWINGLYADAM alias KAMBAR dan FRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair vide Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;e Menyatakan kedua Terdakwa tersebut di atas bebas dari dakwaantersebut ;C.

Menyatakan Terdakwa SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan Terdakwa IIFRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan Terdakwa IIFRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secarabersamasama ;4.

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan Objek tanah terperkara adalah harta kekayaan milik Pasar Ulayat Kanagarian Pauh Kambar;- Menyatakan bangunan yang berdiri diatas tanah objek perkara adalah milik Penggugat;- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.136.000,- ( dua juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;

SABIRIN JANAH, SH , DKK- melawan -Wali Nagari Pauh Kambar, DKK

* BUSTIAR EFENDI bin KAMBAR ALI* MAINI binti H. SD. JAMALUDDIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO) kepada Penggugat (AGUS INDRIYANI binti KAMBAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu ).

Penggugat:
AGUS INDRIYANI binti KAMBAR
Tergugat:
FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO

Memberi izin kepada Pemohon (Bram Hadi Saputra bin Syarifudin Kambar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Mutia Wati binti Norsiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan uang muth,ah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan nafkah selama iddah sebesar Rp. 3. 000. 000,- (Tiga juta rupiah) yang dibayar sebelum ikrar talak diucapkan.

Pemohon:
Bram Hadi Saputra bin Syarifudin Kambar
Termohon:
Yeni Mutia Wati binti Norsiwan

PUTUSANNomor:1026/Pdt.G/2016/PA.Bjma 5 ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Bram Hadi Saputra bin Syarifudin Kambar, lahir di Banjarmasin 01 Februari1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Indomobil, pendidikan S1, bertempat tinggal di , Jalan SultanAdam Komplek Kelapa Gading, RT. 23, RW. 02, No. 56,Kelurahan Antasan

Memberi izin Pemohon (Bram Hadi Saputra bin Syarifudin Kambar)untuk menjatuhkan talak satu Raj'l terhadap Termohon (Yeni Mutia Watibinti Norsiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bram Hadi Saputra bin Syarifudin Kambar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Mutia Wati bintiNor Siwan alias Norsiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan uang mut,ah kepadaTermohon sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah selamaiddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dibayar sebelum ikrartalak diucapkan;4.

REZA bersama samadengan Rekal (DPO) pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar Kec.

mobil di pasar Pauh Kambar,setelah sampai di pasar Pauh Kambar dimaksud kemudian Terdakwamengambil accu mobil yang telah Terdakwa bungkus dengan sebuahkarung dari atas sebuah bak mobil, lalu pada awalnya Terdakwa memintaSaksi Abdul Muis untuk mengantarkannya menjual accu mobil tersebut kedaerah Toboh akan tetapi Saksi Abdul Muis mengatakan bahwasanya didekat pasar Pauh Kambar tersebut ada tukang loak, dan setelah TerdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2015/PN.Pmn.menyetujui ajakan

mobil yang akan Terdakwa jual tersebut ke dekat parkiran mobil dipasar Pauh Kambar, setelah sampai di pasar Pauh Kambar dimaksudkemudian Terdakwa mengambil accu mobil yang telah Terdakwabungkus dengan sebuah karung dari atas sebuah bak mobil, lalu padaawalnya Terdakwa meminta Saksi Abdul Muis untuk mengantarkannyamenjual accu mobil tersebut ke daerah Toboh akan tetapi Saksi AbdulMuis mengatakan bahwasanya di dekat pasar Pauh Kambar tersebut adatukang loak, dan setelah Terdakwa menyetujui ajakan

menjemputaccu mobil yang akan Terdakwa jual tersebut ke dekat parkiran mobil dipasar Pauh Kambar, setelah sampai di pasar Pauh Kambar dimaksudkemudian Terdakwa mengambil accu mobil yang telah Terdakwabungkus dengan sebuah karung dari atas sebuah bak mobil, lalu padaawalnya Terdakwa meminta Saksi Abdul Muis untuk mengantarkannyamenjual accu mobil tersebut ke daerah Toboh akan tetapi Saksi AbdulMuis mengatakan bahwasanya di dekat pasar Pauh Kambar tersebut adatukang loak, dan setelah Terdakwa menyetujui

parkiran mobil dipasar Pauh Kambar, setelah sampai di pasar Pauh Kambar dimaksudkemudian Terdakwa mengambil accu mobil yang telah Terdakwabungkus dengan sebuah karung dari atas sebuah bak mobil, lalu padaawalnya Terdakwa meminta Saksi Abdul Muis untuk mengantarkannyamenjual accu mobil tersebut ke daerah Toboh akan tetapi Saksi AbdulMuis mengatakan bahwasanya di dekat pasar Pauh Kambar tersebut adatukang loak, dan setelah Terdakwa menyetujui ajakan Saksi Abdul Muiskemudian Saksi Abdul Muis mengantarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan dan memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 1305-LT-12052017-0167 identitas yang tercantum nama INDRA PUTRA, jenis kelamin Laki-Laki, tempat/tanggal lahir di Pauh Kambar, tanggal 18 Agustus 1992 dirubah menjadi

PUTUSANNomor 51/Pdt.P/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohon, atas nama Pemohon:INDRA PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pauh Kambar, tanggal 18Agustus 1992, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, alamat Korong Padang KandangKelurahan Padang Bintungan Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor51/Pdt.P/2018/PN Pmn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah lahir di Pauh Kambar

tanggal 18 Agustus 1992 daripasangan suami istri Munir dan Dahliar; Bahwa pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran (Sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1305LT120520170167, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, pada tanggal 15 Mei 2017,yang tertulis atas nama INDRA PUTRA, jenis kelamin LakiLaki, tempat/tanggallahir di Pauh Kambar, tanggal 18 Agustus 1992; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tempat lahir Pemohon daritempat lahir Pauh Kambar menjadi Padang

hari sidang yang akan Bapak/Ibu Hakim tentukan nantinya,dan dalam persidangan pemohon juga bermohon yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan dari pemohon; Memberi izin Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlinatkan turunan daripenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor :1305LT120520170167 identitas yang tercantum nama INDRA PUTRA, jeniskelamin LakiLaki, tempat/tanggal lahir di Pauh Kambar

Saksi Afdalinar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ibu Pemohon beradikkakak kandung dengan saksi; Bahwa Pemohon beradik kakak sebanyak 10 (Sepuluh) orang, danPemohon adalah anak yang kelima; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sebenarnya lahir di PadangKandang; Bahwa Saksi melihat pada saat Pemohon lahir; Bahwa jarak antara Pauh Kambar dengan Padang Kandang sekitar 3(tiga) Km; Bahwa tujuan Pemohon merubah tempat lahirnya tersebut adalahagar tidak terjadi kendala perbedaan data kelahiran Pemohon

ERMAWATI, Panggilan ER, perempuan, umur 41 tahun, Suku Tanjung,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Korong Bayur,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/Pembanding ;2.

EDI, Lakilaki, umur 45 tahun, Suku Kota, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam.Alamat Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman: Propinsi Sumatera B adalahSuami dari Tergugat I, selanjutnya disebut sebagai TergugatII/Pembanding II :Dalam perkara ini Tenggugat dan Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya 1. ALWIS ILYAS,S.H : ADVOKAT/PENGACARA, tempattanggal lahir : Pariaman, 6 Mai 1964, status perkawinan : Kawin,pendidikan terakhir : Sarjana Hukum S1, 2.

Penggugat ;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya1.ARDINOF,S.H., tempat/tanggal lahir di Sungai Sirah, tanggal 29November 1973, umur 46 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan R.A Kartini No.10Pariaman, status kawin, Agama Islam, pekerjaan Advokat, Pendidikanterakhir S1 Hukum, 2.YUSI MARLINA,S.H., tempat/tanggal lahirMentawai, tanggal 13 Maret 1975, umur 44 tahun, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, alamat Korong Pasar, NagariPauh Kambar

,dengan nama Pemegang Hak Milik adalah TROANI, NURELI, dan TIRAMALI.terletak di Korong Bayur, Desa Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman sehingga batasbatas objek perkara adalah sebelah Utara, Sebelah Selatan, Sebelah Timurmaupun Sebelah Barat adalah dengan tanah bersertifikat hak milik nomor 40tanggal 15 April 2008, Surat Ukur No.034/P.K/2008 tanggal 18 Maret 2008sebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor 27/PDT/2020 PT PDGBahwa Penggugat adalah anak

Kemudian orang tuaTergugat pindah kerumahnya yang masih terletak di Korong Bayur NagariPauh Kambar tidak jauh dari rumah kecil yang runtuh;Bahwa kira kira tahun 2007, Tergugat dan Tergugat II membangun kembalidi bekas runtuhan kedai kecil tempat menumpang orang tuanya dulu tanpa seizin keluarga Penggugat, Para Tergugat membangun dua petak kedai,walaupun Penggugat dan keluarganya telah menginggatkan untuk tidakmenduduki apa lagi membangun kedai kembali, karena tanah ini mau disertipikatkan ;Bahwa

belakang kr (ZM), pipi kn W07, bahu kanan (W06) Hotu kn ( ) kr ( ),- 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 13 tahun, warna bulu belang merah, cap bakar paha muka kr (ZM), paha belakang kr (ZM), pipi kn W06, leher kanan (W06) Hotu kn ( ) kr ( ),- 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 3 minggu, warna bulu belang hitam, Hotu kn ( ) kr ( ),- 1(satu) ekor hewan Kuda jenis kelamin betina warna hitam umur 2 tahun, Hotu kn ( ) kr ( );Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AGUSTINUS PATI KAMBAR

dan Terdakwa sedangkan yang lainnya saksi tidakkenal karena menggunakan topeng;Bahwa pada saat itu Agustinus Pati Kambar menggunakan jaket warna hitam dancelana warna hitam dan tidak menggunakan topeng;Bahwa pada saat itu Agustinus Pati Kambar membuka pintu pagar denganmenggunakan parang yang dibawa dan diselipkan dipinggangnya;Bahwa setahu saksi ada 8 (delapan) ekor hewan Kerbau dan 1 (satu) ekor Kudadiambil oleh mereka;Bahwa selain mengambil hewanhewan mereka juga melakukan pelemparan danmemukul

sedang membuka pintukandang hewan Kerbau dengan menggunakan parang disebelah tangan kanandan tangan kiri memegang lampu;Bahwa Agustinus Pati Kambar tidak masuk kedalam kandang hanya berdiri sajadidepan pintu kandang;Bahwa setelah itu saksi melihat ada dua orang yang memakai topeng masukkedalam kandang kemudian memutuskan tali ikatan hewan Kerbau danmengeluarkan hewan Kerbau tersebut selanjutnya mereka membawa hewanKerbau tersebut kearah selatan;Bahwa selanjutnya saksi melihat Agustinus Pati Kambar

dengan parang;Bahwa pagi harinya saksi bersama Risto dan Kevin membantu mencari hewantersebut dan menemukan 1 (satu) ekor Kuda dalam kawanan kuda milikAgustinus Pati Kambar;Bahwa jarak antara kandang kuda milik Diki Maramba Lewa dengan kandangkuda milik Agustinus Pati Kambar jauh;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tidak benar;4.

ke kandang Kuda danmengambil hewan Kuda kemudian Agustinus Pati Kambar bersama Terdakwadan temantemannya pergi membawa Kerbau dan Kuda kearah selatan menujuDesa Laihau;Bahwa setelah Agustinus Pati Kambar bersama Terdakwa dan temantemannyapergi kemudian saksi MERI TABA LOKA menelpon Diki Maramba Lewa,mengatakan ada perampok mengambil hewan Kerbau dan Kuda yang beradadalam kandang, kemudian saksi DIKI MARAMBA LEWA langsung keluarrumah dan mengejar perampok tersebut sambil berteriak perampokperampok

Setelah itu Agustinus Pati Kambar pergi ke kandangKuda dan mengambil hewan Kuda selanjutnya Agustinus Pati Kambar bersama denganTerdakwa dan temantemannya pergi membawa Kerbau dan Kuda tersebut kearahselatan menuju Desa Laihau, namun sampai dirumah saksi PETRUS RENGGI TAY,Terdakwa bersama teman temannya melepas 7 (tujuh) ekor hewan Kerbau yangdiambilnya tersebut sedangkan Terdakwa bersama temantemannya terus melarikan dirihingga saksi DIKI MARAMBA LEWA bersama dengan saksi PETRUS RENGGI TAYterus

Riry Febriana Ersha.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;KESATU:Bahwa ia terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PEN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun = 2011,bertempat di Jalan umum Simpang pauh Kambar Ulakan,tepatnya di Surau Sato Kecamatan Nan Sabaris Kab.

PadangPariaman KM 00.900 dari arah Simpang Pauh Kambar menujuUlakan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu' lintas, yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PENtengah mengendarai sepeda motor tiger BA 6415 FZ dari arahulakan menuju

Pauh Kambar dengan kecepatan lebih kurang 60km/jam dengan menggunakan porseneling 5 (lima).

PadangPariaman KM 00.900 dari arah Simpang Pauh Kambar menujuUlakan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman,karena kealpaannya mneyebabkan orang lain mendapat lukaberat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PENtengah mengendarai sepeda motor tiger BA 6415 FZ dari arahulakan menuju Pauh Kambar dengan kecepatan lebih kurang 60km/jam dengan menggunakan porseneling 5

VIA; bahwa, saksi membenarkan keterangan dalam BAP; bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011sekira pukul 16.00 Wib dari jarak 8 (delapan) metersaksi yang ketika itu berada di dalam toko saksimelihat terdakwa yang mengendarai sepeda motormenabrak korban yang bernama Rahma di Jalan UmumSimpang Pauh Kambar Ulakan tepatnya di depan SurauSato Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman; bahwa, sepeda motor tersebut lewat didepan toko saksidari arah ulakan ke arah pauh kambar dengan kecepatanagak

SI ZUL (Pr), Umur + 29 tahun, Suku Panyalai, PekerjaanRumah Tangga, alamat di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman.

Putusan No.15/PDT.G./2013/PN.PRM1010tersebut yang harus pergi bolak balik tiap harinya dari rumahnya diSungai Laban, Nan Sabaris Pauh Kambar ke tanah objek perkarayang terletak di Korong Pinang Gadang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris..

Menurut keterangan tertulis walinagari Pauh Kambar, Ketua KANPauh Kambar, Urang tuo urang Tuo Korong Pinang, Alim Ulama,Kapalo Mudo Korong Pinang, pemilik tanah yang kami miliki dankuasai sekarang adalah lbu Sarimanih.10.Oleh Karena itu karena kami (tergugat) pemilik yang sah, maka wajarkami membangun rumah.

karena yang mengetahui masalah tanah diKorong Pinang Nagari Pauh Kambar adalah Nagari Pauh kambaryang berhukum adat..

Mengeluarkan Putusan yang berbunyi : Para penggugat (DahniarCs) beserta keturunannya diusir dari Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dandilarang memasuki Daerah atau Nagari Pauh Kambar selamalamanya ..

Ai pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar NagariPauh Kambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHUSNA NOVA Pgl. NOVA.

yang sedangmenggenggam HP sebanyak 1 (satu) kali dan menampar pipi kanansaksi Husna Nova dengan menggunakan telapak tangan kirinyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa mengambil kursi untukmemukulkannya kepada saksi husna nova tetapi kursi tersebutlangsung diambil oleh saksi Dio, lalu saksi zamzami dan saksi Herijusarni melarang saksi dio untuk melerai pertengkaran antara saksihusna nova dengan terdakwa, setelah itu terdakwa menelponsuaminya untuk datang ke kantor showroom prioritas pauh kambar

Incim, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Husna NovaPanggilan Nova;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 16.00Wib saksi datang bersama Terdakwa ke Showroom Prioritas diKorong Pasar Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris kab.Padang Pariaman, setelah turun dari mobil Terdakwa langsungmendekati saksi Husna Nova Panggilan Nova yangh duduk dibelakang

Husna Nova Panggilan Nova, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hariRabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib di ShowroomPrioritas di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris kab.

Nova sehinggaterjadi saling serang di beranda facebook;Menimbang bahwa selanjutnya pertengkaran tersebut berlanjutketika Terdakwa datang ke Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar NagariPauh Kambar kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang PariamantMinggu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 17.30 Wib;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa memukul kepalasaksiHusna Nova Panggilan Nova dengan tangan yang memegang HandphoneBlackberry 8520 warna hitam dan kemudian menampar pipi saksi HusnaNova Panggilan Nova sehingga

Bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat A yang digadaikan (pagang gadai) kepada Tergugat B adalahtanah harta pusaka kaum Tergugat A yang diwarisi secara turun temurunyang terletak di Korong Bayur Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman dengan batas sepadan sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Sariah;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Nur S.Pd sebagai Tergugat C dalamkapasitasnya sebagai Wali Nagari Pauh Kambar, padahal M. Nur,S.Pd sejaktanggal 28 Juli 2008 yaitu jauh sebelum Penggugat mendaftarkan gugatan diPengadilan telah tidak lagi menjabat sebagai Wali Nagari Pauh Kambar. Lagipula semua kebijakan yang diambil oleh M.

Nur, S.Pd bukanlah merupakankebijakan yang bersifat pribadi tetapi adalah kebijakan yang melekat padajabatannya sebagai Wali Nagari Pauh Kambar, oleh karena itu yang harusdigugat oleh Penggugat adalah Jabatan Wali Nagari yang diwakili olehPejabat Wali Nagari yang aktif saat ini, bukan pribadi orang yang menjabatsebagai Wali Nagari;Eksepsi Tergugat C1 :1.

Nur,S.Pd sebagai Tergugat C dalamkapasitasnya sebagai Wali Nagari Paun Kambar, padahal M. Nur S.Pd sejaktanggal 28 Juli 2008 yaitu jauh sebelum Penggugat mendaftarkan gugatan diPengadilan telah tidak lagi menjabat sebagai Wali Nagari Pauh Kambar. Lagipula semua kebijakan yang diambil oleh M.

Wali Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman, padahal Tergugat C.3 pada saat sekarang ini tidak lagi menjabatsebagai Wali Nagari Pauh Kambar sejak tanggal 28 Juli 2008, maka kapasitasM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulisnur bin Bakhtiar) dengan Pemohon II (Syawali binti Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1987 di rumah orang tua Pemohon I di Korong Pauh Kambar Hilir, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Pemohon ;Syawali binti Buyung, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Pauh Kambar Hilir, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat

Penetapan No. 0064/Pdt.P/2017/PA.Prmmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di Korong PauhKambar Hilir, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama AbdullahWali karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. DihadapanP3NTR yang bernama Ungku Gapuk.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Korong Pauh KambarHilir, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman selama 01 minggu, sering pindahpindah dan sekarang tinggal dirumah sendiri di Korong Pauh Kambar Hilir, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 2 dari 13 halaman. Penetapan No. 0064/Pdt.P/2017/PA.Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulisnur bin Bakhtiar)dengan Pemohon II (Syawali binti Buyung) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1987 di Korong Pauh Kambar Hilir Nagari PauhKambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3.

Penetapan No. 0064/Pdt.P/2017/PA.Prmdengan Pemohon Il tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1987 di rumah orang tua Pemohon di Korong Pauh Kambar Hilir,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang No. tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan Pemohon

, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman kemudian sdr Yopi rinaldo Pglyopi dan sdr dila Oktavia Pgl Dila masuk kedalam los lambung pasar pauh kambar untukmakan/minum.

Saksi YOPI RINALDO PGL YOPI:e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2009sekira pukul 14.30 WIB telah terjadi pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 4594 FH warna merah maronmilik saksi korban di depan los lambung PasarPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 juni 2009saksi korban bersama dengan saksi dilaOktavia Pgl dila memarkirkan sepeda motor didepan los lambung pasar pauh kambar untukmakan/minum dimana

Saksi DILA OKTAVIA PGL DILA:9e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2009sekira pukul 14.30 WIB telah terjadi pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 4594 FH warna merah maronmilik saksi korban yopi di depan los lambungPasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 juni 2009saksi korban yopi bersama dengan saksimemarkirkan sepeda motor di depan loslambung pasar pauh kambar untuk makan/minum dimana jarak antara

Saksi TRI MAWATI PGL ETI:Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2009sekira pukul 14.30 WIB telah terjadi pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 4594 FH warna merah maronmilik saksi korban yopi di depan los lambungPasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;Bahwa, saksi menerima telpon dari saksikorban yang mejelaskan kepada saksi kalausepeda motor saksi korban hilang di loslambung pasar pauh kambar kac. Nan sabariskab.

,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;Bahwa, saksi bertemu dengan saksi korbandan mejelaskan kepada saksi kalau sepedamotor saksi korban hilang di los lambungpasar pauh kambar kac.

AJIS (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;2. KUTA (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;3. BUYUNG OTEK (Lk), bertempat tinggal di Toboh Sikaduduak,Nagari Sintuak, Kecamatan Sintoga, Kabupaten PadangPariaman;4.

IDIR (Lk), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahui;. UPIK (Pr), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahuli;.

ISUP (Lk), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahui;SIPIR (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;SI EPI (Pr), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahuli;JARA MANIS (Pr), bertempat tinggal

di Korong PinangGadang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;JAMALUDIN (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;PIAN (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dhi. selaku Kuasa Insidentil dari Tergugat X,XII, XV, XVI dan XIX;KASIN (Lk), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar,

ketanah objek perkara yang terletak di Korong Pinang Gadang, KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris;.

PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Prmae oad ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Indra Saputra bin Nazir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan jualan nasi, tempat kediaman di Korong PauhKambar Hilir, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman

Bawa akibat dari pertengkaran tersebut Pemehon memutuskan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ktumah orang tua Pemohondi Korong Pauh Kambar Hilir, Nagari, Raul, Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman ~7. Bahwa semenjak berpisah (awal bulan Februari 2017) tidak ada lagihubungan lahir batin antara&, Pmohon dengan Termohon sampaisekarang lebih kurang telah 68 (delapan) bulan;8.

Yulidar binti Abdullah, lahir di Pauh Kambar pada tanggal 19September 1968, agama Islam, pendidikan derakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Korong, Pauh Kambar Hilir,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Naa.Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokeknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah iu Kandung Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon yang bernama Hendra Wati.

Romi Arimantosbin Ali, lahir di Pauh Kambar pada tanggal 10Desember 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanpelayan rumah makan, tempat kediaman di Korong Pauh Kambar,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi yang bernama Indra Saputra dan saksi kenaldengan Termohon namanya Hendra Wati; Bahwa Pemohon

Hilir,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padangpariaman, tidak ada lagi hubungan lahir batin antara Pemohon denganTermohon yang hingga saat ini telah berjalan selama lebin kurang 08(delapan) bulan; :Menimbang, bahwa untuk membukiikan kebenaran dalildalilpermohonannya, disamping telah mengajukan bukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah mengajukan @2 (dua) orang saksi yang akan dinilaiselanjutnya; aMenimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohondinilai telah memenuhi ket