• Menyatakan Terdakwa ANDIKA KAMESWARA bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA KAMESWARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan terhadap pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) dompet dikembalikan kepada Korban;6.

  ANDIKA KAMESWARA

• Menyatakan terdakwa ANDIKA KAMESWARA Alias BOGEL Alias DIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2..

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa ANDIKA KAMESWARA Alias BOGEL Alias DIKA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ANDIKA KAMESWARA als BOGEL als. DIKA

  PUTUSANNomor : 347 /Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA KAMESWARA Alias BOGEL Alias DIKA..Tempat lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 30 Tahun/ 14 Nopember 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa ANDIKA KAMESWARA Alias BOGEL Als. DIKAbersalah melakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA KAMESWARA Als. BOGELAls. DIKA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;4.

  tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telah pulamenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDIKA KAMESWARA

  Kemungkinan adanya kekerasan berupa pembiusan denganpemaparan lewat hidung, seperti yang diakui korban, tidak dapat disingkirkankarena pemeriksaan baru dilakukan lama setelah kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIKA KAMESWARA als BOGEL als.

• RAKA DEA KAMESWARA bin SAIFUL BAHRI

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RAKA DEA KAMESWARA bin SAIFUL BAHRITempat lahir : Tangerang; Umur/tanggal lahir : 20 tahun /08 Mei 1994; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Otista Raya No. 21 / 24 RT. 002 / 010 Kel. Gerendeng,Kec.

  Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2497/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 18Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman Putusan Nomor : 2497/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa RAKA DEA KAMESWARA

  .2.000, (duaribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RAKA DEA KAMESWARA

  Selanjutnya saat terdakwa RakaDewa berhasil diamankan oleh saksi Titus Salampesy dan kedua temannya melihatujung dari senjata tajam yang terbungkus karung tersebut dibalik baju switter yangterdakwa Raka Dea pakai dan setelah dibuka berisikan 4 (empat) bilah senjata tajamseperti gergaji dan 5 (lima) bilah senjata tajam jenis pedang samurai; Bahwa tujuan terdakwa Raka Dewa Kameswara membawa barang buktiberupa 4 (empat) bilah senjata tajam seperti gergaji dan 5 (lima) bilah senjata tajamjenis pedang

  No. 12 Tahun 1951dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAKA DEA KAMESWARA bin SAIFUL BAHRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau senjata penusuk; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKA DEA KAMESWARA BinSAIFUL BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan15 (lima belas) hari; Halaman 7 Putusan Nomor

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa KAMESWARA BIN SUPRAYITNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMESWARA BIN SUPRAYITNO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

  /li>

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan penitipan uang sebesar Rp.15.000.000,- dari pihak kedua bernama Gali Adi Putra kepada pihak pertama Kameswara serta ditanda tangani oleh pihak Kedua bernama Gali Adi Putra dan pihak pertama bernama Kameswara diata materai 6000 tanggal 10 Desember 2000 dan 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Gali Adi Putra kepada Kameswara yang ditanda tangani oleh Kameswara

  Penuntut Umum:
  DESI ARSEAN, SH
  Terdakwa:
  KAMESWARA BIN SUPRAYITNO

• Menyatakan Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Mengusai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  -YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 21 Desember 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mjk yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi pertimbangan hukum dan amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Membebaskan Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI, dari dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak

  dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terbanding/Terdakwa : YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI

  Kranggan Kota Mojokerto ;Agama : KristenPekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa YHAN OKHA KAMESTerdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI ditangkap pada tanggal 06Agustus 2021 ;Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh :1.

  YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDIditangkap petugas Kepolisian yang berwenang yakni saksi MAMATANSORI dan saksi TEGUH FIRANDA di Lingkungan Panggreman II/22 RT001 RW 002 Kel.

  Kranggan Kota Mojokerto, kKemudiandilakukan penggeledahan di mana diketemukan barang bukti berupa sabuyang terdakwa simpan dalam pipet kaca, 1 (Satu) sedotan plastik warnaputin (skrop) dan korek api gas yang disimpan dibawah kasur di dalamkamar tidur rumah terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI, 1(satu) buah Handphone merk Realme yang diketemukan di saku celanaterdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI sebelah kiri; bahwa sabu tersebut terdakwa beli atau peroleh dari saksi VIRDAUSVERDYANTO Als HAUCOK

  Kranggan Kota Mojokerto, kKemudiandilakukan penggeledahan di mana diketemukan barang bukti berupa sabuyang terdakwa simpan dalam pipet kaca, 1 (Satu) sedotan plastik warnaputin (Skrop) dan korek api gas yang disimpan dibawah kasur di dalamkamar tidur rumah terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI, 1(satu) buah Handphone merk Realme yang diketemukan di saku celanaterdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDI sebelah kiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2022/PT SBY bahwa sabu tersebut terdakwa

  Menyatakan Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YAN EDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2, Membebaskan Terdakwa YHAN OKHA KAMESWARA Bin YANEDI, dari dakwaan Primair tersebut ;3.

• Menetapkan bahwa tahun kelahiran DHIKA KAMESWARA PRATAMA/ anak Pemohon, tercatat/tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA), Kutipan Akta Kelahiran, tertulis 1994 dan Surat Keterangan Kelahiran tertulis 1995 adalah satu subjek hukum yang sama dan sedangkan tahun kelahiran yang benar adalah tertulis 1995 ;-----------------------------------------------------------3.

  Menetapkan bahwa tahun kelahiran DHIKA KAMESWARA PRATAMA anak Pemohon tertulis/tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 10.228/TP/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sragen tanggal 27 Oktober 1999, tertulis 1994 untuk dibetulkan menjadi 1995 ;-------------------------------------4.

  S.Pd,AUD sebagaisuami istri yang telah dikaruniai dua orang anak yang diantaranyaanak Pertama bernama DHIKA KAMESWARA PRATAMA(bukti KTP,Akta NIKAH terlampir; Bahwa atas kelahiran DHIKA KAMESWARA PRATAMA anakPemohon tersebut telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No10.228/TP/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab Sragen tanggal 27 Oktber 1999 dengannama DHIKA KAMESWARA PRATAMA, tanggal lahir di Sragentanggal lahir 18 April 1984 anak suami istri antara ANDI

  Menetapkan bahwa tahun kelahiran DHIKA KAMESWARA PRATAMA/anak Pemohon, tercatat/tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, liazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Sekolah MenengahAtas (SMA), Kutipan Akta Kelahiran, tertulis 1994 dan Surat KeteranganKelahiran tertulis 1995 adalah satu subjek hukum yang sama dansedangkan tahun kelahiran yang benar adalah tertulis 1995 ;.

  Menetapkan bahwa tahun kelahiran DHIKA KAMESWARA PRATAMAanak Pemohon tertulis/tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.10.228/TP/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Sragen tanggal 27 Oktober 1999, tertulis 1994untuk dibetulkan menjadi 1995 . Memerintahkan kepada Pemohon, setelah menerima salinan resmiPenetapan ini, agar segera melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Fotocopy KTP atas nama DHIKA KAMESWARA PRATAMA selanjutnyadiben tanda. P=6 j=2snsesesennnsnsenens cece centre nnn eeaneennenensstninine7. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama DHIKA KAMESWARAPRATAMA selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DHIKAKAMESWARA PRATAMA selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Tingkat Atas atas nama DHIKAKAMESWARA PRATAMA selanjutnya diberi tanda P9;10.

  Menetapkan bahwa tahun kelahiran DHIKA KAMESWARA PRATAMAanak Pemohon tertulis/tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.10.228/TP/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Sragen tanggal 27 Oktober 1999, tertulis1994 untuk dibetulkan menjadi 1995 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon, setelah menerima salinan resmiPenetapan ini, agar segera melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, yakni:Akte kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota MalangNomor: 3520/2002 tertanggal 8 Juli 2002, tertulis telah lahir MUHAMMADZIDANA KAMESWARA, anak lakilaki dari suami istri GISAM dan NURULFITRIAH, dirubah menjadi telah lahir MUHAMMAD ZIDANA KAMESWARA,anak lakilaki dari suami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH;Akte kelahiran yang dikeluarkan Kantor

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0195/51/VII/2001 tertanggal 26 Mei 2014atas nama MOHAMAD HISAM dengan NURUL FITRIAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, diberitanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3520/2002 tertanggal 8 Juli 2002atas nama MUHAMMAD ZIDANA KAMESWARA yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP4,;.

  , MELBA RARA NADITA, danBELVA AZARINE HAYFA FATHIN ;Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon masingmasingbernama MUHAMMAD ZIDANA KAMESWARA, MELBA RARA NADITA, danBELVA AZARINE HAYFA FATHIN tertulis atas nama GISAM dan NURULFITRIAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis dalam Akte Kelahiran anak Pemohon masingmasing bernamaMUHAMMAD ZIDANA KAMESWARA, MELBA RARA NADITA, dan BELVAAZARINE HAYFA FATHIN disitu tertulis atas nama GISAM dan NURUL FITRIAHdiubah/

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, yakni: Akte kelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota MalangNomor: 3520/2002 tertanggal 8 Juli 2002, tertulis telah lahir MUHAMMADZIDANA KAMESWARA, anak lakilaki dari suami istri GISAM dan NURULFITRIAH, dirubah menjadi telah lahir MUHAMMAD ZIDANA KAMESWARA,anak lakilaki dari suami istri MOHAMAD HISAM dan NURUL FITRIAH; Akte kelahiran yang dikeluarkan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dany Kameswara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dany Kameswaradengan pidana penjara selama 3( tiga )tahunserta membayar denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan

  tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Suzuki B-6522-PXO dan 1(satu)lembar STNK B-6522-PXO dikembalikan kepada Sdr.DANY KAMESWARA

Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
DANY KAMESWARA

Menyatakan terdakwa DANY KAMESWARA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU Ri No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.2.

Jayakartatepatnya di dekat teras BRI Wilayah Tamansari Jakarta Barat atau ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,ketika terdakwa DANY KAMESWARA tanpa dilengkapi SIMmengendaral

Dalam hal ini, yang diajukan sebagai setiap orang adalahterdakwa DANY KAMESWARA yang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksi yang pada pokoknya menunjukkanbahwa terdakwa sebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan.

Menyatakan Terdakwa Dany Kameswara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dany Kameswara denganpidana penjara selama 3( tiga )tahun serta membayar denda sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arinto Kameswara als Rinto Bin Alm Hendro Karyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) Bulan ;

  3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  ARINTO KAMESWARA Als RINTO Bin HENDRO KARYONO Alm

• Memberikan ijin kepada anak kedua Para Pemohon untuk menggunakan nama ANAK AGUNG NGURAH GEDE KAMESWARA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penulisan nama anak kedua Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

  PN Dps yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahyang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Pemaron Sidemen pada tanggal 13 September 2010,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2613/2010 tanggal 10November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung (fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yangbernama : ANAK AGUNG NGURAH GEDE KAMESWARA

  Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Keterangan KelahiranNomor : 12/VK.WA/15/9/2016, tertanggal 15 September 2016, atasnama : Anak Agung Ngurah Gede Kameswara, diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu Keluarga Nomor :510302061010032, diberi tanda P 5;Hal 4 dari 15 Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2016/PN Dps6. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Pernyataan/KeteranganPengelingsir Puri Muncan, tertanggal 26 Oktober 2016, diberi tanda P6;7.

  Bahwa benarPara Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 2613/2010 tanggal10 Nopember 2010, yang mana dalam perkawinannya telah dikeruniai2(dua) orang anak yaitu:anak yang kepertama bernama ANAK AGUNGMAS NARESWARI UTAMI dan anak yang kedua bernama ANAKAGUNG NGURAH GEDE KAMESWARA;2.

  Bahwa benar anak Para Pemohon sejak lahir diberi nama ANAKAGUNG NGURAH GEDE KAMESWARA, namun sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran, sedang anak pertama Para PemohonHal 10 dari 15 Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2016/PN Dpsbernama ANAK AGUNG MAS NARESWARI UTAMI telah memiliki aktakelahiran sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU310520120001 yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota Denpasar;3.

  Memberikan ijin kepada anak kedua Para Pemohon untukmenggunakan nama ANAK AGUNG NGURAH GEDE KAMESWARA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penulisannama anak kedua Para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;4.

• Pol B 3771 UMT, warna merah putih, tahun 2016, Noka MH1KB1115GK094854, Nosin KB11E1096741, dikembalikan pada saksi DHIKA ARIA KAMESWARA ;

Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).-

Pol B 3771 UMT, warna merahputin, tahun 2016, Noka MH1KB1115GK094854, Nosin KB11E1096741,dikembalikan pada saksi DHIKA ARIA KAMESWARA ;3.

pada saksiDHIKA ARIA KAMESWARA, namun Terdakwa menggadaikannya pada seseorang yangbelum pernah dikenal Terdakwa sebelumnya di daerah Petamburan Jakarta Barat, hinggapada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 saksi DHIKA ARIA KAMESWARA bertemudengan Terdakwa, kemudian saksi DHIKA ARIA KAMESWARA menanyakan keberadaansepeda motor miliknya, setelah itu Terdakwa mengakui telah menggadaikan sepedamotor tersebut pada seseorang yang belum pernah dikenal Terdakwa sebelumnya didaerah Petamburan Jakarta Barat

Pol B 3771UMT, warna merah putih, tahun 2016 milik saksi DHIKA ARIA KAMESWARA denganalasan untuk membeli makanan, dan saksi DHIKA ARIA KAMESWARA memberikankunci sepeda motor tersebut untuk dipakai Terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa perdimengendarai sepeda motor dimaksud dan dilihat oleh saksi REZA ADRIAN PRATAMA,setelah digunakan Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut pada saksiDHIKA ARIA KAMESWARA, namun Terdakwa menggadaikannya pada seseorang yangbelum pernah dikenal Terdakwa

Pol B 3771 UMT, warna merah putih,tahun 2016, Noka MH1KB1115GK094854, Nosin KB11E1096741, dikembalikan padasaksi DHIKAARIA KAMESWARA ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

  2.1. Quinsa kameswara Yumna Ammeliano (P) Yogyakarta 20 November 2009;

  2.2. Kim Alghani Hilmiy Ammeliano (L) Kediri 19 Oktober 2015;

  3.

  Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun anak- anaknya yang belum dewasa yang bernama:

  3.1. Quinsa kameswara Yumna Ammeliano (P) Yogyakarta 20 November 2009;

  3.2. Kim Alghani Hilmiy Ammeliano (L) Kediri 19 Oktober 2015;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  MIFTAKHUL FALAH BIN ISNAENI telah meninggal duniakarena Kecelakaan pada 27 Januari 2019 berdasarkan Kutipan Akta Kematiannomor: 3603KM130720200005 yang dilkeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Tangerang tertanggal 24 juli 2020;Bahwa selama berumah tangga antara PEMOHON dengan MIFTAKHULFALAH BIN ISNAENI telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikeruniai 2 orang anak yang bernama :Quinsa kameswara Yumna Ammeliano (P) Yogyakarta 20 November 2009;Kim Alghani Hilmiy Ammeliano

  (L) Kediri 19 Oktober 2015;Bahwa, anakanak Pemohon yang bernama:Quinsa kameswara Yumna Ammeliano (P) Yogyakarta 20 November 2009;Kim Alghani Hilmiy Ammeliano (L) Kediri 19 Oktober 2015;masih di bawah umur dan belum dapat bertindak secara hukum;Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan Perwalian anak di atas, denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa dikarenakan ayah kandung dari anak tersebut sudah meninggal duniaHal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

  Tgrs.maka untuk kehidupan anak tersebut seterusnya dirawat, diasuh, dididik dandibesarkan oleh PEMOHON sebagai ibu kandungnya;Bahwa untuk salah satu syarat dalam pengurusan perbankan dan asuransi;Bahwa PEMOHON mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan Pemohon sebagai wali dari anakanak yang bernama ;Quinsa kameswara Yumna Ammeliano (P) Yogyakarta 20 November 2009;Kim Alghani Hilmiy Ammeliano (L) Kediri 19 Oktober 2015;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya yang timbul

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menyatakan, menetapkan PEMOHON sebagai wali dari anak yangbernama; Quinsa kameswara Yumna Ammeliano (P) Yogyakarta 20November 2009;Kim Alghani Hilmiy Ammeliano (L) Kediri 19 Oktober 2015;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

  Tgrs.Menyatakan pemohon dapat bertindak hukum untuk dan atas nama dirisendirimaupun anaknya yang bernama : Quinsa kameswara Yumna Ammeliano (P)Yogyakarta 20 November 2009; Kim Alghani Hilmiy Ammeliano (L) Kediri 19Oktober 2015;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

• Darul Kameswara Djahur, lahir tanggal 18 Juni 1995, 2).Rifsan Ghafali Djahur, lahir tanggal 23 Mei 1999, 3). Bani Zaikal MaulanaDjahur, lahir tanggal 24 Juli 2004, 4). Prabu Habib Arbain Djahur, lahirtanggal 6 Januari 2005;3. Bahwa istri Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXX telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 karena sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: SKK/64/VIII/2016/RSALyang dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Angkatan Laut Dr.

  Darul Kameswara Djahur, lahir tanggal 18 Juni 1995, 2). RifsanGhafali Djahur, lahir tanggal 23 Mei 1999, 3). Bani Zaikal Maulana Djahur,lahir tanggal 24 Juli 2004, 4). Prabu Habib Arbain Djahur, lahir tanggal 6Januari 2005;6.

  Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah (XXXXXXXXXXXXXX)yang meninggal pada tanggal 27 Agustus 2016 adalah: Seorang suami nama XXXXXXXXXXXXXX (Pemohon); Anak lakilaki bernama Darul Kameswara Djahur, lahir tanggal 18 Juni1995; Anak lakilaki bernama Rifsan Ghafali Djahur, lahir tanggal 23 Mei 1999; Anak lakilaki bernama Bani Zaikal Maulana Djahur, lahir tanggal 24 Juli2004; Anak lakilaki bernama Prabu Habib Arbain Djahur, lahir tanggal 6Januari 2005;4.

  Pemohon yang bernama Darul Kameswara Djahur (lahir padatanggal 18 Juni 1995) hingga saat ini sudah berumur kurang lebih 22 tahunmaka seharusnya Pemohon mengikutsertakan anak tersebut sebagai pihakdalam perkara ini Karena anak tersebut sudah dewasa dan sudah mampu untukmelakukan perbuatan hukum;Menimbang bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama RifsanGhafali Djahur, lahir tanggal 23 Mei 1999, Bani Zaikal Maulana Djahur, lahirtanggal 24 Juli 2004, Prabu Habib Arbain Djahur, lahir tanggal 6 Januari

  Meskipun secara hukum ketiga anak tersebutdibawah perwalian Pemohon sebagai ayahnya sebagaimana ketentuan pasal47 ayat (1) dan (2) namun dalam pernohonan hendaknya dijelaskan secaraterperinci bahwa anak tersebut dibawah perwalian Pemohon;Menimbang bahwa dengan tidak diikutsertakannya anak Pemohon yangbernama Darul Kameswara Djahur (lahir pada tanggal 18 Juni 1995) dan ketigaanak Pemohon sebagai pihak dalam perkara ini dan ketiga anak Pemohonyang bernama Rifsan Ghafali Djahur, lahir tanggal 23 Mei

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dicky Tresya Kameswara Bin Budiyanto.K) terhadap Penggugat (Ika Rianingsih Binti Sayono);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Ika Rianingsih binti Sayono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Babelan Mas Permai BlokB No. 357 RT. 003 RW. 009, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDicky Tresya Kameswara

  1dari 13Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:886/56/X/2004 tertanggal 8 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Babelan Mas Permai Blok.B No.357, Rt.003 Rw.009,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1) Angger Elang Kameswara

  , lakilaki, Bekasi, 13 Februari 2005, umur 12tahun;2) Dimaz Saktya Kameswara, Lakilaki, Bekasi, 27 Juli 2009, umur 8 tahun;3) Ayunindya Gendhis Kameswara, Perempuan, Bekasi, 11 Maret 2016,umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2006 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan sulit untuk

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 886/56/X/2004 atas namaDicky Tresya Kameswara bin Budiyanto K dengan Ika Rianingsih binti Putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

  , Dimaz Saktya Kameswaradan Ayunindya Ghendis Kameswara; Pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2006 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan karena Tergugat sering menuduh selingkuhkepada Penggugat dan sering berkata kasar; Saksi melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah namun telah pisahranjang sejak bulan Juni 2017; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan

• Perdata- Penggugat : 1.GEDE WISANA2.PUTU YONI3.KETUT WAHYU KAMESWARATergugat :1.NYOMAN UNTUNG WIRAWAN2.KETUT RUKMA

  KETUT WAHYU KAMESWARA, Lakilaki, Umur 41 tahun, Wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat II, Penggugat Illtelah memberikan Kuasa kepada YULIUS LOGO,SH. Advokat/ Penasehat Hukum berkantor di YULIUSLOGO, SH. & REKAN Jin.

  KETUT WAHYU KAMESWARA ;4.3. KETUT BAYU BAERAWA (mati) ;4.4. GEDE WAIRAGA ;5. Bahwa almarhum PAN SUKANASIH kumpi/buyut Para Penggugat telahmeninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah tegal seluas 4.400 M?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dika Kameswara Bin Nimat Syarif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

  
  2.MARIO NARDO SAGALA, SH
  Terdakwa:
  DIKA KAMESWARA Bin NIMAT SYARIF

• Menyatakan terdakwa : I GUSTI AGUNG BAGUS KAMESWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  akandikonsumsi sendiri ;e Bahwa, menurut pengakuan terdakwa ia membeli narkotika jenis shabutersebut dengan harga Rp. 6.500.000, ;e Bahwa, terdakwa bukan merupakan target operasi dari Kepolisian ;e Bahwa, terdakwa tidak ada memilki ijin atas kepemilikan barang berupashabu tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Hal 9 dari 20 Putusan Nomor 323 / Pid.Sus / 2016 /PN Dps103 I KOMANG SUANTARA, ( keterangannya dibacakan ) pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, I Gusti Agung Bagus Kameswara

  buktiberupa : ( satu ) bekas pembungkus senek momogi warnacoklat didalamnya terdapat 1 ( satu ) lembar tisu warna putihdililit isolasi warna hitam berisi 1 ( satu ) plastic klip terdapatKristal bening dan didalam saku celana ditemukan dandiamankan ( satu ) buah HP Merk Nokia warna hitam ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa pemilik barang tersebut, namundari pengakuan terdakwa I Gusti Agung Bagus Kameswarabahwa dirinya yang membawa barang tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa I Gusti AgungBagus Kameswara

  mendapatkan barang tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa I Gusti AgungBagus Kameswara membawa Kristal bening tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;4 DE DE AGUS PUTRA ARYAWAN, ( keterangannya dibacakan ) padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, I Gusti Agung Bagus Kameswara ditangkap dan digeledah pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitarpukul 23.30 Wita di depan SPBU Jalan Suwung Batan KendalNo. 22 Banjar Suwung Batan Kendal, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar

  buktiberupa : ( satu ) bekas pembungkus senek momogi warnacoklat didalamnya terdapat 1 ( satu ) lembar tisu warna putihdililit isolasi warna hitam berisi 1 ( satu ) plastic klip terdapat11Kristal bening dan didalam saku celana ditemukan dandiamankan ( satu ) buah HP Merk Nokia warna hitam ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa pemilik barang tersebut, namundari pengakuan terdakwa I Gusti Agung Bagus Kameswarabahwa dirinya yang membawa barang tersebut ;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana terdakwa I Gusti AgungBagus Kameswara

  mendapatkan barang tersebut dan saya jugatidak tahu apa tujuannya I Gusti Agung Bagus Kameswara adaditempat terjadinya penangkapan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa I Gusti AgungBagus Kameswara membawa Kristal bening tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;5 AHMAD NAFITO, ( keterangannya dibacakan ) pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, seingat saksi penggeledahan kamar I Gusti AgungBagus Kameswara yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekitar pukul

• Tangerang, 28 Agustus1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Pegawai NonPNS, Nomor Handphone081218648402, tempat tinggal di Perum IV, JalanKameswara V No.04, RT. 001 RW. 003 (rumah bapak toto),Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Banten, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, NIK: 3671081008850013 lahir di Lahat, 10 Agustus 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Perum IV,Jalan Kameswara

  Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:109/29/II/2013, tertanggal 12 Februari 2013;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perum IV, Jalan Kameswara IV No.08, RT.001 RW. 003 (kontrakan milik ibu Hj.

  Kameswara 4 No. 8A RT.001 RW. 003 KelurahanCibodas Baru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2115/Pdt. G/2020/PA.Tng.

  Kameswara 4 No. 8A RT.001 RW. 003Kelurahan Cibodas Baru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 10Februari 2013, dan dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman bersama di Perum

• Penggugat:
  1.I Nyoman Untung Wirawan
  2.Ketut Rukma
  Tergugat:
  1.Gede Wisana
  2.Putu Yoni
  3.Ketut Wahyu Kameswara

  KETUT WAHYU KAMESWARA, Lakilaki, Umur 41tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu beralamat/bertempat tinggal di Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten BulelengBali, sebagai TerbantahII;Dalam hal ini Terbantah I, Terbantah II, dan Terbantah IIIdiwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama YULIUSLOGO, S.H. dan FRANSISCUS DIANRUSWANDIANA, S.H., adalah para advokat/penasehathukum yang berkantor pada kantor YULIUS LOGO,S.H. & REKAN, yang beralamat kantor di JalanAchmad Yani No. 128 Singaraja berdasarkan