Ditemukan 1018 data
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA vs. TAN GWAT IH,
PUTUSANNo. 1541 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA, bertempat tinggal di JalanJajar Tunggal J36 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWIJONO SUBAGYO, SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Gedung City Of Tomorrow (CITO) Blok US2 nomor 1dan 2, Jalan Anmad Yani No. 288 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juni 2011;Pemohon
berdasarkan bukti bertanda P5berupa Akta jual beli bangunan No. 6 tanggal 7 Februari 2005 terbukti telahterjadi jual beli atas bangunan di Jalan Dukuh Kupang Timur IX/48 Surabaya dariTerlawan IV kepada Pelawan, sehingga Pelawan sebagai pembeli yang beritikadbaik harus dilindungj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: UTJANG KAYANTO
89 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA vs TAN GWAT IH, Dkk
PUTUSANNomor 451 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA, bertempat tinggal di JalanJajar Tunggal, J 36, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Wijono Subagyo, S.H. dan Rekan, Advokat, berkantor diGedung City Of Tomorrow (CITO), Blok US2, Nomor 1 dan 2, JalanAhmad Yani, 288, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April
membuktikan adanya fakta dan keadaan baru serta bukan merupakanbukti yang bersifat menentukan;Bahwa Pelawan merupakan Pelawan yang beriktikad baik karena telahmembeli hak pemakaian atas tanah tersebut sesuai prosedur dari Terlawan IVdengan terlebih dahulu memperoleh persetujuan pengalihan ijin pemakaiantanah Surat Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali UTJANG KAYANTO
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.
72 — 10
UTJANG KAYANTO TANAHKUSUMA,, CS.
UTJANG KAYANTO TANAHKUSUMA, beralamat di JI. Jajartunggal Utara Blok No. 4 Kota Surabaya ; sis oe Se RSS REESE Sebagai Tergugat I;2. WIWIEK HALIMAH, beralamat di JI.Panglima Hidayat Gang Banteng No. 5 RT. 06/RW. 02, Kel. Pucang Anom, Kabupaten Sidoarjo, Sebagai Te rgugatil;3.S U HA RI,beralamat di Jl. Jemursari 2/1 Surabaya =; Sebagai Turut Tergugat ;Hal. 1 dari 45 Put.Perdata No.531/Pdt.G/2012/PN.Sby.4.
ANIK PURWANINGSIH Binti WAGIMIN
Tergugat:
BUDI SANTOSO Bin KAYANTO
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDI SANTOSO Bin KAYANTO) terhadap Penggugat (ANIK PURWANINGSIH Binti WAGIMIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000
Penggugat :
ANIK PURWANINGSIH Binti WAGIMIN
Tergugat:
BUDI SANTOSO Bin KAYANTO
36 — 0
KAYANTO, terdakwa III HUDIN PRIYANTO, terdakwa IV. DONI KUSWO WIDODO, dan terdakwa V. M. YUSNARWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
FATONI2.KAYANTO3.HUDIN PRAYITNO4.DONI KUSWO WIDODO5.M. YUSNAWARKO
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin KAYANTO
27 — 6
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Eko Saputra Bin Kayanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum meunguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin KAYANTO
1.Utjang Kayanto Tanakusuma
2.Elina Wijayanti
3.Lusiana Sintawati
Tergugat:
Hermina Sutanto
134 — 54
Penggugat:
1.Utjang Kayanto Tanakusuma
2.Elina Wijayanti
3.Lusiana Sintawati
Tergugat:
Hermina Sutanto
1.Utjang Kayanto Tanakusuma
2.Elina Wijayanti
3.Lusiana Sintawati
Tergugat:
Hermina Sutanto
91 — 30
Penggugat:
1.Utjang Kayanto Tanakusuma
2.Elina Wijayanti
3.Lusiana Sintawati
Tergugat:
Hermina SutantoUtjang Kayanto Tanakusuma; Tempat tanggal lahir Gresik 20 Oktober1942, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Bertempattinggal di Perumahan Darmo Sentosa Raya J/36 RT/RW 003/005Kelurahan Jajar Tunggal, Kec. Wiyung Kota Surabaya, AgamaKatholik, Warga Negara Indonesia;2. Elina Wijayanti; Tempat Tanggal Lahir Sumenep O7 Februari 1946,Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, Beralamat di SimoKwagean 25 RT/RW 005/013 Kelurahan Petemon, Kec.
SawahanKota Surabaya, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia;Dalam hal ini, Utjang Kayanto Tanakusuma, Elina Wijayanti danLusiana Sintawati memberikan kuasa kepada Wellem Mintarja,S.H., M.H., Kukuh Jati Yuswanto, S.H., Endri Wirawan, S.H.
23 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Regina Dela Safira binti Kayanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhasan bin Buawi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Putri ReginaDela Safira binti Kayanto, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 28 April 2004,Agama Islam, alamat di Dusun Gayam RT.16 RW. 08 Desa PurnamaKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Putri Regina Dela Safira binti Kayanto tersebutHal 1 dari 10 hal Pen.
Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Putri Regina DelaSafira binti Kayanto dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulannya;7.
Kayanto bin Asan, Nomor3511132810080004 tanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Hal 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Bdw3.
maka Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Putri Regina Dela Safirabi binti Kayanto belum berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, pernikahan anak Pemohonyang bernama Putri Regina Dela Safirabi binti Kayanto denagn calon suaminyaditolak KUA ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Aman dan Asyar, saksisaksi
tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Putri ReginaDela Safirai binti Kayanto belum berumur 16 tahun, anak Pemohon belumHal 7 dari 10 hal Pen.
Terbanding/Penggugat I : Utjang Kayanto Tanakusuma
Terbanding/Penggugat II : Elina Wijayanti
Terbanding/Penggugat III : Lusiana Sintawati
63 — 52
Pembanding/Tergugat : Hermina Sutanto Diwakili Oleh : Slamet Priyanto, SH
Terbanding/Penggugat I : Utjang Kayanto Tanakusuma
Terbanding/Penggugat II : Elina Wijayanti
Terbanding/Penggugat III : Lusiana SintawatiUtjang Kayanto Tanakusumo, berkedudukan diPerumahan Darmo Sentosa Raya J/36 RT/RW 003/005Kelurahan Jajar Tunggal Kec. Wiyung. Surabaya, semulasebagai Penggugat ;2. ElinaWijayanti, berkedudukan di Simo Kwagean25 RT/RW 005/013 Kelurahan Patemon, Kec. Sawahan,Surabaya, semula sebagai Penggugat II ;3. Lusiana Sintawati, berkedudukan di Simo Kwagean25 RT/RW 005/013 Kelurahan Patemon, Kec.
7 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sela Wulandari binti Kayanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Nurhami bin Suhailik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Agus Kayanto bin Ponimin adalah Adhal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Komarianik binti Ponimin) dengan calon suami Pemohon bernama Susanto bin Soekrum;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia sejak tahun 2016,sehingga Kakak Kandung Pemohon (Agus Kayanto Bin Ponimin) yangmenjadi wali nikah untuk Pemohon;Nama : Agus Kayanto Bin Ponimin;Tempat, tanggal lahir: Batu, pada bulan Agustus 1976;Warga Negara : Warga Negara Indonesia;NIK : Agama : Islam;Pendidikan : SD;Halaman 2 dari 17 penetapan Nomor 0904/Pat.P/2019/PA.MLGPekerjaan : Tani;Tempat kediaman di: Jalan Indragiri RT.005 RW.009; KelurahanSumberejo Kecamatan Batu Kota Batu;4.
Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama : Agus Kayanto BinPonimin adalah wali adhal:;3.
Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara Angkat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan lakilakibernama Susanto bin Soekrum, mereka sudah menjalin hubungan sejak1,5 tahun yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon kepadakeluarga Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2016sehingga yang menjai wali nikah Pemohon adalah kakak Pemohonbernama Agus Kayanto
OroOro Ombo KecamatanBatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan lakilakibernama Susanto bin Soekrum, mereka sudah menjalin hubungan sejak1,5 tahun yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon kepadakeluarga Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2016sehingga yang menjai wali nikah Pemohon adalah kakak Pemohonbernama Agus Kayanto
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Agus Kayanto bin Poniminadalah Adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batusebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Komarianik bintiPonimin) dengan calon suami Pemohon bernama Susanto bin Soekrum;4.
PURMINIK
18 — 2
pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan buktiSUrat DEPUPa ' nne nnn owen en nn nnn n en nn enna nn nn nn nana nena nnn ene nnn enenenaneneneneneiL,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 331504111740003,tanggal 25102012 atas nama PURMINIK, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.Fotocopy Kartu Keluarga No : 3315042107074120,tanggal 03012012 atasnama Kepala Keluarga KAYANTO
, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/45/V/93,tanggal 2641993,atasnama KAYANTO dengan PURMINIK,yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Toroh,Kab.Grobogan diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4399/2002,tanggal 24082002atas nama HASYIM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.4; Fotocopy ljazah MDRASAH TSANAWIYAH
DARWATIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanPembetulan nama anak Pemohon yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama CYNDY CINTHYA DWI dirubah menjadiCYNDY CINTHYA DEWI sesuai dengan Kartu Keluarga dan ljazahMadrasah Tsanawiyah anak Pemohon)" Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama KAYANTO dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama CYNDY CINTHYA DEWL Bahwa
Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan = penetapanPembetulan nama anak Pemohon yang tertulis didalam Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama CYNDY CINTHYA DWI dirubah menjadiCYNDY CINTHYA DEWI sesuai dengan Kartu Keluarga dan ljazahMadrasah Tsanawiyah anak Pemohon)" Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama KAYANTO dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama CYNDY CINTHYA DEWL Bahwa saksi tahu Suratsurat yang dimiliki pemohon didalam
; 222222 nnn nnn none n neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P2, keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri,Pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Grobogan yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan diPengadilan Negeri Purwodadi ; 222222 n nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri, bahwa nama Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama KAYANTO
23 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAYANTO BIN RANA) terhadap Penggugat (SUMINA BINTI ARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Kayanto bin Suprayitno) terhadap Penggugat (Laela binti Suparman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kayanto bin Karto Seno) terhadap Penggugat (Sinar binti Sastro Utomo Sugiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
7 — 2
AMAR PUTUSAN
Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 08 Februari 2018
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMAD ZAKI bin ARDY) dengan Pemohon II (DWI PUTRI ROMIDIYANI binti KAYANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten
PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOHAMAD ZAKI bin ARDY , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SumbermulyoRT.034 RW. 011 Desa Madiredo Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;DWI PUTRI ROMIDIYANI binti KAYANTO
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :KAYANTO, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama :ROKIM dan SUKOYO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:;3.
Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MOHAMAD ZAKI bin ARDY) dan Pemohon II (DWI PUTRIROMIDIYANI binti KAYANTO), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanPujon Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama KAYANTO), saat beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ROKIM dan SUKOYO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MOHAMAD ZAKI binARDY) dengan Pemohon II (DWI PUTRI ROMIDIYANI binti KAYANTO)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;4.
5 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (APITAWATI BINTI KAYANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUTRISNO BIN SUGENG) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaAPITAWATI BINTI KAYANTO, umur 17 tahun 9 bulan, kelahiran bulanOktober tahun 2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, alamat KABUPATEN TUBAN; Dengan calon suaminya bernamaSUTRISNO BIN SUGENG, umur 21 tahun 8 bulan, kelahiran bulanNovember tahun 1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx,alamat di KABUPATEN TUBAN;3.
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (APITAWATI BINTI KAYANTO) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (SUTRISNO BIN SUGENG) ;3.
dilangsungkan baik itumengenai faktor pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama APITAWATI BINTI KAYANTO
KAYANTO , NIK:3523020107770082, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;2. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk ~~ An.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(APITAWATI BINT KAYANTO) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (SUTRISNO BIN SUGENG) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, olehkami Drs. H.
7 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKI PRASTYO bin KAYANTO) kepada Penggugat (ASTITIK binti EDI PRIYANTO .);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp941000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KAYANTO BIN ROJANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUROHMAH BINTI NURUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,-00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);