Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : klenteng kelenceng kementeng kelontong kerenceng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/TUN/2020
Tanggal 10 Maret 2020 — YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG diwakili oleh : Herry Gunawan VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG diwakili oleh : Hendro Gunawan Lie;
229 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG diwakili oleh : Herry Gunawan VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG diwakili oleh : Hendro Gunawan Lie;
    PUTUSANNomor 66 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG,beralamat di Jalan Gusti Sulung Lelanang Nomor 20Pontianak, yang diwakili oleh Herry Gunawan, PekerjaanWiraswasta:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Happy SPSihombing, S.H.
    YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG,tempat kedudukan di Jalan Gusti Sulung LelanangPontianak, yang diwakili oleh Hendro Gunawan Lie,Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bambang TulusWahyono, S.H., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumBambang TW & Rekan, beralamat di Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 November2018;Termohon Kasasi dan Il;Halaman 1 dari 7 halaman.
    Tahun 2018 Tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng tertanggal 25 Juni2018;4.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0008275.AH.01.04. tahun 2018 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng tertanggal 25 Juni2018;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 66 K/TUN/20204.
    Tahun 2018 Tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng tertanggal 25 Juni2018;4. Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi I membayar biayaperkara pada semua tingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasiditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 125/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 10 September 2015 — YAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
26 — 11
  • YAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
    TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : 222m nnn n nn nn nn nnn nnn nnn enc nnn nenaYAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG, yang diwakili oleh Tomy Yuwono,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua / PengurusKelenteng Eng An Kiong berdasarkan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — YAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG;
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG;
    PUTUSANNomor 69 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG, dalam hal ini diwakilioleh TOMY YUWONO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Laksamana Martadinata, Nomor 1, KelurahanKotalama, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang,pekerjaan Ketua Pengurus Kelenteng Eng An Kiong;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: HARY SUPRIANTO
    Yayasantempat ibadah Tri Darma sekarang Yayasan Kelenteng Eng An Kiong,sejumlan 4 (empat) Kepala Keluarga diizinkan ditampung untuksementara bertempat tinggal dan menempati di tanah Negara bekas hakBarat/Van Opstal a quo dan diatasnya berdiri bangunan lama tempatibadat Tri Darma, yang terletak di Jalan Laksmana Martadinata, Nomor1, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang;Bahwa kemudian untuk peningkatan dan perluasan pembangunan tempatIbadat Tri Darma, Penggugat mengingatkan dan
    Selanjutnya salah satu bangunan lama milikYayasan Kelenteng Eng An Kiong/Penggugat, tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat digunakan toko Logam Cahaya dan diterbitkansertipikat oleh Tergugat, dan akhirnya pemilik toko Logam Cahaya (SudarjiHalaman 2 dari 14 halaman.
    Bahwa sejatinya Penggugat sudan mengetahui adanya objeksengketa/gugatan in casu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor64/Kelurahan Kotalama setidaktidaknya sejak akhir tahun 2012, saatdimana Unit IV Pidsus Sat Reskrim Polres Malang Kota memprosesPengaduan Penggugat yang tertuang dalam Surat Pengaduan danPerlindungan Hukum Nomor 011/YK.EAK/VI/2012 yang dibuat olehPengurus Harian Yayasan Kelenteng Eng An Kiong, di mana pada tanggal12 September 2012 fotokopi sertifikat a quo telah diserahkan olehSaudara
    atas nama Setio Pugerwono),bangunan gedung kuno atau lama milik Yayasan Kelenteng Eng An Kiongdan ditinggali oleh Sudarji Pramono, bukan Pemegang Hak GunaBangunan tersebut;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat/ Pemohon Kasasidan hasil Pemeriksaan Setempat tidak dipertimbangkan oleh Judex Factidalam putusannya.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 5 Maret 2015 — YAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
30 — 0
  • YAYASAN KELENTENG ENG AN KIONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2013 — SADIRAH Alias MBAH KELENTENG, dkk vs 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) UNIROYAL SUMATERA PLANTATIONS
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SADIRAH Alias MBAH KELENTENG, dkk vs 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) UNIROYAL SUMATERA PLANTATIONS
    SADIRAH Alias MBAH KELENTENG, bertempat tinggal diDusun IV Desa Pondok Bungur, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan, Sumatera Utara ;2. Tn.
    No. 69 PK/Pdt/2013para Pembanding telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2985 K/Pdt/2009 tanggal 31 Mei2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat (Nyonya SADIRAH Alias Mbah KELENTENG) adalahisteri yang sah dari (almarhum) SANTUDuI, sedangkan Penggugat lain (TuanKAMAD) adalah anak sulung kandung
    dari (almarhum) SANTUDuJI ;Bahwa (almarhum) SANTUDuI telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2007, dan bertempat tinggal terakhir di Dusun IV, Desa PondokBungur, Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara ;Bahwa dari hasil perkawinan antara (almarhum) SANTUDJI denganPenggugat Nyonya SADIRAH Alias Mbah KELENTENG, telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu :.
    SADIRAH Alias MBAH KELENTENG dan 2. Tn. KAMAD,yang diwakili oleh kuasanya : Tri Purnowidodo, S.H. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2985 K/Pdt/2009tanggal 31 Mei 2011 diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan KembaliHal. 12 dari 18 hal. Put.
    SADIRAH Alias MBAH KELENTENG dan Tn. KAMAD tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 16 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 1 April 2019 — YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG Diwakili oleh : HERRY GUNAWAN ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI ; YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG Diwakili oleh : HENDRO GUNAWAN LIE, dkk.
199 — 142
  • YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG Diwakili oleh : HERRY GUNAWAN ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI ; YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG Diwakili oleh : HENDRO GUNAWAN LIE, dkk.
    Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Tengyang dibuat oleh dan dihadapan EDDY DWI PRIBADI, S.H.
    Lelanang/WR Supratman No. 8RT.001 RW.031 Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam kedudukannyaselaku Bendahara Yayasan Kelenteng Budha Meng SiangTeng, berdasarkan Pasal 24 huruf 1 Akta Nomor 38 tertanggal25 Juni 2018 tentang Surat Pernyataan Keputusan RapatYayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng yang dibuatolehHal3 dari 15 hal. Put.
    , bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada 26 No.5RT.003 RW.027 Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, dalam kedudukannya selaku KetuaYayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng berdasarkanAkta Keterangan Hasil Rapat Yayasan Kelenteng Budha MengSiang Teng Nomor 65 tertanggal 22 November 1995 yangdibuat oleh Tommy Tjoa Keng Liet, S.H., Notaris di Pontianak,dan Notulen Rapat Yayasan Kelenteng Budha Meng SiangTeng tertanggal 2 Juli 2018, dalam perkara ini memberikanKuasa kepada: 22222 eon
    Tahun 2018tanggal 25 Juni 2018 tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumYayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0008275.AH.01.04. Tahun 2018 tanggal 25 Juni 2018 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng;4.
    Menyatakan Pembanding dahulu Tergugatl Intervensi adalah pengurusYayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng yang sah menurut hukum ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Mei 2011 — SADIRAH Alias MBAH KELENTENG, DK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) UNIROYAL SUMATERA PLANTATIONS, DK
884 — 799 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SADIRAH Alias MBAH KELENTENG dan 2. Tn. KAMAD, yang diwakili oleh kuasanya : Tri Purnowidodo, S.H. tersebut ;
    SADIRAH Alias MBAH KELENTENG, DK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) UNIROYAL SUMATERA PLANTATIONS, DK
    SADIRAH Alias MBAH KELENTENG, bertempat tinggal diDusun NM Desa Pondok Bungur, Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara ;Tn.
    No. 2985 K/Pdt/2009sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukaPersidangan di Pengadilan Negeri Kisaran pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (Nyonya SADIRAH Alias Mbah KELENTENG) adalahisteri yang sah dari (almarhum) SANTUDuJI, sedangkan Pengugat lain (TuanKAMAD) adalah anak sulung kandung dari (almarhum) SANTUDuJI ;Bahwa (almarhum) SANTUDJI telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2007, dan bertempat tinggal terakhir di Dusun IV, Desa PondokBungur
    , Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara ;Bahwa dari hasil perkawinan antara (almarhum) SANTUDJI denganPenggugat Nyonya SADIRAH Alias Moah KELENTENG, telah dikaruniai 5lima) orang anak yaitu :Penggugat Tuan Kamad ;Rahmad, Jenis Kelamin Lakilaki ;Rasinem, Jenis Kelamin Perempuan ;Nukan, Jenis Kelamin Lakilaki ;ooo fFNurasiah, Jenis Kelamin Perempuan ;Bahwa dengan demikian menurut hukum, maka Penggugat dalam perkara aquo merupakan 2 (dua) dari 6 (enam) orang ahli waris (almarhum)SANTUDuJI
    SADIRAH Alias MBAH KELENTENG dan 2. Tn. KAMAD,yang diwakili oleh kuasanya : Tri Purnowidodo, S.H. tersebut ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2985 K/Pdt/2009Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh H.M. Imron Anwari, SH.,SpN., M.H.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 191/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 29 Nopember 2018 —
Terdakwa:
I Luh Reka Yani Als Kelenteng
16 — 20
  • KELENTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

Dikembalikan kepada Terdakwa I LUH REKA YANI Als KELENTENG.

  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
I Luh Reka Yani Als Kelenteng
KELENTENG ;Tempat Lahir : kalopaksa ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 12 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Banjar Dinas Gununggina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Pedagang ;Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara Amlapura berdasarkanSurat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh:1. Penuntut umum, sejak tanggal 2 Oktober 2018 s/d 21 Oktober 2018 ;2.
Menyatakan terdakwa LUH REKA YANI Als KELENTENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP, sesuai Suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Uang Tunai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi LUH MAHARDI alias LUH IMA atau kepada yangberhak. 1 (satu ) buah jaket warna hitam bertuliskan SPENDA pada bagianbelakangnya.Dikembalikan kepada Terdakwa LUH REKA YANI Als KELENTENG.4.
KELENTENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi LUH MAHARDI alias LUH IMA atau kepada yangberhak. 1 (satu ) buah jaket warna hitam bertuliskan SPENDA pada bagianbelakangnya.Dikembalikan kepada Terdakwa LUH REKA YANI Als KELENTENG.6.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : HENDRO GUNAWAN LIE Diwakili Oleh : BAMBANG TULUS WAHYONO, SH dan UPIEK LENDRA SETIA PUTRI, SH
Terbanding/Penggugat : HERRY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Eddy Dwi Pribadi, SH
118 — 42
  • p>

    3. Menolak permohonan provisi untuk selain dan selebihnya;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan Penggugat (HERRY GUNAWAN) adalah Ketua Pengurus YAYASAN KELENTENG

    BUDHA MENG SIANG TENG yang sah sesuai dengan Anggaran Dasar YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG sebagaimana dinyatakan dalam Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, SH., Notaris di Pontianak, dan Rapat YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG tanggal 6 Juni 2018 serta tanggal 2 Juli 2018;

    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (

    Onrechtmatigedaad);

    4. Menyatakan pelaksanaan rapat Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng oleh Tergugat pada tanggal 21 Juni 2018 bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng sebagaimana Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, SH., Notaris di Pontianak dan tidak sah, oleh karenanya batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

    5.

    Menyatakan pelaksanaan rapat Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng tanggal 21 Juni 2018 sesuai Akta Notaris Nomor 38 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT II bertentangan dan melanggar Pasal 37A ayat (2) huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan Undang-Undang tentang Yayasan, oleh karenanya
    2008 tentang Pelaksanaan Undang-Undang tentang Yayasan, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat untuk berlaku;

    7. Menyatakan Tergugat tidak berwenang melakukan perbuatan-perbuatan hukum apapun juga yang mengatas namakan YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG;

    8. Melarang Tergugat untuk melakukan perbuatan-perbuatan hukum apapun juga yang mengatas namakan YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG

    .SH,01.04 TAHUN 2016 Tanggal 16 AGUSTUS 2016berupa Pengesahan Pendirian Badan Hukum "YAYASAN TRIRATNA" ;Bahwa lokasi kelenteng "YAYASAN TRI RATNA yang diajukanPenggugat kepada Turut Tergugat adalah yang lokasinyasama dengan lokasi kelenteng Yayasan KELENTENG BUDHAMENG SIANG TENG yang dipimpin oleh Tergugat hal tersebutmemperlinatkan ada upaya merubah Yayasan Kelenteng BudhaMeng Siang Teng dengan Yayasan Kelenteng Budha Tri Ratna ;Bahwa Tergugat justru bermaksud agar Kelenteng Budha MengSiang Teng
    Nomor AHU0008275.AH.01.04 tahun 2018 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng tertanggal 25Juni 2018.
    Bahwa terbukti menurut hukum PENGGUGAT mempunyai LegalStanding (Kedudukan Hukum) sebagai PENGGUGAT, sebabberdasarkan Akte Keterangan Hasil Rapat Yayasan Kelenteng BudhaMeng Siang Theng Nomor 65 tanggal 22 November 1995, yangdibuat oleh Tommy Tjoa Keng Liet, SH, Notaris di Pontianak danBerita Acara Rapat Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Thengtanggal 1 Juli 1995 , sesuai pasal 7 ayat 2 Anggaran DasarHalaman 74 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTKYAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG
    BUDHAMENG SIANG TENG ( vide bukti P.4) dan sesuai rapat dannotulen YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANGTENG tanggal 6 Juni 2018 (Vide bukti P.5) serta rapat dannotulen rapat YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANGTENG tanggal 2 Juli 2018 ( vide bukti P.6) dan keterangansaksi ANWAR RIYANTO LIM dan OHIRA SALIM, ketuaPengurus YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANGTENG adalah PENGGUGAT.Bahwa terbukti menurut hukum berdasarkan Keterangan HasilRapat YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENGNomor 65 yang dibuat oleh
    saksi ANWARRIYANTO LIM TJIOE dan keterangan saksi OHIRA SALIM KetuaYAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG adalahHERRY GUNAWAN /PENGGUGAT .
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 314/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JEFRIZAL Alias NALOK Bin ISMAIL
25 — 11
  • Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Beberapa batang besi yang terpotong-potong pendek;

    Dikembalikan kepada Yayasan Kelenteng

    WAWAN masuk ke dalam gudang dan mengambil sejumlahpotonganpotongan besi angker milik Yayasan Kelenteng HING ONG THUA,selanjutnya terdakwa dan Sdr.
    Yayasan Kelenteng HING ONG THUA tersebut dan berniat mengambil lagipotonganpotongan besi angker, namun pada saat terdakwa masuk ke dalambangunan tersebut, tibatiba Sdr.
    WAWAN masuk ke dalam gudang dan mengambil sejumlahpotonganpotongan besi angker milik Yayasan Kelenteng HING ONG THUA,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Rhlselanjutnya terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 61/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.POPO KARDOPA Bin DARWIN
2.SASTRA FERNANDO Bin SUKRIA
3.RICO NURI PRATAMA Bin NURI
4.MELDA FRONICA Binti MAZI
22 — 7

Dikembalikan kepada rumah ibadah kelenteng 10 Dewa melalui saksi Jonie Alias Benong,

  • 1 (satu) unit sepeda motor MIO SOUL warna hijau BN 6919 EW, dengan no. rangka mh 314d0029k24548248, No. Mesin 14D-447686 An. MAWI R.

Dikembalikan kepada Anak Iman Bin Mawi ;

Membebankan kepada Terdakwa

10 Dewa lalumemarkirkan sepeda motor di lapangan basket samping kelenteng 10Dewa.120 Selanjutnya Anak IMAN bin MAWI, terdakwa IV MELDA FRONICABinti MAZI, Terdakwa POPO KARDOPA Bin DARWIN dan terdakwaIl RICO NURI PRATAMA Bin NURI menunggu di luar kelenteng untukmemantau Situasi dan berjagajaga diluar kelenteng.130 Kemudian Terdakwa Il SASTRA FERNANDO Bin SUKRIA bersamasama dengan Anak RAFLI NOVANDERI alias NOVAN bin FAZMERI,Anak RAGA INSULA alias RAGA bin SULAILA merusak pintu besikelenteng 10 Dewa
10 Dewa, selanjutnyaAnak IMAN binMAWI, terdakwa IV MELDA FRONICA Binti MAZI, Terdakwa POPOKARDOPA Bin DARWIN dan terdakwa III RICO NURI PRATAMA BinNURI menunggu di luar kelenteng untuk memantau situasi danberjagajaga diluar kelenteng.
SelanjutnyaTerdakwa Il SASTRA FERNANDO Bin SUKRI menyampaikan ide untuk melakukanpencurian kotak amal di kelenteng 10 Dewa, lalu ide tersebut disepakati oleh temantemannya. Setelah sampai di kelenteng 10 Dewa, selanjutnyaAnak IMAN bin MAWI,terdakwa IV MELDA FRONICA Binti MAZI, Terdakwa POPO KARDOPA Bin DARWINdan terdakwa III RICO NURI PRATAMA Bin NURI menunggu di luar kelenteng untukmemantau situasi dan berjagajaga diluar kelenteng.
SelanjutnyaTerdakwa Il SASTRA FERNANDO Bin SUKRI menyampaikan ide untuk melakukanHalaman38dari44PutusanNomor61/Pid.B/2019/PN Sal.pencurian kotak amal di kelenteng 10 Dewa, lalu ide tersebut disepakati oleh temantemannya. Setelah sampai di kelenteng 10 Dewa, selanjutnyaAnak IMAN bin MAWI,terdakwa IV MELDA FRONICA Binti MAZI, Terdakwa POPO KARDOPA Bin DARWINdan terdakwa III RICO NURI PRATAMA Bin NURI menunggu di luar kelenteng untukmemantau situasi dan berjagajaga diluar kelenteng.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Skw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Yayasan kelenteng Tai Jim Bio / Lo Yohan
Tergugat:
1.Siti Ersitinjak
2.Jhonly
3.Widyawati
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kota singkawang
82 — 12
  • Penggugat:
    Yayasan kelenteng Tai Jim Bio / Lo Yohan
    Tergugat:
    1.Siti Ersitinjak
    2.Jhonly
    3.Widyawati
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan kota singkawang
    Bahwa Akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut, maka sudahsewajarnyalah Penggugat / Yayasan Kelenteng TAI JIM BIO menuntutganti rugi karena Penggugat /Yayasan kelenteng tidak bisa memanfaatkantanah tersebut untuk kegiatan keagamaan, sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus Juta rupiah).
    Fotokopi Akta Yayasan Kelenteng Tai Jim Bio tanggal 21 Mel2018 No : 38, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU0007266.AH.01.04 Tahun 2018 TentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Kelenteng TAIJIMBIO,diberi tanda P4;5.
    ABDUL WAHID : Bahwa Saksi tahu Kelenteng Tai Jim Bio ; Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah antara kelenteng Tai JimBio dengan para Tergugat ; Bahwa Letak tanah sengketa dahulu bernama Jalan Kopisan yangsekarang bernama Jalan BLKI Kelurahan Sedau Singkawang Selatan; Bahwa saksi sering datang ke lokasi tanah sengketa tersebutkarena ketua yayasannya teman saksi; Bahwa saksi tahu alas hak tanah Yayasan Kelenteng TAI JIM BIOtersebut adalah Hak Pakai Nomor 204 ; Bahwa saksi tahu luas tanah Yayasan Kelenteng
    BLKI Kopisan .Bahwa diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan kelenteng berusiasekitar + 78 tahun, bahwa tanah yayasan kelenteng yang telah bersertifikat HakPakai No. 204/Desa Sedau, dengan gambar situasi Nomor 1360/1979, tanggal18 September 1979, luas + 1523 M2. Atas nama YAYASAN KELENTENG TAIJIM BIO, diterbitkan tanggal 17 Nopember 1982, Oleh (dahulu Kantor AgrariaKabupaten Sambas), sebagian tanah yang luasnya + 190 M 2 telah di terbitkansertifikat atas nama Alm.
    BLKI Kopisan.Bahwa diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan kelenteng berusiasekitar + 78 tahun, bahwa tanah yayasan kelenteng yang telah bersertifikat HakPakai No. 204/Desa Sedau, dengan gambar situasi Nomor 1360/1979, tanggal18 September 1979, luas + 1523 M2. Atas nama YAYASAN KELENTENG TAIJIM BIO, diterbitkan tanggal 17 Nopember 1982, Oleh (dahulu Kantor AgrariaKabupaten Sambas), sebagian tanah yang luasnya + 190 M 2 telah di terbitkansertifikat atas nama Alm.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
Tjong Sau Fui alias Afui Anak Lie Nyap Kong
27 — 7
  • Pada saat itu Saksi Sugianto, SH sedang mengintai darisebelah kanan kelenteng, sedangkan Saksi Candra standby disekitar kelenteng. Kemudian Terdakwa bertemu dengan informan.Pada saat itu, Saksi Sugianto, SH melihat Terdakwa dari jarak 20(dua puluh) menendang sesuatu barang yang sebelumnya beradadi bawah kaki kiri (dipijak) olen Terdakwa di pijakan motor ke arahbawah kursi yang berada di halaman Kelenteng HAP KHONG PHINON tersebut.
    Pada saat itu Saksi Sugianto, SH sedang mengintai darisebelah kanan kelenteng, sedangkan Saksi Candra standby disekitar kelenteng. Kemudian Terdakwa bertemu dengan informan.Pada saat itu, Saksi Sugianto, SH melihat Terdakwa dari jarak 20(dua puluh) menendang sesuatu barang yang sebelumnya beradadi bawah kaki kiri (dipijak) oleh Terdakwa di pijakan motor ke arahbawah kursi yang berada di halaman Kelenteng HAP KHONG PHINON tersebut.
    Kemudian Saksi Sugianto, SH langsungmenghampiri dan merangkul Terdakwa dan memberitahu bahwasaksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Pemangkat danmelakukan penangkapan, kemudian Saksi Sugianto, SH menyuruhTerdakwa duduk di kursi yang berada di kelenteng HAP KHONGPHIN ON sambil menunggu Saksi Candra dan tim lainnya datang kehalaman kelenteng HAP KHONG PHIN ON yang sebelumnya sudahstandby di sekitar kelenteng.
    Sekira pukul 18.00 Wib Terdakwadatang ke halaman Kelenteng HAP KHONG PHIN ON denganmenggunakan sepeda motor. Pada saat itu Saksi Sugianto, SHsedang mengintai dari sebelah kanan kelenteng, sedangkan SaksiCandra standby di sekitar kelenteng. Kemudian Terdakwa bertemudengan informan.
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Mentok Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Mtk
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
TJUNG TIK LIAN
46 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon yaitu Tjung Tik Lian dengan suaminya yaitu Lu Khi Men (alm) yang dilangsungkan secara adat agama Khong hucu pada tanggal 19 Agustus 1984, sebagaimana Surat Keterangan Nomor 474.2/0002/II/2021, tanggal 20 Februari 2021 yang diterbitkan oleh Pengurus Kelenteng Bhakti Mulya tersebut adalah sah menurut hukum;
      Bangka Barat;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.2/0002/II/2021,tanggal 20 Februari 2021, yang ditandatangani oleh TjhoA Khian Pengurus Kelenteng Bhakti Mulya, denganjabatan Rohaniawan, yang menerangkan bahwa benar LuKhi Men dan Tjung Tik Lian pada tanggal 19 Agustus 1984telan melangsungkan pernikahan secara adat agamaKhonghucu, yang diketahui oleh Ketua Kelenteng dansaksisaksi Serta kedua mempelai;Foto copy Surat Keterangan Nomor 472.22/1044/2001/2020, yang ditandatangan oleh Kepala DesaPelangas
      Saksi LUSIANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Tjung Tik Liankarena saksi adalah kakak dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon mempunyai suami yang bernama LuKhi Men; Bahwa setahu saksi perkawinan antara Pemohon dengan suaminyatersebut dilakukan secara adat agama Khong hucu pada sekira tahun1984 di Kelenteng Bhakti Mulya, Kab.
      Bangka Barat, maka sampaisaat ini Pemohon belum pernah memiliki Kutipan Akta Perkawinan dan agarperkawinan antara Pemohon dengan suaminya yaitu Lu Khi Men yang telahdilangsungkan secara adat agama Khonghucu pada tanggal 19 Agustus 1984di Kelenteng Bhakti Mulya tersebut, sebagaimana Surat Keterangan Nomor474.2/0002/II/2021, tanggal 20 Februari 2021 dari Pengurus Kelenteng BhaktiMulya tersebut dapat dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.
      Bhakti Mulya tersebut,sebagaimana Surat Keterangan Nomor 474.2/0002/II/2021, tanggal 20 Februari2021 dari Pengurus Kelenteng Bhakti Mulya tersebut dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
      Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon yaitu Tjung Tik Liandengan suaminya yaitu Lu Khi Men (alm) yang dilangsungkan secaraadat agama Khong hucu pada tanggal 19 Agustus 1984, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor 474.2/0002/II/2021, tanggal 20 Februari 2021yang diterbitkan oleh Pengurus Kelenteng Bhakti Mulya tersebut adalahsah menurut hukum;3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
TJENG SING TJUAN
Tergugat:
ANDI EKO
82 — 38
  • Sebelah Barat dahulu berbatas dengan belukar sekarangdengan rencana gang + 50M.; Sebelah Timur berbatas dengan Kelenteng Hai Cu King +50M.M Tanah seluas +2500M2 tersebut diperoleh oleh Tergugat dengancara usaha sendiri dengan menebassebagian belukar danrumputrumput sekaligus membuat batasbatas dan pada saat itumasyarakat sudah mengetahui bahwa tanah yang berbatasandengan Kelenteng tersebut adalah tanah ANDI EKO.
    Bahwa kirakira pada tahun 1994 Penggugat DR/Tergugat DK pergimerantau dan akhirnya menetap di Kota Dumai, namun demikianPenggugat DR/Tergugat Dk masih sering ke Desa Bakau dan padatahun 1998 pihak Kelenteng HAI CU KING mengundang anak DesaBakau yang merantau untuk datang dan terlibat dalam acara ulangtahun Kelenteng dan saat itu Penggugat DR/Tergugat DKdinobatkan sebagai Ketua Pelaksanaan Perayaan ulang tahun.;6.
    Bahwa demikianlah mulai tahun 1998 hingga tahun 2010 (12 tahun)Penggugat DR/Tergugat DK, sering terlibat dalam kegiatanperayaan Kelenteng HAI CU KING baik dari segi kepanitiaan danlainnya. Kegiatankegiatan Kelenteng ini tidak selesai dalam satuatau dua hari sehingga Penggugat DR/Tergugat DK harusmenginap dirumah warga sekitar Kelenteng karena di Desa Bakautidak memiliki tempat tinggal sendiri.;7.
    Fotocopy TANDA TERIMA PEMBAYARAN PAJAK BUMI DANBANGUNAN PERDESAAN/PERKOTAAN TAHUN 2019 atas namaWajib pajak : Yayasan kelenteng HAI CU KING tangal 14082019beserta SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG PAJAKBUMI DAN BANGUNAN TAHUN 2019, NOP :14.09.050.002.0010049.0, ATAS NAMA Wajib Pajak : YAYASAN KELENTENG HAI CUKING, yang selanjutnya diberi tanda P7;.
    Kelenteng Hai Cu King, dengan batas/ukuran tanahnyasebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Belukar (50 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : JI.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 15 Agustus 2016 — ANDEKI als DEKI bin APRIL
29 — 7
  • Selanjutnya terdakwa ANDEKI Als DEKI Bin APRIL langsung pulang untukmengambil (satu) buah parang berwarna biru dan menemui saksi REGO BinSUMARNO, saksi HERRY ANDRIANTONI Bin HERMANTO, dan saksi FATRAADITAMA Bin SAPRIYADI yang sedang berada di daerah Kampung Lalang Toboali,lalu terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik terdakwa diberhentikan oleh saksiNEDIH Als ARES Bin SIMIN didepan kelenteng Dewi Sinmu.
    Kemudian terdakwa,saksi REGO Bin SUMARNO, saksi HERRY ANDRIANTONI Bin HERMANTO, dansaksi FATRA ADITAMA Bin SAPRIYADI langsung menuju ke kelenteng Dewi Sinmuuntuk mencari saksi NEDIH Als ARES Bin SIMIN.
    Bin SAPRIYADIlangsung menuju ke kelenteng Dewi Sinmu untuk mencari saksi NEDIH Als ARES BinSIMIN.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 522/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 7 Oktober 2016 — - ALFIAN Als AL Bin AMIR
64 — 9
  • Rintis tepatnya dekat kelenteng Kel.Selatpanjang Selatan Kec. Tebing Tinggi Kab.
    Rintis tepatnya dekat kelenteng Kel. SelatpanjangSelatan Kec. Tebing Tinggi Kab.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 721/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 15 September 2016 — SABDA JANATA Als SABDA Bin JEFRI HUNTER
24 — 7
  • Kirakira 50 (lima puluh) meter dari Kelenteng,narkotika jenis shabushabu yang berada di dalam kotak rokok Gudang GaramSurya tersebut terdakwa ambil dari saku celana, lalu terdakwa jatuhkan di pinggirjalan, setelah itu terdakwa langsung menuju ke depan Kelenteng. Sampai di depanKelenteng, terdakwa berhenti kemudian terdakwa menghubungi RIKO JEBONagar menemui terdakwa.
    Selanjutnya anggota Polisiyang menyamar sebagai RIKO JEBON langsung bergerak mendatangi lokasi didepan kelenteng untuk mendatangi terdakwa dan kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.
    Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Depan Kelenteng Jalan Baru Kelurahan Payo SelincahKecamatan Jambi Timur Kota Jambi.
    Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Depan Kelenteng Jalan Baru Kelurahan Payo SelincahKecamatan Jambi Timur Kota Jambi.
    Bahwa saat itu keberadaan terdakwa di depan Kelenteng Payosilincah adalah sedangmenunggu seseorang yang bernama RIKO JEBON yang sebelumnya memesannarkotika jenis shabushabu.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 412/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
HENDERSON TOBING Alias ICON
35 — 13
  • BONO PURBA sedang dalam perjalananmenuju pulang kerumah menggunakan sepeda motor lalu saat melewatiJalan Kelenteng Kelurahan Bagan Kota tepatnya didepan rumah makanSeafood 828 sepeda motor yang dikendarai Terdakwa kehabisan minyak,kemudian Terdakwa dan sdr. BONO PURBA melihat saksi KEINTZ HONGAlias KEINTZ dan beberapa pekerja rumah makan seafood tersebut sedangmembersihkan meja makan lalu Terdakwa dan sdr.
    BONO PURBAsedang dalam perjalanan menuju pulang kerumah menggunakan sepedamotor lalu saat melewati Jalan Kelenteng Kelurahan Bagan Kota tepatnyadidepan rumah makan Seafood 828 sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa kehabisan minyak, kemudian Terdakwa dan sdr. BONO PURBAmelihat saksi KEINTZ HONG dan beberapa pekerja rumah makan seafoodtersebut sedang membersihkan meja makan, lalu Terdakwa langsungmendekati saksi KEINTZ HONG, kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi KEINTZ HONG Ada Bos?
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018, sekira pukul 23.30 bertempatdi rumah makan seafood 828 Bagansiapiapi, Jalan Kelenteng KelurahanBagan Kota, Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi tindak pidana pencurian 1(satu) unit handphone merk Oppo warna silver milik saksi KEINTZ HONGyang dilakukan Terdakwa;2. Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekira pukul 23.20 Wib, saat Terdakwa bersama dengan Sdr.
    BONOPURBA sedang dalam perjalanan menuju pulang kerumah menggunakansepeda motor lalu saat melewati Jalan Kelenteng Kelurahnan Bagan Kotatepatnya didepan rumah makan Seafood 828 sepeda motor yang dikendaralTerdakwa kehabisan minyak, kemudian Terdakwa dan sdr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
1.KIKI Bin SYAWAL
2.YUCA FERNANDO Als YUKA Bin SUHATMAN
3.APRI SUPRIYANTO Bin HASANUDIN
25 — 4
  • BENI(DPO) menyuruh Terdakwa untuk masuk kedalam kelenteng sedangkan TerdakwaIl, Terdakwa Ill dan Sdr.
    BENI (DPO) memantau situasi diluar, lalu Terdakwa masukkedalam kelenteng Lie Fa Fak Kung dengan cara membuka kunci slot yang beradadipintu depan kelenteng dalam keadaan tidak digembok, lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam kelenteng dan menuju kotak amal yang terletak diatas meja,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid/B/2019/PNSgIkemudian Terdakwa langsung mengambel 1 (satu) buah kotak amal tersebut danTerdakwa membawa kotak amal keluar kelenteng dengan kedua tangan Terdakwa ,lalu kotak amal tersebut
    BENI (DPO) memantau situasi diluar, lalu Terdakwa masukkedalam kelenteng Lie Fa Fak Kung dengan cara membuka kunci slot yang beradadipintu depan kelenteng dalam keadaan tidak digembok, lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam kelenteng dan menuju kotak amal yang terletak diatas meja,kemudian Terdakwa langsung mengambel 1 (satu) buah kotak amal tersebut danTerdakwa membawa kotak amal keluar kelenteng dengan kedua tangan Terdakwa ,lalu kotak amal tersebut Terdakwa berikan kepada Sdr.BENI (DPO) kemudian
    pekarangan kelenteng LIE FA FAK KUNG adarumah penjaga kelenteng yaitu rumah Saksi ASIONG Bin LIE KIM.Menimbang, bahwa engan demikian ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.5.