BARahmaniar binti Kombong

Penggugat:
1.MARIA DAPA
2.THOMAS BATO
Tergugat:
2.SIMON KOMBONG
3.JHON KOMBONG

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di jalan Famboaman KPR Atas, Desa Famboaman, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen dengan luas 1000 m dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00416 atas nama Jakob Kombong Allodatu adalah sah milik Terbanding/ Penggugat ;3. Memerintahkan Pembanding/ Tergugat II, Turut Terbanding/ Tergugat I dan Tergugat III ( para Tergugat ) untuk patuh dan mentaati isi putusan a quo ;4.

Ibu Dorkas Numberi vs Yakop Kombong Allodatu

Penggugat:
HERMAN KOMBONG
Tergugat:
PT. SINGOSARI JAYA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat /Terbanding ANDRIANA KOMBONG DATU. dengan Tergugat/Pembanding YOHANES TANDUK LINO. putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

- TERGUGAT / PEMBANDING : YOHANES TANDUK LINO- PENGGUGAT / TERBANDING : ANDRIANA KOMBONG DATU

Kadia,Kota Kendari, Semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding.LAWAN:ANDRIANA KOMBONG DATU, Umur 44 tahun Agama Kristen,Pekerjaan lou Rumah Tangga alamat Jl.Balai Kota Ill No. 61 C, Kota kendarisemula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JAYASATRIA LAHADI, SH. Advokat/PenasihatHukum berkantor di KelurahanRahandouna, Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat/Terbanding ANDRIANA KOMBONG DATU. denganTergugat/Pembanding YOHANES TANDUK LINO. putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musyar Mungkar bin Mungkar) terhadap Penggugat (Januarti Kombong binti Natan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan

Penggugat:
Januarti binti Kombong
Tergugat:
Musyar bin Mungkar

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:JANUARTI KOMBONG binti NATAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanBanjarmasin, RT. 21, No. 1, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSYAR MUNGKAR binMUNGKAR) terhadap Penggugat (JANUARTI KOMBONG binti NATAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSYAR MUNGKAR binMUNGKAR) terhadap Penggugat (JANUARTI KOMBONG binti NATAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat danKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

HADASSA KOMBONG MATANDUNG, dkk. VS DEVI YUNIATI, dk.

HADASSA KOMBONG MATANDUNG, bertempattinggal di Jalan Enggano Nomor 15, Blok B.15 Tanjung Priok,Jakarta Utara;2. REINA TAMBING, S.H., bertempat tinggal di Jalan Murai J5113, Rt.001/008, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;3. RAMONI TAMBING, bertempat tinggal di Jalan BojonegoroNomor 12 Menteng, Jakarta Pusat;4. AMELIA TAMBING, bertempat tinggal di Jalan EngganoNomor 15, Blok B.15 Tanjung Priok, Jakarta Utara;5. SOMBA TAMBING, bertempat tinggal di GD.

Waworuntu ternyata Surat Nikah Nomor66112/1971 tanggal 16 Oktober 1971 adalah palsu berdasarkanSurat Keterangan Nomor KK 09.02/I/PW.01/755/2011 tanggal 27 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama MatramanJakarta Timur;Bahwa Almarhum Musa Ruruk Tambing beragama Kristen bukanberagama Islam, yang dapat dilihat dari perkawinan antara MusaRuruk Tambing dengan Hadassa Kombong Matandung, AktaPerkawinan Nomor 161 tanggal 12 September 1952 dari catatan sipilMakassar;Bahwa Almarhum Musa Ruruk

Hadassa Kombong Matandung tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3

NY.HADASSA KOMBONG MATANDUNG, 2. REINA TAMBING, S.H., 3. RAMONITAMBING, 4. AMELIA TAMBING, 5. SOMBA TAMBING, 6. ANITA TAMBING,7. RIOSARI TAMBING tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

HADASA KOMBONG MATANDUNG Cs DAN DEVI YUNIATI Cs

PAULUS KOMBONG

Menyatakan Terdakwa I LUKAS LENGKE, ST dan Terdakwa II TIKU KOMBONG, ST, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati dan orang lain mengalami luka-luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LUKAS LENGKE, ST dan Terdakwa II TIKU KOMBONG, ST dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir ;4. Menyatakan barang bukti berupa : a.

Menyatakan agar Terdakwa I LUKAS LENGKE, ST dan Terdakwa II TIKU KOMBONG, ST dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa : I- LUKAS LENGKE, ST II- TIKU KOMBONG, ST JPU : JATMIKO RAHARJO,

sebagai proyek manager;Bahwa selaku site manager maka yang menjadi atasan langsungsaksi adalah terdakwa Il Tiku Kombong;Bahwa tugas saksi selaku site manager adalah mengawasi langsungpekerja di proyek pembangunan hangar dan hasil pekerjaan laludilaporkan kepada terdakwa Il Tiku Kombong selaku atasan langsungsaksi;Bahwa dalam peristiwa runtuhnnya pembangunan hangar bandara ada5 (lima) orang yang meninggal dunia yaitu Muh.

LINCEROMAULI RAYA dan Terdakwa II TIKU KOMBONG, ST selaku sebagaiProject Manager dalam Proyek Pembangunan Hanggar tersebut dengansistem penunjukan langsung oleh Direktur PT. LINCE ROMAULI RAYA danDirektur PT.

Selanjutnya Saksi SAMSA menyampaikaninformasi tersebut kepada Terdakwa LUKAS LENGKE, STdan Terdakwa Il TIKU KOMBONG, ST.> Bahwa selain Saksi SAMSA yang melaporkan kejadiangoyangnya tiang beton dirafter 4 (empat) tersebut, Saksi LINOSIBURIAN juga telah menyampaikan keluhan yang samakepada Terdakwa LUKAS LENGKE, ST dan Terdakwa ITIKU KOMBONG, ST melalui email.> Bahwa Terdakwa LUKAS LENGKE, ST dan Terdakwa llTIKU KOMBONG, ST selaku kontraktor pekerjaan tersebut(berdasarkan Surat Kuasa Direksi Nomor

LINCEROMAULI RAYA dan Terdakwa II TIKU KOMBONG, ST selaku sebagaiProject Manager dalam Proyek Pembangunan Hanggar tersebut dengansistem penunjukan langsung oleh adalah Direktur PT. LINCE ROMAULI RAYAdan Direktur PT.

LINCE ROMAULIRAYA dan Terdakwa Il TIKU KOMBONG, ST selaku sebagai ProjectManager dalam Proyek Pembangunan Hanggar tersebut dengan sistempenunjukan langsung oleh adalah Direktur PT. LINCE ROMAULI RAYA danDirektur PT.

HADASSA KOMBONG MATANDUNG, DKK

., Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: No.167/Sk31.72600.13/X/2015, tanggal 6 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;HADASSA KOMBONG MATANDUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan EngganoNomor 15 Blok B 15, Tanjung Priok, Jakarta Utara;REINA TAMBING, Kewargenegaran Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 191/PENPP/2015/PTUNJKT, tanggal 17 September2015, Tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 191/PENHS/2015/PTUNJKT, tanggal 21 Oktober2015, Tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 191/G/2015/PTUNJKT., tertanggal 21Desember 2015, tentang masuknya Ahli Waris Musa Ruruk Tambing atasnama Hadassa Kombong

Penggugat telahmengajukan Replik pada Persidangan tanggal 11 Nopember 2015, dan atas ReplikPenggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik pada Persidangan tanggal18 Nopember 2015, selengkapnya Replik dan Duplik tersebut sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 17 Desember 2015,Majelis Hakim telah menerima Permohonan Intervensi dari Ahli Waris Musa RurukTambing atas nama Hadassa Kombong

(Fotokopi sesuai dengan asili);Akta Perkawinan antara Tambing Musa Ruruk denganMatandung Hadassa Kombong tanggal 12 September1952, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil di Makassar. (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Keterangan Kematian atas nama Musa R Tambingyang dikeluarkan oleh Camat Tanjung Priok, tanggal 16April 2003. (Fotokopi dari fotokopi yang sudah disahkan);Halaman 31 dari 54 halaman Putusan Nomor 191/G/2015/PTUNJKT.9. Bukti T.II.Intv910. Bukti T.Il.Intv10 :11.

YUSUF, SK dan LUTHER KOMBONG ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH ( KPUD ) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

YUSUF, SK dan LUTHER KOMBONG, bertempattinggal di Jalan Mulawarman No.3 Samarinda, KalimantanTimur (Calon Gubernur dan Wakil Gubernur PropinsiKalimantan Timur Periode 2008 2013) dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Hj.

JUSUF, SK 371,229 25.16 %DANLUTHER KOMBONG, JUMLAH 1.475.287 100 % 7. Bahwa Penghitungan Termohon dalam poin 6 tersebut diatas tidak sesuaidengan fakta yang ada karena adanya penggelembungan suara untukpasangan calon no.3 yaitu Drs. H, Achmad Amins, MM dan H. Hadi MulyadiS, SI, MSI yang disebabkan adanya pemalsuan kartu pemilih yangdilakukan oleh Tim Sukses pasangan calon no.3 yaitu Drs. H, AchmadAmins, MM dan H. Hadi Mulyadi S, SI, MSI = yaitu membuat 112.000.

JUSUF, SK 371,229 25.16 %DANLUTHER KOMBONG, JUMLAH 1.475.287 100 % Menyatakan perolehan suara pasangan calon No. 3 yaitu Drs.H.AchmadAmins, MM dan H. Hadi Mulyadi S. Si, M.si adalah batal demi hukum.Menetapkan pasangan calon No. 3 yaitu DRS. HAACHMAD AMINS, MMDAN H.

JUSUF, SK2 DANLUTHER KOMBONG,(pasangan Calon No. 4)SUBSIDAIR.1. Mengabulkan permohonan keberatan pemohon keberatan2. Menyatakan Batal dan tidak sah Berita Acara No. 270/520/KPU/V1I/2008tertanggal 10 Juni 2008 tentang Berita Acara Rekapitulasi HasilPenghitungan Suara Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Provinsi Kalimantan Timur tahun 2008 putaran pertama sesuaidengan Lampiran 2 Model DC1KWK pada Hari Selasa tanggal 10 Juni2008.

H.YUSUF, SK dan LUTHER KOMBONG, tersebut;" Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2008 oleh Majelis Hakim Agung terdiridari DR. H. PARMAN SOEPARMAN, S.H., M.H., Ketua Muda MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, DJOKO SARWOKO, S.H. MH, TIT! NURMALASIAGIAN, SH.MH., H. IMAM SOEBECHI, S.H., M.H., PROF. DR.

Pembanding/Penuntut Umum III : AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terbanding/Terdakwa : AHYADI ALIAS YADI BIN KOMBONG

YUSUF, SK ; LUTHER KOMBONG vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH ( KPUD ) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

Reta Kombong kemudianmenghampiri korban Sdri. Reta Kombong di depan rumahnya lalu mengatakandengan perkataan Kalau tidak kau angkat rumahmu, saya akan hancurkansambil menunjuki Sdri. Reta Kombong. Kemudian Sdri. Reta Kombong berkataAngkat saja kalau bisa. Kemudian Terdakwa Sdri. Musliati Dg. Cacce BintUmar menghina Sdri. Reta Kombong dengan perkataan Pencuri tanah.Kemudian Sdri. Reta Kombong berkata Tanah ini telah diberikan oleh Sadr.Pasuloi kepada saya. Setelah itu Terdakwa Sdri. Musliati Dg.

dan pada saat itu posisi Terdakwadengan saksi korban berhadapan dengan jarak sekitar 1,5 meter; Bahwa rumah Terdakwa dan Reta Kombong berdekatan dan bertetangga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut dan hal ituTerdakwa lakukan karena emosi belaka, selanjutnya Terdakwa telahmeminta maaf kepada Reta Kombong dan anakanaknya (Dorce Sandadan Mangng)i) di persidangan;Setelah pemeriksaan para Saksi dan Terdakwa tersebut, Hakimmemberitahukan ancaman pidana atas tindak pidana yang didakwakan

yang terletak diDusun Balangpapa, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa, kemudian menghampiri saksi korban Reta Kombong di depan rumahnyalalu menghina Reta Kombong dengan berkata Pencur tanah.

Pasuloi kepada saya.Setelah itu Terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan Kalautidak kau angkat rumahmu, saya akan hancurkan sambil menunjuki saksikorban dengan telunjuknya dan Reta Kombong berkata Angkat saja kalaubisa.

Olen karena Terdakwa merasa memiliki hak atas tanahtersebut, maka Terdakwa emosi sehingga mengucapkan katakata tersebutyang ditujukan kepada saksi korban Reta Kombong, dan hal tersebutmenyebabkan saksi korban Reta Kombong merasa malu dan terhina namabaiknya dicemarkan.

gugatn penggugat pada point nomor 5 (lima), bahwa tidak benar keluargapenggugat yang membawa KOMBONG ke Toraja karena yang membawa KOMBONG9 dari 39.Putusan10ke Toraja pada saat KOMBONG dalam keadaan sakit keras di Rumah Sakit Anuntalokoparigi adalah adik kandung KOMBONG dan keseluruhan biaya yang dikeluarkan untukmembawa KOMBONG ke Toraja ditanggung oleh adik kandung KOMBONG sendiritanpa adanya bantuan pihak penggugat sedikitpun.Menanggapi gugatan pada point 6 (enam), penggugat menyatakan bahwa

Almarhum KOMBONG tidak mempunyai istri dan tidak10111213mempunyai anak.

tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut adalah milik Kombong;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut punya sertifikat dan saksi pernah mengantarkeluarga Kombong untuk mengambil sertifikat tersebut dirumah pak Sahdon tetapi pakSahdon tidak memberikan sertifikat tersebut kepada keluarga Kombong;Bahwa saksi tidak mengetahui Kombong yang mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi menerangkan yang merawat Kombong saat sakit adalah anak dari YusupKala;Bahwa saksi menerangkan

Kombong karena Alm.

Kombong masukdalam susunan Anggota Keluarga Yusup Kala dimana status Alm.