MENGADILI- menyatakan terdakwa KOMONG KARMAN BIN ASTAMAN terbukti bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada umum untuk bermain judi- menjatuhkan pidana penjara terhadap rterdakwa selama 4 bulan- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan terdakwa tetap ditahanmembebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000

Komong Karman Bin Astaman

MENGADILI menyatakan terdakwa KOMONG KARMAN BIN ASTAMAN terbukti bersalah melakukantindakan pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada umum untuk bermainjudi menjatuhkan pidana penjara terhadap rterdakwa selama 4 bulan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan menetapkan terdakwa tetap ditahanmembebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000

Menyatakan terdakwa YUSNI Als YUS Bin KOMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan pemberatan

YUSNI Als YUS Bin KOMONG

;Setelah mendengarkan keterangan petugas balai pemasyarakatan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya minta supaya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa YUSNI Als YUS Bin KOMONG

selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul10.00 Wib saksi RAHMAD A.Z (anggota Polri) berdasarkan Informasi dan adanya laporan dari saksiDAMAT Bin ALT, saksi RAHMAD A.Z melakukaan introgasi serta penangkapan terhadap Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, MESJID BAITURAHMAN mengalami kerugian sebesar +kurang lebih Rp. 908.000 (sembilan ratus delapan ribu rupiah) dan atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).Perbuatan Terdakwa YUSNI Als YUS Bin KOMONG

1. Menyatakan Terdakwa Suparman Alias Komong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman Alias Komong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUPARMAN Alias KOMONG

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 September 2021 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: Sp Kap/10/IX/2021/Polsek Prayatertanggal 22 September 2021;Terdakwa Suparman Alias Komong ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 12Oktober 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober2021 sampai dengan tanggal 21 November 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Suparman Alias Komong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana Surat Dakwaan Kami, yaitu melanggar Pasal 363ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparman Alias Komongdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dan Saksi Supriadi melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahputin denganNomor Polisi DR 5676 TS milik Saksi Zulkipli yang terparkir disampingWarung Nasi Saksi Dedi Mistarip dengan keadaan kunci kontak yang masihmenggantung di sepeda motor, lalu timbullah niat dari Terdakwa SuparmanAlias Komong dan Saksi Supriadi untuk mengambil sepeda motor tersebut; Selanjutnya Terdakwa Suparman Alias Komong dan Saksi Supriadimenghampiri sepeda motor tersebut dan Saksi Supriadi turun dari sepedamotor

atas, sedangkan Terdakwa Suparman Alias Komong menunggu diatassepeda motor sambil memantau situasi sekitar, lalu Saksi Supriadi mencobamenghidupkan sepeda motor menggunakan kunci kontak yang masihmenggantung di sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor tersebuthidup, Saksi Supriadi langsung membawa sepeda motor tersebut ke arahtimur tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu Saksi Zulkipli,sedangkan Terdakwa Suparman Alias Komong pergi menuju arah baratdengan menggunakan sepeda motor Suzuki

Menyatakan Terdakwa Suparman Alias Komong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman Alias Komong olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Alias YIM BIN KOMONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta

YIM Bin KOMONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfadli Hakim als Komong Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 10 (sepuluh)

Terdakwa:
ZULFADLI HAKIM Als KOMONG Bin SULAIMAN

KOMONG sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekirapukul 08.00 WITA Terdakwa bersama Sdra. KOMONG berangkat menujulokasi besi logging tersebut di KM 35 Areal HPH PT.

KOMONG sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul08.00 WITA Terdakwa bersama Sdra. KOMONG berangkat menuju lokasibesi logging tersebut di KM 35 Areal HPH PT.

KOMONG mengambil besibesi dan ban mobil milik PT. GunungGajah Abadi adalah untuk dijual dan uangnya dipergunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa, Saksi EDY RAHAYU SAPUTRA dan Sdr. KOMONG;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi EDY RAHAYU SAPUTRAdan Sdr. KOMONG, PT.

KOMONG mengambil besibesi dan ban mobil milik PT. GunungGajah Abadi adalah untuk dijual dan uangnya dipergunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa, Saksi EDY RAHAYU SAPUTRA dan Sdr. KOMONG; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi EDY RAHAYU SAPUTRAdan Sdr. KOMONG, PT.

KOMONG (DPO) pergiberkeliling dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU milik Sdr.SUPARMAN ALS. KOMONG (DPO), saat melintas di depan sebuah warungmakan di pinggir Jalan Raya Renteng, terdakwa dan Sdr. SUPARMAN ALS.KOMONG (DPO) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DR 5676TS warna merah putin milik Saksi ZULKIPLI sedang terparkir di sampingwarung makan tersebut dengan kondisi anak kunci masih tergantung dikontak sepeda motor, kemudian timbul niat terdakwa dan Sdr. SUPARMANALS.

KOMONG (DPO) untuk mengambil sepeda motor tersebut. Selanjutnyaterdakwa dan Sdr. SUPARMAN ALS. KOMONG (DPO) mendekati sepedamotor tersebut lalu terdakwa turun dari sepeda motor Suzuki Satria FUsedangkan Sdr. SUPARMAN ALS.

KOMONG (DPO) pergi ke arah barat, namun setelahsampai beberapa meter sepeda motor Honda Scoopy tersebut kehabisanbahan bakar dan mati lalu terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebutdan melarikan diri.

;Bahwa SUPARMAN Alias KOMONG yang punya rencana untukmengambil Sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah putihtersebut Terdakwa hanya ikutikutan dan Terdakwa diajak olehSUPARMAN Alias KOMONG dan karena Terdakwa sedang butuh uangakhirnya Terdakwa mau diajak oleh SUPARMAN Alias KOMONG;Bahwa sebelumnya SUPARMAN Alias KOMONG menghubungi Terdakwamelalui Telepon Seluler dan mengajak Terdakwa Jjalanjalan lalu Terdakwajanjian bertemu di jalan sepi dengan jarak sekitar 1 KM selanjutnyasetelah sampai di jalan

dekat Terdakwa turun dari sepeda motor yang kamikendarai sedangkan SUPARMAN Alias KOMONG masih berada berada diatassepeda motor dalam posisi kendaraan masih hidup sambil memantau situasi;Bahwa sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa langsung mencoba menghidupkansepeda motor tersebut menggunakan kunci kontak yang masih tergantung dilubang kunci sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor tersebut hidupTerdakwa dan SUPARMAN Alias KOMONG langsung pergi membawa sepedamotor tersebut ke arah Timur namun

KOMONG sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 08.00WITA saksi SLAMET bersama Sdra. KOMONG berangkat menuju lokasi bes!logging tersebut di KM 35 Areal HPH PT.

KOMONG sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 08.00WITA saksi SLAMET bersama Sdra. KOMONG berangkat menuju lokasi bes!logging tersebut di KM 35 Areal HPH PT.

KOMONG; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SLAMET dan Sadr.KOMONG, PT.

KOMONG sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul08.00 WITA Saksi SLAMET bersama Sdra. KOMONG berangkat menujulokasi besi logging tersebut di KM 35 Areal HPH PT.

KOMONG BIN DORAHMAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Pulau Seraya RT.004 RW. 002 Kelurahan Batu LegongKecamatan Bulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";.

ZAINUDDIN BIN KOMONG ;b. JAMAINAH BINTI KOMONG ;c. KARINA BINTI KOMONG ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahberceral;9.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (KOMONG BINDORAHMAN), dengan Pemohon II (RAEMAH BINTI SEMAN) yangdilaksanakan pada tanggal Desember 1975 di Belakang Padang kota Batam ;3.

telah dicatatkan sesuai dengan aktaPerkawinan; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah di karunia 3 (tiga ) orang anakyaitu anak pertama lakilaki yang diberi nama I GEDE REBIARTANA ,anak ke 2 lakilaki yang diberi nama I MADE ARDIGUNAWAN dan anak ke 3( ketiga ) juga lakilaki yang diberi nama IKOMANG EGI SAPUTRAsyang lahir pada tanggal 24 Maret Bahwa anak Para Pemohon yang ke 3 ( ketiga ) belum mempunyai aktakelahiran ; 5Bahwa Para Pemohon pernah mencarikan akta kelaran anaknya yang ke tigabernama I KOMONG

EGI SAPUTRA pada waktu mencari akta masaltetapi anak yang ketiga yang bernama KOMONG EGI SAPUTRA ditolakoleh Kantor Catatan Sipil karena tidak terdaftar di Kartu Keluarga; Bahwa untuk mencari akta kelahiran maka diperlukan oleh Pemohonadalah Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Pemohonmenyatakan membenarkan;SAKSI IT: LWAYAN SUARA Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai ipar dengan ParaPemohon; 22229922 nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence Bahwa Para Pemohon

dengan aktaPerkawinan; 2222250022200 02 22005 Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah di karunia 3 (tiga ) orang anakyaitu anak pertama lakilaki yang diberi nama I GEDE REBIARTANA ,anak ke 2 lakilaki yang diberi nama I MADE ARDIGUNAWAN dan anak ke 3( ketiga ) juga lakilaki yang diberi nama IKOMANG EGI SAPUTRAsyang lahir pada tanggal 24 Maret Bahwa anak Para Pemohon yang ke 3 ( ketiga ) belum mempunyai aktakelahiran ; Bahwa Para Pemohon pernah mencarikan akta kelaran anaknya yang ke tigabernama I KOMONG

EGI SAPUTRA , ditolak karena nama anak tersebuttidak tercantum namanya dalam Kartu Keluarga:;; Bahwa untuk mencari akta kelahiran maka diperlukan oleh Pemohonadalah Penetapan Pengadilan Negeri ; Bahwa para Pemohon pernah mencarikan akta kelaran anaknya yang ke tigabernama KOMONG EGI SAPUTRA pada waktu mencari akta masal tetapianak yang ketiga yang bernama KOMONG EGI SAPUTRA ditolak olehKantor Catatan Sipil karena tidak terdaftar di Kartu Keluarga; Bahwa untuk mencari akta kelahiran maka diperlukan

KOMONG KARMAN bin ASTAMAN, dipergunakan dalam perkara lain membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000; (dua ribu rupiah) menetapkan agar terdakwa tetap ditahan atau tetap berada dalam tahanan

KOMONG KARMAN bin ASTAMAN, dipergunakan dalam perkara lain. membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000; (dua ribu rupiah). menetapkan agar terdakwa tetap ditahan atau tetap berada dalam tahanan

Herman bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juminah binti Komong) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00 ( satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Pulau Seraya, 19 Mei 1973, umur 47 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: xxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KotaBatam, sebagai Pemohon;melawanJuminah binti Komong

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalaksatu rajl terhadap Termohon (Juminah binti Komong) dihadapan sidangPengadilan Agama Batam;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxx, ataS nama xxxx, yang dlkeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 05 Oktober 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capPos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/144/III/2021 Tanggal 15 Maret2021, atas nama Pemohon dengan Juminah binti Komong dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Juminah binti Komong) di depan sidang PengadilanAgama Batam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.520.000,00 ( satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hiyjriah oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Agustus 1996 di Sembulang, Kota Batam, dinikahkan PamanPemohon II bernama Bapak Komong, adapun maharnya adalah SebentukCincin Emas dibayar tunai;Hal dari 8 hal. Pen. 194/Pdt.P/2013/PA. Bum.. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Saidina Ali dan Bapak Amat;.

Pen. 194/Pdt.P/2013/PA.Btm.e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Sembulang,Kecamatan Galang, Kota Batam, dan dinikahkan di hadapan P3N, namunsampai sekarang belum mempunyai Buku Nikah;e Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahPaman Pemohon II yang bernama Bapak Komong, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi

kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon IJ;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Sembulang,Kecamatan Galang, Kota Batam, dan dinikahkan di hadapan P3N, namunsampai sekarang belum mempunyai Buku Nikah;e Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahPaman Pemohon II yang bernama Bapak Komong

Memberi izin kepada Pemohon ( Budiyanto Bin Komong ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Amalia binti M. Syah Abdullah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Taher ) terhadap Penggugat ( Juminah binti Komong );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah );

Komong binti Bakaring;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Komong) terhadap Penggugat (Neni Maryani binti Mija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

sedangkan menurut Tergugat tanahtersebut diperolehnya dari warisan orang tuanya yang bernama Komong(almarhum).

Samimenyampaikan kepada ibu Saksi yaitu dalam muka galojo, garagara sela beta bapa jual dusun bayar se pung harta (dasar rakus, karena kamumaka ayah saya menjual tanah untuk membayar mas kawin kamu),mendengar perkataan Saksi Sami Latbual Alias Sami tersebut kepada ibuSaksi, kemudian Terdakwa menimpalinya dengan mengatakan bahwabapa kalo datang sebagai orang tua, beta sambut bapa deng baibai, tapikalo datang sebagai musuh berarti beta seng anggap kamong keluarga,kamong yang bunuh beta bapa, beta tau komong

binci beta bapa maretsampe dia pung keturunan kamong binci lai (bapak kalau datang sebagaiorang tua maka, saya akan menyambut bapak secara baikbaik tapi kalaubapak datang sebagai musuh maka, saya tidak menganggap kalianadalah keluarga saya, kalian yang telah membunuh ayah saya, saya tahukalau kalian membenci ayah saya, Sampai dengan anak dan keturunanayah saya juga kalian benci),Bahwa kemudian Saksi Sami Latbual Alias Sami mengatakan sapa yangbunuh komong bapa?

sedangkanmenurut Tergugat tanah tersebut diperolehnya dari warisan orang tuanyayang bernama Komong (almarhum).