melakukan penggelapan dengan 3 (Tiga) cara yaitu :Pertama tidak menyetorkan angsuran nasabah pada Kasir KoperasiTerdakwa memakai angsuran nasabah tersebut, Kedua terdakwamengambil KTP nasabah yang akan mengajukan pinjaman dana KoperasiSUKM unit Kendari, kKemudian Terdakwa mengajukan ke Manager untukpencairan dana setelah dana cair Terdakwa terima dari Kasir tapi tidakmemberikan kepada nasabah yang bermohon dan Ketiga terdakwa masihmemakai nama nasabah yang lunas seakan melanjutkan pinjamankembali di Koperasai

dengan 3 (tiga) cara yaitu :Pertama terdakwa tidak menyetorkan angsuran nasabah pada KasirKoperasi dan Terdakwa memakai angsuran nasabah tersebut, KeduaTerdakwa mengambil KTP nasabah yang akan mengajukan pinjamandana Koperasi SUKM unit Kendari, kKemudian Terdakwa mengajukan kemanager untuk pencairan dana setelah dana cair Terdakwa terima dariKasir tapi tidak memberikan kepada nasabah yang bermohon dan KetigaTerdakwa masih memakai nama nasabah yang lunas seakanakanmelanjutkan pinjaman kembali di Koperasai

Terdakwa masih memakai nama nasabah yang lunas seakanakanmelanjutkan pinjaman kembali di Koperasai namun setelah dana cairTerdakwa memakai sendiri dana tersebut;Bahwa jumlah nasabah yang menjadi anggota Koperasi SUKM Unit Kendariyang dananya diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) orang sesuai kartu promis 38 (tiga puluh delapan) lembar asli danuang yang diambil terdakwa sejumlah Rp.22.867.000,00 (dua puluh dua jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 20

Terdakwa masih memakai nama nasabah yang lunas seakanakanmelanjutkan pinjaman kembali di Koperasai namun setelah dana cairTerdakwa memakai sendiri dana tersebut; Bahwa jumlah nasabah yang menjadi anggota Koperasi SUKM Unit Kendariyang dananya diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) orang sesuai kartu promis 38 (tiga puluh delapan) lembar asli danuang yang diambil terdakwa sejumlah Rp.22.867.000,00 (dua puluh dua jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Bahwa kerugian

Terdakwa masih memakai nama nasabah yang lunas seakanakanmelanjutkan pinjaman kembali di Koperasai namun setelah dana cairTerdakwa memakai sendiri dana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menunjukkanbahwa uang tersebut ada pada kekuasaan Terdakwa bukan karena kejahatan olehkarena Terdakwa memang ditugaskan untuk memberikan uang yang cair kepadanasabah dan Terdakwa pula ditugasi untuk melakukan penagihan angsurankepada nasabah sehingga uang ada dalam kekuasaan Terdakwa

Dengan No.Faktur DD0449282 ke Koperasai ECCOberupa : Good day Moca sebanyak 30 Karton dengan total harga Rp 2.819.320tertanggal 23 Januari 2014.

Dengan No.Faktur DD0449282 ke Koperasai ECCObcrupa : Good day Moca sebanyak 30 Karton dengan total harga Rp 2.819.320tertanggal 23 Januari 2014.

DenganNo.Faktur DD0449282 ke Koperasai ECCO berupa : Good day Moca sebanyak30 Karton dengan total harga Rp 2.819.320 tertanggal 23 Januari 2014. 16).Dengan No.Faktur DD0403248 ke Kantin SMP N I Sidoarjo berupa Good dayMocacino sebanyak 25 Karton dengan total harga Rp 2.092.200, tertanggal 28Agustus 2013.

DenganNo.Faktur DD0449282 ke Koperasai ECCO berupa : Good day Moca sebanyak30 Karton dengan total harga Rp 2.819.320 tertanggal 23 Januari 2014. 3).Dengan No.Faktur DD0455434 Toko Tripel T berupa: Good day Mocacinosebanyak 38 Karton dengan total harga Rp 3.517.822, tertanggal 17 Pebruari2014 ;e Bahwa setiap menjual barang ke tokotoko sebagian toko terdakwa beri fakturpenjualan seperti Kantin ECCO tetapi sebagian besar tidak di berikan.e Bahwa setiap barang yang akan terdakwa bawa dari perusahaan,

1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwabersama dengan saksi Husni Siregar dan saksiHari Purwadi untuk melakukan pencurian buahsawit milik Koperasi Awal Makmur adalahdodos, alongalong dan sepeda motor HondaSupra Z BK 2411 PAE ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 24 ( dua puluhempat ) janjang buah sawit milik kebunKoperasi Awal Makmur, 2 (dua) buah dodos,alongalong dan sepeda motor Honda Supra ZBK 2411 PAE ;Bahwa pihak Koperasai

akibatperbuatan Terdakwa dan saksi Husni Siregardan saksi Hari Purwadi tersebut, pihakperkebunan Koperasi Awal Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwabersama dengan Husni Siregar dan saksi HariPurwadi untuk melakukan pencurian buahsawit milik Koperasi Awal Makmur adalahdodos, alongalong dan sepeda motor HondaSupra Z BK 2411 PAE dan saksi membenarkanbarang bukti yang diajukan di persidangantersebut ;Bahwa pihak Koperasai

1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwabersama dengan saksi Husni Siregar dan saksiHari Purwadi untuk melakukan pencurian buahsawit milik Koperasi Awal Makmur adalahdodos, alongalong dan sepeda motor HondaSupra Z BK 2411 PAE ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 24 ( dua puluhempat ) janjang buah sawit milik kebunKoperasi Awal Makmur, 2 (dua) buah, along16along dan sepeda motor Honda Supra Z BK2411 PAE ;Bahwa pihak Koperasai

ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh saksi bersamadengan saksi Hari Purwadi dan terdakwa untuk19melakukan pencurian buah sawit milik KoperasiAwal Makmur adalah dodos, alongalong dansepeda motor Honda Supra Z BK 2411 PAE ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 24 ( dua puluhempat ) janjang buah sawit milik kebunKoperasi Awal Makmur, 2 (dua) buah dodosmilik saksi Hari Purwadi, alongalong dansepeda motor Honda Supra X BK 2411 PAEmilik Juned ;e Bahwa pihak Koperasai

25e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersamadengan saksi Husni Siregar dan saksi Hari Purwadi untukmelakukan pencurian buah sawit milik Koperasi AwalMakmur adalah dodos, alongalong dan sepeda motorHonda Supra Z BK 2411 PAE ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 24 ( dua puluh empat )janjang buah sawit milik kebun Koperasi Awal Makmur, 2(dua) buah dodos milik terdakwa II, alongalong dansepeda motor Honda Supra Z BK 2411 PAE milik Juned ;e Bahwa pihak Koperasai

Termohon kurang nafkah sering tidak dapat menerima keadaanPemohon yang bekerja seadanya sebagai petani Termohon sering pijamuang di koperasai tanpa persetujuan Pemohon hingga terkumpul tidakkurang dari 50 juta rupiah, jika ada penagih sering bertengkar,Termohon tidak memperdufikan Pemohon meskipun nafkah sehari harisering dibantu orangtua Termohon;Sering selisin faham jika Termohon diajak pulang kerumah orangtua,sikap Termohon tidak mau mengikuti Pemohon, demikian pula Pemohontidak krasan dirumah

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkane Termohon kurang nafkah sering tidak dapat menerima keadaanPemohon yang bekerja seadanya sebagai petani Termohon sering pijamuang di koperasai tanpa persetujuan Pemohon hingga terkumpul tidakkurang

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkane Termohon kurang nafkah sering tidak dapat menerima keadaanPemohon yang bekerja seadanya sebagai petani Termohon sering pijamuang di koperasai

uang disetujui olehKoperasi Serba Usaha Niskar yang total jumlahnya lebihkurang Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratusribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian milik dariKoperasi Serba Usaha Niskar yang diwakili oleh saksiMASYUDIN HULU, atau setidak tidaknya milik orang lainselain dari terdakwa, dimana uang dari hasil penjualantersebut berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatannya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutNasabahBahwa terdakwa sebagai karyawan Koperasai

Tanah Merah Kota Binjai Sumut atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, terdakwa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut Bahwa terdakwa sebagai karyawan Koperasai Serba UsahaNiskar bagian lapangan yang bertugas menyerahkan uangkepada Nasabah

sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa bermula terdakwa bekerja di Koperasi Artha Niaga Abadi sejak bulanNopember 2010 dimana terdakwa sebagai petugas lapangan yang bertugas untukmencari anggota/nasabah dan mengambil uang angsuran serta mengantarkan uangpinjaman kepada anggota/nasabah ; Bahwa terdakwa bekerja di Koperasai

dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa bermula terdakwa bekerja di Koperasi Artha Niaga Abadi sejak bulanNopember 2010 dimana terdakwa sebagai petugas lapangan yang bertugas untukmencari anggota/nasabah dan mengambil uang angsuran serta mengantarkan uangpinjaman kepada anggota/nasabah ; Bahwa terdakwa bekerja di Koperasai

sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang11sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa bermula terdakwa bekerja di Koperasi Artha Niaga Abadi sejak bulanNopember 2010 dimana terdakwa sebagai petugas lapangan yang bertugas untukmencari anggota/nasabah dan mengambil uang angsuran serta mengantarkan uangpinjaman kepada anggota/nasabah ;Bahwa terdakwa bekerja di Koperasai

kerugian sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh paraTerdakwa bersama dengan Tizar Mahestauntuk melakukan pencurian buah sawit milikKoperasi Awal Makmur adalah dodos, alongalong dan sepeda motor Honda Supra Z BK2411 PAE ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 24 ( dua puluh11empat ) janjang buah sawit milik kebunKoperasi Awal Makmur, 2 (dua) buah dodos,alongalong dan sepeda motor Honda Supra ZBK 2411 PAE ;Bahwa pihak Koperasai

mengambil buah sawittersebut dan akibat perbuatan para Terdakwadan saksi Tizar Mahesta tersebut, pihakperkebunan Koperasi Awal Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh paraTerdakwa bersama dengan Tizar Mahestauntuk melakukan pencurian buah sawit milikKoperasi Awal Makmur adalah dodos, alongalong dan sepeda motor Honda Supra Z BK2411 PAE dan saksi membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan tersebut ;Bahwa pihak Koperasai

mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh paraTerdakwa bersama dengan Tizar Mahestauntuk melakukan pencurian buah sawit milikKoperasi Awal Makmur adalah dodos, alongalong dan sepeda motor Honda Supra Z BK2411 PAE ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 24 ( dua puluhempat ) janjang buah sawit milik kebunKoperasi Awal Makmur, 2 (dua) buah, alongalong dan sepeda motor Honda Supra Z BK2411 PAE ;Bahwa pihak Koperasai

sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh saksi danpara Terdakwa untuk melakukan pencurianbuah sawit milik Koperasi Awal Makmur adalahdodos, alongalong dan sepeda motor HondaSupra Z BK 2411 PAE ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 24 ( dua puluhempat ) janjang buah sawit milik kebunKoperasi Awal Makmur, 2 (dua) buah dodosmilik terdakwa Il, alongalong dan sepedamotor Honda Supra Z BK 2411 PAE milikJuned ;Bahwa pihak Koperasai

satu jutalima ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa alat yang digunakan oleh paraTerdakwa dan saksi Tizar Mahesta untukmelakukan pencurian buah sawit milik KoperasiAwal Makmur adalah dodos, alongalong dansepeda motor Honda Supra Z BK 2411 PAE ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan berupa 24 ( duapuluh empat ) janjang buah sawit milik kebunKoperasi Awal Makmur, 2 (dua) buah dodosmilik terdakwa Il, alongalong dan sepedamotor Honda Supra Z BK 2411 PAE milikJuned ;e Bahwa pihak Koperasai

Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800005/18 tanggal 24 Juli 2018, yangselanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800005/18 tanggal 27 Juli 2018, yangselanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800003/18 tanggal 24 Agustus 2018,yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800003/18 tanggal 24 September2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800002/18 tanggal 24 Oktober 2018,yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Bukti setoran Bank Mandiri tanggal 25 April 2018 dariPenggugat kepada tergugat , selanjutnya diberi tanda bukyi P7;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 189/Pdt.G/2020/PN Yyk.

Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800020/18 tanggal 23 April 2018, yangselanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800011/18 tanggal 23 Juli 2018, yangselanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotocopy Lembar simpanan khusus Plus Koperasai BawanaArtha Yogyakarta Nomor : 2341800019/18 tanggal 24 September2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

meminjam uang disetujui oleh Koperasi Serba Usaha Niskaryang total jumlahnya lebih kurang Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratusribu rupiah), yang sama sekali atau sebagian milik dari Koperasi Serba UsahaNiskar yang diwakili oleh saksi MASYUDIN HULU, atau setidaktidaknya milikorang lain selain dari terdakwa, dimana wang dari hasil penjualan tersebut beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatannya, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai karyawan Koperasai

Tanah Merah KotaBinjai Sumut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai karyawan Koperasai Serba Usaha Niskar bagianlapangan yang bertugas menyerahkan uang kepada

2000 Warna Biru Methalik denganNomor Polisi W 1359 PQ Noka : MHCTBR54F1K202158, yang dibeli padaTerdakwa, dan kemudian Terdakwa menemui saksi Leider Situmorang memintasyarat syarat untuk pengurusan balik nama mobil tersebut, kemudian setelahSTNK mobil selesai pada bulan Agustus 2012 Terdakwa meneyerahkan STNKmobil kepada saksi Leider Situmorang namun BPKB belum diserahkan denganalasan belum jadi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terbukti yakni dari keterangansaksi Andi Tri Susanto, SE, menager Koperasai

Citra Abadi., bahwa Terdakwamempunyai pinjaman pada Koperasai Citra Abadi sebesar Rp. 35.000.000,dengan jaminan BPKB kendaraan milik saksi Leider Situmorang; Bahwaberdasarkan keterangan saksi Leider Situmorang, bahwa Terdakwa pernahdisuruh saksi untuk mengurus baliknama mobilnya yang dibeli pada Terdakwa,namun sampai saat saksi melaporkan polisi BPKB mobilnya tidak diserahkanpada saksi oleh Terdakwa.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa iamenjaminkan BPKB milik saksi Leider Situmorang pada Koperasai Citra Abaditanpa seijin dan persetujuan pemiliknya, olen karena Terdakwa menjaminkanBPKB yang bukan miliknya tanpa mendapatkan ijin pemiliknya, maka perbuatanTerdakwa tersebut seolah olah bertindak atas barang milik orang lain sepertimilik sendiri, Dengan demikian maka unsur Dengan sengaja memiliki secaramelawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian

Saksi REZA MADIAR, ST Bin SUMAWANG, SH :e Bahwa waktu itu terdakwa adalah anak buah saksi dan sekarangterdakwa sudah di mutasi sejak bulan Juli 2014 di Koperasi PamardiUtomo Kota Tegale Bahwa benar terdakwa dari bulan Desember 2013 sampai denganbulan Juni 2014 telah melakukan penggelapan uang sebesar kuranglebih Rp.88.585.212, (delapan puluh delapan juta lima ratus delapanpuluh lima ribu dua ratus dua belas rupiah) milik Koperasai PamardiUtomo Jl. Wahidin No. 42 KeJ. Kauman Kec. Batang Kab.

Ronibin Abdurohim karyawan Koperasai Pamardi Utomo Batang.e Bahwa barang yang digelapkan adalah berupa uang tunai kurang lebihsebesar Rp.

Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5.Saksi WAHIDIN Bin AMAT TASARIBahwa saksi adalah anggota koperasi Pamardi Utomo Batangyang mempunyai pinjaman kredit dan sudah lunas kurang lebihbulan Desember 2014 , namun didatangi oleh petugas darikoperasi Pamardi Utomo Batang pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 WIB. datang kerumah yangmemberitahu saksi bahwa di kantor koperasi Pamardi UtomoBatang saksi masih punya tanggungan angsuran hutang.Bahwa saksi mengajukan kredit di koperasai

Pamardi UtomoBatang pada bulan Desember 2012 sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) selama 24 angsuran tiap bulan Rp. 467.000,dan sudah lunas sekira bulan Desember 2014.Bahwa pada saat saksi mengajukan kredit melalui marketing EINSUBANDI.Bahwa setiap jatuh tempo angsuran saksi selalu datang sendiri kekantor koperasai Pamardi Utomo Batang langsung ke teller,namun pada bulan Juni 2014 saksi terlambat bayar angsuran danditagin oleh terdakwa dan uang sudah diserahkan oleh saksidengan angsuran Rp.

DAMAYANTI Binti SAMSUL Bahwa saksi sebagai anggota koperasai Pamardi Utomo Batang yangmempunyai pinjaman kredit dan sudah lunas kurang lebih bulan Juli 2014 sekirapukul 10.00 WIB.

konsumen dan atau anggota KSP tidak mendapatpenghargaan dari pihak Tergugat tidak pernah di undang rapat anggota juga tidakpernah mendapat pembagian sisa hasil usaha dengan demikian patut didugalembaga Tergugat bukanlah lembaga koperasi tetapi rentenir berkedok koperasidengan demikian Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;9 Bahwa ternyata konsumen semestinya adalah anggota dari lembaga Tergugatnamun hak hak anggota tidak diberikan oleh Tergugat sehingga denganberlakunya Undangundang Koperasai

yang baru yaitu UURI Nomor 17 tahun2012 tentang Perkoperasian Pasal 123 ayat (1) berbunyi Koperasai SimpanPinjam dan Unit Simpan Pinjam yang telah memberikan pinjaman kepada Non anggota wajib mendaftarkan Non Anggota tersebut menjadi anggota koperasipaling lambat 3 (tiga) bulan sejak berlakunya Undangundang perkoperasian;10.Bahwa Konsumen sekarang Penggugat II telah beritikad baik untuk menawar11.membayar pelunasan sebesar utang pokok yaitu Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) namun ditolak,

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada Koperasai Kesepakatan Ambar Cq. saksi Uimah Br Sitompul; 1 (satu) unit mobil hardtop tanpa plat dikembalikan kepada saksi Nasib Hotler Manurung 4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

1986 MATNO TAMBUNAN sudah meninggal;e Bahwa MATNO TAMBUNAN yang memberikan tanah di areal kelompok V itukepada terdakwa, bukan Koperasi Kepekatan Ambar.e Bahwa yang menanan buah kelapa sawit itu adalah bukan terdakwamelainkan pihak PTPN, yang mana sekarang menjadi KPKS Ambar, dimanaterdakwa hanya menadapatkan upah dari koperasi tersebute Bahwa yang membersihkan dan memanen buah kepa sawit tersebut adalahKPKS Ambar, namun sejak satu setengah tahun yang lalu, terdakwamengajukan pengunduran diri dari koperasai

dapatdipastikan bahwa pohon kelapa sawit yang diatanam oleh pihak PTPN sebagaisebuah badan hukum dan dialinkan kepada PIR (Perkebunan Inti Rakyat) danselanjutnya dikelola oleh Koperasi Kesepakatan Ambar artinya yang diberikan hakPengelolaan saat ini adalah Koperasi Kesepakatan Ambar, oleh karena itu tidaksemua orang dapat bertindak sendirisendiri mengambil/memanen buah kelapasawit tersebut tanpa ijin Koperasi Kesepakatan Ambar artinya haruslah mengikutiketentuanketentuan (AD/ART) yang telah ditetapbkan di Koperasai

Menetapkan barang bukti berupa : 3 ( Tiga) bendel berkas fiktif pengajuan pinjaman uang Koperasai Semerbak Citra atas nama Sri Surtini, Lala Nirmala Sari, Sri Wenti, dikembalikan kepada pihak Koperasi Semerbak Citra melalui saksi NAAMAN bin KIANTORO;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 3 ( Tiga) bendel berkas fiktifpengajuan pinjaman uang Koperasai Semerbak Citra atas nama SriSurtini, Lala Nirmala Sari, Sri Wenti, Dikembalikan pada pihakKoperasai Semerbak Citra melalui saksi Naaman Bin Kiantoro.4.

setelahselesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan yang sah, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, makaterdakwa harus dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 3 ( Tiga) bendel berkas fiktif pengajuan pinjamanuang Koperasai

Menetapkan barang bukti berupa : 3 ( Tiga) bendel berkas fiktifpengajuan pinjaman uang Koperasai Semerbak Citra atas nama SriSurtini, Lala Nirmala Sari, Sri Wenti, dikembalikan kepada pihakKoperasi Semerbak Citra melalui saksi NAAMAN bin KIANTORO;6.

DanaPaint Indonesia berjumlah169 (seratus enam puluh sembilan) orang dan besarnya iuran wajib pokoksetiap anggota Koperasai Karyawan PT. DanaPaint Indonesia setiap bulannyaadalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannyaiuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesiaberjumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Turan wajibpokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.

DanaPaint Indonesia berjumlah169 (seratus enam puluh sembilan) orang dan besarnya iuran wajib pokoksetiap anggota Koperasai Karyawan PT. DanaPaint Indonesia setiap bulannyaadalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannyaiuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesiaberjumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Turan wayjibpokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.

Termohon sering curiga dan cemburu kepada Pemohon tanpa dasarbukti dan alasan yang jelas, padahal Termohon sudah mengetahuisebelumnya kalau Pemohon bekerja sebagai karyawan koperasai yangpulangnya tidak menentu ;b. Termohon kalau dinasehati/dingatkan oleh Pemohon tidak maumenerima, bahkan Termohon minta antar pulang ke rumah orang tuanyadi Blitar, lalu diantar oleh Pemohon ;4.

Bahwa puncak permasalahannya antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar Pertengahan September 2015, yang disebabkan karena Tergugatsering menjalin hubungan dengan seorang wanita, Penggugat mengetahuihal tersebut karena Penggugat melihat Tergugat sedang menghubungiwanita tersebut dengan bernada mesra, setelah itu Penggugat menanyakanhal tersebut kepada Terguat dan Tergugat mengakuinya, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah Mess Koperasai Tri Jayayang sesuai dengan alamat Tergugat

Setelah satu jam menunggu, Ibu Kristina menghubungi Saksiuntuk datang ke Koperasai Dipo Melo untuk menandatanganipencairan uang dari Koperasi Dipo Melo; Bahwa, Saksi menandatangani' bukti pencairan uangRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa Tergugat juga menandatangani pencairan uang diKoperasi Dipo Melo; Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdicairkan oleh Tergugat; Bahwa, Saksi hanya menerima Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dari pinjaman Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : XXX, 24 Agustus 1997 / umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Koperasai, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.03, RW. 10, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Penggugat

DanaPaint berjumlah 169(seratus enam puluh sembilan) orang dan besarnya iuran wajib pokok setiapanggota Koperasai Karyawan PT. DanaPaint Indonesia setiap bulannya adalahsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiap bulannya iuranwajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.DanaPaint Indonesia berjumlahRp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Iuran wajib pokok setiapanggota Koperasi Karyawan PT.

Dana Paint Indonesiaberjumlah 169 (seratus enam puluh sembilan) orang dan besarnya iuran wajibpokok setiap anggota Koperasai Karyawan PT. DanaPaint Indonesia setiapbulannya adalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga setiapbulannya iuran wajib pokok anggota Koperasi Karyawan PT.Dana PaintIndonesia berjumlah Rp.5.070.000, (lima juta tujuh pulih ribu rupiah). Turanwajib pokok setiap anggota Koperasi Karyawan PT.