KORMAN ;

PENETAPAN NOMOR : 251/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : KORMAN ;Tempat lahir : Kembiri ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/26 Januari1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk pemohon sendiri di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Belitung ;e Bahwa, pemohon bellum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, pemohon lahir di KEMBIRI pada tanggal 26 JANUARI 1981 dengannama kecil KORMAN ;e Bahwa, dari data yang ada pemohon belum terdaftar dan belum memilikiakte kelahiran ;2.

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk pemohon sendiri ditempatsaksi bertugas ;e Bahwa, pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, pemohon lahir di KEMBIRI pada tanggal 26 JANUARI 1981 dengannama kecil KORMAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon menyatakan

tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benarpemohon yang bernama KORMAN dilahirkan di KEMBIRI pada tanggal 26 JANUARI1981, Jenis kelamin LAKILAKI, anak Ke3 (TIGA) dari ibu) bernama REKINA,perkawinan

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN

PUTUSANNomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN;Tempat lahir : Tapak Gedung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 03 Ferbruari 1989;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tapak Gedung Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mencermati bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

PRIS Bin KORMAN, pada padatanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Agustus 2016, bertempat di bertempat dirumah terdakwa di DesaTapak Gedung Kec.

PT OCEAN CHAMP SEAFOOD VS PT KORMAN INDO EXPRESS, dkk.

., Counsellors at Law, beralamat diWisma Bumiputera, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman, Kaveling75, Jakarta Selatan 12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2019;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT KORMAN INDO EXPRESS, berkedudukan di JalanBandengan Utara, Nomor 81, Penjaringan, Jakarta Utara,yang diwakili oleh Frans Hendrik selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Capt.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROBIN BIN KORMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG;

2.

Terdakwa:
Robin Bin Korman

KORMAN WAHANA TRANSINDO
Tergugat:
PT. SARAH RATU SAMUDRA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sukarman Alias Korman Bin Musa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaSukarman Alias Korman

Penuntut Umum:
CONNY FEBRIANI RUMAPEA, S.H
Terdakwa:
SUKARMAN ALIAS KORMAN BIN MUSA

KORMAN WAHANA TRANSINDO
Tergugat:
PT. SARAH RATU SAMUDRA

KORMAN WAHANA TRANSINDO, beralamat kantor di jalan TanjungSadari No. 107 Surabaya, diwakili oleh Kuasanya bernamaPIET SUHARTO, SH.,MH., advoked yang sah, beralamatkantor di jalan Manyar Adi II No. 8 Surabaya, berdasarkan ataskekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2020selanjutnya disebut SeDagal..............:.:::eseeeeeeeeeeeees Penggugat ;Lawan:PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaKORMAN BIN BAHUDAtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)

Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
KORMAN Bin BAHUDA

PUTUSANNomor . 172/ Pid.Sus / 2018/ PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : KORMAN BIN BAHUDA;Tempat lahir : Desa Benuang;Umur/tanggallahir : 57 Tahun / 04 Agustus 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Beruge Darat Kecamatan

Menyatakan Terdakwa KORMAN BIN BAHUDAterbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima ram sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 114 ayat (2) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KORMAN BIN BAHUDA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tigabulan penjara;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 172 /Pid.Sus/2018/PNMre3.

Reg.Perk.PDM65/Euh.2/ME/03/ 2018 tanggal 29 Maret 2018 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa KORMAN BIN BAHUDA pada hari Selasa tanggal 30januari 2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, di Jalan Ternako Desa TalangBulang, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan Terdakwa KORMAN BIN BAHUDA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA)GRAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesarRp.800.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama EMI ERMAWATI binti KORMAN untuk menikah dengan TOMY NURCAHYONO bin JAMILdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Di Dawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah kakak sepupu anak para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui EMI EMAWATI binti KORMAN adalah anakPara Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui EMI EMAWATI binti KORMAN akan segeramenikah dengan TOMY NURCAHYONO bin JAMIL, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur

dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL;Bahwa, saksi mengetahui TOMY NURCAHYONO bin JAMIL statusnyaJejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahul EMI EMAWATI binti KORMAN tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara EMI EMAWATI binti KORMAN dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL;Bahwa, saksi mengetahui EMI EMAWATI binti KORMAN dan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL sudah

bin JAMIL;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara EMI EMAWATI binti KORMAN dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL;Bahwa, saksi mengetahui TOMY NURCAHYONO bin JAMIL statusnyaJejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui EMI EMAWATI binti KORMAN tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan

Bahwa EMI EMAWATI binti KORMAN adalah anak kandung ParaPemohon ;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd3. Bahwa EMI EMAWATI binti KORMAN akan segera menikah denganTOMY NURCAHYONO bin JAMIL, akan tetapi EMI EMAWATI bintiKORMAN masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun TOMYNURCAHYONO bin JAMIL telah berumur 20 tahun 8 bulan tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 12 bulan yang lalu5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaEMI ERMAWATI binti KORMAN untuk menikah dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran xxxxxxxXxx XXXXXXXX;3.

Dikembalikan kepada Saksi Korban Hajarudin Bin Korman

5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Desa sebaitersebut tidak lama kemudian Saksi dipanggil oleh Kepala Dessitu Kepala Desa mengatakan kepada Saksi bahwa rumah SabHajarudin Bin Korman sudah dibobol orang dan saat itu Ke;meminta kepada Saksi untuk mendatangi rumah Saksi KorbanBin Korman tersebut;Bahwa setelah berada di lokasi kejadian, Saksi kemudian mmSaksi Korban Hajarudin Bin Korman dan saat itu Saksi mekepada Saksi Korban Hajarudin Bin Korman barang apa saja ydari rumahnya tersebut dan saat itu Saksi Korban Hajarudin Bmengatakan

Ruli menagih uang yang dipinjam oleh Terdakwa kepacdikarenakan belum mempunyai uang, Terdakwa kemudian mbahwa ia akan membayarnya beberapa hari kemudian;Bahwa setelah menerima telfon tersebut, Terdakwa kemudiaimenuju daerah tempat Saksi Korban Hajarudin Bin Korman tinggalberada didepan rumah Saksi Korban Hajarudin Bin Korman,kemudian melihat rumah Saksi Korban Hajarudin Bin Korman sedkeadaan kosong dan setelah itu terdakwa langsung berjalan menujrumah dari saksi Hajarudin Bin Korman dan kemudian

Ruli, Terdakwamengambil rokok yang telah diambilnya dari rumah Saksi KorbanBin Korman dan setelah itu Terdakwa menemui sdr.

Terdakwa kemudian memkekantong plastik bewarna hitam yang didapatkannya dirumah SalHajarudin Bin Korman dan Terdakwa tidak bisa menuju keruang:karena pintu kamar terkunci sehingga Terdakwa langsung keluar dyang telah dibuka olehnya terlebin dahulu. Setelah berada diluar,kemudian mendatangi sdr. Sandi yang sedang menunggu pdidekat rumah Saksi Korban Hajarudin Bin Korman dan saat itumeminta kepada sdr.

pada hari Kamis Nopember 2020 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah SakHajarudin Bin Korman yang beralamat di RT. 01 RW. 01 Desa MtKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa masuk kedalam rtSaksi Korban Hajarudin Bin Korman yaitu dengan mencongkel jendrumah Saksi Korban Hajarudin Bin Korman dengan menggunakan lirberukuran kurang lebih 50 (lima puluh) Cm milik Terdakwa yang drumahnya, setelah berhasil mencongkel jendela Kemudian Terdakwakamar tersebut kemudian

Korman Wahana Transindo diwakili oleh Direkturnya KUSUMA MARTAJAYA
Tergugat:
PT. Sarah Ratu Samudera diwakili oleh Direkturnya SALDI NURDIN

memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membava, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaieth ge me a Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00WIB pada saat saksi LUKAS LINTU, saksi HARUN, saksi ERAS MUSERAK,saksi DIUS DARIANUS, dan saksi KORMAN

api itu sedangkan warga hanya diam sajakarena merasa takut, selanjutnya saksi HARUN beserta warga Dusun Elok= feAsam berjalan mengikuti terdakwa untuk melihat kolam penampungan limbahDompeng milik terdakwa yang berada di belakang rumah milik terdakwa danpada saat berada disamping rumah terdakwa, saksi HARUN langsung memeluktubuh terdakwa dengan maksud untuk merampas senjata api rakitan yangdipegang oleh terdakwa, namun tidak berhasil Karena terdakwa berontak danpada saat bersamaan datang saksi KORMAN

membantu saksi HARUN dengancara merampas dan mengambil senjata api rakitan yang berada di tanganterdakwa, setelah senjata api rakitan tersebut berhasil diambil selanjutnya olehsaksi KORMAN, kemudian senjata api tersebut di seran kan kepada saksiLUKAS LINTU untuk selanjutnya diserahkan kepada petugas kepolisian.

ANDEL dan setelahsesampainya di Dusun Elok Asam saudara KORMAN ANDEL menyerahkansenjata api rakitan jenis lantak tersebut kepada saksi untuk diamankanBahwa kemudian saksi menyerahkan senjata api rakitan jenis lantak itukepada pihak yang berwajib.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanSaksi 2.

ANDEL dan setelahsesampainya di Dusun Elok Asam saudara KORMAN ANDEL menyerahkansenjata api rakitan jenis lantak tersebut kepada saksi untuk diamankanBahwa kemudian saksi menyerahkan senjata api rakitan jenis lantak itukepada pihak yang berwajib.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanSaksi 5.

Korman alias La Ode Muhammad Korman bin La Ode Duu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti binti Suharman) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Korman bin Yasun ) dengan Pemohon II( Rustilah binti M.Kukuh ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Januari2001 di Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon mohon

persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon tanpa perubahan atau penambahan keterangan;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602032804660003 tanggal 12 Februari2013 atas nama Korman

Kukuh, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602032912140045 tanggal 05 Januari 2015 atasnama Korman bin Yasun, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Korman bin Yasun) denganPemohon II (Rustilah binti M. Kukuh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari2001 di Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan KomeringIlir;3.

Korman Cemerlang Express ke PT.MITRA terkait outstanding / belum bayar order PT. MITRA; 1 (Satu) bundel slip transfer pembayaran ke PT. Korman CemerlangExpress dari PT. MITRA; 1 (Satu) bundel print out email dari PT. MITRA ke PT. Korman CemerlangExpress tentang pembayaran terhadap PT.

Korman CemerlangExpress dari PT. MITRA, 1 (Satu) bundel print out email dari PT. MITRA ke PT.Korman Cemerlang Express tentang pembayaran terhadap PT.

Korman Cemerlang Expresske PT. MITRA terkait outstanding / belum bayar order PT. MITRA; 1 (Satu) bundel slip transfer pembayaran ke PT. Korman CemerlangExpress dari PT. MITRA; 1 (satu) bundel print out email dari PT. MITRA ke PT. KormanCemerlang Express tentang pembayaran terhadap PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Korman bin Maturung) dengan Pemohon II (Nurlelah binti Abdullah) yang dilaksanakan, pada hari Kamis, tanggal 28 Desember 1990, di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Abdullah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA.ZN eN 7) i :KAGC DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriltsa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Jpenetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangjdiajukan oleh;Korman bin Maturung, umur 45 tahun, agampekerjaan petani, tempat tinggal di DesaIslam, pendidikan SMP,Cinta Jaya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, $elanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurlelah

Desiana, umur 10 tahun;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohornannya, Para Pemohon telahFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 16)2030210710001 tanggal 26Mei 2012 atas nama Korman dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor4602035604760001 tanggal 24 Juli 2012atas nama Nurlelah, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ggan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan, yang telah bermeterai 7. telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai deKetua Majelis dan diberi tanda bukti (P.1);an aslinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Korman bin Maturung)dengan Pemohon II (Nurlelah binti Abdullah) yang dilaksanakan, pada hariKamis, tanggal 28 Desember 1990, di Dsa Cinta Jaya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikah Abdullah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan dua orang sakgi masingmasing bernama M.Soib dan Burhan;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetagan Nomor 0049Pdt.P/2016/PA.KAG 3.

KORMAN INDO EXPRESS
2.PT. SAMUDERA INDONESIA, Tbk
3.PT. MERATUS LINE

Korman Indo Express, jadi bukan namaPenggugat. Dalam Booking Confirmation dan Draft Ocean B/L tidaktercantum nama Penggugat;Hal 34 dari 45, Putusan Nomor 550/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Foto copy Korman Shipping Co.LTD. Ocean Bill Of Lading, MKS15102240 berikut teryemahannya ke dalam Bahasa Indonesia, (diberi tanda2. Foto copy Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Pasal 1338, (diberitanda T.I2);3. Foto copy Het Indische Reglement (HIR), Pasal 134, (diberi tanda T.I4. Foto copy Korman Shipping Co.LTD. Ocean Bill Of Lading, MKS13111339 berikut terjemahannya ke dalam Bahasa Indonesia, (diberi tanda5. Foto copy Korman Shipping Co.LTD.

Foto copy Korman Shipping Co.LTD.

Foto copy Draft Korman Shipping Co.LTD. Ocean Bill Of Lading, MKS15102240, (diberi tanda P3A); 222222 6. Foto copy Terjemahan Resmi: Konosemen Kelautan Korman ShippingCo.LTD, MKS 15102240, (diberi tanda P3B); 7. Foto copy Buku Hukum Perjanjian, Prof. Subekti, S.H, Penerbit ptintermasa, halaman 15, (diberi tanda P4);8.

MKS15102240 yang dikeluarkan diMakasar tanggal 29 Oktober 2015 oleh Korman Shipping Co.Ltd;2.

Korman IndoExpress sejak tahun 2001 ;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager EksportBahwa saksi bekerja bergerak dibidangExpedisi Muatan Kapal Laut (EMKL) ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulanMaret 2010 di kantor PT. Korman Indo ExpressJakarta ;Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan PT.Korman Indo Express Jakarta adalah sebagaijasa untuk mengurus import barang denganmembayarkan bea masuk ~~ melalui Terdakwasesuai dengan PIB yang diberikan olehTerdakwa kepada PI.

Korman Indo ExpressJakarta ;Bahwa dalam kerjasama tersebut ternyataPIB, SSPCP telah dipalsukan;Bahwa terdakwa mendapatkan dokumen PIB danSSPCP yang asli dari pihak pemilik barang ;Bahwa dengan pemalsuan tersebut yangdirugikan adalah PT.

Korman Indo ExpressJakarta karena seharusnya pihak perusahaantidak perlu) membayar sebesar angka yangtercantum dalam PIB dan SSPCP yangdipalsukan oleh Terdakwa tersebut ;Bahwa cara kerja dalam melakukan pengurusanimport barang yaitu> Setelah Terdakwa menerima uang sebagaipembayaran bea masuk barang, lalu' terdakwa37bayarkan bea masuk tersebut ;Setelah itu) mengurus dokumentasi import sampaibarang itu disetujui untuk dikeluarkan olehBea Cukai ;Kemudian jika barang tersebut sudah keluarmaka selanjutnya

Korman IndoExpress Jakarta ; Bahwa saksi' tidak mengetahui denganpasti kapan dukumen palsu tersebutdibuat oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pemalsuantersebut bisa sebelum atau sesudahpembayaran dilakukan ; Bahwa saksi mendapatkan dokumen yangpalsu tersebut setelah minta buktipembayaran PIB dan SSPCP ; Bahwa ternyata saksi menerima PIB danSSPCP yang palsu ; Bahwa cara terdakwa memalsukan dokumentersebut yaitu) dengan merubah form asliPIB dan SSPCP, lalu) juga memalsukantanda tangan pejabat Bank

dan sama sekali bukanmilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian akan fakta fakta yangdikemukakan tersebut diatas, maka telah tergambar denganjelas bahwa Terdakwa selaku pimpinan dari PT YOSITA JAYAMURNI cabang Semarang telah melakukan kesengajaaan danmelawan hukum memiliki sesuatu barang kepunyaan oranglain berupa uang sebesar Rp.115.515.000,00 (seratus' limabelas juta lima ratus lima belas ribu rupiah) yang beradadidalam rekening terdakwa sehingga saksi korban JeamMapaliye selaku pimpinan PT Korman

HERMANalamat Dusun Serdang Desa Jelutung II Kecamatan Simpang RimbaKabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi REDO bin KORMAN, dilakukan dengan Caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Terdakwa danTerdakwa Il sedang dudukduduk disebelah warung Sdr.

Terdapat luka gores di dahi dengan panjang 2 cm.none Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.REDO Bin KORMAN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 Wib didepan rumah Pak Rt Herman Dusun Serdang Desa Jelutung II Kec.SimpangRimba Kab.Bangka Selatan

KORMAN bin MATRUSIT (alm) disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 Wib didepan rumah pak RT Herman Dusun Serdang Kec.Simpang Rimba Kab.Bangka Selatan telah terjadi pemukulan dan penikaman terhadap saksi Redho Bahwa pada saat saat kejadian saksi berada di rumah tibatiba datang anaksaksi dengan di gonceng oleh temanya, saksi ERDIN bahwa temannyamengatakan jika saksi korban REDO ditusuk oleh Terdakwa YUDI setelah itusaksi langsung

YUDI kalah dalam perkelahian tibatiba muncul Terdakwa IIELI langsung meninju Saksi korban REDO ke arah hidung sehingga dahitengah Saksi korban REDO mengalami luka lebam, Setelah ditinju olehTerdakwa II ELI langsung datang Terdakwa YUDI untuk menikam Saksi REDOdengan menggunakan Sebilah korban Pisau diperut sebelah kiri Bahwa setelah penikaman dan Pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa YUDI Saksi korban REDO tekapar dan saksi Erdin saputra membawa Saksikorban REDHO ke rumah orang tuanya yaitu saksi Korman

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang atau jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksi korban REDO Bin KORMAN, saksi ERDIN SAPUTRA Bin TAN (Alm) dansaksi KORAM Bin MARTRUSIT (Alm), dan keterangan terdakwa YUD AliasYUDI Bin JUSMAN dan terdakwa II ELI Bin JUSMAN, pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 Wib di depan rumah pak RT Herman DusunSerdang

Negeri Pagar Alam,tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata Api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiARYONO Bin KORMAN

memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukberupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis (wali), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiARYONO Bin KORMAN

diperjalanan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi yang didengarkan keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ARYONO Bin KORMAN

ranjaurajau (miynem), granatgranat tangan dan pada umumnya semuabahan peledak, baik yang merupakan luluhan kimia tunggal (enkelvoudige chemischeHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.PGAverbindingen) maupun yang merupakan adukan bahanbahan peledak (explosievenmengsels) atau bahan peledak pemasuk (inleidende explosieven), yang dipergunakanuntuk meledakkan lainlain barang peledak, sekedar belum termasuk dalam pengertianmunis1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aryono Bin Korman

unsur perbuatan tersebut telah terbukti maka unsur perbuatanselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata tajam atau senjata penusukadalah senjata yang berujung runcing atau tajam yang dapat dipergunakan untukmenusuk dan/atau melukai orang lain yang terkena olehnya, sedangkan yang dimaksuddengan senjata pemukul adalah senjata yang dapat digunakan untuk melukai oranglam dengan memukulkan kepada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aryono Bin Korman