Menyatakan Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDY KURING tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair, dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair; 3.

Menyatakan Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDY KURING tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 7.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 105 warna hitam beserta simcard Telkomsel jenis Simpati nomor. 081278805999 dikembalikan kepada Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDY KURING; 8. Membebankan kepada Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDY KURING untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

VALLERI EDI KURING bin EDI KURING

bin EDI KURING pada hariRabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lingkungan Gunung Sakti Kel.Menggala Selatan Kec.

Menyatakan Terdakwa VALLERI EDY KURING Bin EDI KURING tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidairdan Dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, DakwaanSubsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa VALLERI EDY KURING Bin EDI KURING tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SETIAP ORANG YANG DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKANADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA SEBAGAIMANA DIMAKSUDPASALPASAL YANG TERMUAT DALAM PASAL 131 UNDANGUNDANGNOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA , sebagaimana dalamdakwaan Lebihlebin Subsidair Jaksa Penuntut Umum;224. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;5.

Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 105 warna hitam beserta simcardTelkomsel jenis Simpati dengan nomor 081278805999;Dikembalikan kepada Terdakwa VALLERI EDY KURING BIN EDIKURING.8.

Bin EDI KURING adalah sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama sebagaimanatersebut diatas j=

VALLERI EDI KURING bin EDI KURING

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDI KURING pada hariRabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lingkungan Gunung SaktiHal. 5 dari 28 hal. Put.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIHLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDI KURING pada hariRabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Lingkungan Gunung Sakti,Kelurahan Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahHal. 12 dari 28 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDI KURING tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, DakwaanSubsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, DakwaanSubsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 105 warna hitam beserta simcard Telkomsel jenis Simpati dengan nomor 081278805999;Dikembalikan kepada Terdakwa VALLERI EDY KURING bin EDI KURING.8.

Menyatakan Terdakwa VALERI EDI KURING bin EDI KURING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

RAJA KURING RESTORAN RAJA KURING

RAJA KURING DAN Drs. JIMMY BORN HUTAGALUNG Cs

RAJA KURING,Berkedudukan di JIn. Kakap No.5, Pasar Ikan, Jakarta Utara 14440,Dalam hal ini diwakili, oleh kKuasanya JOHNY INDRIADY,SH,Advokat Kantor Pengacara JOHNY INDRIADY & Rekan beralamatdi Jalan Raya Meruya Selatan No. 10 Jakarta Barat , berdasarkansurat Kuasa tertanggal 04 Januari 2013 , sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT VIII ;1 .Drs. JIMMY BORN HUTAGALUNG,Beralamat di JIn. Prof. Moh. Yamin, SH.

Menyatakan terdakwa LUSI RASTANTO Alias KURING Bin KARYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUSI RASTANTO Alias KURING Bin KARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

KURING Bin KARYADI

Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALS DIAN ALS KURING

Pekerjaan : TUKANG PARKIRTerdakwa Ardiansyah als Dian als Kuring ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018Terdakwa Ardiansyah als Dian als Kuring ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018Terdakwa Ardiansyah als Dian als Kuring ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018Terdakwa Ardiansyah als Dian als Kuring ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengantanggal 11 Desember 2018Terdakwa Ardiansyah als Dian als Kuring ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa Ardiansyah Alias Dian Alias Kuring telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BnjNarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

milikterdakwa Ardiansyah Alias Dian Alias Kuring adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa 1.Zulni Erma, AKBP NRP. 60051008, 2.

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah als Dian als Kuring tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARMIN alias KURING bin SODIKORO

1042013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal: 942013 Nomor: 37/RT.2/Ep.1/04/2013 sejak tanggal: 1142013 s/d tanggal: 2052013 ;Penuntut Umum tanggal: 1652013 No.Print: 598/0.3.41/Ep.2/05/2013 sejaktanggal: 1652013 s/d tanggal: 462013 ;Majelis Hakim tanggal: 2152013 Nomor: 95/Pen.Pid/2013/PN.Pwi sejaktanggal: 2152013 s/d tanggal: 1962013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal: 1362013 Nomor: 95/Pen.Pid/2013/PN.Pwi sejak tanggal: 2062013 s/d tanggal: 1882013 ;3 Nama lengkap : SUPARMIN alias KURING

SUPARMIN Als KURING Bin SODIKORO bersamasama SIS (belum tertangkap) sepakat menjadikan mata pencahariansebagai bandar judi Capjiekia dengan cara kongsi yaitu masingmasing mengumpulkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga jumlah semuanya Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), dan uang tersebut dibawa oleh terdakwa 1.

SUPARMIN Als KURING BinSODIKORO ;Bahwa dalam perjudian capjiekie yang diselenggarakan oleh paraterdakwa tersebut sebagai penjualnya adalah saksi Mohamad Jandibertugas menawarkan kepada masyarakat umum judi Capjikia berupanomor/angka (satu) sampai angka 6 (enam) yang terdiri dari warnamerah dan hitam dengan taruhan uang, yaitu :1 Hitam dengan kode 1= (Petik)2 Hitam dengan Kode 2= (Plompong)3 Hitam dengan Kode 3= (Gunung)4 hitam dengan Kode 4= (Sengkap)5 hitam dengan kode 5=(Kantong)6 hitam dengan

SUPARMIN Als KURING Bin SODIKOROmemulai menerima pembeli atau pemasang Nomor Cp Jie Kia di Pos KamlingKampung Kuripan Rt 02/13 Kelurahan Kuripan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan baik yang datang langsung maupun melalui Handphone,kalau yang datang langsung oleh saksi Mohamad Jandi nama penombok diberikode huruf ditulis dalam buku serta uang pasangannya diberi kode angka. Angkayang keluar dapat dilihat melalui website Sucengcapjikia.com.

SUPARMIN Als KURING Bin SODIKORO, kadangkepada terdakwa 2. Sutadi Alias Benggel atau kepada terdakwa 1.

Penggugat:
1.SUSANTI
2.SUSANTONO TANADI
Tergugat:
PEMILIK RUMAH MAKAN atau RESTAURANT LEMBUR KURING CIMANGGIS

Mitra Kuring dan selanjutnyaTombang Simangunsong melaporkan kepada Polsek Galang;Adapun akibat perbuatan Terdakwa, CV. Mitra Kuring mengalamikerugian sejumlah Rp7.890.000, (tujuh juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah).

Mitra Kuring dengan jabatansebagai Kepala Bagian Produksi Aspal Mixer Plaint tiba di Pos Penjagaan CV.Mitra Kuring dan bertemu dengan Aditya Wandani Ginting (Terdakwa dalamberkas terpisah), dan Yanta (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan kemudiansaling bercerita.

Mitra Kuring dan selanjutnyaTombang Simangunsong melaporkan kepada Polsek Galang;Adapun akibat perbuatan Terdakwa, CV. Mitra Kuring mengalamikerugian sejumlah Rp7.890.000, (tujuh juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah). Bahwa untuk mengambil minyak solar tersebut, harus disertai denganmembuat bon permintaan barang dan dikumpulkan ke bagian administrasi CVMitra Kuring;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo.

Mitra Kuring melalui saksi TombangSimangungsong.6.

Mesin 4D56CCX0596, dikembalikan kepada CV.Mitra Kuring melalui saksi Tombang Simangungsong dan 1 (satu) unit mobilToyota Calia BK 1141 OX No. Rangka MHKA6GJ3JJ025777 No.

MITRA KURING, yang berkedudukan di Desa Paku Bandar Kuala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; ----------------------------- Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T; ------------

Mitra Kuring masih beroperasi...

Mitra Kuring masuk melintasdi jalan areal lahan milik Umum Purba;Bahwa truk CV. Mitra Kuring sebelumnyalewat jalan tersebut untuk mengangkutmaterial sirtu (pasir dan batu);Bahwa setelah pemasangan portal tersebut,truk dari CV. Mitra Kuring tidak bisa lagilewat jalan di areal lahan milik Umum Purbatersebut; Bahwa truk CV.

Mitra Kuring dan CV.Mitra Enginering;Bahwa dulunya ada dua jalur jalan lintas yang searah yangdigunakan masingmasing oleh truk dari CV. Mitra Kuring dan CV.Mitra Enginering;54KuasaBahwa sekarang dijalur jalan yang dilintasi oleh CV. Mitra Kuringdipasang portal, yang memasang saksi tidakBahwa jalur yang dipakai oleh CV. Mitra Kuring dan CV.

Mitra Kuring melintasdijalan tersebut dari truktruk CV. MitraEnginering;Bahwa sampai sekarang truktruk dari CV Mitra Enginering masihmelintas dijalan milik Umum Purba tersebut;Bahwa sebelum dipakai melintas truktruk CV. Mitra Kuring danCV.

Mitra Kuring mengadakanperjanjian dengan Lorentina Sinaga mengenai sewa jalan masukmenuju lokasi galian C yang melewati areal lahan milik LorentinaSinaga (penggugat) untuk akes keluar masuk kendaraan truk milikCV. Mitra Kuring menuju tempat galian Ctersebut;61Bahwa saksi tidak mengetahui kompensasi yang diberikan CV.Mitra Kuring kepada 25 Kepala Keluarga berkaitan denganpenambangan galian C milik mereka oleh CV.

Pekerjaan : Security Mitra Kuring

Mitra Kuring adalah saksi sebagaiPimpinan di CV. Mitra Kuring yang diberikan kuasa oleh Eddy Susantoselaku Direktur CV.

Mitra Kuring;Bahwa benar hubungan saksi Tombang Simangungsong dengan CV.

Mitra Kuring adalah sebagai Securitydan Terdakwa bekerja di CV. Mitra Kuring sudah 11 (sebelas) bulan,sedangkan jabatan Hendri Als. Ahen di CV. Mitra Kuring adalah KepalaBagian Produksi Aspal Mokxer Plaint dan tugasnya mengawasi produksipembuatan aspal/hotmix, dan Hendri Als.

Mitra Kuring; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, CV.

Mitra Kuring;Menimbang, bahwa benar jabatan Terdakwa di CV. Mitra Kuring adalahsebagai Security dan Terdakwa bekerja di CV. Mitra Kuring sudah 11 (Ssebelas)bulan, sedangkan jabatan Hendri Als. Ahen di CV. Mltra Kuring adalah KepalaBagian Produksi Aspal Mokxer Plaint dan tugasnya mengawasi produksipembuatan aspal/hotmix, dan Hendri Als.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1989 di Serdang Kuring RT 03 RW 03 Dusun Sukajadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 0173/Pdt.P/2014/PA.Blu = mengemukakan halhalsebagaimana yang telah ditambah dan diubahnya sebagai berikut :1 Pada tanggal 09 Juni 1989, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Serdang Kuring

No 0173/Pdt.P/2014/PA BluSukajadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu KabupatenLampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka,dalam usia 31tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan,dalam usia 24 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaIBRAHIM LAKONI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RATUANUM

dan TARMAN, dengan maskawinya Membaca surah alIkhlas sebanyak1000 x dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diDusun Sukajadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan

No 0173/Pdt.P/2014/PA BluIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Serdang Kuring RT 03RW 03 Dusun Sukajadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan pada tanggal 09 Juni 1989dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: IBRAHIM LAKONI, dandisaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1989 di Serdang Kuring RT 03 RW 03 DusunSukajadi Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu KabupatenLampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga,Kabupaten Way Kanan; ;4.

Indihiang Kuring serta tidak pernah menerima surat yang ditujukankepada CV.

Indihiang Kuring berdasarkan berdasarkanAkta Notaris RS.H.

Indihiang Kuring dan PT.Nova Putri Jelita adalah saksi SOEHARTONO selaku karyawan dari PT.

Indihiang Kuring 1 (Satu) grup dengan PT. MandalaHalaman 46 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.

Indihiang Kuring dan PT. Nova Putri Jelitaadalah saksi SOEHARTONO selaku karyawan dari PT.

Indihiang Kuring yang beralamatdi Jalan Johar Baru Utara II Nomor 20, alamat tersebut bukan alamat dariCV. Indihiang Kuring melainkan alamat rumah dari saksi M. RYANSETIAWAN yang tinggal di rumahnya tersebut sejak tahun 2000 dan tidakmengetahui keberadaan dari CV. Indihiang Kuring serta tidak pernahmenerima surat yang ditujukan kepada CV.

Indihiang Kuring yang beralamatdi Jalan Johar Baru Utara II Nomor 20, alamat tersebut bukan alamat dariCV. Indihiang Kuring melainkan alamat rumah saksi M. RYAN SETIAWANyang tinggal dirumahnya tersebut sejak tahun 2000 dan tidak mengetahuikeberadaan dari CV. Indihiang Kuring serta tidak pernah menerima suratyang ditujukan kepada CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Paidi bin Warsono) dengan Pemohon II (Katinem binti Kaliman) yang dilaksanakan pada 08 April 1974, di RT 009 RW 005, Kampung Serdang Kuring, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2021/PA.Bbu7 .. a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPaidi bin Warsono, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 009 RW 005, KampungSerdang Kuring, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon I;Katinem

binti Kaliman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 009 RW005, Kampung Serdang Kuring, Kecamatan Bahuga, KabupatenWay Kanan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November 2021yang terdaftar di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman milik orang tua Pemohon di Kampung Serdang Kuring KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan sampai sekarang;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama :6.1. Suharti binti Paidi, lahir pada tanggal 08 Mei 1977;6.2. Sukarti binti Paidi, lahir pada tanggal 06 Juni 1979;7.

Saksi 1, XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mesir ilir RT O09 RW 005, Kampung Serdang Kuring,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan, saksi adalah Tetangga Pemohon,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Paidi bin Warsono sedangkan Pemohon IIbernama Katinem binti Kaliman; Bahwa saksi hadir pada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Paidi bin Warsono) denganPemohon II (Katinem binti Kaliman) yang dilaksanakan pada 08 April 1974, diRT 009 RW 005, Kampung Serdang Kuring, Kecamatan Bahuga, Kabupaten WayKanan;3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di KURING PASE ACEH, Pada tanggal 17 AGUSTUS 1997, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAIMIN dengan SUTINEM ;-----------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2173/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwa kelahiran anakkandung Pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN anak Ke2 (dua), Lahir di KURING

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN,Lahir di KURING PASE ACEH, Tanggal 17 AGUSTUS 1997, Jenis Kelamin Lakilaki yangmerupakan anak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SAIMIN denganSUTINEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

ROSMIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN, dilahirkan di KURING PASEACEH, pada tanggal 17 AGUSTUS 1997 ; Bahwa Pemohon datang ke

ABDUL RAJAD LUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN, dilahirkan di KURING PASEACEH, pada tanggal 17 AGUSTUS 1997 ; Bahwa Pemohon

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SIDIKMUBAROK HASAN, yang dilahirkan di KURING PASE ACEH, pada tanggal 17AGUSTUS 1997 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohonSAIMIN dengan SUTINEM ?

Mitra Kuring;Bahwa CV. Mitra Kuring merupakan usaha milik Penggugat di bidangpengorekan material atas tanah tersebut berupa batu koral, pasir batu(Sirtu), dataran timbun;Bahwa CV.

Mitra Kuring;Bahwa hubungan Penggugat dengan CV. Mitra Kuring yaitu Penggugatsebagai Direktur Utama perusahaan tersebut;Bahwa Saksi bekerja di CV.

Mitra Kuring karena Saksi telah bekerja diCV. Mitra Kuring pada tahun 2003 (dua ribu tiga) sampai dengan tahun2012 (dua ribu dua belas), yaitu selama 9 (Sembilan) tahun;Bahwa tugas Saksi di CV.

Mitra Kuring juga memilikilokasi galian lain di Desa Bandar Kuala dan di Desa Sawah Tolong;Bahwa sepengetahuan Saksi, CV. Mitra Kuring menggali tanah di DesaDurian Kondot dulu, lalu di tanah desadesa lainnya;Bahwa setelah CV. Mitra Kuring selesai mengambil material tusir ditanah Tergugat, lalu CV.

Mitra Kuring melalui adik Saksi bernama Esteriana Br.

lainnya bersamasama menuju tempat yangdimaksud yaitu dijalan Abdurrahman Saleh, tepatnya di Rumah MakanPalu Kuring;Halaman 13 dari 39Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2013/PN.PL.Bahwa, sesampai di jalan Abdul Rahman Saleh Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, saksi bersama saksi Risman Akubamelakukan pengintaian, saksi berada di lorong sebelah rumah makanPalu Kuring, sedangkan saksi Risman Akuba di seberang jalan di depankantor Camat Palu Selatan, sedangkan anggota sat res narkoba yanglain

dan anggota lainnya bersamasama menuju tempat yangdimaksud yaitu di jalan Abdurrahman Saleh, tepatnya di Rumah MakanPalu Kuring;Bahwa, sesampai di jalan Abdul Rahman Saleh Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, saksi bersama saksi WayanSemiun melakukan pengintaian, saksi Wayan Semiunberada di lorongsebelah rumah makan Palu Kuring, sedangkan saksi di seberang jalandi depan kantor Camat Palu Selatan, sedangkan anggota sat resnarkoba yang lain sedang menuju ke lokasi, karena anggota resnarkoba

Azwar Anas, yangmengatakan ada perkelahian di depan Rumah Makan Palu Kuring;e Bahwa, selanjutnya saksi bersama saksi Moh.

;Bahwa, terdakwa datang ke depan Rumah Makan Palu Kuring untukmengambil sebungkus Rokok NUU Mild yang diletakkan lelaki Tengdiatas teras Rumah Makan Palu Kuring;Halaman 23 dari 39Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2013/PN.PL.Bahwa, terdakwa mencari sebungkus rokok yang dinjanjikan lelaki Tenghanya sekedar iseng;Bahwa, terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 03 Desember2012 sekitar jam 20.30 wita saat terdakwa dirumahnya bersama temantemannya sedang minum minuman keras, saat itu ada teman terdakwayang

AbdRahman Saleh Kota Palu tepatnya di Rumah Makan Palu Kuring, gunalidik setelah sampai para anggota Sat Res Narkoba berpencar,mengendap / bersembunyi di sekitaran Rumah Makan palu Kuring;Bahwa, benar sekitar pukul 11.00 Wita Saksi WAYAN SEMIUN melihatseorang lakilaki yakni terdakwa ADRI sedang mengendarai sepedamotor Vega R DN 2701 YO dengan mengenakan helm warna merahberhenti di depan Rumah Makan Palu Kuring dengan gaya yangmencurigakan tidak lama kemudian terdakwa turun dari sepeda motorkemudian

Kelapa Lima DistrikMerauke Kabupaten Merauke atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainyaitu korban Alexander Kuring yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa berjalan pulang dari arena Pasar Malam Merauke dengantujuan ke Pelabuhan Merauke, saat melewati bundaran terdakwa melihat korbanAlexander Kuring sedang berjalan di jalan Parakomando menuju jalan Angkasa laluterdakwa berteriak minta rokok

tetapi korban Alexander Kuring mengatakan Rokoktidak ada, mendengar jawaban tersebut lalu terdakwa menyeberang jalan mengejarkorban Alexander Kuring, dan korban agak mempercepat jalannya maka terdakwalangsung mengeluarkan parang yang disisipkan pinggang celananya dipegang dengantangan kanan berjalan setelah mendekati korban diayunkan parang tersebut sekuattenaga membacok korban Alexander Kuring dari arah belakang kena pada leher bagiankiri sehingga korban luka, sempoyongan dan jatuh berlumuran darah

tidak berdaya lagidan pasti akan mati lalu terdakwa meninggalkan korban Alexander Kuring selanjutnyapulang ke Pelabuhan Merauke ;Akibat perbuatan tersebut korban Alexander Kuring meninggal dunia saat itu juga ataubeberapa...beberapa saat kemudian sesuai Visum et Repertum dari RSUD Merauke No:352/VR/043/2003 tanggal 06 Juni 2003 yang ditandatangani dr.

Perdarahan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Arkilaus Aser Kawem pada waktu dan tempat sebagaimana disebutpada Dakwaan Primair diatas, dengan sengaja melukai berat orang lain yakni korbanAlexander Kuring yang mengakibatkan matinya korban, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa berjalan kaki dari arena Pasar Malam Merauke dengan tujuanke Pelabuhan Merauke, saat melewati bundaran terdakwa melihat

korban AlexanderKuring sedang berjalan di jalan Parakomando menuju kearah jalan Angkasa laluterdakwa berteriak minta rokok tetapi korban Alexander Kuring mengatakan Rokoktidak ada, mendengar jawaban tersebut lalu terdakwa menyeberang jalan mempercepatlangkah mengejar korban Alexander Kuring, sementara itu terdakwa mencabut parangyang disisipkan pinggang celananya dipegang dengan tangan kanan berjalan setelahbertemu dengan korban dari arah belakang terdakwa mengayunkan parang tersebut danmembacok

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1999 di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUDIYO danPARJIYO, dengan maskawinya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serdang Kuring

;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku Kakak Ipar Pemohon II, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan pada tahun 1999Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan

No >>>>/Pdt.P/2014/PA Blu1 SAKSI2, selaku Kakak Ipar Pemohon H, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan pada tahun 1999Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama KOYIB, dengan

No >>>>/Pdt.P/2014/PA BluIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Gedung RejoKampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan pada tanggal 21Mei 1999 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: KOYIB, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah SUDIYO dan PARJIYOdengan

No >>>>/Pdt.P/2014/PA Blua Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Mei 1999 di Dusun Gedung Rejo KampungSerdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan, Wali nikahbernama KOYIB dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam