Lade

IRUSE BINTI LADE 2. HASNAWATI Binti LAHAJELAWAN- MAHMUD Bin LAMANI - AGUS Bin LASENI

IRUSE BINTI LADE : Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBatulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, selanjutnya disebut : PEMBANDING I semulasebagai : TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI ; 2. HASNAWATI.

Pemohon:
Lade

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetepan sebagai berikut dalam perkara :LADE, lahir di Lamangiso, 01 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal dilingkunagn Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,agama Islam, pekerjaan petani, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

LAMADJE VS LADE DK

2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LAMADJE, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa kepada Baundung dan kawan, berkantor diLingkungan Lapunranga, Kelurahan Baula, Kecamatan TelluLimpoe Kabupaten Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 12 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.LADE

Lade- Aras bin H. Abd Kadir

Lade, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Abdullah Silondae, Blok C No. 68 KelurahanAtula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanAras bin H.

Lade, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan PNS pada Puskesmas Ladongi, bertempat tinggal di Kelurahan Atula,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kakak kandung dan kenal Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan

Lade;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000.00, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Member izin kepada Pemohon (Ansar Baddu Amd bin H.Baddu) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Jeniati binti Lade) di depan siding Pengadilan Agama Kolaka ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Baddu) untuk membayar Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) berupa perhiasan emas 23 karat seberat 10 gram ; -----------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H. Baddu) untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------5.

Baddu) untuk membayar nafkah anak bulan pertama, mutah dan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) pada saat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------6.

Bin H.Baddu- Jeniati binti Lade

Bin H.Baddu, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (KantorKementrian Perhubungan Udara), Pendidikan D3 Tehnik, tempat tinggal diLorong Puskesmas No.6, kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; MelawanJeniati binti Lade., Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,Pengadilantersebut;tempat tinggal di susun lambo, Kelurahan waitombo, Kecamatan Mowewe,kabupaten kolaka, dalam hal ini di wakili oleh

Lade bin Suma, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa Termohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalahmenantu saksi ;e Saksi kenal pemohon' sejak memikah dengan Termohon ;e Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaMuh.Abrar ansar dan sekarang tinggal bersama Termohon ;e Bahwa pemohon dan Termohon pacaran sebelum menikah dan bahkanTermohon hamil;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahe Bahwa sesaat

Baddu (kakak kandung pemohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus dinyatakan secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah untuk membuktikan dalildalil bantahannyamasingmasing merupakan keluarga dekat Termohon yakni Supardin bin Meloo, Lade bin Sima( bapak kandung Termohon) dan Harlina binti Tubi ( ibu kandung Termohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus

Baddu) untuk membayarMutah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) berupa perhiasan emas 23 karatseberat 10 gram ; 4. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H. Baddu) untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) sebesar Rp. 2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah) ; 5. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H.

Baddu) untuk membayarnafkah anak bulan pertama, mutah dan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi(Jeniati binti Lade) pada saat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama6.

IRUSE binti LADE, DK VS MAHMUD bin LAMANI, DK

IRUSE binti LADE, bertempat tinggal di Dusun Batulappa,Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;2.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: IRUSE binti LADE

JACK SARDES, ST
Terbanding/Penggugat : NELY LADE, S

JACK SARDES, ST, Pekerjaan Wirawasta, beralamat di WismaNELY LADE, S ,Transit Jalan Sandrangan No.2 Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernamaANTHONIUS PABETTA, SH, Umur 62 tahun, Jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Jalan KelapaTiga/Gang 3 No. 23 Kota Makassar, Agama Kristen,Pendidikan terakhir Sarjana/ Sl, PekerjaanAdvokat /Konsultan Hukum dari Law Office (KantorPengacara) Anthonius Pabetta, SH & Partners,status kawin, mulai aktif beracara

JACKSARDES,ST sebagai Tergugat telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Makaassar Tanggal 28Mei 2018, Nomor 136/PDT.G/2017/ PN.Mks, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Bahwa setelah membaca pemberitahuan pernyataan bandingPengadilan Negeri Makassar telah diberitahukan kepada ABDUL RAHMANDALLE, SH, Dkk, kuasa NELY LADE, S Terbanding semula Penggugat padatanggal 6 Juni 2018 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar

;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut, Pembanding mengajukan memoribanding Tertanggal 11 Juli 2018 di Kepaniteraan Pengadilan TinggiMakassar pada tanggal 1 Agustus 2018 dan Foto copy memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diasampaikan kepada Terbanding semulaPenggugat melalui Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 September 2018 PengadilanTinggi Makassar telah menerima Memori Banding dari Termohon Banding (NELY LADE

, S );Menimbang, bahwa Nely Lade, S, tidak mengajukan permohonanbanding dan didalam berkas perkara No.322/PDT/2018/PT.MKS posisinyaadalah sebagai Termohon Banding sehingga seharusnya TermohonHal. 11 dari 17 hal.

Jack Sardes ) ;Menimbang, bahwa Termohon Banding ( Nelley Lade, S ) telahmelampirkan 3 (tiga) bukti tertulis baru berupa copy surat izin CamatTamalanrea Kota Makassar Nomor:503/045/KCT/IX/2015 tentang izinpengelolaan Kos CAMAT Tamalanrea Kota Makassar dan copy suratpemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bagunan Perkotaan danPedesaan tahun 2017 dan tahun 2018, ketiga bukti tertulis tersebut telahdinazegeling ( di tempel meterai Rp.6000,. ) dan dicap di kantor Pos,namun ketiga bukti tertulis

Pembanding/Penggugat : LAMADJE Diwakili Oleh : BAUNDUNG, WARDA
Terbanding/Tergugat : LADE Diwakili Oleh : LA OMMI
Terbanding/Tergugat : LABAGE

I ruse Binti lade.2. Hasnawati Bnti lahaje.3. Agus Bin Laseni.

IRUSE BINTI LADE, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal DusunBatulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru;Selanjutnya disebut: TERGUGAT I;2. HASNAWATI BINTI LAHAJE, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggal, Bertempat tinggalDusun Batulappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru,kabupaten Barru;Selanjutnya disebut: TERGUGAT II;3.

butirI dan 2, melainkan tanah sengketa butir, 1 dan 2 adalah milikTergugat, I yang diperoleh bagian warisan ibunya bernama PERBECCE LOLO (Almarhumah); sedangkan tanah sengketa butir, 3adalah milik Tergugat, II yang diperoleh bagian warisan dari ibunyabernama ;PER NEMMANG (Almarhumah).Bahwa tidak benar tanah sengketa berasal dari ayah Penggugatbernama LA MANI BIN LAETI, melainkan tanah sengketa mili / berasaldari PER BECCE LOLO (almaruhumah), dan semasa hidup PERBECCE LOLO, kawin 2 (dua) kali yaitu LADE

dengan melahirkan 2(dua) anak yaitu IRUSE BINTI LADE (Tergugat I) dan NEMMANG BINTILADE (Ibu Tergugat II) sedangkan perkawinan BECCE LOLO denganLATANGNGA, melahirkan 2 (dua) orang anakn yaitu ISADIA BINTILATANGNGA (ibu Penggugat) dan PER.

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama I RUSE B LADE telah diberimaterai yang cukup telah pula dicocokan dengan aslinya, diberitanda bukti T1.T2.T38;Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama I RUSE B LADE telah diberimaterai yang cukup telah pula dicocokan dengan aslinya, diberitanda bukti T1.T2.T39;18Bahwa sebelum saksi mengerjakan tanah sawah sengketa, La Mani(bapak Penggugat) yang menggarap;Bahwa setahu saksi saat

menghasilkandua orang anak yaitu Iruse binti Lade (Tergugat I konpensi) danNemmang binti Lade (ibu kandung tergugat II konpensi);Bahwa anak hasil perkawinan Becce Lolo dengan La Tanggamenghasilkan dua orang anak yang bernama Isadia binti La tangga(ibu kandung penggugat konpensi) dan Hawang binti La Tangga;Bahwa menurut keterangan saksi penggugat konpensi seluruh tanahobjek sengketa adalah berasal dari bapaknya yang bernama La Manibin Laeti yang mana baik tanah kebun objek sengketa maupun tanahsawah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AMIRUDDIN Bin LADE dan Terdakwa II Rita Rasyid Binti Safar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana Penjara masing-masing selama 5 Tahun 6 bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
ALFANO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Bin LADE
2.RITA RASYID Binti SAFAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 OKTOVIANUS PORO LETE dan Terdakwa 2 LUKAS LADE BORA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan memindahtangankan hak atas tanah milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

,MH
Terdakwa:
1.OKTOVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 74/Pid.B/2023/PN Wkb tanggal 3 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa 1 OKTOVIANUS PORO LETE dan Terdakwa 2 LUKAS LADE BORA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan

,MH
Terbanding/Terdakwa I : OKTOVIANUS PORO LETE
Terbanding/Terdakwa II : LUKAS LADE BORA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DAHLAN Bin Alm LADE EKE dan terdakwa II ALIMUDDIN Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak turut serta melakukan perbuatan memasukkan ke Indonesia

LADE EKAS
2.ALIMUDDIN Bin SAMSUDDIN