Pemohon:
LIKMAN HAJAR

AFRIZAL BIN MUKTI & EDI JUNAEDI BIN LIKMAN

NegeriberikuNama lengkapTempat, Tanggal.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat, Tanggal.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalU T US AN784/Pid.B/2011/PN.Srg.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASerang yang mengadili perkara perkarapertama, telah menjatuhkant dalam perkara terdakwa :: AFRIZAL BIN MUKTI ;: Bandung, 28 September 1963 (47tahun) ;Laki laki;: Indonesia ;: Sukasari RT.137/RW.127 KecamatanKiara Condong, Kodya Bandung ;Islam ;: Buruh;Nama lengkapEDI JUNAEDI BIN LIKMAN

Menyatakan Terdakwa KASMAN Alias EMMANG Alias LIKMAN Bin LA SAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Berupa Akta Otentik,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

KASMAN Alias EMMANG Alias LIKMAN Bin LA SAMA

Pembanding/Penggugat : Tri Haryo Wibisono
Terbanding/Tergugat : Widya Fatimah binti Likman Hakim

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
LIKMAN NULHAKIM Bin ACHMAD YANI Alm

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;SAHIDIN Bin TAHMIN, tanggallahir 08081970, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Honorer Pemda Kabupaten Gayo Lues, tempattinggal Kampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1; 222 cence ber deere cc reer cece reneeASTRIIVO Binti LIKMAN

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 2 2222227Bahwa, saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II semenjak Pemohon II menikah dengan Pemohon , bahwa benarantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami ister sah yang menikahsecara Agama Islam pada tahun 2001 di Bilah Hilir, dimana saksi hadir padaacara akad nikah mereka ; 222 nnn rrr eee Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama LIKMAN

padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; 222222 errr eee n eee eeBahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon , saksi kKenaldengan Pemohon IIsemenjak Pemohon I menikah dengan Pemohon dan benar antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah secara Agama Islampada Bulan Agustus 2001 di Kecamatan Bilah Hilir Rantau Perapat, dimanasaksi hadir pada acara akad nikah mereka sebagai Saksi Pernikahan ; Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama LIKMAN

tersebut di atas, dimana ke dua orang saksi tersebut mer upakanorang yang hadir pada waktu Aqad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il dan saksikedua merupakan orang yang bertindak sebagai Saksi Pernikahan pada aqad nikahPemohon dengan Pemohon Il, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2001 secaraAgama Islam di Kecamatan Bilah Hilir Rantau Perapat dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II bernama LIKMAN

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SAHIDIN Bin TAHMIN) denganPemohon II (ASTRI IVO Binti LIKMAN) yang dilaksanakan pada tahun 2001 diKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu ; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blangkejeren untuk mencatatkan pernikahan tersebut ; 4.

Menyatakan Terdakwa I Kodri Bin Samdin, Terdakwa II Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa III Marwari Bin Rauf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kodri Bin Samdin, Terdakwa II Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa III Marwari Bin Rauf oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Depri MaryantoBin Likman dan Terdakwa Ill.

Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwall.

Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa Ill.

Depri Maryanto Bin Likman danTerdakwa Ill.

Depri Maryanto Bin Likman danTerdakwa Ill Marwari Bin Rauf bermain judi dadu sintir bertujuan untukberharap menang dan mendapatkan uang banyak serta Terdakwa I. Kodri BinSamdin, Terdakwa ll. Depri Maryanto Bin Likman dan Terdakwa Ill.

Likman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah zina berdasarkan pengakuan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 37 ayat (1) Qanun Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan 'uqubat hudud terhadap Terdakwa berupa cambuk sebanyak 100 (seratus) kali;
3. Menetapkan tahanan yang telah dan akan dijalani Terdakwa sebagai uqubat tazir tambahan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Likman

merek Pixcom warna merah muda milik saksi MardiyantoAlias Lik Man, 1 (Satu) lembar kertas rekapan, 1 (satu) buah spidolmerah, 1 (Satu) buah pulpen biru, selembar patio dan uang tunaisejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) dari Terdakwa ; Bahwa saat ditangkap saksi Budi Riyanto Alias Titut, kalah sejumlahRp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah), Terdakwa menangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2017/PN Skt2.Rp45.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) saksi Mardiyanto Alias LikMan

kalah Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa maksud dan tujuan melakukan perjudian CapJie Kia tersebut untuk iseng mencari keuntungan dan bertujuan mencarikemenangan, sedang untuk mengetahui nomor yang keluar dalamperjudian tersebut melalui internet pada aplikasi perjudian Cap Jie Kia KiAgeng; Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut saksi Budi Riyanto AliasTitut, sebagai bandar menerima pasanan dari saksi Mardiyanto Alias LikMan sebagai penjual/tambang, sedangkan saksi

Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Yakzon Bin Malik, terdakwa II. Ahyar Bin Attamimi, terdakwa III. Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3.

Usman Bin Likman Talif, Terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, danTerdakwa V. Kodri Bin Muhtar,

Kotabumi Selatan, Kab.Lampung Utara ;Islam ;PekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminSwasta;USMAN Bin LIKMAN TALIF;Kotabumi;30 tahun / 19 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;JI.MT Haryono No.25, Kel.Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi, Kab.

Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani BinSamsudin, terdakwa V.

ParaTerdakwa mengajukan permohonan pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk:PDM69/K.BUMI/12/2014 sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa mereka terdakwa YAKZON Bin MALIK, Terdakwa II AHYARBin ATTAMIMI , terdakwa III USMAN Bin LIKMAN

Usman Bin Likman Talif,terdakwa IV. Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar sertaternyata Para Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyaialasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untuk menghapuskanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurke1 Barangsiapa telah terpenuhi;19Ad. 2.

Usman Bin Likman Talif, terdakwaIV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Turut Serta Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Yakzon Bin Malik,terdakwa Il. Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.

Likman, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Likman, umur 20 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Likman, umur 20 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Likman, umur 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa terdakwa I TOYIP USMAN bin LIKMAN dan Terdakwa II SETYO FATURROHMAN Al. TIYOK Bin MUH. HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I TOYIP USMAN bin LIKMAN dan Terdakwa II SETYO FATURROHMAN Al. TIYOK Bin MUH.

HariSidang ;e Surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padatanggal 9 Juni 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dakwaan, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa TOYIP USMAN bin LIKMAN

HASAN bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)ke3,4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TOYIP USMAN bin LIKMAN danTerdakwa I SETYO FATURROHMAN AI. TIYOK Bin MUH.

TOYIP USMAN Bin LIKMAN bersamasama Terdakwa II.SETYO FATURROHMAN Al. TIYOK Bin MUH. HASAN dan MUHOFIK Bin SRIPIN( dalam berkas terpisah ) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00WIB, bertempat di rumah / toko saksi Diky Indra Setyawan Bin Samsuhadi di Kp.Surodento Rt.01 Rw.07 Kel / Kec. Sapuran Kab.

Wonosobo ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tersebutdilakukan tidak sendirian namun secara bersama dengan orang lain secara bersekutu yaitudengan I TOYIP USMAN bin LIKMAN dan Terdakwa IT SETYO FATURROHMAN AI.TIYOK Bin MUH.

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman / pidana kepada para terdakwa telahdipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi para terdakwa maupun masyarakat;Mengingat Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 363 ayat (1)ke 3, 4, dan 5 KUHP dan pasalpasal lain dari Peraturan Perundangan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa terdakwa I TOYIP USMAN bin LIKMAN

Likman danbapak H. Jenal serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, Adapun diantaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan,sesusu,semenda maupun hubungan lain yang dilarang olehAgama maupun Undangundang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;4.

Likman dan Bapak H.

Likman dan Bapak H. Jenal; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalang!

HARI NUR PRAYITNO alias HERI , lTerdakwaI11l. .NUGROHO JOKO YULISNTO alias TOTOK, Terdakwa IV DIANISTANTO alias ACHMADI , lerdakwa V TUGIMAN alias LIKMAN Terdakwa VI THOMAS TIRTO TIHANDOYO PUTRO alias ARIalias TIRTO dan Terdakwa VII AHMAD YANI alias JUN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana pasal 303 ayat (1) ke1 Jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair dari JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa .

HARI NUR PRAYITNO alias HERI , lTerdakwaI1l. .NUGROHO JOKO YULIANTO alias TOTOK, Terdakwa IV DIANISTANTO alias ACHMADI , lerdakwa V TUGIMAN alias LIKMAN Terdakwa VI THOMAS TIRTO TIHANDOYO PUTRO alias ARIalias TIRTO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa . SURYANTO JOKO SASONGKO alias YANTOTerdakwa I. HARI NUR PRAYITNO alias HERI , lTerdakwaI1l.

NUGROHO JOKO YULIANTO alias TOTOK, Terdakwa IV DIANISTANTO alias ACHMADI , lerdakwa V TUGIMAN alias LIKMAN Terdakwa VI THOMAS TIRTO TIHANDOYO PUTRO alias ARIalias TIRTO dan Terdakwa VII AHMAD YANI alias JUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN DIMUKA UMUM sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Subsidair dari JaksaPenuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa il.

NUGROHO JOKO YULIANTO alias TOTOK, Terdakwa IV DIANISTANTO alias ACHMADI , lerdakwa V TUGIMAN alias LIKMAN Terdakwa VI THOMAS TIRTO TIHANDOYO PUTRO alias ARIalias TIRTO dan Terdakwa VII AHMAD YANI alias JUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair dari JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa . SURYANTO JOKO SASONGKO alias YANTOTerdakwa I!. HARI NUR PRAYITNO alias HERI , lerdakwaI1l.

NUGROHO JOKO YULIANTO alias TOTOK, Terdakwa IV DIANISTANTO alias ACHMADI , lerdakwa V TUGIMAN alias LIKMAN Terdakwa VI THOMAS TIRTO TIHANDOYO PUTRO alias ARIalias TIRTO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa . SURYANTO JOKO SASONGKO alias YANTOTerdakwa . HARI NUR PRAYITNO alias HERI , lerdakwaIll.

korban NOOR HADI menghubungi saksi LIKMANDUL WAKHID dan saksi SUCIPTO untuk diajak menemui terdakwa danmelakukan kerjasama sesuai yang dijanjikan.Bahwa setelah dilakukan kesepakatan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2011sekira jam 11.00 wib saksi korban NOOR HADI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar 24 juta dengan perincian untuk uang muka pembelian mobilINOVA sebesar Rp. 15 juta dan sebesar Rp. 9 juta untuk memasukkankeponakanya menjadi tenaga kerja di PLTU.Bahwa pada saat itu juga saksi LIKMAN

Bahwa saksi awal mulanya saksi Noor Hadi menyempaikan kepada saksi bahwaterdakwa menawarkan untuk bisa mengadakan unit mobil Toyota Inova danDaihatsu Gred Mex yang akan direntalkan di PLTU dengan harga sewa yang cukuptinggi, dengan penawaran tersebut saksi juga tertarik kemudian saksi, Noor Hadi,saksi Likman dan saksi sendiri menemui terdakwa dan kemudian terjadilahkesepakatan bahwa para saksi setuju atas penawaran yang diajukan oleh terdakwa ; Bahwa selain hal tersebut diatas terdakwa juga menerangkan

korban NOOR HADI menghubungi saksi LIKMANDUL WAKHID dan saksi SUCIPTO untuk diajak menemui terdakwa danmelakukan kerjasama sesuai yang dijanjikan.Bahwa setelah dilakukan kesepakatan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2011sekira jam 11.00 wib saksi korban NOOR HADI menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar 24 juta dengan perincian untuk uang muka pembelian mobil21INOVA sebesar Rp. 15 juta dan sebesar Rp. 9 juta untuk memasukkankeponakanya menjadi tenaga kerja di PLTU.Bahwa pada saat itu juga saksi LIKMAN

LIKMAN HADISH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dan didampingi olehPengganti, dengan dihadiri oleh PemohonHakim AnggotattdH KHATIM JUNAIDILSH,SAg,MHIHakim AnggotattdDrs. LUKMAN HADI,SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Likman bin Yahan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Esti binti Wahir)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Putri Santika binti Lisman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Fahrel bin Likman Nulhakim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah).

Likman bin Mansyah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Keladan RT.03 KelurahanLanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalahadik saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Januari 2010 Kelurahan Lanjas;e Bahwa saksi hadir

(berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Gazali Rahman bin Mansyah dan Likman binMansyah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. merupakan akta otentik, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Para Pemohonyang berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Teweh, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Habibi Bin Likman Banafe) terhadap Penggugat (Fitria Asadila Suparman Binti Maman Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).