Tmk Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan menjadi aib keluarga dan juga demi kepentingan yang terbaikbagi janin yang sekarang dikandungnya; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon bernama RIFKI SAMSUL MA'RIF alias RIFQI di persidangan sebagaiberikut: Bahwa

keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan bahkan anak Para Pemohon sekarangsudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama RIFKI SAMSUL MA'RIF aliasRIFQI:; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai dagang

Bahwa SITI NURHANIPAH binti OMAN ROHMAN akan segera menikahdengan RIFKI SAMSUL MA'RIF alias RIFQI, akan tetapi SITINURHANIPAH binti OMAN ROHMAN masih berumur 18 Tahun 5 Bulantahun adapun RIFKI SAMSUL MARIF alias RIFQI telah berumur 20 Tahun2 Bulan tahun (dewasa);Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan5.

Bahwa antara SIT NURHANIPAH binti OMAN ROHMAN dengan RIFKISAMSUL MA'RIF alias RIFQI telah intim dalam pergaulan bahkan anakPara Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 5 bulan dan yang menghamili adalah benarbenarcalon suaminya yang bernama RIFKI SAMSUL MA'RIF alias RIFQI,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SITI NURHANIPAH binti OMANROHMAN dengan RIFKI SAMSUL MA'RIF alias RIFQI;11.

Memberi dispensasi kepada anak asuh Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nofri Nuryanti untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudi Ma'rif Ma'ruf bin Jamiludin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Nofri Nuryanti, Yudi Ma'rif Ma;ruf bin Jamiludin dan orangtua Yudi Ma'rif Marufbin Jamiludin datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yudi Ma'rif Ma'ruf Nomor15971/TP/2011 tanggal 16 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 5 dari 13 Hal. Pen. No 723/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.12.13.14.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudi Ma'rif Ma'ruf NIK3304111709990001 tanggal 11122018. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Jamiludin NIK3304111809710001 tanggal 28082012.

No 723/Pdt.P/2020/PA.Ba Nofri Nuryanti telah dilamar oleh Yudi Ma'rif Maruf bin Jamiludin padabulan Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 17 tahun,namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untuk melangsungkanpernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Nofri Nuryanti telah dilamar oleh Yudi Ma'rif Maruf

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nofri Nuryantiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudi Ma'rif Ma'ruf binJamiludin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danHal. 12 dari 13 Hal. Pen.

Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah adikkandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 April 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah Paman kandungPemohon Il bernama : Suryadi, dan dihadiri saksi nikah masingHal. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.P/2016/PA.Mtr.masing bernama: Hairil Ma'rif

Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalahtetangga para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 April 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama : Suryadi, dan dihadiri saksi nikah masingHal. 5 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.P/2016/PA.Mtr.masing bernama: Hairil Ma'rif

bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 17April 2015, Lingkungan Jempong Timur Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram dapat disahkan.Hal. 6 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikah yaitu Pamankandung Pemohon II bernama : Suryadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hairil Ma'rif

dengan yang lainnyaterutama adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang menikah pada tanggal 17 April 2015 dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama : Suryadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Hairil Ma'rif

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menenetapkan, mengangkat Pemohon sebagai Wali dari anak pasangan suami istri (SAMSUL MA'RIF Bin KURMEN) dengan almarhumah (Istri) (SUBARNI Binti SUYITNO SUWITA) bernama RIZKI ADITIYA MA'ARIF, umur 12 tahun 3 bulan dan ANISA FITRI RAMADHANI Binti SAMSUL MA'ARIF, umur 8 tahun 10 bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung sari Samsul Ma'rif Bin Kurmen ;2. Bahwa Subarni Binti Yitna Suwita o dan Samsul Ma'rif Bin Kurmen adalah pasangansuami sitri yang menikah pada tanggal 15 Juni 1999 ;3.

Bahwa oleh karena Subarni Bin Suyitna SAuwita dan Samsul Maarif bin Kurmentelah meninggal dunia , maka yang menjadi ahli waris dari Subarni Binti SuyitnaSuwita dan samsul maarif bin Kurmen adalah anakanaknya yang bernama : RISKIADITIYA MA'RIF Bin SAMSUL MA'ARIF dan ANISA FITRI RAMADHAN BintiSAMSUL MA'RIF6.

Menetapkan Pemohon ( JAELANI ARIFIN Bin KURMEN) sebagai wali dari anakSAMSUL MA'RIF Bin KURMEN dan SUBARNI Binti SUYITNA SUWITA yang2Pagebernama RIZKI ADITIYA MA'ARIF bin SAMSUL MAARIF dan ANISA FITRIRAMADHGANI Binti SAMSUL MA'ARIF ;3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada Pemohon ;4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami Istri( SAMSUL MA'RIF Bin KURMEN ) dengan almarhumah ( istri) ( SUBARNI BintiSUYITNA SUWITA ) bernama RIZKI ADITIYA MA'ARIF , umur 12 tahun 3 bulan danANISA FITRI RAMADHANI Binti SAMSUL MA'AERIF umur 8.10 bulan ;3.

Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS

Perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMADTONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui identitasnya tersebut diketahui oleh saksi RONY SUSANTO dan saksiNASRUL HUDA yang langsung melerai pengeroyokan tersebut dan selanjutnyalangsung kabur meninggalkan tempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMAD TONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya, korbanFAJRULI meninggal dunia sebagaimana kesimpulan hasil

Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, Selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS

Selanjutnya terdakwa ARI JUANDA,AHMAD TONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orangyang tidak diketahui identitasnya yang dalam keadaan emosi setelah mendegarperkataan korban FAJRULI langsung berlari mendekati korban FAJRULI dan saksiBAIDILLAH yang sudah berada diatas sepeda motor, kemudian terdakwa ARIJUANDA dengan membawa senjata tajam jenis belati dan berkata "Kada usah diMatah disini aja gin/ tidak usah di matah di sini aja", langsung menusukkan senjatatajam tersebut ke arah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Wito bin Sungkono) dengan Pemohon II (Salmia Binti Abdul Ma'rif Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2014 di dirumah orang tua Pemohon II di RT 10 Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:2 Pihakpihak yang berperkaraAgus Wito bin Sungkono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Sembako, tempat tinggal di RT. 10Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon ;Salmia Binti Abdul Ma'rif

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Ma'rif Rambe Bin Kari OloanRambe,dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilakimasingmasing bernama Ansori dan Solihin;. Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Wito bin Sungkono)dengan Pemohon Il, (Salmia Binti Abdul Ma'rif Rambe) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Desember 2014 di dirumah orang tua Pemohon II di RT 10Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan PemohonIl; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa kalau tidak salah Pemohon dan Pemohon II menikah pada 19Desember 2014;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah orang tuaPemohon II di RI 10 Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Ma'rif

Penetapan Nomor 0062/Pat.P/2018/PA.MbI Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 19 Desember 2014 dilaksanakandi dirumah orang tua Pemohon Il di RT 10 Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Ma'rif Rambe Bin Kari Oloan Rambe yangijab Kabulnya secara langsung ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul waktu

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali denganDodi Yudhowisno Bin Syamsul Ma'rif sesuai dengan Buku Nikah nomor :230/18/XII/1978 yang dikeluarkan di Kecamatan Kotamobagu, KabupatenHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.50/Padt.P/2021/PA.KtgBolaang Mongondow dan memperoleh seorang anak yang bernama AlisyaPutri Yudhowisno , perempuan, umur 3 tahun.

Namun Pewaris telahbercerai dengan Dodi Yudhowisno Bin Syamsul Ma'rif Sesuai dengan aktacerai Nomor:21/AC/2020/PA.Ktg tertanggal 14 Januari 20203. Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris Fieska Fitriani Ishak binti Hi.Kasman Ishak. beragama islam.4.

ansebagai berikut :1 Bahwa pada 10 Maret 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKilo Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia 17tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IT bernama AmaqHamidah alias Sabarudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaArham bin Ma'mun dan Muhtar bin Ma'rif

Muhtar Bin Ma'rif, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Makarti, Rt.02, Rw.01, Desa Taropo, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1998 di Desa Taropo, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu dalam agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah

adalah ayah kandung bernama Amaq HamidahAlias Sabarudin Bin Abdullah;Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan saksinyaadalah Arham Bin Ma'mun dan Muhtar Bin Ma'rif , mas kawinnya adalahseperangkat alat sholat dan uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),semua dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan dan tidak ada yang keberatan terhadap

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1998 di Desa Taropo, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu dalam agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Amaq HamidahAlias Sabarudin Bin Abdullah;Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan saksinyaadalah Arham Bin Ma'mun dan Muhtar Bin Ma'rif

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, buktiP.1, P.2, P.3, P.4, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada 10 Maret 1996 dengan wali Bapak Kandung Pemohon IT bernama AmaqHamidah alias Sabarudin, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh wali, disaksikan oleh Arham bin Ma'mun dan Muhtar bin Ma'rif denganmas kawin seperangkat

/Pdt.P/2015 /PA.DP.1 Bahwa pada 25 Desember 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia16 tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Nasab yakni Bapak Kandung bernama:Sabarudin bin Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSupani bin Idris dan Azudin Ma'rif

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai iparPemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Taropo,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon II bernamaSabarudin bin Abdullah;Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I;Bahwa saksinya adalah Supani bin Idris dan Azudin Ma'rif

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagaiTetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Taropo,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon II bernamaSabarudin bin Abdullah;Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I;Bahwa saksinya adalah Supani bin Idris dan Azudin Ma'rif

berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, buktiP.1, P.2, P.3, P.4, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada 25 Desember 2001 dengan wali Nasab yakni Bapak Kandung bernamaHal. 7 dari11 Penetapan Nomor. 0032/Pdt.P/2015 /PA.DP.Sabarudin bin Abdullah, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh wali, disaksikan oleh Supani bin Idris dan Azudin Ma'rif

Ma'rif dan H. Musaddad dengan mas kawinberupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 229 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Marzuki)dan (Inaq Rimaah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqIsti) dan (Inaq Isti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;4.

Ma'rif dan H. Musaddad denganmaskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 4 dari 9 Penetapan. No. 229 /Pdt.P/2020/PA.

Ma'rif dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 211/15/VIII/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan tanggal 14 Juli 2008, sebagai berikut:

a. Nama Pemohon I Muhammad Ma'rif bin Jailani, tempat tanggal lahir, Tundi, 07-10-1982, diubah menjadi Syamsul Ma'arif bin Ninis, tempat tanggal lahir, Tundi,

Nama Pemohon Muhammad Ma'rif bin Jailani, tempat tanggal lahir,Tundi 07101982;b. Nama Pemohon II Suaibah binti H.

Nama Pemohon Muhammad Ma'rif bin Jailani, tempat tanggal lahir,Tundi, 07101982, diubah menjadi Syamsul Ma'arif bin Ninis, tempattanggal lahir, Tundi, 07 Oktober 1985;b. Nama Pemohon II Suaibah binti H. Rustami, diubah menjadi Suaibahbinti Tami;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.