Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — ZUL MAKRIF alias JUN
160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZUL MAKRIF alias JUN
Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 25 Maret 2014 — RIZA SUGIARTI Binti ADRI MAKRIF Als MAMAH HANA
549
  • RIZA SUGIARTI Binti ADRI MAKRIF Als MAMAH HANA
    PUTUSANNomor : 19/Pid.B/2014/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara Pidana yangdiperiksa secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZA SUGIARTI Binti ADRI MAKRIF Als MAMAH HANATempat lahir : PalembangUmur/Tgl.Lahir : 19 April 1979Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Perumahan Citra Indah Bukit Widelia G/10 No.6 Desa
    Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 06Januari 2014, Nomor : 19/Pen.Pid/ 2014/PN.Cbn. tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;e Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 18 Maret 2014, Nomor :Reg.PDM305/Cbn/03/2014, yang pada pokoknya adalah :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIZA SUGIARTI BINTI ADRI MAKRIF
    pecahan kaca etalase dengan ketebalan 5mmDirampas Untuk Dimusnahkan4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah ); Menimbang, setelah mendengar pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang secaralisan menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RIZA SUGIARTI BINTI ADRI MAKRIF
    ;e Bahwa saksi membenarkan foto dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan semua benar.Menimbang, bahwa selain mendengarkan keterangan saksisaksi, dipersidangantelah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :KeteranganTerdakwa RIZA SUGIARTI BINTI ADRI MAKRIF Alias (Mamah Hana),Palembang, 19 April 1979, Indonesia, PNS, Islam, Perumahan Citra Indah BukitWidelia G/10 No.6 Desa Sukamaju Kec.
    Tedakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum, dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas serta Majelisberpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sudah seadil11adilnya dipandang dari segi edukatifnya bagi Terdakwa dan segi preventifnya bagimasyarakat ;Mengingat pasal : 406 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan ;JGamUSETTTTaEErottamEes eames: MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RIZA SUGIARTI Binti ADRI MAKRIF
Register : 18-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Samsul Makrif Bin Tando
2.Yusnida binti Ridwan
92
  • Pemohon:
    1.Samsul Makrif Bin Tando
    2.Yusnida binti Ridwan
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.PrmorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Samsul Makrif bin Tando, tempat/tanggal lahir, Sungai Geringging/ 01September 1986, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Durian Ajung, Nagari SungaiSirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging
    Menyatakan sah Pernikahan Pemohon (Samsul Makrif bin Tando)dan Pemohon II (Yusnida binti Ridwan) yang terjadi pada tanggal 2Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1928 H, diDurian Ajung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
Sulaiman bin Makrif
Termohon:
Sri Mahyuni binti Arifin
94
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Makrif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Sri Mahyuni binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).
  • Pemohon:
    Sulaiman bin Makrif
    Termohon:
    Sri Mahyuni binti Arifin
    PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2019/PA.Utj.ez sll ort al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Sulaiman bin Makrif, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang material bangunan, alamat JalanSukajadi RT 005 RW 002, Kepenghuluan MelayuTengah, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan
    Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Makrif) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mahyuni binti Arifin) di depansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Makrif) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mahyuni binti Arifin) di depansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal.
Putus : 27-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Ag/2014
Tanggal 27 Juni 2014 —
139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKRIF, DKK VS 1. INAQ AHYAR, DKK
    MAKRIF, bertempattinggal di Jalan Panda Il, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;BAIQ AISAH binti H. L. M. MAKRIF;ZAILANI bin HAdI ISMAIL;RUSLAN bin HAJI ISMAIL, Nomor 2 sampai denganNomor 4 bertempat tinggal di Dusun Sengkol 1 Desa AikDarek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;L. AHMAD RIFAI bin H. L. M. MAKRIF;BAIQ NURUL AINI binti H. L. M. MAKRIF;LALU HAIDIR bin H. L. M.
    Makrif telah meninggaldunia pada tahun 1963 dan memperoleh anak/keturunan 7 (tujuh)orang bernama:1.1. Hajjah Baiq Raehanah binti H. L. M. Makrif(Penggugat );1.2. Baiq Badrul Aini binti H. L. M. Makrif (+);1.3. Hajjah Baiq Nurul Hisan binti H. L. M. Makrif(Tergugat I);1.4. Baig Aisah binti H. L. M. Makrif (Penggugat II);1.5. Lalu Ahmad Rifai bin H. L. M. Makrif (Penggugat V);1.6. Baiq Nurul Aini binti H. L. M. Makrif (Penggugat V1);1.7. Lalu Haidir bin H. L. M. Makrif (Penggugat VII);2.
    Makrif (anak perempuan/Penggugat);2. Baiq Badrul Aini binti H. L. M. Makrif (anak perempuan) telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris H. Sanusi (suami/turut Tergugat);3. Hj. Baiq Nurul Hisan binti H. L. M. Makrif (anak perempuan/Tergugat );4. Baig Aisah binti H. L. M. Makrif (anak perempuan/Penggugat II);Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 274 K/Ag/20145. Lalu Ahmad Rifai bin H. L. M. Makrif (anak lakilaki/PenggugatV);6. Baiq Nurul Aini binti H. L.M.
    Makrif(saudara kandung) mendapat 1/8 x 2/3= 2/24 x 1/26 bagian dari bagian BaiqBadrul Aini;Lalu Ahmad Rifai bin H. L. M. Makrif(saudara kandung) mendapat 2/8 x 2/3= 4/24 x 1/26 bagian dari bagian BaiqBadrul Aini;Baiq Nurul Aini binti H. L. M. Makrif(saudara kandung) mendapat 1/8 x 2/3= 2/24 x 1/26 bagian dari bagian aiqBadrul Aini;Lalu Haidir bin H. L. M.. Makrif(saudara kandung) mendapat 2/8 x 2/3= 4/24 x 1/26 bagian dari bagian BaiqBadrul Aini;Jaelani bin H.
    MAKRIF, 2. BAIQ AISAH binti H. L. M. MAKRIF,3. ZAILANI bin H. ISMAIL, 4. RUSLAN bin H. ISMAIL, 5. L. AHMAD RIFAI binH. L. M. MAKRIF, 6. BAIQ NURUL AINI binti H. L. M. MAKRIF, 7. LALUHAIDIR bin H. L. M. MAKRIF tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 oleh Dr. H.
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
RESANDI alias DANDI Bin KADIR
2113
  • MAKRIF lari menghindar dan terdakwamenghadang ASNANI Alias NANI dan korban Lk. MAKRIF dari depankemudian terdakwa mengayunkan kembali parang miliknya ke arah tubuhbagian dada korban Lk.
    Balaesang Kab.Donggala;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN DalKM HK 1 HK2 Paraf Bahwa cara Terdakwa mengancam korban yaitu Terdakwa mendatangikorban Makrif lalu Terdakwa menyadarkan sebilah parang di dinding rumahyang mana parang tersebut berhadapan dengan badan korban Makrif, lalukorban Makrif lari dan tubuh korban Makrif mengenai parang yang Terdakwasandarkan didinding; Bahwa setelah korban lari kearah jalan raya dan Terdakwa melihatkorban Makrif ditabrak oleh sepeda motor; Bahwa
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Makrif,Tahun Lahir 1929 dengan maskawin berupa Rp. 2 (Dua) Rupiah Emasdihutang ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.
    Makrif, Tahun Lahir1929 dengan maskawin berupa Rp. 2 (dua) rupiah emas dihutang;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H.
    Makrif, Tahun Lahir1929 dengan maskawin berupa Rp. 2 (dua) rupiah emas dihutang;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. Awaludin dan Supatri ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Pra.
    Makrif, Tahun Lahir 1929, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama H.
    Makrif, Tahun Lahir 1929 berwakilkepada TGH. Makrif, dengan maskawin berupa Rp. 2 (dua) rupiahn emasdihutang, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Awaludin dan Supatri ;b. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;c. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;d. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;e.
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Makrif dan Abu Masduki dengan mas kawin berupa UangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Alip) dan(Samedah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Suadah)dan ( Aminah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.
    Makrif dan Abu Masduki serta maharnya berupa uangRp.50.000, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah
    Makrif dan Abu Masduki,saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun saat itu usia Termohon II yang belum cukupumur untuk menikah
Register : 10-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Februari 2018 di Lingkungan Kekalik TimurKelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahmat, dihadiri oleh orang banyak diantaranya Makrif dan Anwardengan mas kawin berupa emas 2 gram dan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).HIm. 4 dari 11 hlm. Penetapan No. 378/Pdt.P/2019/PA.Mtr.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Februari 2018 di Lingkungan Kekalik TimurKelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahmat, dihadiri oleh orang banyak diantaranya Makrif dan Anwardengan mas kawin berupa emas 2 gram dan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
    sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah secara syariat Islam, pada tanggal 21 Februari2018, di Lingkungan Kekalik Timur Kelurahan Kekalik Jaya KecamatanSekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahmat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Makrif
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • Makrif dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pratanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H. Muharif dan Sahirudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Makrif dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama H.
    Makrif sesuai dengansyariat Islam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.
    Makrif denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunal., Saksisaksi H.
Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Ag/2019
Tanggal 30 September 2019 — MAKRUF ALIAS H. TURMUZI BIN AMAQ SAEHUN ALIAS H. ZAENUL ARIFIN, VS 1. RUKAIYAH ALIAS HJ. RUKAIYAH BINTI AMAQ SAEHUN ALIAS H. ZAENUL ARIFIN;
254137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makrif alias H. Muh Yani Bin Amagq Saehun alias H. Zaenul Arifin;g. Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha Binti Amaq Saehun alias H. ZaenulArifin (almarhumah);h. Rukaiyah alias Hj. Rukaiyah Binti Amag Saehun alias H. Zaenul Arifin;3. Menyatakan dan menetapkan bahwa objek sengketa berupa:a.
    Makrif alias H. Muh. Yani Bin Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin;c. Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha Binti Amaq Saehun alias H. ZaenulArifin (almarhumah);d. Rukaiyah alias Hj. Rukaiyah Binti Amag Saehun alias H.
    Nomor 663 K/Ag/20193.6.Makrif alias H. Muh Yani Bin Amag Saehun alias H. Zaenul Arifin(anak lakilaki);3.7.Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha Binti Amaq Saehun alias H. ZaenulArifin (anak perempuan);3.8.Rukaiyah alias Hj. Rukaiyah Binti Amaq Saehun alias H. ZaenulArifin (anak perempuan);Menetapkan harta peninggalan Amaq Saehun alias H. Zaenal Arifinberupa harta bersama dengan istrinya yang bernama Jimok alias InaqSerun alias Hj. Rukaiyah, yaitu:4.1.
    Zaenul Arifin dengan istrinya Jimok alias Inaq Serun alias Hj.Rukaiyah pada angka 4.1 (empat titik satu) diberikan/dibagikan kepadaahli waris nama Makrif alias H. Muh. Yani;Menetapkan harta bersama peninggalan almarhum Amaq Saehun aliasH.
    Makrif alias H. Muh. Yani (anak lakilaki), mendapat 2/6 (dua perenam) dari harta waris almarhumah Jimok alias Inaq Serun alias Hj.Rukaiyah;10.3. Almarhumah Siti Salehah alias Hj. Siti Salehah (anak perempuan)mendapat 1/6 (satu per enam) dari harta waris almarhumah JimokHalaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 663 K/Ag/201911.12.13.alias Inaq Serun alias Hj. Rukaiyah diterimakan kepada ahiwarisnya;10.4. Rukaiyah alias Hj.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 407/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6715
  • Makrif, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal Dusun Semangat Baru, Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon If;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 407/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017, pada
    Makrif, dengan Saksi Nikah bernamaMajedi sebagai saksi dan Marifuddin sebagai saksi II;3.
    Makrif) yang dilaksanakan di DesaSaptanajaya pada tanggal 26 Juni 1988:.
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • SALEH dan MAKRIF dengan maskawin berupauang sejumlah 2,5 gram emas cincin, dibayar tunal3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.
    Saleh dan Makrif; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah cincin emas seberat 2,5 (dua koma lima) gramdibayar tunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah;Salinan Penetapan Nomor 16/Padt.P/2021/PA GMHalaman 4 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama : Silmina
    Saleh dan Makrif; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah cincin emas seberat 2,5 (dua koma lima) gramdibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan yang menghalangi merekamenikah;Salinan Penetapan Nomor 16/Padt.P/2021/PA GMHalaman 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Silmina
    Saleh dan Makrif dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 8/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 20 Maret 2019 — Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat II : Makrif Alias H. Muh. Yani Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat III : Saehun Alias Amaq Hayati Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat IV : Maksum Alias Amaq Johariah Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat V : Novi
Terbanding/Tergugat VI : Hj.
10950
  • Zaenul Arifin (anak laki-laki);
  • Makrif alias H. Muh. Yani bin Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin (anak laki-laki);
  • Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha binti Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin (anak perempuan);
  • 3.8. Rukaiyah alias Hj. Rukaiyah binti Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin (anak perempuan);

    4. Menetapkan sebagai harta peninggalan Amaq Saehun alias H.

    Rukaiyah yang nomor 1 (dictum 4.1) diberikan/dibagikan kepada ahli waris nama Makrif alias H. Muh. Yani;
  • Menetapkan harta bersama peninggalan almarhum Saehun alias H. Zaenul Arifin dengan istrinya Jimok alias Inaq Serun alias Hj. Rukaiyah yang nomor 3 (dictum 4.3) menjadi milik ahli waris nama Makruf alias H. Turmudzi;
  • Menetapkan harta bersama peninggalan almarhum Saehun alias H. Zaenul Arifin dengan istrinya Jimok alias Inaq Serun alias Hj.
  • Makrif alias H. Muh. Yani bin Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin (anak laki-laki), mendapat 2/11 dari 7/8 harta waris almarhum Saehun alias H. Zaenul Arifin;

    10.7. Almarhumah Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha binti Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin (anak perempuan), mendapat 1/11 dari 7/8 harta waris almarhum Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin, diterimakan kepada para ahli warisnya;

    10.8. Rukaiyah alias Hj. Rukaiyah binti Amaq Saehun alias H.

    Rukaiyah dan bagiannya masing-masing adalah sebagai berikut :
    1. Makruf alias H Turmudzi (anak laki-laki) mendapat 2/6 dari harta waris almarhumah Jimok alias Inaq Serun alias Hj Rukaiyah;
    2. Makrif alias H. Muh. Yani (anak laki-laki) mendapat 2/6 dari harta waris almarhumah Jimok alias Inaq Serun alias Hj Rukaiyah;
    3. Almarhumah Siti Saleha alias Hj.
    Zaenul Arifin
    Terbanding/Tergugat II : Makrif Alias H. Muh. Yani Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
    Terbanding/Tergugat III : Saehun Alias Amaq Hayati Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
    Terbanding/Tergugat IV : Maksum Alias Amaq Johariah Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
    Terbanding/Tergugat V : Novi
    Terbanding/Tergugat VI : Hj.
    Turmuzi (Tergugat 1),Makrif alias H. Muh.
    Yani, karena sejak semula obyek sengketa tersebutmemang sudah dikuasai oleh Makrif alias H. Moh. Yani, apalagi saat ini obyektersebut sudah dijual kepada pihak ketiga. Dalam hal ini Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram dapat menyetujuinya karena ternyatamemang tidak ada ahli waris lain yang merasa keberatan atas pembagiantersebut dan lagi pula demi untuk menghormati kepentingan pihak ketiga yangsudah membelinya.
    Oleh karena itu secara formal obyek sengketa nomor 1 tersebut ditetapkansebagai bagiannya ahli waris yang bernama Makrif alias H. Muh.
    Makrif alias H. Moh. Yani (anak lakilaki) mendapat 2/6 dari harta warisJimok alias Inaqg Serun alias Hj. Rukatyah;3. Almarhumah Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha (anak perempuan) mendapat1/6 dari harta waris Jimok alias Inag Serun alias Hj. Rukaiyah, diterimakankepada para ahli warisnya;4. Rukatyah alias Hj. Rukaiyah (anak perempuan) mendapat 1/6 dari hartawaris Jimok alias Inaq Serun alias Hj.
    Makrif alias H. Muh. Yani bin Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin (anaklakilaki);3.7. Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha binti Amag Saehun alias H. ZaenulArifin (anak perempuan);3.8. Rukaiyah alias Hj. Rukaiyah binti Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin(anak perempuan);4. Menetapkan sebagai harta peninggalan Amag Saehun alias H. Zaenul Arifinberupa harta bersama dengan istrinya yang bernama Jimok alias InaqSerun alias Hj.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 357/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Makrif dan Amag yah binAmaq Rumasih dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Saleh danNakmi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sahwan danHudeniah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;.
    Makrif dan Amaq Yah bin Amaq Rumasih ,dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu) antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau Sesusuan, atau hubunganlain yang melarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana
    Makrif dan Amaq Yah bin Amaq Rumasih ,dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang melarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 22 Desember 1992 di Kampung KarangBaru Desa Masbagik Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah bapak kandung Pemohon II berwakil kepada saudarakandungnya bernama Muhammad (bapak kandung Pemohon II sedang Sakit)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Gandri dan Makrif saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat
    ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 22 Desember 1992 di Kampung KarangBaru Desa Masbagik Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah bapak kandung Pemohon II berwakil kepada saudarakandungnya bernama Muhammad (bapak kandung Pemohon II sedang sakit),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Gandri dan Makrif
    18Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelan menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 22 Desember 1992 di Kampung KarangBaru Desa Masbagik Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikanh bapak kandung Pemohon II berwakil kepada saudarakandungnya bernama Muhammad (bapak kandung Pemohon II sedang sakit),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Gandri dan Makrif
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3527
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Muslihin bin Makrif dengan Pemohon II Saeah binti Amaq Sahnun yang dilaksanakan pada tanggal, Kamis, 7 September 2003 di Gubuk Dalem, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
    4. Membebankan
    Sel.e227 I ys op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muslihin bin Makrif, Umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Gubuk Dalem, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Saeah binti Amaq Sahnan, Umur 52 tahun, Agama
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muslihin bin Makrif denganPemohon Il Saeah binti Amag Sahnun yang dilaksanakan pada tanggal,Kamis, 7 September 2003 di Gubuk Dalem, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL MAKRIF Bin SAIBON) terhadap Penggugat (DINNY NINI Binti RAZALI);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAYARA THALITA MAKRIF, Perempuan, Umur 4 Tahun, berada di bawah asuhan (hadanah) Penggugat;
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Makrif denganmaskawin uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 63 /Pdt.P/2022/PA.
    Makrif dengan maskawin uangRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHal. 5 Penetapan. No. 63 /Pdt.P/2022/PA.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7455
  • MAKRIF BINAMAQ TEMAH (T.1)3.3.1.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T. 2)3.3.1.3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3)3.3.2. INAQ SEMAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 23)3.3.3. SELMAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 24)3.3.4.
    SAHIRUN BIN AMAQ SETIMAH meninggaldunia kemudian tanah sengketa dilanjutkan pengerjaanya oleh anak dancucu keturunanya dan istrinya yakni : BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T.5), BIDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 7), MAKRIF BIN AMAQ TEMAH (T. 1),KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T. 2), HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3), H.SAHAR BIN BIN AMAQ SAHRIAH (T. 10), H. HERMAN BIN AMAQSAHRIAH (T. 17), MAHAR BIN AMAQ SAHRIAH (T. 8), MAHIRUDIN BINAMAQ SAHRIAH (T. 9), H. YANTI BIN HAJI SAHIRUN (T. 18), MAHSUNBIN H.
    MAKRIF BIN AMAQ TEMAH (T. 1) Tanah Seluas + 30 Are;2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T.2) Tanah Seluas + 25 Are dan Rumahseluas + 700x500 M?;3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3) Tanah Seluas 25 Are dan Rumahseluas + 700x500 M?
    MAKRIF BINAMAQ TEMAH (T. 1)4.3.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T. 2)4.3.3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3)INAQ MAHYUN BINTI BAPAK SAHRI (+) telah meninggal duniasekitar + Tahun 2000 dan suaminya AMAQ MUKSIN juga telahmeninggal dunia sekitar + 2007 dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak sebagai ahli warisnya yakni :4.4.1. MAHYUNI BIN AMAQ MUKSIN (P. 48)4.4.2. MAHINUN BINTIAMAQ MUKSIN (P. 49)4.4.3. MAHIRUN BINTIAMAQ MUKSIN (P. 50)4.4.4. RUBAKYAH BINTIAMAQ MUKSIN (T.T. 10)4.4.5.
    MAKRIF BINAMAQ TEMAH (T.1)5.1.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T. 2)5.1.3.