Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama AINUN NAFILAH lahir di Jember pada hari Jumat tanggal 09-06-1995 anak ke dua pasangan suami istri bernama : MADRUS dan ROFIKOH ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

MADRUS

PENETAPANNO : 174/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;MADRUS, Umur50 tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempat tinggaldi Dusun Krajan Barat, RT.03/RW.01, Desa Candijati, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, selanjutnya, disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan, serta menerbitkan SATU AKTEKELAHIRAN, atas nama AINUN NAFILAH lahir di Jember pada hari Jumattanggal 09061995 anak ke dua pasangan suami istri bernama : MADRUS danROFIKOH ;4.

- HAIDIR BIN MADRUS

PD) 1/20. 1/10/2007 tanggal 5 Desember 2007 pada pokoknya pemohon kepada Pengadilan negeri Baturaja agar memutuskanMenyatakan terdakwa Haidir Bin Madrus bersalah melakuxkan tindak pidana" Pemerasan disertai ancaman " sesuai dalam surat dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dengan ketentuan pidana dalan pasal 363 ayat (1) ke3543$==354,5 KUHP.Menjatuhken pidana terhaiap terdakwa dengan pidana penjara selama ~~2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatalan barang bulkcti berupa1 (satu)

~Menetapkan agar terdakwa Haidirc Bin Madrus tetap berada dalam tahanan ;Menbebani terdekwa biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)weTelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dimgan yang pokoknya terdakwa memohon keringanan hukumany.................

Menyatakan terdakwa ASTRA Bin MADRUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ASTRA Bin MADRUS dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASTRA bin MADRUS

Sedangkanterdakwa ASTRA bin MADRUS adalah kepala bengkel milik saksi korbanTHAMRIN yang dikelola oleh terdakwa, saksi merupakan anak buah dariterdakwa ASTRA bin MADRUS.

kombinasi kuning antara suaminya yang saat itu masih hidup(HERDIANTO MALAU) dan terdakwa ASTRA bin MADRUS dilakukanpada tanggal 29 Desember 2014 di bengkel milik saksi korban THAMRINyang dikelola oleh terdakwa ASTRA bin MADRUS yaitu di Jalan InspeksiKirana Belakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.

POIT LUMBAN RAJA alias NAINGGOLAN, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi korban THAMRIN dan terdakwaASTRA bin MADRUS. Saksi kenal dengan saksi korban THAMRIN padasekitar bulan Maret 2015,saat saksi koroban THAMRIN menanyakantentang keberadaan 1 unit buntut tlailer yang telah dijual oleh terdakwaASTRA bin MADRUS.

MOCHAMAD SALEH alias AMBON, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi korban THAMRIN dan terdakwaASTRA bin MADRUS. Saksi kenal dengan saksi korban THAMRIN padasekitar bulan Maret 20J5,saaf saksi korban THAMRIN menanyakantentang keberadaan 1 unit buntut tlailer yang telah dijual oleh terdakwaASTRA bin MADRUS.

MALAUdengan cara dijual seharga Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta)rupiah, saat terdakwa ASTRA bin MADRUS berhasil diamankan danmengakui dengan jujur bahwa 1 unit buntut tlailer yang telah dijualnyatersebut adalah milik saksi koroan THAMRIN dan terdakwa tidak memilikihak atas 1 unit buntut tlailer tersebut.Bahwa benar terdakwa ASTRA bin MADRUS telah melarikan diri sekitar1 tahun.

HASAN BIN MADRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok bulu hitam merah dikembalikan kepada

HASAN BIN MADRUS

HASAN BIN MADRUS telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan perbuatan pidana Telah membeli, menjual, membawa, menyimpansesuatu hasil dari kejahatan, sebagaimana Surat Dakwaan melanggar Pasal 480 ke.1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MOH. HASAN BIN MADRUS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

HASAN BIN MADRUS, pada hari MInggu tanggal 02Maret 2008 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya pada bulanMaret 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008, bertempat di rumah terdakwa di Desa TambakSari, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah membeli atau hendakmendapat untung, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang berupa I (satu)ekor ayam jantan

HASAN BIN MADRUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok bulu hitam merahdikembalikan kepada saksi Asnamo ;Membebankan

Menyatakan Terdakwa NOLA HANDRI als.LIA binti MADRUS RAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2.

NOLA HANDRI als.LIA binti MADRUS RAIS

Menyatakan terdakwa NOLA HANDRI Alias LIA Binti MADRUS RAIS telahterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairpasal 114 ayat (2) UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

karenadidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIR :nonno= Bahwa ia terdakwa NOLA HANDRI Alias LIA Binti MADRUS RAIS, padahari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Jin.

SUBSIDIAIR :n Bahwa ia terdakwa NOLA HANDRI Alias LIA Binti MADRUS RAIS, padahari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di JIn. Kramat Jaya BaruKel. Kramat Sentiong Kec.

Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Citra UtamaSiregar dan saksi Troy Raymond (anggota Polisi Polres Metro Jakarta Selatan)pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wib di NOLA HANDRIAlias LIA Binti MADRUS RAIS di JIn. Kramat Jaya Baru Kel. Kramat SentiongKec.

Menyatakan Terdakwa NOLA HANDRI als.LIA binti MADRUS RAIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual, Membeli,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa Yudi Hamses bin Madrus alias Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; ------------------------------------------------------3.

Yudi Hamses bin Madrus alias Usman

GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApoenncnsan Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Yudi Hamses bin Madrus alias UsmanSee Tempat Lahir : Sri Agung (Komering Agung) 5poenncnsan Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 10 Septemberr 1991;Scenes Jenis kelamin LeKilaki jeessnesceseeneecesenteeeneeceesee enoneocr Kebangsaan MECH SI jm mm mn nnnSee

Menyatakan Terdakwa Ade Anggara Saputra bin Madrus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Ade Anggara Saputra bin Madrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider; 4.

Pidana- Ade Anggara Saputra bin Madrus

Fitriyanti Binti Madrus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Efrizak Als Epi Bin Darmawi dan Terdakwa II.

Fitriyanti Binti Madrus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

EFRIZAL ALS EPI BIN DARMAWI dan FITRIYANTI BINTI MADRUS

Menyatakan Terdakwa satu EFRIZAL Als EPI BIN DARMAWI bersamaTerdakwa dua FITRIYANTI BINTI MADRUS secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana melakukanpemufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) uu ri No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

EFRIZAL Als EPIBIN DARMAWI dan FITRIYANTI BINTI MADRUS adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa satu ERIZAL Als EPI BIN DARMAWI bersamasamadengan terdakwa dua FITRIYANTI BINTI MADRUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.AtauKeduaBahwa ia

EFRIZAL Als EPIBIN DARMAWI dan FITRIYANTI BINTI MADRUS adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa satu ERIZAL Als EPI BIN DARMAWI bersamasamadengan terdakwa dua FITRIYANTI BINTI MADRUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Efrizal Als Epi Bin Darmawi dan Terdakwa IL.Fitriyanti Binti Madrus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Efrizak Als Epi Bin Darmawi danTerdakwa II.

Fitriyanti Binti Madrus oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

NASRUDIN BIN MADRUS, vs JAUHARI BIN H. A. HAMID

Madrus; Sebelah Lembak berbatas dengan payo umbai; Sebelah Ulu berbatas dengan kebun karet Sdr. Madrus; Sebelah llir berbatas dengan kebun karet Sdr. H. Dahamid;Bahwa awal kepemilikan atas sebidang kebun karet ketiga objeksengketa di atas diperolen Penggugat berasal dari Transaksi jual beli dari Sdr.SURAI Bin BAKRI, yang beralamat di desa Karang Anyar Kec. Muara Rupit,Kab.

Menghukum Tergugat (NASRUDIN Bin MADRUS) dan mengabulkantuntutan ganti rugi Penggugat baik segi materiil maupun in materiil senilaiRp 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah);8. Menghukum Tergugat (NASRUDIN Bin MADRUS) untuk membayar uangpaksa (Dwang Soom) sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya jika Tergugat lalai melaksanakan putusan;9.

DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Rekonvensi dari Penggugat RekonvensiNasrudin Bin Madrus seluruhnya;C. DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI!

DALAM REKONVENSIe Menolak Gugatan Rekonvensi dari Penggugat RekonvensiNasrudin Bin Madrus seluruhnya ;C.

Madrus;e sebelah Timur berbatas dengan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zamhari bin Madrus) dengan Pemohon II (Masruni binti Sakinal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Zamhari bin Madrus
2.Masruni binti Sakinal

PENETAPANNomor : 0266/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zamhari bin Madrus, Tempat tanggal lahir, Sumenep 04 Februari 1971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Bulu Barat RT. 005 RW. 002 Desa Batuputih DayaKecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Masruni

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Su'amnah, dan Rhodifatus Sholeha;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Zamhari bin Madrus

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zamhari bin Madrus)dengan Pemohon II (Masruni binti Sakinal) pada tanggal 01 Februari 1995 diDesa Batuputih Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sakinal yang diaqad oleh H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.: 0266/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zamhari bin Madrus)dengan Pemohon II (Masruni binti Sakinal) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;3.

Terbanding/Terdakwa : HERI Bin MADRUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO Bin MADRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, denda sejumlah Rp. 30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
BUDIYANTO Bin MADRUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jodi Iskandar Bin Madrus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
JODI ISKANDAR BIN MADRUS

Nama lengkap : Jodi Iskandar Bin Madrus. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 21/25 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan KH Wahid Hasyim Lr. Terusan 1 RT 62Nomor Kelurahan 5 ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang.. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Jodi Iskandar Bin Madrus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal26 Agustus 2020 ;.

Menyatakan terdakwa JODI ISKANDAR Bin MADRUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 53KUHP.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1174/Pid.B/2020/PN Pig2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaJODI ISKANDAR Bin MADRUS selama 1 (satu) TAHUN dan 6(ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa JODI ISKANDAR BIN MADRUS, yang menurut berkas perkaradan surat dakwaan kedua melakukan perbuatan hukum sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo. Pasal 53KUHP.

Irsal Madrus bin Made Ali) terhadap Penggugat (Amalia binti Mursalim);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MADRUS SANTOSO Bin MAT AJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADRUS

Terdakwa:
MADRUS SANTOSO bin MAT AJI

PUTUSANNomor 373/Pid.B/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : MADRUS SANTOSO Bin MAT AJI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Beranan RT. 002 / RW. 001 Desa KayomanKecamatan Purwosari Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 21Agustus 2018 Nomor 373/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 4September 2018 Nomor 373/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Berkas perkara atas nama Terdakwa MADRUS SANTOSO BinMAT AJI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan

memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa MADRUS SANTOSO Bin MAT AJI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 303 ayat (1) Ke 2 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Ditempat tersebut saksiPURWO LAKSONO dan saksi DWI YUNUS SUKRISWANTO, S.H.memperoleh kebenaran informasi bahwa terdakwa MADRUS SANTOSO BinMAT AJI menjadi penjual / pengecer dalam permainan judi togel tanpa jindari pihak yang berwenang secara online lewat SMS dan menerima titipannomor Togel dari an.

Menyatakan Terdakwa MADRUS SANTOSO Bin MATAJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI*sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.