• MAREL SIAHAAN ALIAS MAREL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;3.

  Pidana- BENGET TUA SIAHAAN ALIAS SIAHAAN - MAREL SIAHAAN ALIAS MAREL

  Siahaan Alias Marel bertugas mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dengan menggunakan alat pisau eggrek sehingga buahkelapa sawit tersebut jatuh ketanah dan selanjutnya Terdakwa Benget TuaSiahaan Alias Siahaan bertugas melangsir buah kelapa sawit yang berhasildiambil oleh Terdakwa Marel Siahaan Alias Marel dengan cara dipundak danmeletakkan dipinggir bekoan sekaligus bertugas mengikat buah kelapa sawitdengan tali dan memasukkannya kedalam bekoan dan melangsirnyakeseberang parit bekoan;Bahwa maksud

  Labuhanbatu Selatan;6Bahwa alat yang Terdakwa dan Terdakwa Marel Siahaan Alias Marel gunakandalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun SeiDaun adalah dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang piber;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Daun yangberhasil Terdakwa dan Terdakwa Marel Siahaan Alias Marel ambil pada saatitu adalah sebanyak 10 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Marel Siahaan Alias Marel dalammelakukan

  pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Sei Daunadalah dengan melakukan pembagian tugas dimana Terdakwa Marel SiahaanAlias Marel bertugas mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan alat pisau eggrek sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah dan selanjutnya Terdakwa bertugas melangsir buah kelapa sawit yangberhasil diambil oleh Terdakwa Marel Siahaan Alias Marel dengan caradipundak dan meletakkan dipinggir bekoan sekaligus bertugas mengikat buahkelapa sawit dengan

• Penuntut Umum:
  EDI KUSBIYANTORO, S.H
  Terdakwa:
  OKTOBER SIUH MS bin MAREL SUNGAN Alm

• bersama istrinya (nama istrinya tidak Saksiketahui),mereka datang untuk menjemput uang jual beli kebun kelapasawit tersebut sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), sampaimereka dirumah Saksi kemudian Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), kepada Darma Saputra yangdisaksikan oleh Tamrin, Marel, Kusri Ningsih, serta istri Darma Saputradan istri Marel, setelah uang Saksi serahkan kepada Darma Saputra danSaksi mengatakan kepada Darma Saputra agar dilakukan

  Aseng, saksi SAMAREL Pgl MAREL, saksi APIS, danTAMRIN.Bahwa Luas kebun dan tanah yang dijual olen Darma Saputra Pgl Erakepada Suryadi Pgl.

  Aseng di Jambak jalur 6 Timur nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo kabupaten Pasaman Barat Sedangkan orangyang mendengar atau menyaksikan hal tersebut adalah saksi Suryadi Pgl.Aseng, saksi Samarel Pgl Marel, saksi Apis, dan Tamrin.Bahwa Luas tanah yang dijual oleh Darma Saputra Pgl Era kepada SuryadiPgl.

  Era sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) namun tidak pakai kwitansi, kemudian barulah Eramengurus surat jual belinya, setelah itu datang lagi Era, dan Marel untukmengantar surat jual beli dan menjemput uang jual beli Kebun kelapa sawittersebut sedangkan Saksi menunggu dirumah Aseng, setelah uangdiserahkan oleh Suryadi Pgl.

  Aseng dan Darwin yang disaksikan oleh saksi Tamrin, saksi Marel,setelah dilakukan pengukuran tanah kebun tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013,Terdakwa bersama istri Terdakwa bernama Uswwatun Hasanah datang kerumahSuryadi Pgl. Aseng dan di rumah Suryadi Pgl. Aseng Terdakwa bertemu denganSuryadi Pgl.

• Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama MAREL MARCO GRANDUS, laki-laki, lahir di Bitung pada tanggal 20 Maret 1996 yang masih dibawah umur tetap berada dalam pengasuhan penggugat sebagai ibunya yang sah sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

  Menetapkan 1 (satu) orang anak penggugat dan tergugat yangbernama MAREL MARCO GRANDUS, lakilaki, lahir di Bitung padatanggal 20 Maret 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :143/Cs/Btg/1996 tanggal 04 April 1996 yang masih dibawahumur tetap berada dalam pengasuhan dan perwalian penggugatsebagai ibunya yang sah sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4.

  15Februari 1996 (sesuai asli);P2 :Kutipan Akta Kelahiran No. 143/CS/Btg/1996 tanggal 4April 1996;b. 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NORTJE DUMANAUWe bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmenikah di gereja pada 25 Januari 1996;bahwa setelah penggugat dan tergugat menikahselanjutnya mereka tinggal di rumah orang tua penggugatdi Bitung;bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telahlahir seorang anak bernama Marel

  Akan tetapi mengenaialasan pertengkaran saksi tidak mengetahui;bahwa saksi mengetahui pertengkaran itu karena kadangsecara tidak sengaja saksi lewat rumah penggugat dantergugat;bahwa sekitar empat tahun setelah menikah, tergugattelah meninggalkan penggugat hingga saat ini ;bahwa mengenai anak penggugat dan tergugat yangbernama Marel tinggal dengan Tergugat di Air Madidi,tetapi kadang juga tinggal dengan penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dan tergugatmasingmasing belum mempunyai pasangan

  Mengenai alasan pertengkaran saksitidak mengetahui;e bahwa mengenai anak penggugat dan tergugat yangbernama Marel (lahir 22 Maret 1996) kadang tinggaldengan penggugat dan kadang tinggal dengan tergugat;e bahwa sepengetahuan saksi yang membiayai anakmereka adalah tergugat;e bahwa menurut saksi, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak dapat disatukan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

  Oleh karena perkara diputuskan secara verstek, makapermohonan agar anak bernama Marel Marco Gradus ditetapkanberada dalam pengasuhan penggugat adalah beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perwalian terjadi adalah apabila anaktidak berada dalam kekuasaan orang tua (vide Pasal 50 UU No.1/1974).

• Naldo, dikembalikan melalui saksi Marel bin Amar (alm) .

• 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Motor Honda Beat No.Pol : BD 4056CW, 1 (satu) Lembar STNK Sp.Motor Honda Beat No.Pol : BD4056Cw dan 1 (satu) Lembar SIM Col CAn Naldo dikembalikan kepada saksi Marel.4.

DoaNomor : 17/RSHDKOTA/VIII/2020 tanggal 18Agustus 2020.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 4 UURI No.22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutanjalan.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut umum tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan mengerti isi Surat dakwaan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dalam perkara ini untuk didengar keterangannya, yaitu sebagaiberikut dibawah ini :1.Saksi Marel

Acara Pidana perlu diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega No.Polisi : BD5956PGdikembalikan kepada terdakwa, karena barang bukti tersebut bukan alatuntuk melakukan kejahatan dalam perkara ini; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.Polisi : BD 4056CW, 1 (satu)Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Polisi : BD4056Cw dan1 (Satu) Lembar SIM Col C An Naldo dikembalikan kepada saksi Marel

,karena barang bukti tersebut bukanlan alat untuk melakukan kejahatandalam perkara ini dan juga barang bukti tersebut adalah miliknya korbanNaldo, oleh karena terhadap Barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada Saksi Marel yang merupakan Adik Kandung dari korban Naldoyang masih hidup;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan sebelum menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwa perlu diperhatikan keadaankeadaan sebagaiberikut : Perbuatan

Naldo, dikembalikanmelalui saksi Marel bin Amar (alm) .5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021oleh Fitrizal Yanto,S.H., sebagai Hakim KebiananRdarASWbiankestariNuroso,S.H.M.H., dan Dwi Purwanti,SH., masinige maple o5NORA%g HakimAnggota, Putusan ini diucapkan. dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari

• Semidang Aji Kab.OKLAgama IslamPekerjaan > Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PILMOL LON 5 nrre rrr venaPengadiian Negeri Tersebut j snn5 verreSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja ranysal05 MAREL 2013, Nomor : 388/PDT.2P/2013/PN.BILA tentang Penunjukan takinyang memeriksa perkara permohonan Pomohon 227020 eres neSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; teeceeeeSetelah memeriksa suratsural bukti dari Pemohon ; sreSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

  Pemobon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terlanyeal05 MAREL 2013 vang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negert Baturaytanggal 08 MARI.T 2013 Nomor : 388/PIYT.P/2013/PN.BEA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai bertkut ; 2 292 Bahwa anak pemohon dilahirkan di Clak Pandan, pada tangyal 1s Oktober2000 sebagai anak akilaki dari perkawinan suamisistri (avah dan Ibukandung), masingmasing bernama M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Kasmaini binti Kadir)denganTergugat (Bujang Marel bin Djamaluddin) yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Kampung Koto Panai, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir

  Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Bujang Marel bin Djamaluddin) terhadap Penggugat (Kasmaini binti Kadir);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

• DOSOL bin OJl dan HAERUL WIBOWO padahari Senin tanggal 16 Marel 2015 sekitar pukul 01.00 wib diperjalanandari gudang PT "K" Line Mobaru Diamond Indonesia Jl. Padang BlokC03 No 1314 KBN Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara kePelabuhan Tanjung Priuk telah ikut membantu menggelapkan barangberupa ban mobil; Bahwa awalnya antara Terdakwa PIAN al.

  DOSOL bin OJl dan HAERUL WIBOWOdengan Saksi, pada hari Senin tanggal 16 Marel 2015 sekitar pukul01.00 wib telah menggelapkan barang PT "K" Line Mobaru Diamond Putusan Perkara Nomor: 764/Pid.B/2015/PN.JktUtr. Page 6Indonesia yang beralamat di Jalan Padang Blok C03 No 1314 KBNMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa bermula antara Terdakwa PIAN al.

  Diamond Indonesia mengalami kerugian Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa benar pernah diperiksa di Penyidikan dan isi BAP yangsudah ditandatangani adalah benar; Bahwa Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowo pada hari Senin tanggal16 Marel

  Page 9Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaiketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowo pada hari Senin tanggal16 Marel 2015 sekitar pukul 01.00 wib telah menggelapkan barang PT"K" Line Mobaru Diamond Indonesia yang beralamat di Jalan PadangBlok C03 No 1314 KBN Marunda Kecamatan

• lengan Bahwa akib KADIR ieienaan lersebut saksi korban Sdri, NURSIAH Binfi ABDULkiri berdasarkan Visum Et * ak pada mata kanan dan mata kir, luka memar peda lenganyang dibuat dan ditanda tan penn Nomor:07/RHSIRMRSU/2011 tanggal 14 Marel 2011Umum Daerah dr. H. sauces Dr.

• NganjukAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh :e =Penyidik sejak langgal 09 Marel 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2013 sampai dengan tanggal 07Mei 2013 ;Terdakwa dialihkan penahanannya menjadi penahanan kota oleh :e =Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2013 sampai dengan langgal 06 Mei 2013 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh :e Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2013 sampai dengan

  WIWIT bin IMAM MUKODO, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta landalangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Marel 2013, sekira pukul 23.00 wib, di halaman rumahSuwamo (Jogoboyo) Ds. Jetis Kec.Pace Kab.

  dimaksud dengan penganiayaan adalah suatu tindakankesengajaan unluk menimbulkan rasa sakit alau menimbulkan luka pada tubuh orang lain ataupununluk merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tindakan kesengajaan ialah mcngetahui alaumcnghendaki sualu pcrbualan yang didasarkan pada adanya sualu niat / kehendak termasukmengetahui / mcnghendaki akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faklafakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Rabu, tanggal 06 Marel

• Rozikin als Marel Bin Subari (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

• A 9304340 dengan NIKIM 110094402301 menjadi BAYUREZHA AKBAR sesuai Kartu Keluarga Nomor : 7371111710180013 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7371110307940008 dan Akte Kelahiran Nomor : AL. 828.0494951 tanggal 17 Marel 2017;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pemohon;De Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon darinama BAYU RESHA AKBAR menjadi BAYUREZHA AKBAR sesuai KartuHal 1 dari 6 halaman, Nomor 762/Pdt.P/2018/PN MksKeluarga Nomor : 7371111710180013 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :7371110307940008 dan Akte Kelahiran Nomo : AL. 828.0494951 tanggal17 Marel 2017;oe Membebankan biaya permohonan yang timbul kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan

• Saksi PRIAS DIAN PRAS MADANI ;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB dijalan raya Baypas Desa Keraton Kec.Krian Kab.Sidoarjotelah terjadi tidakpidana pencurian yang didahului atau diikuti dengan kekerasan ;Bahwa pelaku kejahatan tersebut ada 11 (sebelas orang ) orang yaituARSHA ARDHITA, MOH..MASUD, MALIKI, RUDI Alias ERUNG , ADERIAN< alia CIPUT dan RENDI Alias BULUS, ERLANGGA Alias UCUP ,ERVIN MAREL Alias KEPEK, DWI INDRA LESTRAL Alias PESEK, PRISDIAS PRAS MADANI Alias

  korban ;.Atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.SAKSI RUDI SALAM Alias ERUNG ;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB dijalan raya Baypas Desa Keraton Kec.Krian Kab.Sidoarjotelah terjadi tidakpidana pencurian yang didahului atau diikuti dengan kekerasan ;Bahwa pelaku kejahatan tersebut ada 11 (sebelas orang ) orang yaituARSHA ARDHITA, MOH..MASUD, MALIKI, RUDI Alias ERUNG , ADERIAN alias CIPUT dan RENDI Alias BULUS, ERLANGGA Alias UCUP ,ERVIN MAREL

  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu , tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 WIB dijalan raya Baypas Desa Keraton Kec.Krian Kab.Sidoarjo telah terjadi tidakpidana pencurian yang didahului atau diikuti dengan kekerasan ;Bahwa pelaku kejahatan tersebut ada 11 (sebelas orang ) orang yaituARSHA ARDHITA, MOH..MASUD, MALIKI, RUDI Alias ERUNG , ADERIAN< alia CIPUT dan RENDI Alias BULUS, ERLANGGA Alias UCUP ,ERVIN MAREL

• Rowen RR Ga kN NG6 Soe FENv8 PENS) ous SS URN Oo 0 04 FeG meee ERE os ras oc hmneeewe Nolo marel 1 oS eparn * 9 Ol. ki. Alimed Del ~ BARANG BUKTI1,38, MIS. 96, bln Neugkars port iManuge Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari Noe orig ee seca griiceicitie Gr en Tempat /Tgl. / Lahir ....WUS,, 1963 Kelamint aie =Suku bangsa .....

• KATUM Bin JURIANSYAH pada hariJumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di desa Batu LakiKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang sudah termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKandangan, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yaituterhadap saksi korban NOVI HIDAYAT Bin MAREl.

  HasanBasry Kandangan atas pemeriksaan terhadap saksi korban NOVI HIDAYATBin MAREl yang menerangkan bahwa ditemukan luka tusuk pada perutsebelah kanan dengan P:3 cm, L : 2 cm dan D : sampai rongga perut.Kesimpulan luka tusuk pada perut sebelah kanan, keadaan tersebut dapatdisebabkan oleh benturan benda tajam tanpa mengesampingkan sebab lainsehingga korban menderita luka berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KUSMAYADI

  HasanBasry Kandangan atas pemeriksaan terhadap saksi korban NOVI HIDAYATBin MAREl yang menerangkan bahwa ditemukan luka tusuk pada perutsebelah kanan dengan P:3 cm, L : 2 cm dan D : sampai rongga perut.Kesimpulan luka tusuk pada perut sebelah kanan, keadaan tersebut dapatdisebabkan oleh benturan benda tajam tanpa mengesampingkan sebab lainsehingga korban menderita luka berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

• MAREL MANDIRI dan Farmasi Lanjutan adalah PT.

  Marel Mandiri.Bahwa PT. Marel Mandiri ada memesan barang ke perusahaan saksi yaituPT. Daya Mega Pratama dan selanjutnya PT. Marel Mandiri menjualkembali barang tersebut ke Universitas Sumatera Utara, jadi PT. DayaMega Pratama tidak berhubungan langsung dengan pihak USU tetapidengan PT. Marel Mandiri yang berhubungan dengan pihak USU.Bahwa setelah PT. Marel Mandiri membeli beberapa unit komputer dariPT. Daya Mega Pratama, kemudian PT.

  Marel Mandiri atas proyek Pengadaan Peralatan Etnomusikologi diFakultas Sastra USU tersebut.Bahwa pada wakiu saksi diperiksa di penyidik saksi sudah diberitahuberapa besar keuntungan PT. Marel Mandiri tetapi saksi tidak ingat lagiberapa keuntungannya.Bahwa PT. Marel Mandiri sudah membayar lunas atas barang barangyang dibelinya dari Perusahaan saksi yaitu PT. Daya Mega Pratama.Bahwa ketika PT.

  MAREL MANDIRIdan PT.

  MAREL MANDIRI dengan PT.

• Marel Mandiri.- Surat Pernyataan Dukungan Pabrikan/Agen/Distributor No. : 065/CI-MARK/SD/PT.MM/IX/10 tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Pelatihan Penggunaan Barang/Peralatan tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Garansi tanggal 2 September 2010.- Surat Pernyataan Kesanggupan Pelayanan Purna Jual tanggal 2 September 2010. Dukungan ditujukan kepada atas nama PT.

  MAREL MANDIRI dan Farmasi Lanjutan adalah PT.

  Marel Mandiri.Bahwa ketika kedua orang tersebut datang tidak ada memberikandokumen tetapi saksi meminta surat penawaran dan dalam surattersebut memang dari PT. Marel Mandiri dan ada alamatkantornya.Bahwa selain PT.

  Marel Mandiri.Bahwa PT. Marel Mandiri ada memesan barang ke perusahaansaksi yaitu PT. Daya Mega Pratama dan selanjutnya PT. MarelMandiri menjual kembali barang tersebut ke Universitas SumateraUtara, jadi PT. Daya Mega Pratama tidak berhubungan langsungdengan pihak USU tetapi dengan PT. Marel Mandiri yangberhubungan dengan pihak USU.Bahwa setelah PT. Marel Mandiri membeli beberapa unitkomputer dari PT. Daya Mega Pratama, kemudian PT.

  Marel Mandiri tetapi saksitidak ingat lagi berapa keuntungannya.Bahwa PT. Marel Mandiri sudah membayar lunas atas barang barang yang dibelinya dari Perusahaan saksi yaitu PT. DayaMega Pratama.Bahwa ketika PT.

  MAREL MANDIRI dan PT.

• Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, Sejak tanggal 26 Februari 2013 sampaiGefigan Tanggal 27 Marel ZO ~~~~~ nnn nnn nnn niin nnn5.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Segara bin Marel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misna binti Irul) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan