Ditemukan 77 data
17 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marsalim bin Sario) dan Pemohon II (Musari binti Muri) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1981 di Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
1.Marsalim bin Sario2.Musari binti Muri
7 — 5
MARSALIM-PEMOHON II
MARSALIM, umur 39, agama Islam, pekerjaanPengerajin, tempat tinggal di Dusun Banyumulek Timur Desa BanyumulekKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1605/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan
MARSALIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Aq. Marsalim dan Aq, Sahir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. DEDI HIDAYATULLAHb.
MARSALIM) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1990 di Dusun Banyumulek Timur Desa BanyumulekKecamatan Kediri Kbupaten Lombok Barat;3.
ARIF YULI HARYANTO
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAHRA Bin MARSALIM
36 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ZAHRA BIN MARSALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ZAHRA BIN MARSALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
Penuntut Umum:
ARIF YULI HARYANTO
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAHRA Bin MARSALIM
Tiwi Dibo
27 — 8
Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan hendak menikahdengan Citra Renanda Mokoginta binti Marsalim Mokodompit; Bahwa orang tua Moh. Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan menyetujui niattersebut; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Moh. Rafli Ramdani Ridwan binRidwan; Bahwa status Moh. Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan adalah jejaka dan CitraRenanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit statusnya perawan; Bahwa Moh.
Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan yang bernama Citra RenandaMokodompit binti Marsalim Mokodompit, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit sampaisekarang belum pernah menikah (perawan);Bahwa Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit telahmenjalani masa pacaran selama 3 tahun dengan Moh.
Rafli Ramdani Ridwanbin Ridwan;Bahwa Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit sangatmencintai Moh. Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan dan berniat ingin menikahdengan Moh. Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan;Bahwa kemudian Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompittelah dilamar oleh Moh. Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan melalui orang tua,dan ayahnya telah menerima lamaran itu;Bahwa orang tua Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompitmenyetujui niatnya untuk menikah dengan Moh.
Pent.No.64/Pdt.P/2017/PA.Ktg Bahwa benar Citra Renanda Mokodompit adalah anak kandung dari MarsalimMokodompit; Bahwa benar Marsalim Mokodompit dan isterinya berencana menikahkanCitra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit dan Moh. RafliRamdani Ridwan bin Ridwan; Bahwa benar Pemohon dan keluarganya telah datang melamar CitraRenanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit untuk anaknya yangbernama Moh.
Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan; Bahwa Marsalim Mokodompit menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa antara Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit danMoh. Rafli Ramdani Ridwan bin Ridwan tidak terdapat hubungan nasab,semenda, sesusuan, maupun hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Citra Renanda Mokodompit binti Marsalim Mokodompit belum pernahmenikah dan belum pernah dilamar oleh orang lain kecuali Moh.
47 — 6
Marsalim Als. Then Min Jong Als. Ajong6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah)
MARSALIM Als. THEN MTN JONG Als.
MARSALIM Als.THEN MIN JONG Als.
MARSALIM Als. THEN MIN JONG Als.
14 — 1
Agus Marsalim K,) terhadap Penggugat (Merry Ckristina Kaban Binti Adil Kaban)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,-( lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah
Agus Marsalim K
22 — 8
Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh UMAR (Imam Mesjid).Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 38 tahun.Orang tua kandung suami PemohonAyah : Marsalim (telah meninggal dunia);Ibu : Saadah (telah meninggal dunia);Orang tua kandung PemohonAyah : Idin (telah meninggal dunia);Ibu : Rusia binti Muhtar (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon
Saksi umur 48 tahun, pekerjaan Dosen FKIP UniversitasJambi, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah anak kandung Pemohon denganDahar Salim bin Marsalim;Bahwa Pemohon (Hj.
Yusnen binti Idin) dan DaharSalim bin Marsalim adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1956 dan telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa pada saat itu) yang menjadi wali nikahadalah ~~ wali nasab~ yaitu ayah Pemohon = yangbernama Idin dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah Ahmadiar bin Umar dan Datuk BandaroKayo.
Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon(Dahar Salim bin Marsalim) Nomor : 826/RT.21/RW.O8/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Ketua RT. 21 Dusun Kota Kampus Desa MendaloDarat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten MuaroJambi;b. Surat Keterangan Istri Sah dari Dahar Salim Nomor827/RT.21/RW.08/VI/2011 tertanggal 30 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 21 Dusun Kota Kampus DesaMendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi;c.
Yusnenbinti Idin) dengan Dahar Salim bin Marsalim kepada pihakPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempattinggal Pemohon seperti yang tercantum dalam alat buktiP.3. yaitu.
Terdakwa:
HARIS PARMINTOH Als MINTO Bin MARSALIM (Alm)
44 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Haris Parmintoh alias Minto bin Marsalim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00
buah handphone merek Nokia warna biru dengan Nomor Sim Card 081373232320;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotor Honda CRF atas nama Deni Wijaya dengan Nomor STNK 13876016;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CRF dengan Nomor Polisi BG-5446-ADO warna hitam merah beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Terdakwa HARIS PARMINTOH ALIAS MINTO BIN MARSALIM
Terdakwa:
HARIS PARMINTOH Als MINTO Bin MARSALIM (Alm)
8 — 0
Tapi saksilupa mengenai nama hari, tanggal danbulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak BAPAK, bapak Pemohon I, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Pak Tijabdan Pak Marsalim. Sedang yang mengakadnikahkan adalah penghulu KUA Cermee yangbernama Hidayat, dengan mas kawin berupauang Rp. 100, (seratus rupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaan akadnikah tersebut, tapi saksi yangmemberangkatkan orang orang tersebut denganberkendaraan satu dokar.
Tapi saksi lupamengenai nama hari, tanggal dan bulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Marsu, bapak Pemohon I, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Pak Tijabdan Pak Marsalim, yang keduanya telahmeninggal.
Sedang yang mengakad nikahkanadalah penghulu KUA Cermee bernama Hidayat,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100,(seratus rupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaan akadnikah tersebut, tapi paman saksi yangbernama MARSALIM, yang pada waktu akad nikahmenjadi saksi bercerita kepada saksi tentangpelaksanaan akan nikah Pemohon I dansuaminya tersebut.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan suamiPemohon I tinggal di rumah Pemohon I diKecamatan Cermee, lalu diadakan selamatanyang dihadiri saudara dan sebagian
formil, permohonanPemohon I dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon I adalahPemohon I mohon perkawinannya dengan suaminya, PEMOHON II10dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan didepan penghulu KUA Kecamatan Cermee ternyata tidak tercatatdalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee.Perkawinan Pemohon I dengan suaminya tersebut dilakukan dibalai KUA Kecataman Cermee, pada tanggal 11 Juni 1967,dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masing masingbernama: TIJAB dan MARSALIM
19 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja di proyek pembangunan MCK(mandi, cuci, kakus) dimana saksi korban MARSALIM HARAHAP adalahpemborongnya, dan menurut terdakwa ia diberhentikan secara sepihakoleh saksi korban dan menggantikan pekerjaan tersebut kepada oranglain, walaupun terdakwa telah mengajak saksi korban untukmembicarakan hal tersebut di Kantor Pangulu akan tetapi saksi korbantidak menanggapinya.e Bahwa kemudian pada saat terdakwa
Natalia dari Puskesmas Tanah Jawa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang masingmasing dibawahsumpah/janji pada pokoknya keterangan sebagai berikut :1.Saksi MARSALIM HARAHAPBahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi korban oleh penyidik polisidan keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi korban adalah pimpinan proyek pembangunan tempat MCK(mandi, cuci, kakus) dan
Terdakwa sudahmeminta Pangulu untuk membantu penyelesaian masalahnya dengansaksi korban tetapi saksi korban tidak mau bermusyarah bersamasehingga terdakwa emOSi ; Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama Saksikorban MARSALIM HARAHAP yang telah diperlihatkan dimuka persidanganmaka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yaitu :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 16.00Wib. di
22 — 16
RIFADIN Bin SAKIP SUYOSOdengan istri bernama RAIHANA Binti MARSALIM yang akhirnya pernikahantersebut berakhir dengan bercerai hidup sejak hari Selasa tanggal 19November 2002 sebagaimana Akta Cerai Nomor 247/AC/2002/PA.BTMtanggal 19 November 2002 yang diterbitkan Pengadilan Agama Batam.Dimana dari pernikahan pertama almarhum MUH. RIFADIN Bin SAKIPHal. 2 dari 9 Hal.
RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan RAIHANABinti MARSALIM serta dari pernikahan Almarhum MUH. RIFADIN BinSAKIP SUYOSO dan Almarhumah C. HONEY DWI KUSUMA BintiMUHAMMAD ARSAD guna mengurus harta peninggalan dan urusan yangterbengkalai dari Pewaris;Berdasarkan uraianuraian dan dalildalil di atas Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Hakim Yang Mulia yangmemeriksa Permohonan ini untuk berkenan memutuskan:MenetapkanHal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Btm1.
RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan RAIHANA Binti MARSALIM yangtelah berakhir dengan perceraian di Pengadilan Agama Batam.3. Menyatakan terbukti benar dan sah menurut hukum Pernikahan AlmarhumMUH. RIFADIN Bin SAKIP SUYOSO dan Almarhumah C. HONEY DWIKUSUMA Binti MUHAMMAD ARSAD berakhir karena kematian dan ataumeninggal dunia.4.
12 — 3
Tapi saksilupa mengenai nama hari, tanggal danbulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Marsu, bapak Pemohon, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu PakTijab dan Pak Marsalim. Sedang yangmengakad nikahkan adalah penghulu KUACermee yang bernama Hidayat, dengan maskawin berupa uang Rp. 100, (seratusrupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaanakad nikah tersebut, tapi saksi yangmemberangkatkan orang orang tersebutdengan berkendaraan satu dokar.
Tapi saksilupa mengenai nama hari, tanggal danbulannya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Marsu, bapak Pemohon, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu PakTijab dan Pak Marsalim, yang keduanyatelah meninggal.
Sedang yang mengakadnikahkan adalah penghulu KUA Cermeebernama Hidayat, dengan mas kawin berupauang Rp. 100, (seratus rupiah).Bahwa saksi tidak mengikuti pelaksanaanakad nikah tersebut, tapi paman saksi yangbernama MARSALIM, yang pada waktu akadnikah menjadi saksi bercerita kepada saksitentang pelaksanaan akan nikah Pemohon dansuaminya tersebut.Bahwa setelah menikah Pemohon dan suamiPemohon tinggal di rumah Pemohon di DesaCermee Kecamatan Cermee, lalu diadakanselamatan yang dihadiri saudara dansebagian
Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebutdilakukan di balai KUA Kecataman Cermee, pada tanggal IlJuni 1967, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: TIJAB dan MARSALIM, dengan wali ayahPemohon, MARSU dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah).
59 — 6
Marsiti binti Marsalim ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ARJI bin SARKUM ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
Marsiti binti Marsalim ;Dpergunakan dalam perkara lain an.
Marsiti binti Marsalim, dimana barang tersebut telah disita secara sah sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi MUH.
A 5692 KVmilik saksi itu adalah sepeda motor kreditan atas nama Marsiti binti Marsalim dan dibelioleh saksi seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa surat bukti kepemilikan kendaraan tersebut berupa STNK ada di tangan saksi,kecuali BPKB masih ada di pihak penjual karena angsurannya belum lunas ;e Bahwa plat nomor sepeda motor milik saksi tersebut sudah diganti oleh pelaku pencurian,tapi sekarang plat nomor sepeda motor itu oleh saksi sudah diganti kembali sesuai dengannomor
A 5692 KVmilik suami saksi itu adalah sepeda motor kreditan atas nama Marsiti binti Marsalim dandibeli oleh suami saksi seharga rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa surat bukti kepemilikan kendaraan tersebut berupa STNK ada di tangan suami saksi,kecuali BPKB masih ada di pihak penjual karena angsurannya belum lunas ;Bahwa plat nomor sepeda motor milik suami saksi tersebut sudah diganti oleh pelakupencurian, tapi sekarang plat nomor sepeda motor itu oleh suami saksi sudah digantikembali
Marsiti binti Marsalim ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa ARJI bin SARKUM ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang pada hari : SELASA, TANGGAL 24 JULI 2012, oleh kami : NOERISTASURYAWATI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DIANA FEBRINA LUBIS, SH.MKn.dan MELISSA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
12 — 7
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Salim, lahir di Sampang, tanggal 03 Mei 1996; Muhammad Bahri, lahir di Samapang, tanggal 08 Desember 1998; Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April 2003 bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Bubuhan, RT.34, No. 30, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Samudin bin Marsalim ) dan Pemohon II (Mistiyah binti Rabbidin) ;
3.PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Samudin bin Marsalim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Proyek Bangunan, tempat kediaman di JalanImam Bonjol, Gang Bubuhan, RT. 34, No. 30, KelurahanPelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,sebagai
Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April 2003adalah anak Pemohon (Samudin bin Marsalim) dan Pemohon Il(Mistiyah binti Rabbidin);3.
.~ ~~ ~ ~~ ~~ errrPemohon II yang bernama Abdul Wafi, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menerangkan maksuddan tujuannya serta memohon kepada majelis hakim agar dapat menetapkantiga orang anak yang bernama Muhammad Salim, lahir di Sampang, tanggal23 Mei 1996, Muhammad Bahri, lahir di Sampang, tanggal 08 Desember1998 dan Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April 2003, adalah anak dariPemohon (Samudin bin Marsalim) dengan Pemohon II (Mistiyah
Rohati binti Marsalim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Barito, RT. 22, No. 15, Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda;Bahwa, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalil yangdikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara
Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April2003adalah anak Pemohon (Samudin bin Marsalim) dan Pemohon II (Mistiyahbinti Rudi Rabbidin);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi, bertepatantanggal 28 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
44 — 3
Mislam, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Marsalim dan Suhdi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.000;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan
berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Hal. 3 dari 13.Pen.No.184/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsalim
di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsalim
dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Marsalim
Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Murtado, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Marsalim
22 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna merah marun Nomor Polisi BN 8346 JF, Nomor Mesin 5D9-975301, Nomor Rangka MH35D9003AJ97581 atas nama DARUT KONTI yang sudah dirubah menjadi warna hitam; 1 ( satu) pasang plat Nomor Polisi BN 8346 JF;Dikembalikan kepada Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Supra Nosin HB31E1245881 Noka: MH1HB3115CK245289; Dikembalikan kepada Terdakwa
danterdakwa IIT ISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLI pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangkan lamanyapara terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna merah marunNo.Pol BN 8346 JF Nosin 5D9975301 Noka MH35D9003AJ97581 atas nama DARUTKONTI yang sudah dirubah menjadi warna hitam, (satu) pasang No.Pol BN 8346 JFDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SARWIN Als TIPET Bin MARSALIM
No.Pol BN 8346 JF Nosin 5D9975301 NokaMH35D9003AJ97581 sedangkan terdakwa ISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLImenggunakan motor Supra Noka MH1HB3115CK245289 Nosin HB31E1245881.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Sarwin alias Tipet bin Marsalim
Iswandi Romli aliasWawan bin Romli ditangkap kepolisian kepolisian karena telah mengambil sepeda motormilik Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II.
Sulaiaman aliasNanang bin Usman ditangkap kepolisian kepolisian karena telah mengambil sepeda motormilik Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I.
disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motor saksitidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apenbahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa diperoleh fakta para terdakwapernah ditangkap sehubungan dengan para terdakwa ada mengambil barang milik orang lainyaitu sepeda motor milik Saksi Sarwin alias Tipet bin Marsalim
9 — 9
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wawan B Marsalim bin Marsalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Kartiwi binti Nandang) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
115 — 8
KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan
KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM dengan pidana penjara masing-masing selam: 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: Tidak sekolah;Nama Lengkap : JAMAL Bin MARSALIM;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA: 28 TAHUN/ Tahun 1984;: LAKILAKI;: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.
KADIR; terdakwa II ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IVSUPRIADI Bin TOLLA; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VIBAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VII JAMALBin MARSALIM dengan pidana penjara masingmasing selama: 11(sebelas) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e =1(satu) unit perahu Karisma;e (satu) unit Mesin Kompresor;e Selang Regulator yang panjangnya kuran lebih 50(iima
KADIR bertugas sebagai Nakhoda, merakit bahanpeledak dan menyelam, terdakwa II ERFAN Bin MATNOR bertugas menjagaselang kompresor, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA bertugas sebagaipenyelam, terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMADbertugas sebagaipenyelam dan kontrol mesin kapal, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANIbertugassebagai penyelam, terdakwa VII MAHAT Bin SANUSlIbertugas sebagaipenyelam, dan terdakwa VIIT JAMAL Bin MARSALIM bertugas sebagai kokiserta membantu menarik jangkal kapal;Bahwa selanjutnya terdakwa
KADIR bertugas sebagai Nakhoda, merakit bahanpeledak dan menyelam, terdakwa II ERFAN Bin MATNOR bertugas menjagaselang kompresor, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA bertugas sebagaipenyelam, terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMADbertugas sebagaipenyelam dan kontrol mesin kapal, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANIbertugassebagai penyelam, terdakwa VII MAHAT Bin SANUSIbertugas sebagaipenyelam, dan terdakwa VIIT JAMAL Bin MARSALIM bertugas sebagai kokiserta membantu menarik jangkal kapal;Bahwa selanjutnya terdakwa
KADIR ; terdakwa II ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IVSUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD,;terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI, terdakwa VII MAHAT Bin SANUSIT; danterdakwa VII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Dengan Sengaja,diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia Melakukan PenangkapanIkan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ ataumembahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atau
47 — 3
Nama lengkap MARSALIM Alias SALIM Bin TAMAR ABDULLAH.;Tempat lahir :BengkU U.;Umur / Tg. lahir : 44 Tahun / 05 Oktober 1969; Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Dusun Sidoharjo I Negara Ratu Rt.11 / Rw.03 Desa NegaraRatu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung. ;Agama Is 1a m.5Pekerjaan S O P LU. j 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena naePendidikan SMP (Tamat).
SAHLAN BinNGADIMIN bersamasama dengan terdakwa II.Halaman (5) dari 24 // Putusan No: 182/Pid.B/2014/PN.Bks;MARSALIM Alias SALIM Bin TAMARABDULLAH, terdakwa II, JUH RONI BinHIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS BinSUMARYA, dan terdakwa V.
MARSALIM Alias SALIM BinTAMAR ABDULLAH, terdakwa II, JUH RONIBin HIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS BinSUMARYA, dan terdakwa V. DWI BASTIANBin SUAJI masingmasing selama 1 (satu) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetapditahan. ;3.
MARSALIM Alias SALIM Bin TAMAR ABDULLAH, terdakwa II, JUHRONI Bin HIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS Bin SUMARYA, dan terdakwaV. DWI BASTIAN Bin SUAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Tanpa Mendapat Izin melakukan Permainan Judi diJalan Umum Maupun Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHLAN Bin NGADIMIN bersamasamadengan terdakwa II.
MARSALIM Alias SALIM Bin TAMAR ABDULLAH,terdakwa II, JUH RONI Bin HIDAYAT, terdakwa IV. ADI YUNUS BinSUMARYA, dan terdakwa V. DWI BASTIAN Bin SUAJlIoleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
28 — 18
Pemohon adalah suami dari Pemohon II.makadengan demikian para pemohon mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat yangdilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2017, wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II Rountuk kemudian diwakilkan pada Ay ( sebagaipengakad nikah ) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kusnen bin Sartai dan Junaidi bin Marsalim
selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidanganBahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohontersebutmasingmasing mengetahui langsung perkawinan Pemohon dengan PemohonIl. bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2017, walinikah adalah kakak kandung Pemohon II Ro untuk kemudian diwakilkan padaAy ( sebagai pengakad nikah ) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kusnen bin Sartai dan Junaidi bin Marsalim