Pemohon:
MARYATIE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 5062/T/KOTIM/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur dari yang semula tertulis nama Ibu MARIYANTI ingin dirubah menjadi yang sebenarnya MARYATIE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan

Pemohon:
MARYATIE

Pemohon:
MARYATIE S.Pd

GUSTI RATNA MARYATIE Binti H. GUSTISULAIMAN ; 3. Ir. H. GUSTI M. SUGIAN NOOR, MS Bin 4H. GUSTI4. Hj. GUSTI HERITA Binti H. GUSTISULAIMAN ; 5. GUSTI MARLIANA FITRI Binti H. GUSTISULAIMAN : 6. GUSTI CHAIRIL ASADY, SE Bin H. GUSTISULAIMAN ; 7. GUSTI RUSMILAWATI Binti H. GUSTISULAIMAN : 8. GUSTI RUSLINA FAIDA Binti H. GUSTISULAIMAN : Berdasarkan Kuasa tanggal 22 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin Nomor088/03/2011/PA.

GUSTI RATNA MARYATIE BINTI H. GUSTISULAIMAN,sebagai anak Perempuan kandung almarhumah H.GUSTI HELENA BINTI GUSTI SEDDAD dan almarhum H.GUSTI SULAIMAN BIN H. GUSTI M.SAAD; 6.4. Ir. H. GUSTI M. SUGIAN NOOR, MS BIN H. GUSTISULAIMAN, sebagai anak laki laki kandungalmarhumah H.GUSTI HELENA BINTI GUSTI SEDDAD danalmarhum H.GUSTI SULAIMAN BIN H. GUSTI M.6.5. HJ. GUSTI HERITA BINTI H.

GUSTI RATNA MARYATIE BINTI H. GUSTISULAIMAN sebagai anak Perempuan, Ir. H. GUSTI M. SUGIANNOOR, MS BIN H. GUSTI SULAIMAN sebagai anak laki laki,HJ. GUSTI HERITA BINTI H. GUSTI SULAIMAN sebagai anakPerempuan, GUSTI MARLIANA FITRI BINTI H. GUSTI SULAIMANsebagai anak Perempuan, GUSTI CHAIRIL ASADY, SE BIN H.GUSTI SULAIMAN sebagai anak laki laki, GUSTI RUSMILAWATIBINTI H. GUSTI SULAIMAN sebagai anak Perempuan, GUSTIRUSLINA FAIDA BINTI H.

GUSTI RATNA MARYATIE BINTI H. GUSTI SULAIMANsebagai anak Perempuan mendapat 3/88Ir. H. GUSTI M. SUGIAN NOOR, MS BIN H. GUSTI SULAIMANsebagai anak laki laki mendapat 6/88HJ. GUSTI HERITA BINTI H. GUSTI SULAIMAN sebagai anakPerempuan mendapat 3/88GUSTI MARLIANA FITRI BINTI H. GUSTI SULAIMAN sebagaianak Perempuan mendapat 3/88GUSTI CHAIRIL ASADY, SE BIN H. GUSTI SULAIMAN sebagaianak laki laki mendapat 6/88GUSTI RUSMILAWATI BINTI H.

GUSTI RATNA MARYATIE Binti H. GUSTI SULAIMAN,mendapat 59/704bagian ; Ir. H. GUSTI M. SUGIAN NOOR, MS Bin H. GUSTISULAIMAN, mendapat 118/704Hj. GUSTI HERITA Binti H. GUSTI SULAIMAN, mendapat59/704GUSTI MARLIANA FITRI Binti H. GUSTI SULAIMAN,mendapat 59/704GUSTI CHAIRIL ASADY, SE Bin 4H. GUSTI SULAIMAN,mendapat 118/704GUSTI RUSMILAWATI Binti H. GUSTI SULAIMAN, mendapat59/704GUSTI RUSLINA FAIDA Binti H.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran UPT Rawat Inap Jatisronoatas nama SRI MARYATIe 1 (satu) lembar rekening biaya pemondokan UPT Rawat InapJatisrono atas nama Sri maryatie 1 (satu) lembar Hasil Laboratorium Klinik Giri Sehat atas nama SriMaryatiDikembalikan kepada saksi Sri Maryati4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;onMenetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran UPT Rawat Inap Jatisronoatas nama SRI MARYATIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid B/2015/PN Wng12e 1 (satu) lembar rekening biaya pemondokan UPT Rawat InapJatisrono atas nama Sri maryatie 1 (satu) lembar Hasil Laboratorium Klinik Giri Sehat atas

melarangkepada saksi korban untuk mengambil haknya tentang bagian warisan tersebut,dalam kondisi demikian lalu Terdakwa mengancam kepada saksi korban denganperkataan apabila saksi korban tetap akan mengambil haknya maka saksi korbanbeserta suaminya akan diusir dari Indonesia dan dirampas harta bendanya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan surat pernyataan untuk ditandatanganioleh saksi korban yang isinya menyatakan bahwa saksi korban tidak bolehmengambil bagian 1/5 dari harta warisan almarhum MARYATIE

yang diwariskanuntuk para ahli warisnya, padahal saksi korban termasuk ahli waris yang diwasiatkanoleh almarhum MARYATIE.

BDGmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi korban LILIAWAHYUNI yang merupakan salah satu ahli waris dari almarhum MARYATIE, telahmendapatkan

Dalam kondisi demikian lalu terdakwa mengancamkepada saksi korban dengan perkataan apabila saksi korban tetap akan mengambil haknyamaka saksi korban beserta suaminya akan diusir dari Indonesia serta dan dirampas hartabendanya.Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan surat pernyataan untuk ditanda tangani olehsaksi korban yang isinya menyatakan bahwa saksi korban tidak boleh mengambil bagian1/5 dari harta waris almarhum MARYATIE yang diwariskan untuk para ahli warisnya,padahal saksi korban termasuk

yang berkeinginan untuk membuat usaharumah sewa atas rumah kos di atas tanah tersebut diatas, tetapiPenggugat kekurangan dana untuk melakukan pembangunan dimaksud;Bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat sepakat untuk melakukanperjanjian kredit yang di tuangkan dalam Akta perjanjian kredit Nomor 06tanggal 11 Februari 2014 di hadapan Notaris Maryatie Simanjutak,SHdengan maksud hasil dari pinjaman dari Tergugat di pergunakan untukpembangunan rumah sewa/rumah kos diatas tanah di sebutkan dalamSertipikat

Akta perjanjian Kredit Nomor 06 tanggal 11 Februari 2014, yang dibuat oleh Notaris & PPAT Maryatie Simanjuntak, S.H (Bukti T.11);b. Fasilitas kredit yang di berikan oleh Penggugat Rekonvensi berupakredit investasi sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh jutarupiah) yang di gunakan untuk pembangunan rumah sewa (koskosan);c.

, surat ukur Nomor 99/Ardipura/2009 tanggal 20 November 2009sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00797/Ardipura terdaftar atasnama Asmini Djapara (Tergugat Rekonvensi) (bukti T.12);Bahwa agunan kredit tersebut telah dilakukan pengikatan secarasempurna yaitu dengan APHT Nomor 56/2014 tanggal 11 Februari 2014yang di buat oleh Notaris & PPAT Maryatie Simanjuntak,S.H (bukti T.13)dan di sahkan dengan Sertipikat Hak tanggungan Nomor 393/2014tanggal 18 Naret 2014 dengan nilai Hak tanggungan Peringkat

;Sehingga total kerugian secara Imateriil adalah Rp40.000.000.000,00(empat puluh miliar rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jayapura untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi secara keseluruhan;Menyatakan sah dan berharga buktibukti yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Kredit Nomor 06 tanggal 11Februari 2014 yang di buat oleh Notaris & PPAT Maryatie

;Menyatakan sah dan berharga Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 56/2014 tanggal 11 februari 2014 yang di buat oleh Notaris &PPAT Maryatie Simanjuntak, S.H., dan Sertipikat hak tanggungan Nomor393/2014 tanggal 18 Maret 2014;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilmapun Immateriil sebagai berikut:a. Kerugian materiil > Rp.1.463.438.922 00(satu miliar empat ratus enam puluh tiga juta empat ratus tiga puluhdelapan ribu sembilan ratus dua puluh dua rupiah);b.

Bahwa Penggugat adalah debitur dari Tergugat terhitung sejak 11Februari 2014, yang telah menerima fasilitas kredit Investasi sebesar Rp550.000.0000 (lima ratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan AktaPerjanjian kredit No.06 tanggal 11 Februari 2014 yang di buat oleh Notaris &PPAT Maryatie Simanjuntak, S.H. (Bukti T.I1);6.

Bahwa kredit atas nama Penggugat telah dinyatakan macet karenaPenggugat tidak dapat memenuhi kewajiban sebagaimana telah disepakatidalam Akta perjanjian Kredit No.06 Tanggal 11 Februari 2014,, yang dibuatoleh Notaris & PPAT Maryatie Simanjuntak,S.H sehingga Tergugat berdasarkan perjanjian Kredit serta ketentuan didalam UndangUndang No.4Halaman 10 Putusan No. 04/PDT/2017/PT JAPtahun 1996 tentang hak tanggungan, mengajukan hak hukum yangdimilikinya dimana sebagai pemegang hak tanggungan yang mempunyai

Akta perjanjian Kredit No.06 tanggal 11 Februari 2014, yang di buatoleh Notaris & PPAT Maryatie Simanjuntak, S.H (Bukti T.11);b. Fasilitas kredit yang di berikan oleh Penggugat Rekonvensi berupakredit investasi sebesar Rp 550.000.000 (lima ratus lima puluh juta)rupiah yang digunakan untuk pembangunan rumah sewa (Koskosan);c.

Bahwa agunan kredit tersebut telah dilakukan pengikatan secarasempurna yaitu dengan APHT No.56/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris & PPAT Maryatie Simanjuntak,S.H (bukti T.13) dan disahkan dengan sertifikat Hak tanggungan No.393/2014 tanggal 18 Naret2014 dengan nilai Hak tanggungan Peringkat (pertama) sebesarRp.610.000.000 (enam ratus sepuluh juta Rupiah) (Bukti T.I4);5.

Menyatakan sah dan berharga akta pemberian hak tanggungan(APHT) No.56/2014 tanggal 11 februari 2014 yang di buat oleh Notaris &OOAT Maryatie Simanjuntak,S.H dan sertifikat hak tanggungan No.393/2014tanggal 18 Maret 2014;5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kerugian materiilmapun Immateriil sebagai berikut:a. Kerugian materiil : Rp.1.463.438.922 (satu milyar empatratus enam puluh tiga juta empat ratus tiga puluh delapan ribu sembilanratus dua puluh dua rupiah);b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlis bin Syafari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryatie binti Maman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Kayan Jaya Tanjung;

RAJAWALI PAPUA FORESTA tanggal 28 April 2015Nomor 45 dari Notaris dan PPAT MARYATIE SIMANJUNTAK, SH., yaitu:Nama lengkap : THONNY SAHETAPY Anak dariDOMINGGUS SAHETAPY;Halaman 1 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBYTempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/O3 Januari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jalan Samping Dinas Kesehatan Rt/Rw001/012 Desa/ Kelurahan Fim, KecamatanAbepura Kota Jayapura Provinsi Papua;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta (Direksi

RAJAWALI PAPUA FORESTA Tanggal 28 April 2015Nomor 45 yang ditandatangani oleh Notaris MARYATIE SIMANJUNTAK, S.Hmenjabat selaku Direktur sepenuhnya dimanapun dan terhadap siapapun,didalam dan diluar pengadilan, dalam segala hal urusan dan tindakan, baiktindakan pengurusan maupun pemilikan PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHLIS bin SYAFARI HARUN) terhadap Penggugat (SRI MARYATIE binti MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik orang itu sendiri maupun orang lainPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban LILIA WAHYUNI yang merupakan salah satu ahli waris darialmarhum MARYATIE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;;

3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Ahmad Wawan Bin Herlenberg ) dengan Termohon (Maryatie Binti Abrari );

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu

Maryatie Timur ; Senarwie Selatan ; B.Sanie Barat ; Abdul BaqiMenimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat menyatakan tidakmengajukan Kesimpulan , selanjutnya mohon putusanMenimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang sudah terurai dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap sudah tercantum dan ikutdipertimbangkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa yang

Maryatie Timur ; Senarwie Selatan ; B.Sanie Barat ; Abdul BaqiMenimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan pokokpermasalahan yang di sengketakan para pihak yaitu. berdasarkan atas Bukti P.1 surat pernyataan waris yang menyatakan bahwa Penggugat adalah anak dari AsmaBu Asmo dari perkawinan dengan Dulla P Asmo suami Pertama kemudian ceraidan kawin lagi dengan Misdin P.

temanteman terdakwa yang akanKKN;e Bahwa saksi kemudian akan melihat HP merkAdvan type SSE warna putih yang saksi casdiatas kursi tamu ternyata sudah tidak ada;e Bahwa kemudian Ayah saksi datangselanjutnya nomer HP saksi di telepon ternyatamasih aktif dan saksi mencoba mencari didalam rumah namun tidak ketemu;e Bahwa saksi membeli HP merk Advan typeSSE warna putih seharga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;2 Saksi Esti Maryatie

Terhadap apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas mohon dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat I dalam hal ini PT Bank Pembangunan Daerah Papua disingkat Bank Papuaadalah suatu badan hokum berbentuk Perseroan Terbatas (PT) yang didirikan dengan aktaPendirian nomor tanggal 19 Juni 2002 yang dibuat dihadapan Maryatie Simanjuntak SHNotaris di Jayapura yang telah diumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia nomor61 tanggal 30 Juni 2002

Penilaian Publik (KJPP)Nanang Rahayu & Rekan tertanggal 13 Oktober 2015 No. 030/KJPPNRR/APP/X/2015atas nama Umrah, sesuai asli ditandai dengan bukti P 1 ;e l(satu) exemplar photo copy Perjanjian Kredit tertanggal 9 September 2013 No.019/KIAX/2013 atas nama PT Bank Pembangunan Daerah Papua dengan Umrah, SH,sesuai ash ditandai dengan bukti P 2;Menimbang, bahwa Tergugat I mengajukan bukti surat terdiri dari: l(satu) exemplar photo copy akte pendirian PT Bank Pembangunan Daerah Papuadikeluarkan oleh Maryatie

Simanjuntak, SH, Notaris dan PPAT di Jayapura, tanggal 19Juni 2002 No. 1 sesuai ash ditandai dengan bukti TI1;e 1(satu) exemplar photo copy akte Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT BankPembangunan Daerah Papua dikeluarkan oleh Maryatie Simanjuntak, SH, Notaris danPPAT di Jayapura, tanggal 14 Nopember 2014 No. 22 sesuai asli ditandai dengan bukti TI2;(satu) lembar photo copy permohonan kredit tanggal 12 Agustus 2013 atas nama Umrah,SH sesuai ash ditandai dengan bukti TI3;l(satu) exemplar photo

Bank Papua adalah suatu badan hukumberbentukPerseroanlerbatas (PT) yang didirikan dengan Akta Pendirian Nomor 1tanggal 19 Juni 2002 yang dibuat dihadapan Maryatie Simanjuntak, SH Notarisdi Jayapura, yang telah diumumkan dalam Berita Negara Republik IndonesiaNomor 61 Tanggal 30 Juni 2002, sebagaimana telah beberapa kali mengalamiperubahan dan yang terakhir diubah dengan Akta Nomor 22 tanggal 14November 2014 yang dibuat dihadapan Maryatie Simanjuntak, SH Notaris diJayapura yang telah dilaporkan kepada

Sorong ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa sebagai berikut :1.Fotocopy Akta Pendirian Nomor 1 Tanggal 19 Juni 2002 yang dibuat dihadapanMaryatie Simanjuntak, SH Notaris di Jayapura, yang telah diumumkan dalamBerita Negara Republik Indonesia Nomor 61 Tanggal 30 Juni 2002,sebagaimana telah beberapa kali mengalami perubahan dan yang terakhirdiubah dengan Akta Nomor 22 tanggal 14 November 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Maryatie

THENUserta 1 (satu) Ahli, yaitu : RISKY WAHYUDI ;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan Bukti T1A adalah Akta PendirianNomor 1 Tanggal 19 Juni 2002 yang dibuat dihadapan Maryatie Simanjuntak, SHNotaris di Jayapura, yang telah diumumkan dalam Berita Negara RepublikIndonesia Nomor 61 Tanggal 30 Juni 2002, sebagaimana telah beberapa kalimengalami perubahan dan yang terakhir diubah dengan Akta Nomor 22 tanggal 14November 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Maryatie Simanjuntak, SH Notarisdi Jayapura yang

Bank PembangunanDaerah Papua Cabang Nomor 1 tanggal 19 Juni 2002 yang dibuatdihadapan Maryatie Simanjuntak, SH Notaris di Jayapura yang telahdisahkan dengan keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 1301.HT.01.01.TH.2002 tanggal16 Juli 2002, sebagaimana telah beberapa kali mengalamiHalaman 1 dari 28 putusan perkara nomor 101/PDT/2018/PTYYKperubahan dan terakhir diubah dengan Akta Nomor 06 tanggal 13Juli 2017 yang dibuat oleh Lilis Heryeni, SH,SP,M.Si Notaris di KotaJayapura

Bank Pembangunan Daerah Papuadisingkat Bank Papua adalah suatu badan HukumberbentukPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan dengan Akta Pendirian Nomor1 Tanggal 19 Juni 2002 yang dibuat dihnadapan Maryatie Simanjuntak,SH Notaris di Jayapura, yang telah diumumkan dalam Berita NegaraRepublik Indonesia Nomor 61 Tanggal 30 Juni 2002.Bahwa Akita Pendirian tersebut telah beberapa kali mengalamiperubahan, yang terkahir telah diubah dengan Akta Nomor 10 Tanggal15 Maret 2017 yang dibuat oleh H.

BankPembangunan Daerah Papua Nomor 1 tanggal 19 Juni 2002 yang dibuatdihadapan Maryatie Simanjuntak, SH Notaris di Jayapura yang telahdisahkan dengan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor C13031.HT.01.01.TH.2002 tanggal 16 Juli 2002,sebagaimana telah beberapa kali mengalami perubahan dan yang terakhirdiubah dengan Akta Nomor 6 tanggal 13 Juli 2017 yang dibuat oleh LilisHeryeni, SH, SP: M.Si Notaris di Kota Jayapura yang telah diterima dandicatat dalam sistim administrasi

Bank Pembangunan Daerah Papuadisingkat Bank Papua adalah suatu badan hukum berbentukPerseroantTerbatas (PT) yang didirikan dengan Akta Pendirian Nomor 1 tanggal19 Juni 2002 yang dibuat dihadapan Maryatie Simanjuntak, SH Notaris diJayapura, yang telah diumumkan dalam Berita Negara Republik IndonesiaNomor 61 Tanggal 30 Juni 2002, sebagaimana telah beberapa kali mengalamiperubahan dan yang terakhir diubah dengan Akta Nomor 6 tanggal 13 Juli 2017yang dibuat oleh Lilis Heryeni, SH, SP: M.Si Notaris di