KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK VS NURSIAH DAN MASYITA;

Masyita binti Setta

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Kartu Keluarga dan kutipan akta kelahiran atas nama MASYITHAH lahir di Maruala tanggal 26 Agustus 1997, dirubah/diganti menjadi MASYITA lahir di Maruala tanggal 28 Juli 1997;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang

ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Pemohon pada Kartu Keluarga dan kutipan akta kelahiran atas nama MASYITHAH lahir di Maruala tanggal 26 Agustus 1997 dirubah/diganti menjadi MASYITA lahir di Maruala tanggal 28 Juli 1997, untuk didaftarkan pada Register di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru yang bersangkutan

Pemohon:
MASYITA

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 65/C-2/VIII/1991 tertanggal 31 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu, yang semula tertulis nama SISKA BAWAN menjadi nama MASYITA SISKA B.

Pemohon:
MASYITA SISKA B.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MASYITA tersebut;

MASYITA VS NURSIAH

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak Kota Pontianak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 Gambar Situasi Nomor1637/1988 tanggal 26 April 1988 yang terletak di Desa Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kotamadya Pontianak, atas nama YanceRumimper dan terakhir atas nama Masyita, seluas 521 m?;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak untukmencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 671/Batu Layang tanggal 27September 1990 Gambar Situasi Nomor 1637/1988 tanggal 26 April1988 yang terletak di Desa Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara,Kotamadya Pontianak, atas nama Yance Rumimper dan terakhir atasnama Masyita, seluas 521 m?;4.

Bahwa atas putusan banding tersebut Posita 5, kemudian pihak Pembandingyaitu Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak dan Masyita (Tergugatdalam gugatan ini), mengajukan upaya hukum kasasi.

terakhir atas nama Masyita telah dibatalkan oleh PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maka secara YuridisTergugat (Masyita) sudah tidak berhak lagi atas tanah tersebut berikutbangunan yang berdiri di atasnya;Bahwa sampai saat ini Tergugat masih menguasai bidang tanah tersebutPosita 8 dan masih mendiami bangunan yang berdiri di atasnya, danTergugat tidak mau melaksanakan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, walaupun pihak Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak telah

terakhir atas nama Masyita;Memerintahkan serta menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan/mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 671/Batu Layang tertanggal 27September 1990 tersebut kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Pontianak untukmelakukan eksekusi atas Sertipikat Nomor 671/Batu.

Lante dan Masyita

Rusmadi dan Masyita

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusmadi bin Malla) denganPemohon Il (Masyita binti Huseng) yang dilaksanakan pada bulan Januari2008 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Masyita binti Huseng);Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHuseng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo dan Miring;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.Hal. 9 dari 10MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusmadibin Malla) denganPemohon Il (Masyita binti Huseng) yang dilaksanakan

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yaitu dari nama NYIMAS MASITA FADILA menjadi nama MASYITA FADILA.

Pemohon:
MASYITA FADILA

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :MASYITA FADILA Tempat/Tanggal Lahir: Kepahiyang, 6 November1991, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan GadingResidence Blok J1 Fatmawati Rt 016/004 KelPenurunan Kota Bengkulu.Dalam hal

Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 994/DISP/KPH/1996 tanggal 29 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRejang Lebong.Halaman 1 dari Halaman 8Penetapan No :43/Pdt.P/2018/PN BglBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran permohonan tersebut tertera namaPemohon adalah Nyimas Masita Fadila.Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon seperti lijazah tercantumnama Pemohon adalah Masyita Fadila.Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya

Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama MASYITA FADILA tertanggal 28Juni 2004 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberitanda P2.. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NYIMAS MASITA FADILANomor:994/DISP/KPH/1996 tertanggal 29 Juni 1996 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P3.. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1771026110920001 atas namaMASYITA FADILA yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, diberi tanda P4..

Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan ingin memperbaikinamanya yang tercantum di akta kelahiran Pemohon dari nama NYIMASMASITA FADILA menjadi nama MASYITA FADILA. Bahwa Pemohon mengetahui adanya kesalahan nama tersebut baru 2minggu yang lalu pada saat Pemohon ingin mengurus paspor.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yaitu dari nama NYIMASMASITA FADILA menjadi nama MASYITA FADILA.3.

DELIA MASYITA MATONDANG ;

PENETAPANNomor: 36/ Pdt.P/ 2014/ PNSTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaPemohon :DELIA MASYITA MATONDANG, lahir di Tanjung Pura, 08 Mei 1995,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, Tempat Tinggal di Jalan KhairilAnwar Nomor 48 RT/RW 012/012 Kelurahan Pekan TanjungPura

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik IndonesiaNomor 1205114805950002 atas nama DELIA MASYITA, selanjutnyadiberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1205110409070796, tanggal 25April 2014 atas nama ZULKARNAIN MATONDANG, selanjutnya diberitanda bukti P2 ;3. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor: 5510/INCS/2001 atas namaDELIA MASYITA MATONDANG, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

di atas,untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohontelah menghadirkan saksi sebagai berikut :Saksi ZULKARNAEN MATONDANG, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan anakkandung dari saksi ;e Bahwa isteri saksi/ ibu kandung Pemohon adalah bernamaINTAN ZAHARA SIREGAR ; Bahwa dari pernikahan saksi bersama dengan Intan ZaharaSiregar mempunyai 3 (tiga) orang anak salah satunya adalahDelia Masyita

NURSIAH Melawan :MASYITA

dalam perkara inisebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Mei 2011Tatang Suryadi, SH Kuasa Hukum NURSIAH selaku Penggugat/Pembanding, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 28 April 2011 Nomor : 92/Pdt.G/2010/PN.PTK permohonan mana telahdiberitahukan kepada Rizal Karyansyah, S.H dk Kuasa Hukum MASYITA

Desember 1961, dengan luas :panjang 30 depa dan lebar 10 depa, dengan batasbatas sebagai berikut :a Utara, dengan Jalan Raya SiantanJungkat ;b Selatan, dengan Sungai Kapuas ;c Barat, dengan tanah Aong Miun ;d Timur, dengan tanah Karem ;dan tanah sengketa tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni Penggugat telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No : 671/Batu Layang, tanggal 27 September 1990Gambar Situasi Nomor : 1637/1988, tanggal 26 April 1988, atas nama YANCERUMIMPER dan terakhir atas nama MASYITA

;Menimbang, bahwa terhadap terbitnya Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketaNomor : 671/Batu Layang, tanggal 27 September 1990 dengan Gambar Situasi Nomor :1637/1988 tanggal 26 April 1988 atas nama YANCE RUMIMPER dan terakhir beralihkepada atas nama MASYITA (Tergugat) dengan luas 521 M7?

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990Gambar Situasi Nomor : 1637/1988 tanggal 26 April 1981 yang terletak di DesaBatu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kotamadya Pontianak, atas nama YANCERUMIMPER dan terakhir atas nama MASYITA seluas 521 M ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 671/Batu Layang tanggal 27 September 1990 GambarSituasi Nomor : 1637/1988 tanggal 26 April 1988 yang terletak di Desa Batu LayangKecamatan....Kecamatan Pontianak Utara, Kotamadya Pontianak atas nama YANCE RUMIMPERdan terakhir atas nama MASYITA seluas 521 M? ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, nama Ayah Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 18890/1988 tanggal 13 Juli 2018 yang mana semula tertulis SITI MASSYITA diperbaiki menjadi SITI MASYITA, KADARUDDIN diperbaiki menjadi KADAR dan KASYEM diperbaiki menjadi KASIEM;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

Pemohon:
SITI MASYITA

Pemohon:
DEWI MASYITA

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Muslimin bin Mangga ) terhadap Penggugat ( Masyita binti Haseng ) ; 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000.00.

Masyita binti Haseng vs Muslimin bin Mangga

MASYITA, SE. Binti ALIMUDDIN RAJAB, DK

Menyatakan Terdakwa Terdakwa MASYITA, SE Binti ALIMUDDIN RAJABdan Terdakwa II Drs. RUSTAN Bin MUHAMMAD HUSAIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan beberapa perbuatan membuat ataumenyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalamproses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha,Hal. 4 dari 27 hal. Put.

HLM DRStanggal 28 Januari 2011;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa MASYITA, SE Binti ALIMUDDIN RAJAB danTerdakwa I Drs. RUSTAN Bin MUHAMMAD HUSAIN dibebani untukmembayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5000, (Lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 73/Pid.Sus/2013/PN.Kdi. tanggal 07 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MASYITA, SE. Binti ALIMUDDIN RAJAB danTerdakwa II Drs.

RUSTAN Bin MUHAMMAD HUSAIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama dengan sengaja menyebabkan adanya pencatatan palsu dalamlaporan transaksi suatu bank yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASYITA, SE. BintiALIMUDDIN RAJAB dan Terdakwa II Drs.

Membebankan kepada Terdakwa MASYITA, SE Binti ALIMUDDIN RAJABdan Terdakwa Drs. RUSTAN Bin MUHAMMAD HUSAIN untuk membayarbiaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 18/Pid/2014/ PT.Sultra. tanggal 28 April 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2.

Judex Facti keliru dalam mempertimbangkan unsur ke1 Anggota Komisaris,Direksi atau pegawai bank;Bahwa Judex facti dalam pertimbangan putusannya pada halaman 33 yangberbunyi :Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Masyita, SE. Binti Alimuddin Rajab ...... yang setelah ditanyakanidentitasnya ternyata Terdakwa membenarkan sebagai mantan DirekturUtama PT.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa nama Sri Masyita Umar, Lahir di Kanang, tanggal 17-05-1993 sebagaimana dalam Paspor No.

A 6911878 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tanggal 15 Januari 2014 adalah satu orang yang sama dengan Sri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 17 Mei 1992 sebagaimana pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7604065705920001, Kartu Keluarga No. 7604060710140001, dan Akte Kelahiran Nomor 7604CLU0912200917164 yang mana identitasnya yang dipergunakan saat ini adalah Sri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang, tanggal 17-05-1992;;

3. Menghukum

Pemohon:
SRI MASYITA WAHYUNI

Menyatakan bahwa nama Sri Masyita Umar, Lahir di Kanang, tanggal17051993 adalah satu orang yang sama yang mana identitasnyayang dipergunakan saat ini Sri Masyita Wahyuni, lahir di UjungPandang, tanggal 17051992;3.

tindakan hukum haruslah ada Penetapandari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapSri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 17 Mei 1992yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7604065705920001, Kartu Keluarga No. 7604060710140001, dan AkteKelahiran Nomor 7604CLU0912200917164 dengan yang bernamalengkap Sri Masyita Umar lahir di Kanang tanggal 17 May 1993sebagaimana dalam Paspor No.

Pol.kandung), oleh kKedua orang tuanya Pemohon selanjutnya diberi namalengkap Sri Masyita Wahyuni; Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran telah tertulisdan terbaca dengan benar yaitu Sri Masyita Wahyuni, lahir di UjungPandang pada tanggal 17 Mei 1992 adapun identitas Pemohon berupanama lengkap, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran tertulisdan terbaca Sri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang pada tanggal17 Mei

atas makaHakim berkesimpulan menyatakan bahwa nama Sri Masyita Umar, Lahir diKanang, tanggal 17051993 sebagaimana dalam Paspor No.

Menyatakan bahwa nama Sri Masyita Umar, Lahir di Kanang, tanggal 17051993 sebagaimana dalam Paspor No. A 6911878 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Polewali tanggal 15 Januari 2014 adalah satu orang yangsama dengan Sri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang pada tanggal17 Mei 1992 sebagaimana pada dokumen berupa Kartu Tanda PendudukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN. Pol.

HENDRA alias AENG dan ITA MASYITA

ITA MASYITA, bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HENDRA alias AENG danTerdakwa Il. ITA MASYITA dengan pidana penjara masingmasing selama :1 (satu) tahun penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buku pasport A 848700 an. Darmayanto.1 (satu) Kartu Arrival Card AA0289601132 an. Darmayanto.1 (satu) Kartu Departure Card No. AA0289601132 an.

ITA MASYITA sedang mencari tenaga kerja wanitauntuk dikirim ke Malaysia dan saksi korban DARMAYANTO tertarik danmeminta tolong kepada mereka Terdakwa untuk dicarikan pekerjaan diPOM Bensin dan Terdakwa Il. ITA MASYITA menyatakan tidak adalowongan kerja untuk lakilaki dan tidak menjanjikan/memastikan apakahada lowongan kerja yang pasti di Malaysia, oleh karena didesak olehsaksi korban DARMAYANTO maka Terdakwa Il.

ITA MASYITA menghubungi temannya DEVI MARANTIKA yang berada di Batam, lalu saksikorban DARMAYANTO bersama dengan Terdakwa . HENDRA aliasAENG berangkat ke Batam untuk diperkenalkan dengan DEVI MARANTIKA yang selanjutnya saksi korban DARMAYANTO berhubungan langsung dan merupakan tanggung jawab pimpinan PT.

ITA MASYITA menyatakan tidak ada lowongan kerja untuk lakilaki tapi karena didesak dansaksi korban DARMAYANTO memohon meminta tolong lalu Terdakwa Il.ITA MASYITA mencoba menghubungi temannya yang bernama DEVIMARANTIKA yang berada di Batam, dan DEVI MARANTIKA bilang"kalau mau coba datang aja ke Batam supaya kita carikan siapa tahu diaada rezeki", mendengar informasi tersebut saksi koroan DARMAYANTOdatang ke rumahnya mereka Terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi

HENDRA alias AENG dan Terdakwa II.ITA MASYITA pada awalnya tidak bersedia menerima uang tersebut adalahdaya upayanya untuk tidak memperlihatkan perbuatannya kepada orang lainHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 2251 K/Pid/2009yang hadir pada saat akan dilakukan penyerahan uang, dan ketika di ataskapal ternyata Terdakwa II.

- MASYITA, SE Binti ALIMUDDIN- RAJAB, Dk

Reg.Perkara : 23/P16A/Euh.2/03/2013 Para Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MASYITA, SE Binti ALIMUDDINRAJAB dan Terdakwa II Drs.

Pasal 64ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Atternatif Kesatu Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MASYITA, SEBinti ALIMUDDIN RAJAB dan Terdakwa II Drs.

Menetapkan agar Terdakwa MASYITA, SE Binti ALIMUDDINRAJAB dan Terdakwa II Drs. RUSTAN Bin MUHAMMADHUSAIN dibebani untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkanputusan pada tanggal 07 Nopember 2013 Nomor : 73/PID.SUS/2013/PN.Kdi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MASYITA, SE. Binti ALIMUDDINRAJAB dan Terdakwa II Drs.

RUSTAN Bin MUHAMMADHUSAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Secara bersamasama dengansengaja menyebabkan adanya pencatatan palsu dalamlaporan transaksi suatu) bank yang dilakukan secaraberlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASYITA, SE. BintiALIMUDDIN RAJAB dan Terdakwa II Drs.

Membebankan kepada Terdakwa MASYITA, SE BintiALIMUDDIN RAJAB dan Terdakwa Il Drs.

Pemohon:
SITI MASYITA DJ ARSYAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Baco) dengan Pemohon II (Masyita binti Madaming) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1989, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sudirman bin Baco dan Masyita binti Madaming

yor sJl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Sudirman bin Baco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT. 03,RW. 01, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Masyita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107700143, tanggal17 April 2012, atas nama Sudirman, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan dan fotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 6405015508710001, tanggal 2 Desember2012, atas nama Masyita, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Baco)dengan Pemohon II (Masyita binti Madaming) yang dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 1989, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah, olen Drs.

Penggugat:
masyita
Tergugat:
NURSIAH