Menyatakan batal:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 77, tanggal 21 Juli 2011, Surat Ukur Nomor 00079/Montong Ajan/2011, tanggal 20 Juli 2011, luas 13.089 m2, atas nama Pemegang Hak Yan Sofyan, terletak di Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 80, tanggal 21 Juli 2011, Surat Ukur Nomor 00082/Montong Ajan/2011, tanggal 20 Juli 2011, luas 20.000 m2, atas nama Pemegang Hak Mawardan, ST., terletak di Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 77, tanggal 21 Juli 2011, Surat Ukur Nomor 00079/Montong Ajan/2011, tanggal 20 Juli 2011, luas 13.089 m2, atas nama Pemegang Hak Yan Sofyan, terletak di Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 80, tanggal 21 Juli 2011, Surat Ukur Nomor 00082/Montong Ajan/2011, tanggal 20 Juli 2011, luas 20.000 m2, atas nama Pemegang Hak Mawardan, ST.,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2.YAN SOFYAN 3.MAWARDAN, ST.,

(sesuaidengan asli);Surat Pernyataan Ganti Rugi dari Mawardan, ST.,kepada Dumul, tertanggal 5 Desember 2009.(Sesuai dengan asili);Surat Permohonan Hak dari Mawardan, ST.,tanggal 12 Oktober 2010. (sesuai dengan asili);Surat Pernyataan TanahTanah Yang DipunyaiPemohon (Mawardan, ST.), tanggal 12 Oktober2012. (Sesuai dengan asli);Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan dari Mawardan, ST.,tanggal 20 Juli 2011.

(sesuai dengan asli);Risalah Penelitian Data Yuridis dan PenetapanBatas Tanah Desa Montong Ajan, NIB:23.02.11.16.00088, yang dimohonkan Mawardan,ST. (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pemasangan TandaTandaBatas Bidang Tanah dari Mawardan, ST., tanggal12 Oktober 2010. (sesuai dengan asili);Surat Pernyataan Mawardan, ST, tanggal 12Oktober 2010. (sesuai dengan asili);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) atas nama Mawardan, ST.,Halaman 3211. Bukti T.lFInt.1112.

Awan Effendy, Mawardan,ST., Nurhuda dan Sahnan. (sesuai dengan asli);Surat Kantor Pertanahan Kabupaten LombokTengah Nomor: 66/52.02.600.13/I/2014, tanggal6 Februari 2014, perihal Undangan Gelar Perkarakepada para Kepala Seksi di Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah dan Mawardan, ST.(Sesuai dengan asli);Surat Kantor Pertanahan Kabupaten LombokTengah Nomor: 96/52.02.600.13/I/2014, tanggal19 Februari 2014, perinal Undangan GelarMediasi kepada Mawardan, ST.

disebelah utara;e Bahwa yang menunjukkan batasbatas tanah adalah saksi sendiri, Lukmandan Mawardan.

Sertifikat Hak Milik No.80, tanggal 21 Juli 2011, Surat ukur No.00082/MontongAjan/2011, tanggal 20 Juli 2011, luas 20.000 m2, atas nama Mawardan, S.T.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki type LX150C (KLX 150S)tahun 2012 warna hijau Nomor Polisi SR 5684 TC, Nomor RangkaMH4LX150CCKP40813, Nomor Mesin LX150CEP62145;e 1 (satu) lembar STNK atas nama MAWARDAN, ST;Dikembalikan kepada pemiliknya MAWARDAN, ST;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki type LX150C (KLX 150S)tahun 2012 warna hijau Nomor Polisi SR 5684 TC, Nomor RangkaMH4LX150CCKP40813, Nomor Mesin LX150CEP62145;e 1 (satu) lembar STNK atas nama MAWARDAN, ST;Dikembalikan kepada pemiliknya MAWARDAN, ST;5.

JULIAN ADAM yangmengatakan bahwa setelah sepeda motor tersebut dibeli pernahsaksi linat Mawardan pakai.

Karena sudah ada sepeda motorpengganti, maka saksi MAWARDAN, ST. tentunya tidak mengalamikerugian (halaman 24). Faktanya Saksi MAWARDAN. tidakkeberatan sepeda motor milik saksi dipakai oleh Terdakwa karenawaktu itu. penggunaan motor tersebut merupakan kebijakanperusahaan dan motor sejenis yang digunakan oleh saksiMAWARDAN bukanlah motor pengganti. (putusan halaman 7).Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.842 K/Pid/20151.3.

NamaMawardan sengaja dipinjam dalam pembelian sepeda motor itu karenaTerdakwa orang asing;Bahwa keterangan saksi Mawardan yang menyatakan sepeda motor ituadalah milik saksi Mawardan, walaupun dibeli menggunakan uang perusahaanPT.Selam Kuta Lombok pada bulan Juni 2012, tetapi saksi telah mencicilpembayarannya kepada PT.Selam Kuta Lombok, harus dikesampingkan.Karena keterangan saksi Mawardan ini berdiri sendiri dan tidak didukung alatbukti sah lainnya yang membuktikan Mawardan telah melunasi cicilannya

sekitar pukul 17.30WIB saksi MAWARyang menjalin pertemanan dengan anaknya yaknipertemanan dengan akun facebook milik saksi MELATI, membuka akunfacebook milik saksi MELATI dan melihat atau memutar video berupa orangmelakukan hubungan intim suami istri atau layaknya suami istri yang dikirimoleh akun face book ENDANG TAN; Bahwa video berupa orang melakukan hubungan intim suami istri ataulayaknya suami istri yang dikirim oleh Terdakwa ke akun face book saksiMARGARITA PRAWESTI tersebut dilihat oleh saksi MAWARdan

tetapi seharusnya dapatmemperkirakan pengiriman video tersebut melalui media sosialdimungkinkan bisa terkirim ke file / facebook orang lain dan dapat dilihatorang lain selain Terdakwa pribadi; Bahwa benar kemungkinan terkirim ke akun facebook orang laintersebut terbukti, ternyata video hubungan intim atau hubungan layaknyasuami istri antara Terdakwa dan Kumbang tersebut terkirim di akun facebookMargareta Pawestri Utami, dan dibuka serta dilinat oleh orang tua MargaretaPawestri Utami yakni saksi Mawardan

saksi Albertus Widi Nugroho yangsedang mengontrol facebook milik saksi Margareta Pawestri Utami; Bahwa saksi Mawardan saksi Albertus Widi Nugroho yang melihat videohubungan intim atau hubungan layaknya suami istri antara Terdakwa danKumbang tersebut yang terkirim di akun facebook Margareta PrawestriUtami, menunjukkan bahwa Terdakwa memiliki atau menyimpan produkpornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Kumbang sebanyak 4 (empat) kali, untuk pengiriman pertamasampai dengan ketiga tidak ada masalah dan terkirim di akun facebookKumbang, akan tetapi untuk pengiriman yang ke empat ternyata masuk/terkirimke akun facebook Margareta Pawestri Utami melalui massanger/inbox, karenaTerdakwa menjalin pertemanan dengan akun facebook Margareta PawestriUtami:;Menimbang bahwa dengan terkirimnya Video rekaman hubungansexual antara Terdakwa dengan Kumbang ke akun facebook MargaretaPawestri Utami tersebut, saksi Mawardan

saksi Albertus WidiNugroho yang sedang mengontrol facebook milik saksi Margareta PawestriUtami:;Menimbang bahwa saksi Mawardan saksi Albertus Widi Nugroho yangmelihat video hubungan intim atau hubungan layaknya suami istri antaraTerdakwa dan Broto Agus Susilo tersebut yang terkirim di akun facebookMargareta Pawestri Utami, menunjukkan bahwa Terdakwa memiliki ataumenyimpan produk pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurmemperdengarkan

Yusuf;Bahwa benar, setelah celana saksi korban MAWARterbuka lalu terdakwamenarik kuat tangan saksi korban MAWARdan membawanya masuk kekamar terdakwa;Bahwa benar, setelah sampai di kamar terdakwa, terdakwa segera membukacelana dalam lalu memegangmegang dengan cara mengorekngorekkemaluan saksi korban Nurul Pratiwi binti (alm) M.

dan di nilai pula cukup kebenarannya, maka dapat dikonstatir faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar terdakwa sudah memberikan keterangan di penyidik ;e Bahwa benar, Pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksi korban MAWARmasih berumur 6 tahun sedangbermainmain di dekat rumah terdakwa yang tidak jauh dari rumah bibi saksi korbanBahwa benar, kemudian terdakwa memanggil saksi korban MAWARdan

Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi Korban dan saksisaksi sertapengakuan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah mempunyai niat untuk melakukanperbuatan persetubuhan tersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memanggil15saksi korban MAWARdan meminta tolong saksi korban MAWARuntuk membeli rokokterdakwa.

Setelahterdakwa dan saksi korban MAWARberada didalam rumah kemudian terdakwa membukacelana saksi korban MAWARIalu memegangmegang dengan cara mengorekngorekkemaluan saksi korban MAWARdan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksikorban Nurul Pratiwi binti (alm) M.

Dan menurut Ketentuan Umum dari UndangUndang Perlindungan Anak No. 23 tahun 2002 pada usia tersebut NURUL PRATIWIdikatakan anak sehingga ianya dengan akal pikirannya yang labil dan secara psikologis masihharus dibimbing, telah dimanfaatkan oleh terdakwa untuk melakukan perbuatan manusiadewasa yang tidak pantas dilakukan oleh anak, dengan cara terdakwa memanggil saksikorban MAWARdan meminta tolong saksi korban MAWARuntuk membeli rokok terdakwa.Setelah itu saksi korban MAWARmembeli rokok terdakwa dan

MAWARDAN, S.T., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sudirman Praya, Kabupaten Lombok Tengah,pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. AGUS JUNAEDI BOCK, S.H.;2. C.WILLIAM BF. BOCK, S.H.

, atasnama Pemegang Hak Mawardan, ST., terletak di Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 77, tanggal 21 Juli 2011, Surat Ukur Nomor00079/Montong Ajan/2011, tanggal 20 Juli 2011, luas 13.089 m?

, atasnama Pemegang Hak Mawardan, ST., terletak di Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya masingmasing atas dalilsebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);1) Bahwa dalam gugatannya, dijelaskan bahwa 2 (dua) bidang tanah milikmasuk dalam SHM Nomor 77 tanggal 21 Juli 2011 atas nama Yan Sofian(Tergugat II Intervensi 1) dan SHM Nomor 80 tanggal 21 Juli 2011 atasnama Mawardan, ST. (Tergugat II Intervensi 2), yang berasal dari Jeri(+10.627 m?) dan Amaq Rusdi (+10.700 m?)

, atasnama Pemegang Hak Mawardan, ST., terletak di Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 77, tanggal 21 Juli 2011, Surat Ukur Nomor00079/Montong Ajan/2011, tanggal 20 Juli 2011, luas 13.089 m?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawardan bin Mainah) terhadap Penggugat (Reni Epaliah binti Nurdin,).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat rtus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Zidhan Pratama bin Mawardan, lahir di Batam pada tanggal 01 April2013;b. Naila Az Zahra binti Mawardan, lahir di Batam pada tanggal 17November 2015;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 10Agustus 2019 mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

bernamaXXXXXXXXXXXXXX 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtertanggal 17 Juni 2006; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Lais sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam;Hal.4 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Zidhan Pratama bin Mawardan

tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtertanggal 17 Juni 2006;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Lais sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2012;Hal.5 dari 12 hal.Put.No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatTinggal di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Zidhan Pratama bin Mawardan

Perdata Gugatan Nomor 76/Padt.G/2020/PN Pyadicap, telah dilegalisir dan dibubuhi materai bernilai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat tertanda P8 sampaidengan P12 merupakan fotokopi dari fotokopi, sehingga terhadap seluruhnyadapat dijadikan alat bukti di persidangan dan memenuhi persyaratansebagaimana Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi Mawardan

yang menurutPenggugat telah menimbulkan kerugian dan terlibat dalam proses jual bellisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah menjadi kewenanganPenggugat untuk ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Halaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Padt.G/2020/PN PyaMenimbang bahwa menurut Majelis Hakim eksepsi Tergugat mengenaidakwaan error in persona dalam perkara a quo lebih tepat apabila mengenaigugatan kurang pihak (plurium litis consortium) dimana gugatan tidak menarikSaksi Mawardan

selaku orang yang mewakili Penggugat dan menjadi pihakdalam pengikatan perjanjian jual beli antara Amaq Tohri Alias Haji Athar sebagaipihak pertama (menjual tanah) kepada Mawardan sebagai pihak kedua (pembelitanah) dihadapan Notaris Zainul Islam (Tergugat) pada tanggal 30 Juni 2010(bukti surat tertanda T1), dikuatkan pula dengan keterangan Saksi Mawardandalam persidangan bahwa Saksi pernah bekerja di perusahaan Penggugatsebagai General Manager tetapi untuk kepentingan pribadi Penggugat, danSaksi

beberapa kali diminta untuk membeli tanah oleh Penggugat atasnamanya, termasuk tanah atas nama Amag Tohri Alias Haji Athar seluas + 1 Ha(satu hektar) tersebut di atas, dikuatkan pula oleh keterangan Saksi KhairulImam yang menyatakan bahwa yang mewakili Penggugat dalam pembuatanperikatan jual beli di Notaris adalah Saksi Mawardan, sedangkan untukpembayaran tanah ditransfer oleh Penggugat melalui Notaris/Tergugat kepadaAmag Tohri Alias Haji Athar;Menimbang bahwa Perikatan Jual Beli tersebut adalah

Sehingga terlepas dari kedudukan Mawardan mewakili untuk danatas nama Penggugat (pinjam nama) memiliki kewajiban untuk menyelesaikanperjanjian jual beli tersebut, maka sudah sepatutnya Mawardan ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo karena secara hukum Mawardan memiliki /egalstanding sebagai pihak pembeli, begitu pula kedudukan Amaqg Tohri Alias HajiAthar dalam Perikatan Jual Beli tersebut yang bertindak sebagai penjualmemiliki legal standing yaitu sebagai pemilik tanah yang menjadi objek jual

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mawardan bin Amaq Muhdin) terhadap Penggugat (Sri Ullati binti Jamaludin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

Mawardan pada pukul 23.30 Wib Vicky datang menemui Terdakwa mengambil 1plastik berisi 98 butir Pil Koplo' pil warna putin berlogo bernama TriheksifenidilHCl) pesanannya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik olehPuslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dibuatlahBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik yang dibuat pada tanggal15 April 2016 dengan Nomor Lab. 3202/NOF/2016 dan ditandatangani olehPemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti

Mawardan pada pukul 23.30 Wib Vicky datang menemui Terdakwa mengambil 1plastik berisi 98 butir Pil Koplo' pil warna putin berlogo bernama TriheksifenidilHCl) pesanannya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik olehPuslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dibuatlahBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik yang dibuat pada tanggal15 April 2016 dengan Nomor Lab. 3202/NOF/2016 dan ditandatanganiolehPemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti

Mawardan Sdr. Servatius, masingmasing dirumahnya; Bahwayang duluanditangkap adalah Sdr. Mawar, kemudian Sdr. Servatiusdan terakhir adalah Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa yaitu Terdakwa hanya menjualkandan hasil penjualan togel disetorkan ke Sdr. Alan dengan cara mentransferke anak buah Sadr.

Mawardan Sdr. Servatius, masingmasing dirumahnya;Bahwa yang duluan ditangkap adalah Sdr. Mawar, kemudian Sdr. Servatiusdan terakhir adalah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa yaitu Terdakwa hanya menjualkandan hasil penjualan togel disetorkan ke Sdr. Alan dengan cara mentransferke anak buah Sdr.

judi tanpaizin adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan menerangkan bahwa Pada hari Sabtutanggal 9 Pebruari 2020, berawal dengan tertangkapnya Saksi MAWAR(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan Saksi SERVATIUS SADIPUN AlsMUS (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dikarenakan melakukan perjudianjenis kupon putih/togel selanjutnya dari penangkapan terhadap Saksi MAWARdan

RUDI sehingga atas informasi tersebut saksi polisimelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan dari penangkapan terhadap Terdakwa tersebut ditemukan 1 (satu) unit HPVIVO Y51 dan 7 (tujuh) buah buku kupon togel kosong sehingga atas kejadiantersebut Terdakwa beserta barang bukti yang diamankan dibawa ke Poldakaltim untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa sejak bulan Nopember 2019 sudahmengumpulkan uang hasil penjualan togel yang disetorkan oleh Saksi MAWARdan

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliadi Almuzanni bin Mawardan) terhadap Penggugat, (Suati Ode binti La Ode Moa);;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Meskom sejauh 3 (tiga) kilometer dan setelah Terdakwaberjalan kurang 1 (satu) kilo meter Terdakwa melihat korban Mawar seorang dirisedang berjalan dibelakangnya dalam jarak 20 meter, karena kondisi jalan yangsangat sepi timbul niat Terdakwa untuk menyetubuhi korban, dalam perjalananjarak 2 (dua) kilometer dan apabila korban Mawar melawan atau tidak maubersetubuh dengan Terdakwa maka Terdakwa akan membunuh korban Mawardan setelah korban Mawar memanggil Terdakwa untuk samasama berjalanmenuju PT.

No. 759 K/Pid/2007kesemaksemak dan langsung disetubuhi oleh Terdakwa dengan terlebihdahulu membuka pakaian korban Mawar ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai menyetubuhi korban Mawar,Terdakwa menyangka korban Mawar telah meninggal, namun tangan korbanmasih bergerak lalu Terdakwa memotong kedua Telapak kaki korban Mawardan membuangnya kekanal yang terdapat disekitar lokasi ;Bahwa Terdakwa kemudian menutup tubuh korban Mawar dengan kayu dandaundaunan dan posisi korban dalam keadaan terlentang

Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : YAN SOFYAN, A.MD : Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, KelahiranPraya tanggal 1301180, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamattinggal di Jalan Sudirman Praya, RT.007 RW.002 Desa Praya,MAWARDAN, ST : Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Kelahiran Prayatanggal 12031981, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat tinggal diLingkungan Handayani, RT.007 RW.001 Desa Leneng KecamatanDalam hal ini keduanya memberikan Kuasa kepada

menurut dalil gugatan Para Penggugatsebagaimana tidak dibantah oleh Tergugat, bahwa Semen Mawar dan RasiUwet merupakan pasangan suami isteri, di mana semasa hidupnya telahdikaruniai 11 (sebelas) orang anak kandung, oleh karenanya kesemuanyamenurut hukum merupakan ahli waris dari Semen Mawar dan Rasi Uwet;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat T8/PR8, yang nota benesama dengan alat bukti surat P2 dapat diperoleh fakta bahwa pada tanggal31 Desember 1984, Penggugat selaku anak lakilaki tertua dari Semen Mawardan

Hayeta Nuli S Mawar; Subandi S Mawar; Yuliana S Mawar; Asiana S Mawar; Yulius S Mawar; Belius S Mawar;Kesemuanya merupakan ahli waris dari almarhum Semen Mawardan almarhumah Rasi Uwet;.

Putusan No. 70/PDT/2019/PT PLK. 1/3 (Satu per tiga) bagian untuk Jason S Mawar dan Subandi SMawar; 2/3 (dua per tiga) bagian harus dibagi 10 (sepuluh) bagian,dengan ketentuan sebagai berikut:a. 9 (sembilan) bagian untuk Para Ahli Waris Semen Mawardan Rasi Uwet, meliputi:lla Feoleti S Mawar;Sia Folana S Mawar (Hendra sebagai ahli waris);Demiyati s Mawar;Jonson S Mawar;Hayeta Nuli S Mawar;Yuliana S Mawar;Asiana S Mawar;Yulius S Mawar;oO NO a FF WN bPBelius S Mawar;b. 1(satu) bagian untuk keperluan

MAWARDAN: Lakilaki usia + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TentaraM. MAWARDINasional Indonesia (TNI), Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Tanah Gadang Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, NTB. Yang selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 1: Lakilaki usia + 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKP. Sehat Pancuran Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, NTB. Yang selanjutnya di sebutsebagai : TERMOHON 2M.

MAWARDAN, lakilaki, lahir pada tanggal 16081976, diRumbuke M. MAWARDI, lakilaki, lahir pada tanggal 27041978, di Rumbuk M. SAMSUL HADI, lakilaki, lahir pada tanggal 05051980, diRumbuk M. SAIPUL HAMDI, lakilaki, lahir pada tanggal 05011984, diRumbuk M. PAJRI, lakilaki, lahir pada tanggal 19041986, di Rumbuke M. AGUS PARMAN AMRULLOB,, lakilaki, lahir pada tanggal 30061989 di Rumbuke M. NUR FIKRI, lakilaki, lahir pada tanggal 12041993 di Rumbuk4.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;