- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

- MELPA

Menyatakan terdakwa MELPA telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MELPA selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa MELPA membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara

/PN BlIs.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MELPA pada hari Kamis tanggal 22 September 2016atau pada bulan September 2016 atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatdi Jalan Simpang Puncak Desa Boncah Mahang Kec. Mandau Kab.

didakwakan, maka terdakwa tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa MELPA

Menyatakan Terdakwa MELPA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELPA oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2016./PN Bis.5.

Menyatakan terdakwa MELPA NURMAWATI Br. SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELPA NURMAWATI Br. SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MAKMUR GULTOM dan MELPA NURMAWATI BR. SIMANJUNTAK, dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa An. MAKMUR GULTOM Als. MAKMUR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

MELPA NURMAWATI SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa MELPA NURMAWATI BR SIMANJUNTAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang yangsah untuk itu melanggar Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELPA NURMAWATI BRSIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara.3.

MAKMUR GULTOM dan MELPA NURMAWATI BRSIMANJUNTAK.Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa MAKMURGULTOM4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

MAKMUR dan terdakwa MELPA NURMAWATIBr. SIMANJUNTAK;Bahwa karena saksi sudah merasa tertipu dengan saksi MAKMURGULTOM Als. MAKMUR saksi pun membantu korban denganmemberikan surat permohonan menikah dari saksi MAKMUR GULTOMAls. MAKMUR dan terdakwa MELPA NURMAWATI Br SIMANJUNTAKuntuk menjadi bukti agar ia nya segara melaporkan hal tersebut kePolsek Tanah Jawa untuk segera diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa yang menyaksikan pernikahan tersebut adalah T.

MAKMUR GULTOM dan MELPA NURMAWATI BR.

MAKMUR GULTOM dan MELPA NURMAWATI BR. SIMANJUNTAK,dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa An. MAKMURGULTOM Als. MAKMUR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 5.000.

Pemohon:
MELPA PANJAITAN

PENETAPAN Nomor : 151/ Pdt.P / 2019 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : MELPA PANJAITAN Tempat/Tanggal Lahir : Siboras, 19 Desember 1982 Pekerjaan > Karyawan SWAaSta nnnnn rene nn nn nn nnnnnsAgama 1 KP ISt@N 2 222222 2 ene nn nn nnn enn n enn ee nnn n neeWarga Negara : Indonesia 0200Alamat

4) Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang dan menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Fotocopy sesuai Asli Surat Tanda Penduduk NIK 6471055212830010, atasnama MELPA

Fotocopy sesuai Asli Kutipan Akta Kelahiran No. 1211CLD0807200803718, atasnama MELPA PANJAITAN.Fotocopy sesuai Fotocopy Kartu Papor No.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohon, Nama Pemohon dan Nama Suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tercatat Brian William GNC Sianturi, Nama Pemohon Melpa Lorentina Simbolon dan Nama Suami Pemohon Suharjo Balut Sianturi, menjadi Brian William Sianturi, Nama Pemohon Melpa Simbolon Dan Nama Suami Pemohon Suharjo Balut

Pemohon:
Melpa Simbolon

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1201LT301120150029pada tanggal 30 Nopember 2015 tercatat bahwa di Pinangsori padatanggal 20 Oktober 2014 telah lahir Natania Sarah Sianturi, anak ke Tiga,Perempuan dari Ayah Suharjo Balut Sianturi dan Ibu Melpa LorentinaSimbolon milik anak Pemohon;5. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 1201042212170001 pada tanggal09 Mei 2018 tercatat Nama Pemohon Melpa Simbolon milik Pemohon;6.

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya pemohon diberikan ijinuntuk memperbaiki Nama anak Pemohon, Nama Pemohon dan NamaSuami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga yang semula tercatat Nama anak Pemohon Natania SarahSianturi, Nama Pemohon Melpa Lorentina Simbolon dan Nama SuamiPemohon Suharjo Balut Sianturi menjadi Nathania Sarah Naoly SianturiNama Pemohon Melpa Simbolon Dan Nama Suami Pemohon Suharjo BalutTB Sianturi, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran pada tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anakPemohon, Nama Pemohon dan Nama Suami Pemohon yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semulatercatat Brian William GNC Sianturi, Nama Pemohon Melpa LorentinaSimbolon dan Nama Suami Pemohon Suharjo Balut Sianturi, menjadiBrian William Sianturi, Nama Pemohon Melpa Simbolon Dan NamaSuami Pemohon Suharjo Balut TB Sianturi Sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran pada tanggal 26 Juli 2010 milik Anak Pemohondan Kutipan Akta

Memberi in kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anakPemohon, Nama Pemohon dan Nama Suami Pemohon yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semulatercatat Arthur Shenzoy Sianturi, Nama Pemohon Melpa LorentinaSimbolon dan Nama Suami Pemohon Suharjo Balut Sianturi menjadiArthur Joy Sianturi, Nama Pemohon Melpa Simbolon Dan NamaSuami Pemohon Suharjo Balut TB Sianturi sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran pada tanggal 22 Juni 2012 Milik Anak Pemohondan Kutipan Akta Perkawinan

Desember 2015tercatat nama Pemohon Melpa Simbolon, suami Pemohon Suharjo Balut TbSianturi, Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan H.Br.Siraittercatat nama anak Pemohon Brian William Sianturi anak yang 1 (pertama),Ibu Melpa Simbolon dan Ayah Suharjo Balut Tb Sianturi, Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan H.Br.Sirait tercatat nama anakPemohon Arthur Joy Sianturi anak yang ke 2 (dua), Ibu Melpa Simbolon danAyah Suharjo Balut Tb Sianturi, Surat Keterangan Kelahiran yang

Menyatakan Terdakwa Kristiani boru Laoli alias Mamak Melpa binti F. Laoli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu, Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Kristiani boru Laoli alias Mamak Melpa binti F. Laoli

Menyatakan terdakwa KRISTIANI Boru LAOLI ALS MAMAK MELPA BINTIF. LAOLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam alternatif kedua Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dakwaan alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIANI Boru LAOLI ALSMAMAK MELPA BINTI F.

Tidak lamakemudian saksi Lorida Sihombing tibatiba mendengar teriakan suara saksimamak Desi "Awas parang awas parang, mendengar suara tersebut saksiLorida langsung berbalik arah dan setelah berbalik arah saat itu saksi Loridamelihat terdakwa Kristiani boru Laoli als Mamak Melpa binti F.

Sihombing dengan kesimpulan terdapat luka sayatanbenda tajam dijempol kiri vertikal dengan panjang 2.5 cm;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Kristiani boru Laoli als Mamak Melpa binti F.

Terdakwa Kristianiboru Laoli als Mamak Melpa binti F. Laoli yang melihat saksi Lorida geramkarena saksi Lorida berada dikebun yang diklaim terdakwa Kristiani adalahmiliknya.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa Kristiani boru Laoli aliasMamak Melpa binti F.

Menyatakan bahwa terdakwa Francis Manalu Als Opung Melpa Bin Wasinton Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan 5.

Francis Manalu Als Opung Melpa Bin Wasinton Manalu

PUTUSANNomor 515/PID.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Francis Manalu Als Opung Melpa Bin WasintonManaluTempat Lahir : Paringil (GUMUT)Umur/ Tanggal Lahir : 53 Tahun/ 31 Desember 1962Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Batu Bintang Rt. 005 Kelurahan Bukit BatremKecamatan

Menyatakan Terdakwa Francis Manalu Als Opung Melpa Bin WasintonManalu, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum.2.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/ Permohonan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMAee Bahwa Terdakwa Francis Manalu Als Opung Melpa Bin Wasinton Manalupada hari Senin 22 September 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan September 2015 bertempat di Jalan Batu Bintang Rt.005 Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Melpa Halkiana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Nixon Andreas Lubis, SH, M.Si
Terdakwa:
Melpa Halkiana

, sambil Saksi Melpa Megawati Lumban Tobingmemukuli Terdakwa dengan menggunakan sandal, karena merasaemosi sehingga Terdakwa menampar Saksi Meloa Megawati LumbanTobing sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan punggungtelapak tangan kanan Terdakwa yang mengenai pipi bagian kananSaksi Melpa Megawati Lumban Tobing; Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa telah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa sejak menikah lagi, Terdakwa tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Saksi Melpa Megawati LumbanTobing

terletak di Dusun Desa Tambak Cekur KecamatanSerba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukanperbuatan menampar wajah Saksi Melpa Megawati Lumban Tobingdengan menggunakan tangan kanan yang mengenai pipi kanan SaksiMelpa Megawati Lumban Tobing; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah berawaldari pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Melpa MegawatiLumban Tobing karena Terdakwa menemani anak Terdakwa dansaksi Melpa Megawati Lumban Tobing mengambil ijazah ke sekolah

NomorA/VER/102/2016, Saksi Melpa Megawati Lumban Tobing mengalamiluka memar dan bengkak dirahang bawah sebelah kanan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Melpa Megawati Lumban Tobing adalahsuami dan ister; Bahwa pernikahan Terdakwa dan Saksi Melpa Megawati LumbanTobing telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN.

TbtTobing yang terletak di Dusun Desa Tambak Cekur Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukan perbuatan menamparwajah Saksi Melpa Megawati Lumban Tobing dengan menggunakan tangankanan yang mengenai pipi kanan Saksi Melpa Megawati Lumban Tobing.Adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah berawal daripertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Melpa Megawati Lumban Tobingkarena Terdakwa menemani anak Terdakwa dan saksi Melpa MegawatiLumban Tobing mengambil ijazah

ke sekolah, ketika Terdakwa dan anaknyakembali ke rumah tepatnya di halaman rumah, Saksi Melpa Megawati LumbanTobing langsung meminta ijazah tersebut kepada Terdakwa akan tetapiTerdakwa menolak menyerahkan, sehingga terjadi pertengkaran mulut, padasaat pertengkaran tersebut Terdakwa menampar Saksi Melpa Megawati LumanTobing sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan punggung telapak tangankanan Terdakwa yang mengenai pipi bagian kanan Saksi Melpa MegawatiLumban Tobing, berdasarkan hasil Visum Et

Menyatakan terdakwa MELPA NURMAWATI Br. SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELPA NURMAWATI Br. SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MAKMUR GULTOM dan MELPA NURMAWATI BR. SIMANJUNTAK, dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa An. MAKMUR GULTOM Als. MAKMUR6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

MAKMUR GULTOM dan MELPA NURMAWATI BRSIMANJUNTAK.Terlampir dalam Berkas Perkara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

MAKMURdan saksi MELPA NURMAWATI Br. SIMANJUNTAK, yaitu padatanggal 19 Oktober 2017 di Gereja HKI Bahalat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sim5. Saksi Mahkota MELPA NURMAWATI Br.

SIMANJUNTAK setelah sekitar 6 (enam) bulanterdakwa menikah dengan saksi MELPA NURMAWATI Br.SIMANJUNTAK. Dan saksi HOTNIDA Br SIMANJUNTAK juga tidak adamemberikan izin kepada terdakwa karena terdakwa pun tidak adamengatakan apapun kepadanya mengenai pernikahan terdakwa dengansaksi MELPA NURMAWATI Br.

SIMANJUNTAK akan tetapi saksi HOTNIDA Br.SIMANJUNTAK yang tidak mau berpisah dan mendengar penjelasandari terdakwa, saksi MELPA NURMAWATI Br.

MAKMUR GULTOM dan MELPA NURMAWATI BR.

AGUS MAOLANAKASIMAN alias AGUS MAOLANA dengan saksi MELPA TAMBUNANtersebut lebin awal dibandingkan dengan Surat Izin Kawin yangdikeluarkan Instansi POLRI, selain itu saksi MELPA TAMBUNAN jugaaktif di Organisasi Bhayangkara DITLANTAS POLRI dan sesuai datayang ada di POLRI isteri syahnya Drs. H. AGUS MAOLANA KASIMANyaitu saksi MELPA TAMBUNAN.Kemudian sejak tahun 2000 saksi MELPA TAMBUNAN bersama Drs.

Pancoran,Jakarta Selatan sehingga ketiga saksi MELPA TAMBUNAN bersamaketiga anaknya histeris dan suasana menjadi gaduh, akhirnya saksiMELPA TAMBUNAN mengalah untuk keluar, sebelum keluar dariRumah Dinas tersebut saksi MELPA TAMBUNAN menyampaikankepada Terdakwa akan kembali mengambil suratsurat berharga milikalmarhum Drs. H. AGUS MAOLANA KASIMAN, ketika itu Terdakwalangsung mengusir saksi MELPA TAMBUNAN dan ketiga anaknyaalmarhum Drs. H.

AGUSMAOLANA KASIMAN atas gugatan perbuatan melawan hukum yangdiajukan oleh saksi MELPA TAMBUNAN.Berdasarkan saksi ASEP MUHTAR, S.AG.

AGUS MAOLANAKASIMAN alias AGUS MAOLANA dengan saksi MELPA TAMBUNANtersebut lebih awal dibandingkan dengan Surat Izin Kawin yangdikeluarkan Instansi POLRI, selain itu saksi MELPA TAMBUNAN jugaaktif di Organisasi Bhayangkara DITLANTAS POLRI dan sesuai datayang ada di POLRI isteri syahnya Drs. H. AGUS MAOLANA KASIMANyaitu saksi MELPA TAMBUNAN.Kemudian sejak tahun 2000 saksi MELPA TAMBUNAN bersama Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit sepeda motor Yamaha Vega ZR ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat nomor Polisi;- 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD;Dikembalikan kepada saksi Melpa Br. Aritonang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha;e 1 (satu) buah lembar kwitansi bukti pembayaran kredit sepeda motorYamaha Vega ZR;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;e 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD;Dikembalikan kepada saksi Melpa Br. Aritonang;4.

Br ARITONANG untuk mengambil sepeda motortersebut dimana atas perbuatan terdakwa bersama dengan BANDUNG(DPO) saksi MELPA Br ARITONANG mengalami kerugian materialsebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Aritonang, makadikembalikan kepada saksi Melpa Br. Aritonang;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat nomor polisi dan 1 (satu) buah kuncikontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD yang telah disita dari Sularman AliasSular, maka dikembalikan kepada saksi Melpa Br.

Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Melpa Br. Aritonang;3. Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit sepeda motorYamaha Vega ZR ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor Polisi;e 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD;Dikembalikan kepada saksi Melpa Br. Aritonang ;6.

Register BK 2787 ZAC pemilik Melpa Br Aritonang; 1 (satu) buah kunci kontak bermerek Yamaha; 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit sepeda motor Yamaha Vega ZR; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK 2787 ZAC warna hitam, Nomor Rangka HMH35D9205DJ771529 dan Nomor Mesin 5D9-1771515; 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak;6.

Saksi Melpa Br Aritonang, (bersumpah)e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah hilangnya 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK 2787 ZAC warnahitam milik saksi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul17.30 Wib dari Dusun Ojolali Desa Hajoran Kec.

Saksi Siska Br Aritonang, (bersumpah)Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 17.30 Wib,saksi membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR denganNopol BK 2787 ZAC warna hitam milik Melpa Br Aritonang ke tempatpermandian di Dusun Ojolali Desa Hajoran Kec.

Sungai Kanan Kab.Labuhan Batu Selatan;Bahwa kemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dari tempatpermandian dengan jarak 10 (Sepuluh) meter, namun ketika saksihendak pulang sepeda motor tersebut tidak ada lagi ditempatnyasemula, sehingga saksi langsung memberitahukannya kepada Melpa BrAritonang;Bahwa kemudian saksi bersama Melpa Br Aritonang mencarikeberadaan sepeda motor tersebut namun tidak berhasil ditemukan,hingga akhirnya sepeda motor tersebut ditemukan dari seorang lakilakibernama Sularman

tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Saksi Siti Asli Br Harahap, (bersumpah)Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah hilangnya 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK 2787 ZAC warnahitam milik Melpa Br Aritonang pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013sekira pukul 17.30 Wib dari Dusun Ojolali Desa Hajoran Kec.

Register BK 2787 ZAC pemilik Melpa BrAritonang;e 1 (satu) buah kunci kontak bermerek Yamaha;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit sepeda motorYamaha Vega ZR;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK2787 ZAC warna hitam, Nomor Rangka HMH35D9205DJ771529dan Nomor Mesin 5D91771515;e 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;6.

Register BK 2787 ZAC pemilik Melpa Br Aritonang; 1 (satu) buah kunci kontak bermerek Yamaha; 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit sepeda motor Yamaha Vega ZR; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK 2787 ZAC warna hitam, Nomor Rangka HMH35D9205DJ771529 dan Nomor Mesin 5D9-1771515; 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak;6.

Saksi Melpa Br Aritonang, (bersumpah)e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah hilangnya 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK 2787 ZAC warnahitam milik saksi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul17.30 Wib dari Dusun Ojolali Desa Hajoran Kec.

Saksi Siska Br Aritonang, (bersumpah)Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 17.30 Wib,saksi membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR denganNopol BK 2787 ZAC warna hitam milik Melpa Br Aritonang ke tempatpermandian di Dusun Ojolali Desa Hajoran Kec.

Sungai Kanan Kab.Labuhan Batu Selatan;Bahwa kemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dari tempatpermandian dengan jarak 10 (Sepuluh) meter, namun ketika saksihendak pulang sepeda motor tersebut tidak ada lagi ditempatnyasemula, sehingga saksi langsung memberitahukannya kepada Melpa BrAritonang;Bahwa kemudian saksi bersama Melpa Br Aritonang mencarikeberadaan sepeda motor tersebut namun tidak berhasil ditemukan,hingga akhirnya sepeda motor tersebut ditemukan dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku

, terdakwa membenarkannya;3.Saksi Siti Asli Br Harahap, (bersumpah)Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah hilangnya 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK 2787 ZAC warnahitam milik Melpa Br Aritonang pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013sekira pukul 17.30 Wib dari Dusun Ojolali Desa Hajoran Kec.

Register BK 2787 ZAC pemilik Melpa BrAritonang;e 1 (satu) buah kunci kontak bermerek Yamaha;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran kredit sepeda motorYamaha Vega ZR;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK2787 ZAC warna hitam, Nomor Rangka HMH35D9205DJ771529dan Nomor Mesin 5D91771515;12e 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan TKD;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;6.

Saksi bernama Junita Melpa br.

keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidanngan telah juga didengar keterangan saksiverbhalisant bernama Rinto Tarihoran, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi selaku penyidik pembantu dan yang melakukan pemeriksaandalam perkara atas nama terdakwa Dendi Irawan pada Polres kota Pekanbaru;Bahwa benar pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan atas dasar adanya laporanpolisi dari saksi Junita Melpa

boru Pangaribuan;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap terlebin dahulu saksi sudah melakukanpemeriksaan dan penyidikan terhadap saksi Erawati alias Era yang berperansebagai penadah atau perantara untuk menjualkan emas tersebut ke toko emas;Bahwa benar saat dilakukan pengembangan kepada pihak toko emas maka tidakada petunjuk jika benar toko emas tersebut tempat saksi Erawati menjual perhiasanmilik saksi korban Junita Melpa bahkan pada saat itu Erawati tidak dapatmemastikan secara jelas dan pasti

adalah milik saksi Junita Melpa, akan tetapi karena adanya kesempatanuntuk itu maka terdakwa bersama dengan temannya yang lain dengan cara diamdiamtanpa memberitahukan atau meminta izin kepada saksi Junita Melpha lalu mengambilseluruh perhiasan dimaksud;Menimbang, bahwa demikian juga menjadi fakta yang tidak terbantahkan kalauseluruh perhiasan emas dimaksud adalah milik saksi Junita Melpa sebagai hasil matapencaharian suami yang dikumpulkan bertahuntahun yang rencananya akan dijualuntuk dipergunakan

tersebut diambil oleh terdakwa bersama temantemannya yangdengan cara melawan hukum karena selain bukan miliknya juga dilakukan tanpa seizinpemilik yang sah yaitu saksi Junita Melpa.

Setelah itu saksiWildaningsih mengajukan 4 (empat) nama untuk diuruskan sebagaipegawai Dinas Kesehatan Kabupaten Serdang Bedagai sebagai bidanPTT, yaitu saksi Aisyah, saksi Nova Anjani Nasution, saksi HamidahRitonga dan Melpa Simanjuntak.

Bahwa setelah uang diterimaolehterdakwa.........terdakwa, saksi Aisyah, saksi Nova Anjani Nasution, saksi HamidahRitonga dan saksi Melpa Simanjuntak, begitu juga dengan saksiWildaningsih menunggu sebagaimana yang telah dijanjikan akan masukkerja pada periode I bulan April 2012 atau paling lambat pada periode IIIbulan Agustus 2012, akan tetapi sampai periode III bulan Agustus 2012saksi Aisyah, saksi Nova Anjani Nasution, saksi Hamidah Ritonga dansaksi Melpa Simanjuntak tidak juga dapat masuk kerja

dan uang yangtelah diserahkan, yaitu Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) denganrincian Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tidak jugadikembalikan; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa WILDANI bersamasama dengan saksiDarlina Siregar saksi Aisyah, saksi Nova Anjani Nasution, saksi HamidahRitonga dan saksi Melpa Simanjuntak mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo. 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana; SUBSIDAIR

Setelah itu saksiWildaningsih mengajukan 4 (empat) nama untuk diuruskan sebagaipegawai Dinas Kesehatan Kabupaten Serdang Bedagai sebagai bidan PTT,yaitu saksi Aisyah, saksi Nova Anjani Nasution, saksi Hamidah Ritongadan Melpa Simanjuntak. Kemudian saksi Wildaningsih mendapatkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan rincian Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per orang.

Bahwa setelah uang diterima oleh terdakwa, saksiAisyah, saksi Nova Anjani Nasution, saksi Hamidah Ritonga dan saksiMelpa Simanjuntak, begitu juga dengan saksi Wildaningsih menunggusebagaimana yang telah dijanjikan akan masuk kerja pada periode I bulanIl.April 2012 atau paling lambat pada periode III bulan Agustus 2012, akantetapi sampai periode II bulan Agustus 2012 saksi Aisyah, saksi NovaAnjani Nasution, saksi Hamidah Ritonga dan saksi Melpa Simanjuntaktidak juga dapat masuk kerja dan uang yang

Roma sambil bertengkar mulut, lalusaksi Sihol Pandiangan Alias Ama Melpa melerai dan merangkul saksi korban JamanSinaga Alias Op. Roma dan berkata *nga sae bei amangboru (sudahlah hal ituamangboru), kemudian terdakwa jongkok dan mengambil batang ubi kayu yangpanjangnya sekira 50 (lima puluh) cm dan tanah, lalu melemparkannya ke arah dahisaksi korban Jaman Sinaga Alias Op.

Roma dengan menggunakan tangan kanannya,sehingga mengakibatkan luka robek di dahi saksi korban Jaman Sinaga Alias Op.Roma, lalu saksi Sihol Pandiangan Alias Ama Melpa berkata lagi Nga sae bei ito, dangtaraloom i, natua tuam doi (Sudahlah hal itu Anastasia Boru Pandiangan, tidak bisakamu lawan itu, orangtuamunya Jaman Sinaga) sambil membawa terdakwa ke arahsawah milik terdakwa, lalu saksi Sihol Pandiangan Alias Ama Melpa mendatangi saksikorban Jaman Sinaga Alias Op.

Ama Melpa melerai dan merangkul saksi sambil berkatange sae bei amangboru (sudahlah hal itu amangboru), kemudian Terdakwajongkok dan mengambil batang ubi kayu yang panjangnya sekira 50(limapuluh) Cm dari tanah, lalu melemparkannya ke arah dahi saksi denganmenggunakan tangan kanannya sehingga mengakibatkan luka robek di dahisaksi;Bahwa setelah dahi saksi luka, saksi Sihol Pandiangan Als.

AMA MELPA menerangkan : Bahwa saksi melihat kejadian pertengkaran antara Terdakwa dengan saksikorban Jaman Sinaga Als. Op. Roma terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei2003 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Siboras Desa Gorat PallombuanKec. Palipi Kab.

RAULI br HUTAGALUNG alias OPUNG AYU di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 15:00 Wib,saksi melihat rumah korban Maruli Pardede dalam keadaan terbuka,kemudian saksi memberitahukan kepada Mak Melpa;e Bahwa saksi dan saksi Mak Melpa mendatangi rumah saksi korbantapi saksi korban tidak ada di rumah, kemudian saksi menghubungisaksi korban melalui HP;e Bahwa saksi melihat televisi yang di ruang tamu sudah tidak ada;e Bahwa barang

yang diambil Terdakwa yakni Televisi, DVD, Cincinbersama batunya, tabung gas dan Handphone;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keteranganROSTI Br NAPITUPULU Alias Mak Melpa dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 15:00 Wib,saksi Opung Ayu melihat rumah korban Maruli Pardede dalam keadaanterbuka, kemudian saksi Opung Ayu memberitahukan kepada Saksi;Bahwa saksi dan saksi Opung Ayu mendatangi rumah saksi korban tapisaksi

Melpa Elida Br Hutasoit dan Terdakwa II.

SIMARE MARE
Terdakwa:
1.MELPA ELIDA Br HUTASOIT Als MAK RENDI
2.RENTA Br SIJABAT Als MAK ENJEL

Menetapkan dua orang anak yang bernama Melpa Olivia, perempuan umur 11 tahun dan muhammad Farel, laki-laki umur 3 tahun 6 bulan di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

3.

Melpa Olivia, perempuan, umur 11 tahun;b. Muhammad Farel, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan, yang sekarang kedua anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;.

Agar hak asuh (2) dua orang anak yang bernama Melpa Olivia, danMuhammad farel berada dalam asuhan Penggugat;2. Nafkah 2 ( dua ) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat untukmasa yang akan datang hingga ia dewasa, sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah )/bulan ;3. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 ( tiga ) bulan ;4.

TergugatMenimbang, bahwa karena tuntutan nafkah untuk 2 orang anak tidak terjadikesepakatan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dan masingmasing pihak menyerahkan kepada putusan majelis hakim ;Menimbang, bahwa adapun mengenai halhal yang tidak disepakati olehPenggugat dan Tergugat, maka majeliskan memberikan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah untuk 1 ( satu ) oranganak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat yakni atasnama Melpa

Menetapkan dua orang anak yang bernama Melpa Olivia, perempuan umur 11tahun dan Muhammad Farel, lakilaki umur 3 tahun 6 bulan dibawah hadhanahPenggugat Rekonvesi;3. Meghkum Tergugat Rekovensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa :3.1. Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun dari jumlah nafkah tersebut;3.2.

Arsenius Sihombing yang bernama Amang Melpamelaporkan pada saksi;Bahwa Amang Melpa tinggal di Gereja yang lama sesudah ibu tiri merekameninggal dunia;Bahwa isteri pertama Alm. Arsenius Sihombing yang bernama Tiomsi Br.Panjaitan lebih dahulu meninggal dari pada Alm. Arsenius Sihombing;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi dasar keributan antaraPenggugat dengan TergugatI dan II;Bahwa saksi mengetahui Pdt. M. Simarmata adalah pendeta di Gereja GPIdan Pdt. M.

Arsenius Sihombing (Amang Melpa); Bahwa Alm.

Arsenius Sihombing (Amang Melpa) mendapat tanah tersebutdengan cara tukar guling dengan Gereja sekitar tahun 1976 dan pada waktudilakukan tukar guling telah disepakati oleh Jemaat Gereja akan tetapimengenai proses tukar guling dan mengenai suratnya saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa luas Gereja GPI yang lama adalah 9 x 35 meter dan ditukar dengantanah kosong;e Bahwa keributan antara Penggugat dengan TergugatI dan II setahu saksisudah berlangsung sekitar 5 (lima) tahun lamanya;e Bahwa alasan Hasiolan

Arsenius Sihombing (Amang Melpa) yangbernama Tiurma Br. Manullang;Bahwa James Sihombing (TergugatI) tidak mengetahui tentang adanya jualbeli tersebut dan saksi juga tidak mengetahui berapa harga tanah yangdiperjual belikan;Bahwa James Sihombing (TergugatI) tinggal di Gereja yang lama sejaktukar guling tersebut terjadi;Bahwa setahu saksi anak dari Alm.

Arsenius Sihombing (Amang Melpa)dan mereka menikah seingat saksi pada tahun 1977;Bahwa Alm. Arsenius Sihombing tinggal di Gereja lama sejak tahun 1984;Bahwa seingat saksi Tiomsi Br. Panjaitan meninggal dunia pada tahun 1998di bangunan Gereja yang lama;Bahwa pada saat Alm. Arsenius Sihombing menikah dengan Tiurma Br.Manullang anak dari isteri pertama Alm.