Ditemukan 300021 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 270/Pid.B/2016/PN. Trg
Tanggal 22 September 2016 — H. SAYID MAULANA Bin H. SAYID MADUN
121 — 14
  • ./berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Tenggarong dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 27 April 2016; ------- Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; ------- Telah mendengar Keberatan / Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa;------- Telah mendengarkan tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas eksepsi dimaksud;------- Telah mendengarkan putusan sela atas perkara a quo; ------- Telah mendengarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa
    berikut surat-surat yang diajukan dimuka persidangan;------- Telah mendengarkan Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum ;------- Telah mendengarkan Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum terdakwa dan juga terdakwa ;------- Telah mendengarkan jawab jinawab kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Surat Dakwaan Nomor : PDM-250/TNGGA/04/2016, tertanggal 25 April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa
    No. 270/Pid.B/2016/PN.Trg, Halaman 1 dari 42 Hal.berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Tenggarong dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 27 April 2016;woneeee Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;wonnnee Telah mendengar Keberatan / Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa;wonenee Telah mendengarkan tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas eksepsi dimaksud;wonenee Telah mendengarkan putusan sela atas perkara a quo;wonnnee Telah mendengarkan keterangan saksisaksi
    dan keterangan terdakwa berikut suratsurat yang diajukan dimuka persidangan;wenneee Telah mendengarkan Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum ;wonnnee Telah mendengarkan Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum terdakwa dan jugaterdakwa ;woneeee Telah mendengarkan jawab jinawab kedua belah pihak ;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriTenggarong, sebagaimana Surat Dakwaan Nomor : PDM250/TNGGA/04/2016, tertanggal25 April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PID/2020/PT PLG
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Febriansyah,SH
Terbanding/Terdakwa : H.M. Aguscik Alias H.Aguscik Nanguning Alias H.Muhammad Agus Tjik Bin Nanguning
130 — 83
  • Aguscik alias H.Aguscik Nanguning alias H.Muhammad Agus Tjik bin Nanguning tersebut di atas, dengan mendengarkan saksi-saksi dan meneliti bukti surat yang ada;
bisamempertimbangkan daluarsa suatu perbuatan yang dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim PengadilanTinggi berkesimpulan, Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor1/PID.b/2020/PN.Pkb tanggal 5 Februari 2020 harus dibatalkan danmemerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untukmembuka dan menyidangkan kembali perkara atas nama TerdakwaH.M.Aguscik alias H.Aguscik Nanguning alias H.Muhammad Agus Tjik binNanguning tersebut di atas, dengan mendengarkan
Aguscik alias H.Aguscik Nanguning alias H.Muhammad Agus Tjikbin Nanguning tersebut di atas, dengan mendengarkan saksisaksi danmeneliti bukti Surat yang ada;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020,olehkami Moch Mawardi SH, MH , sebagai Ketua Majelis, Dr H Anmad Yunus, SH,MH dan Mien Trisnawaty, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomornomor 47
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 13-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 34/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT : I GUSTI KETUT SUJAYA TANAYA TERGUGAT : I GUSTI KOMANG SUDIANA
83 — 39
  • PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2015/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat perjanjian perdamaian tersebut;Telah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuan perundangan-undangan yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menghukum para pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;2.
    dengan samasama setuju, sertaditandatangani oleh kedua belah pihak diatas materai Rp. 6.000,00 (enam riburupiah).Setelah persetujuan perdamaian tersebut dibacakan dihadapan parapihak dan masingmasing pihak telah menyetujui seluruhnya isi perjanjianperdamaian tersebut, kemudian Pengadilan Negeri Tabanan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2015/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat perjanjian perdamaian tersebut;Telah mendengarkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pid.C/2022/PN Bks
Tanggal 25 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAUT HUTAJULUU
Terdakwa:
1.Ali Candra
2.Waryanto
3.Trifani Prengki Sianipa
4.Saputra Sai in
5.Muhamad Yusuf
6.Rheza Hardiyanto
29 — 25

  • Hakim mendengarkan pembacaan uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PenyidikAtas Kuasa Penuntut Umum tanggal19April 2022;

    1. Para Terdakwamengakuiuraian singkat kejadian;
    2. KeteranganSaksi-saksiyaitu: SaksiMoch.
    Muchtar, saksiRicky Socrates, SaksiEdy Purwanto, Saksi Karwan, SaksiHadiZikrullah, SaksiHendra Setiawan dan SaksiIbnu Santoso;

    • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri Bekasi telahmenjatuhkanputusandalamperkara Para Terdakwa;

    • mendengarkan pembacaansuratdakwaan;

    SetelahmendengarketeranganSaksi-saksi dan Para Terdakwa;

    Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganSaksi-saksi dan Para Terdakwa

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1221/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 23 Februari 2016 — YAMAN BIN SOLEH
65 — 8
  • Menyatakan Terdakwa YAMAN BIN SOLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama - sama telah mendengarkan dan/atau memnbelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu";2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, terdakwa wajib menggantinya dengan pidana penjara selama 3
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PID/2020/PT PLG
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Febriansyah,SH
Terbanding/Terdakwa : Wiet Soegito
144 — 75
  • MENETAPKAN

    • Menerima permintaan keberatan dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.B/2020/PN.Pkb;
    • Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untuk membuka dan menyidangkan kembali perkara atas nama Terdakwa WIET SOEGITO tersebut di atas, dengan mendengarkan
    saksisaksi danmenerimabuktibukti , sSehingga masih sangat prematur untuk bisamempertimbangkan daluarsa suatu perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim PengadilanTinggi berkesimpulan, Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor2/PID.b/2020/PN.Pkb tanggal 5 Februari 2020 harus dibatalkan danmemerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untukmembuka dan menyidangkan kembali perkara atas nama Terdakwa EWITSOEGITO tersebut di atas, dengan mendengarkan
    Mengingat Pasal 143 ayat (3), Pasal 156 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomos Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN= Menerima permintaan keberatan dari Jaksa Penuntut Umum; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor2/Pid.B/2020/PN.Pkb;= Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untukmembuka dan menyidangkan kembali perkara atas nama TerdakwaWIET SOEGITO tersebut di atas, dengan mendengarkan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Kdr
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT PASAR MRICAN
Tergugat:
1.Ari Sunaryo, ST
2.Nunung Kridia, SE
48 — 6

  • P U T U S A N

    NOMOR 5/Pdt.G.S/2022/PN Kdr

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Setelah mendengarkan dan membaca Akta Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat I, dan Tergugat II tersebut di atas;

    Mengingat Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;

    <
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1424/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
SOEGIONO HARTONO
Termohon:
1.Tuan SUKARTONO
2.Tuan SABANI CANDRA
3.Tuan RUDY GOZALI
4.Nyonya SRI TYAS SEJATI
5.Tuan IRAWAN TANTO cq. Ahli Waris
6.Tuan Drs. MOCH. CHANAFI qq. PT. INTERNASIONAL ROYAL PENGEMBANG
7.Tuan COSTARISTO TEE qq. PT. MUTIARA SURYA SEJAHTERA
8.Tuan JOSUA SEBAYANG qq. Perseroan Terbatas PT. ANUGRAH CITRA ABADI
9.Tuan TONIC TANGKAU, S.H., M.H
168 — 42
  • Unggul Srikaton Indonesia, sebagai berikut:
    • Pergantian masa jabatan Pengurus Perseroan yang akan habis masa jabatanya;
    • Pembahasan biaya-biaya yang diperlukan untuk operasional Perseroan;
    • Mendengarkan serta menindaklanjuti permintaan dari Para Pemegang Saham guna kebaikan Perseroan;
    1. Memerintahkan Pemohon untuk memanggil Para Pemegang Saham dan Anggota Komisaris PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tanggal 5 Maret 2016 dan dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Desember 2020 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-17122020-0121;
  • Cherilyn Adhena Franklin Ginting, lahir di Medan, tanggal 17 Februari 2018 dan dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Desember 2020 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-17122020-0123;

Diberikan kepada Penggugat dan kepada Tergugat sebagai orang tuanya dengan mendengarkan

Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI ( PERSERODA )
Tergugat:
1.AGUNG LUBIARSIH
2.JONI YUSSANTO
10 — 4

  • Telah mendengarkan persetujuan Penggugat dan Tergugat di persidangan.

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 734/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • legal custody) terhadap ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu :
    1. Nurrahman bin Abbas, usia 14 (empat belas) tahun;
    2. Nurrahmah binti Abbas, usia 14 (empat belas) tahun;
    3. Nurrahmat Rafa Al Farouq bin Abbas, usia 9 (sembilan) tahun;

    • yaitu hak untuk mengambil keputusan mengenai kepentingan yang bersifat utama bagi anak, seperti tentang pendidikan, pembinaan keagamaan dan lain-lain, dengan kewajiban bagi Tergugat untuk tetap mendengarkan

Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI ( PERSERODA )
Tergugat:
1.AGUNG LUBIARSIH
2.JONI YUSSANTO
21 — 6

  • Telah mendengarkan persetujuan Penggugat dan Tergugat di persidangan.

    dituliskan dan dibacakanpada Penggugat dan Tergugat, maka para pihak menerima dan menyetujuiperdamaian tersebut.Biaya perkara sebesar Rp. 572.000, (Lima ratus tujuh puluh dua riburupiah) di tanggung secara tanggung renteng oleh kedua belah pihak danmenyatakan menyetujul.kemudian Hakim Pengadilan Negeri purwodadi menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2021/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurwodadiTelah mempelajari berkas perkara.Telanh mendengarkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Sugiono
16 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Sugiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memproduksi atau mendengarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Perjudian
Upload : 12-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 11/PID/B//2014/PN.Kld.
SUKARTO Bin MARGONO
36 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu) rupiah;Selanjutnya setelah selesai membacakan putusan, kemudian memberitahukan hak-hak terdakwa yaitu hak segera menerima atau menolak putusan, atau hak minta diperiksa perkaranya dalam tingkat banding, atau hak pikir-pikir sebelum menentukan sikap;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua tersebut, baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan pikir-pikir atas putusan Majelis Hakim tersebut;Setelah mendengarkan pernyataan
    Umummembacakan tuntutan sebagai berikut: (terlampir)14Setelah selesai dibacakan, kemudian diserahkan kepada Hakim Ketua;Atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secaralisan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Atas Permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan semula sedangkan terdakwa menyetakan tetap pada permohonannya;Setelah mendengarkan
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu)rupiah;Selanjutnya setelah selesai membacakan putusan, kemudian memberitahukan hakhak terdakwa yaitu hak segera menerima atau menolak putusan, atau hak minta diperiksaperkaranya dalam tingkat banding, atau hak pikirpikir sebelum menentukan sikap;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua tersebut, baik terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan pikirpikir atas putusan Majelis Hakim tersebut;Setelah mendengarkan pernyataan Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat : NIRWANA HERTINA BR KARO Diwakili Oleh : Wilter Antonio Sinuraya, SH
Terbanding/Tergugat : Julian Franklin Ginting
22 — 0
  • Maret 2016 dan dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Desember 2020 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT- 17122020-0121;

    - Cherilyn Adhena Franklin Ginting, lahir di Medan, tanggal 17 Februari 2018 dan dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Desember 2020 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT- 17122020-0123;

    Diberikan kepada Penggugat dan kepada Tergugat sebagai orang tuanya dengan mendengarkan

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 10-10-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 37/Pdt. G/2011/PN.SUNGG
Tanggal 25 April 2012 — SUKAENAH DG. SOMPA LAWAN 1. H. ABD. ARSYAD MAYA DG. SUTTE BIN MANRA 2. HASMOLLAH, MD. 3. DRS. ABD. RAHMAN 4. HJ. RISMAWATI 5. MUSDALIFAH BINTI H. ANDI DACHLAN PAKKI 6. H. ANDI DACHLAN PAKKI 7. H. JUMASANG DG. TOLA 8. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PALLANGGA 9. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
96 — 16
  • .- Menghukum kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mendengarkan dan mentaati putusan ini.- Menghukum pula kepada Tergugat - Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar semua biaya acara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 2.051.000 (dua juta lima puluh satu ribu rupiah).- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Ngawing.Sebelah Barat : dengan tanah kering Mas NgajibanBahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa adalah kakekPenggugat yang bernama Passere Bin Djanong yanlah meninggaldunia pada tahun 1965.Bahwa saksi tidak pernah mendengarkan jika tanah sengketa tersebutdipindahtangankan baik secara jual beli atau pun dihibahkan.Bahwa tidak ada yang pernah menempati tanah sengketa kecualiMaisa Dg. Caya yang tidak lain adalah ibu Penggugat.Bahwa Maisa Dg.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 780/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Oktober 2016 — MARGARETHA RESDITA SIREGAR
113 — 15
  • Menyatakan terdakwa MARGARETHA RESDITA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memproduksi atau mendengarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan ; 2.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 32/PID/2011/PT AMB
Tanggal 19 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : NOVIN HERODES LETHULUR Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
95 — 51
  • terdakwa sepenuhnya pada Kepala Lembaga Pemasyarakatan Saumlaki dengan pengawasan dari Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki dan Hakim Pengawas dan Pengamatan pada Pengadilan Negeri Saumlaki dan atas Jaminan dari orang tua Terdakwa bernama Agustinus.P.K.Lethulur ;
  • Peninjauan Kembali dan izin sekolah ini dapat dilakukan dengan Penetapan Hakim Pengawas dan Pengamatan pada Pengadilan Negeri Saumlaki karena adanya pelanggaran dan/atau penyalahgunaan izin sekolah tersebut setelah mendengarkan
    Lethulur;Peninjauan kembali dan pencabutan izin sekolah ini dapat dilakukan denganpenetapan Hakim Pengawas dan Pengamat pada Pengadilan Negeri Saumlakikarena adanya pelanggaran dan/atau penyalahgunaan izin sekolah tersebutsetelah mendengarkan keterangan dan laporan dari Kepala LembagaPemasyarakatan dan Jaksa/Penuntut Umum yang bersangkutan;4).
    Peninjauan kembali dan pencabutan izin sekolah ini dapat dilakukandengan penetapan Hakim Pengawas dan Pengamat pada PengadilanNegeri Saumlaki karena adanya pelanggaran dan/atau penyalahgunaanizin sekolah tersebut setelah mendengarkan keterangan dan laporan dariKepala Lembaga Pemasyarakatan dan Jaksa/Penuntut Umum yangbersangkutan;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 2 September 2015 — jonis niko >< Y. Mauran, dkk
67 — 4
  • Yani No. 16 Tenggarong, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah nomor : W18-U4/102/HK.02.1/VI/2015;P U T U S A NNomor : 21/Pdt.G/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara; Mengingat ketentuan Pasal 154 R.Bg berikut peraturan perundang-undangan
    perdamaian ini ;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal08 Juli 2015 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaiantersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Tenggarong menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengarkan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin JUMARI
43 — 15
  • Tomi dan ikut jugamemakannya serta saksi adi arianto ikut meminum minuman di dalambotol yang berisikan cairan hitam yang sudah dicampur dengan narkotikajenis ekstasi dan berjoget sambil mendengarkan musik. Selanjutnyaanggota resnarkoba Polres way kanan yaitu saksi faisol, saksi rudilesmana dan saksi M.
    Setelah itu minuman tersebutkemudian diminum, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) butir diperoleh SaksiSobirin dan Terdakwa Eko dari sdr.
    Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkanminum sambil mendengarkan musik dan berjoget.
    Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkan minumsambil mendengarkan musik dan berjoget.