Ditemukan 7637 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
merupakan
Penelusuran terkait :
Merusakkan barang
Penghancuran
Menghancurkan
Barang
Melawan hukum merusakkan barang
Menghancurkan atau merusakkan barang
Membantu menghancurkan atau merusakkan barang
Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan sesuatu barang
Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi
Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pid/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — SULAIMAN alias LAI bin (alm) HASAN
160 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rengatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan tunggal : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutPasal 406 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndragiri Hulu tanggal 27 Juni 2019 sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LAI bin (alm) HASAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hak menghancurkan, merusakkan
Register : 27-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/04-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — Arifin. /Serka/21990179280278./aton Kompi A Yonwal./Paspampres.
56 — 17
56 — 17
08 Jakarta denganDakwaan telah melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padahari Kamis tanggal 21 bulan Agustus 2008 atausetidak tidaknya dalam bulan Agustus 2008 di SMPN 7Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenanghukum ~=Pengadilan Militer Il 08 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan
Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 394/Pid.B/2012/PN.BGL Tanggal 28 Januari 2013 — SUHARTO KUSUMO
53 — 20
53 — 20
Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pid/2015 Tanggal 14 April 2015 — FERRY TANSIL
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/Pid/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — LUTFI ATAMIMI bin AWAT
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Luifi Atamimi bin Awat pada hari Rabu tanggal 24Februari 2010 sekitar pukul 12.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Februari 2010 bertempat di Jalan Sudirman, Desa Hative Kecil,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Terdakwadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan
Menyatakan Terdakwa Lutfi Atamimi bin Awat bersalah melakukan tindakpidana Menghancurkan atau merusakkan barang dengan cara menyuruhorang lain untuk melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 21 April 2015 — SADRIS Bin MUNAI (Alm)
70 — 11
70 — 11
.2/01/2015tanggal 18 Pebruari 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdawa SADRIS Bin (Alm) MUNAI, pada hari Selasa tanggal 7 Oktober2014 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014, bertempat di Lahan HGU No.3 Desa Nusa Indah, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk kedalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — JUMAHAR alias SIWIL bin SUHARTO
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pid/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — ROMSON SIMANULLANG
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ROMSON SIMANULLANG, pada hari Sabtu tanggal 29Maret 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Lumban Dolok Desa Hutagurgur KecamatanDolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan
Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) selanjutnya Saksi Korban Maripin Lambok Simanullangmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada. pihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaumere tanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROMSON SIMANULLANG J terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menghancurkan atau merusakkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 224/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 7 Desember 2017 — MUSI AMRA BIN ABDULLAH
85 — 11
85 — 11
Menyatakan MUSI AMRA Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan Barang Membuat Tidak Dapat Dipakai Lagi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Bangdes Gg.Sempurna No 10 Desa Tumpok Teungoh Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Atau setidaktidak nya tempat lainnya yang masih termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat diapakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tidak dapat diapakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbanag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa, berawal pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa MUSI AMRA BIN ABDULLAH meminta sejumlahuang kepada saksi NURMALI BINTI ABDULLAH sebesar Rp.
Menyatakan MUSI AMRA Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan BarangMembuat Tidak Dapat Dipakai Lagi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1470/Pid.B/2013/PN.TNG. Tanggal 16 September 2013 — TOYIB ISKANDAR alias LAI bin ABDULRAHMAN
34 — 9
34 — 9
Tangerang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan
dakwaanyang bersifat alternatif, dimana dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa dakwaan yang tepat dipertimbangkanbagi Terdakwa adalah dakwaan alternatif kedua ; Menimbang, bahwa dalam dakwan alternatif kedua, Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHP, adalah :1 Barangsiapa ;2 Membinasakan, merusakkan
tangankanannya dan selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Nurhadi bin Aliyasa danmemecahkan kaca jendela depan rumah Nurhadi dengan cara memukulkan sebilahsangkur yang dipegang Terdakwa dengan tangan kirinya, dimana dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang menerangkan bahwa kaca jendela tersebut pecah berkepingkeping sehingga tidak bisa lagi dipergunakan sebagaimana terbukti dari barang buktiberupa pecahan kaca dan sebilah sangkur yang diajukan di persidangan, telah terbuktibahwa Terdakwa telah merusakkan
barang berupa kaca jendela rumah saksi Saroh dansaksi Nurhadi, yang dengan demikian unsur "merusakkan sesuatu barang", telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yakin bin Dakum yang menerangkanbahwa saksi melihat Terdakwa dengan sengaja memukulkan tinjunya ke kaca jendelasaksi Saroh dan juga dengan sengaja memukulkan benda yang dipegangnya ke kacajendela saksi Nurhadi, yang dikuatkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah saksi Saroh
Put.No.1470/Pid.B/2013/PN.TNGHal.perbuatan tersendirisendiri dan masingmasing merupakan kejahatan yang terancamdengan hukuman utama yang sejenis ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas telah terbukti bahwapada tanggal 7 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa telah melakukan dua kaliperbuatan "merusakkan sesuatu barang" yaitu kaca jendela rumah saksi Saroh dan kacajendela rumah saksi Nurhadi, dimana perbuatan tersebut masingmasing adalah berdirisendirisendiri, yang dengan demikian
Putus : 23-12-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932K/PID/2005 Tanggal 23 Desember 2005 — Dr. Syafran Halim Harahap; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pemantang Siantar
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-02-2007 — Upload : 15-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481K/PID/2003 Tanggal 15 Februari 2007 — SUTINI SUNARSIH binti SUKIRAN (alm.)
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2005 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123K/PID/2005 Tanggal 8 Desember 2005 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende ; Muhamad Kita alias Mat; Darius Depa alias Depa, dkk.
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TAKENGON Nomor 188/Pid.B/2011/PN.TKN Tanggal 15 Nopember 2011 — Abdul Hakim Bin Abdul Hasim
115 — 10
115 — 10
Aceh Tengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Takengon, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau. menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain.
Barangsiapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad. 1. Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa karena unsur ini telah dibuktikan dalamDakwaan Primair, maka Majelis Hakim secara mutatis mutandismengambil alih pertimbangan hukum tersebut, sehingga dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hasbullah,Saksi Irdawati, Saksi Fauzi, Saksi Dahlan Tebe dan Saksi Abubakar yangdikaitkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian di Persidanganserta keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh fakta19bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2011, pukul 09.30 WIB danhari
, membikin tidakdapat dipakai yang seluruhnya atau sebagian milik kantor Kepala Desa20Lelabu dan gedung TPA Desa Lelabu serta terdakwa mengetahui(wetens) bahwa sebagai akibat perbuatannya dapat menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai kaca jendela kantor KepalaDesa Lelabu dan kaca jendela gedung TPA Desa Lelabu yang telahpecah, sehingga menurut hemat majelis Hakim, unsur dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai yang seluruhnya atau sebagian
Menyatakan terdakwa Abdul Hakim Bin Abdul Hasim terbuktibersalah, secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Subsidair dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.
Putus : 19-06-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PID/2006 Tanggal 19 Juni 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi vs. SOETIYAWATI alias AHUA binti KARTANINGSIH
322 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Soetiyawati alias Ahua binti Kartaningsih pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat Terdakwa dengan pasti, dalam bulanNovember 2002 atau setidaktidaknya dalam tahun 2002 sampai dengan Tahun2003, bertempat Lorong Gembira Rt.01/01, Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada salah satutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi di Jambi, dengansengaja membinasakan atau merusakkan
oleh Terdakwa kunci pintu yang baru dipasang tersebutdibuka lagi secara paksa hingga rusak oleh Terdakwa dengan jalan ditarik,lalu masuk rumah dan lalu Terdakwa mengecat rumah tersebut bagiandepannya;Atas perbuatan tersebut Terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 200 ayat 1 kee KUHP atau;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Soetiyawati alias Ahua binti Kartaningsin padawaktu serta tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan pertama di atas,dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan
Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — SOPIAN bin AHMAD
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-05-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10K/PID/2007 Tanggal 16 Mei 2007 — H. ISMAIL AS'ARI ; NGATMIAN ; SUPAI
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-06-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253K/PID/2009 Tanggal 10 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu ; LUKMAN USMAN Alias SLAMET ; ISMAIL H. MUSTAKIM, Dkk
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid/2018 Tanggal 5 September 2018 — SUPRIYATNA alias EKO bin BURHAN
207 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Supriyatna alias Eko bin Burhan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tanpa ijin memasukipekarangan orang lain dan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 715 K/Pid/2018pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 167 ayat (1) KUHP dan DakwaanKetiga Pasal 406 ayat (1) KUHP;2.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 728/Pid.B/2017/PN Tng., tanggal 8 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Supriyatna alias Eko bin Burhan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaijinmemasuki pekarangan orang lain dan dengan sengaja menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu,
Tinggi yang menguatkan Putusan judex facti PengadilanNegeri untuk selurunnya, merupakan putusan yang tidak salah menerapkanhukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memasuki pekarangan orang laindan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan
Putus : 05-04-2007 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652K/PID/2007 Tanggal 5 April 2007 — Syafrizal, SH. alias Rizal
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap