Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan

ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm)

Nama lengkap : ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm)Tempat lahir : TemanggungUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 16 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidoharjo Desa Kundur Kec. Tebing TinggiBarat Kab. Kepulauan MerantiAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 4 Pebruari 2016;2.

Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 24 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 24Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI

, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pasal 81 ayat (2)Jo pasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Primair.Menghukum terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI

Membebani terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Aim) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair :aonnnn= Bahwa terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRI

PUTUSANNOMOR: 176/PID.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAseceesees Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRITempat lahir : Bengkalis RiauUmur/tgl. Lahir : 34 Tahun / 01 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRI bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

mengulangi perbuatannya; Halaman 2 dari 14 Putusan NO.176/PID.B/2017/PN.Blswannn= Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas PenuntutUmum telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannyawannn= Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: DAK WAAN)~2 22202 22 2no ce coe cee cence nece nee ene ce nne cee nee ne tenn cence note nee nneneeeneeeewoneoee Bahwa terdakwa MUCHRONI

Unsur barangsiapa: 22+ 222 2n ene onewannenn == Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukanperbuatan hukum dan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakansebagai pelaku; n2 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen ree nnna Menimbang, bahwa terdakwa MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRIdipersidangan telah menerangkan

Menyatakan MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCHRONI Als KILEK Bin MUSA ESRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

MUCHRONI bin NGATIMIN

PerkPDM32/0.3.42/Ep.1/02/2011 tertanggal 23 Maret 2011 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa : MUCHRONI bin NGATIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362KUHP ; eee e eeeMenjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa =: MUCHRONI binNGATIMIN dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh)bulan

PERK :PDM /0.3.42/Ep.1/01/2011, tertanggal 09 Maret 2011sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUCHRONI Bin NGATIMIN pada harikamis, tanggal 16 Desember 2010 sekira pukul 04.30 Wib.atau. setidak tidaknya pada suatu' tempat lain dalam tahun2010 bertempat di Jl. Dr. Cipto No.50 Rt.01 Rw.05 Kel.Kranggan Kec. Ambarawa Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Kamis, tanggal 16 Desember 2010 sekira pukul03.30 Wib. terdakwa MUCHRONI Bin NGATIMIN berada dipasar Projo Ambarawa untuk makan soto, karena harimasih gelap terdakwa MUCHRONI Bin NGATIMIN berencanauntuk mencuri di Asrama pondok pesantren AlMujahidin, setelah sampai di pondok pesantren AlMujahidin terdakwa melihat lihat sekitar Asramapondok tidak ada orang kemudian terdakwa mendorongsalah satu kamar yang ternyata kamar tersebut tidakdalam

Dr.Cipto No.50 Kauman Rt.01 Rw.05Kelurahan Kranggan, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang tepatnya di Asrama Putra Pondok Pesantren AlMujahidin yang dilakukan oleh MUCHRONI bin NGATIMIN danyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri : Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa MUCHRONI adalahberupa : (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan Uang tunai sekitar Rp. 200.000, (Dua ratus~ riburupiah) ; I(satu)STNKNo.KendaraanH 2496 SLAn.

Dr.Cipto No.50 Kauman Rt.01 Rw.05Kelurahan Kranggan, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang tepatnya di Asrama Putra Pondok Pesantren AlMujahidin yang dilakukan oleh MUCHRONI bin NGATIMIN danyang menjadi korbannya adalah MISBAHUL MUNIR ; Bahwa barang yang dicuri adalah milik MISBAHUL MUNIRsedangkan barang yangdicuri oleh pelaku MUCHRONI berupa1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan Uang tunai sekitar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) ; 1( satu) ) STNK No. Kendaraan H2496 SL An.

Menyatakan Terdakwa Muchroni Bin Alm.Pardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5.

TERDAKWA : Muchroni Bin Alm.Pardi

PUTUSAN Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Unr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama : Muchroni Bin Alm.Pardi;Tempat lahir : Hulu Sungai Utara;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/24 Pebruari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Kalaisari RT.01 RW.VI, Kelurahan Langensari,Kecamatan

tanggal 20 Mei 2014 sampai dengantanggal 18 Juni 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal19 Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaHalaman dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN Unr1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penunjukan HakimMajelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Muchroni

Bin Alm Pardi besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Muchroni Bin Alm Pardi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchroni Bin Alm Pardi berupa pidanapenjara selama

7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa Nihil ;4 Menetapkan agar Terdakwa Muchroni Bin Alm Pardi membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi secaratertulis akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut

, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum , Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUCHRONI Bin Alm PARDI, pada hari Kamis tanggal 6Maret 2014 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014 bertempat di depan rumah kos Kp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Agus Muchroni, DRS., M.M. sebagai Pengampu dari anak Pemohon yang bernama Fina Wuryanti yang merupakan anak berkebutuhan khusus dalam hal untuk menjual bidang tanah pada Sertifikat Hak Milik No.2619 dengan surat ukur Nomor : 525/Ketapang/2015 yang terletak di Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo dengan Luas 204 M2dan Sertifikat Hak Milik No

.24 dengan surat ukur Nomor: 1412/1996 yang terletak di Desa Jetak, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo dengan Luas 623 M2kesemuanya tercatat atas nama Doktorandus Agus Muchroni;

SLAMET MUCHRONI bin BUSYAERI ; CHURIYAH,dk

terletak di Desa Sidorejo Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, dengan batasbatas :Sebelah utara : MasjidSebelah timur : tanah negaraSebelah selatan : tanah milik DjaehunSebelah barat : tanah milik JumpritaBerikut bangunan di atasnya.Tanah tersebut atas nama : SLAMET MUCHRONI (Tergugat )dan dikuasai oleh : SLAMET MUCHRONI (Tergugat ) ;Sebidang tanah sawah persil 91 S.Ill luas + 91 da yang terletak diDesa Sidorejo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, denganbatasbatas :Sebelah utara : tanah milik H.

Bahwa tanah sebagaimana tersebut pada angka 2.3 adalah semulatanah milik ACHMAD BUSYAERI yang dalam buku C Desa di balik namamenjadi atas nama Tergugat seolaholah telah terjadi jual beli antaraACHMAD BUSYAERI dengan SLAMET MUCHRONI (Tergugat ), setelahdibalik nama menjadi atas nama SLAMET MUCHRONI, sehinggaterbitlah Sertifikat Hak Milik No. 92 ;.

Menyatakan bahwa jual beli antara almarhum ACHMAD BUSYAERIsebagai penjual dengan SLAMET MUCHRONI (Tergugat ) sebagaipembeli adalah batal demi hukum ;6. Menyatakan bahwa jual beli antara SLAMET MUCHRONI sebagaipenjual denagn DUL GAFAR sebagai pembeli atas tanahtanahsebagaimana tersebut pada angka 2.4 dan 2.5 adalah batal demi hukum;7.

Menghukum Tergugat Slamet Muchroni dan Tergugat Il Dul Gafar atausiapa saja yang menguasai tanah sengketa tersebut menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa pembebanan hakapapun ;9.

AHMAD BUSYAERI berupa apapunkepada pihak ke Il (SLAMET MUCHRONI bin H. A.BUSYAERI)/Teregugat ), karena pihak ke sudah menerima bagiandari pihak ke Il, saya pihak ke tidak akan mengganggu gugat lagikepada pihak ke Il.Hal. 11 dari 18 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Agus Muchroni, DRS., M.M. sebagai Pengampu dari anak Pemohon yang bernama Fina Wuryanti yang merupakan anak berkebutuhan khusus dalam hal untuk mengurus proses balik nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1335 dengan surat ukur 35/KTP/2003 yang terletak di Kelurahan Ketapang, Kota Probolinggo, dengan luas 435 M2dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2289 dengan surat ukur

71/Pilang/2013 yang terletak di Kelurahan Pilang, Kota Probolinggo, dengan luas 152 M2kesemuanya tercatat atas nama Sri Hartini untuk dibalik nama menjadi atas nama Agus Muchroni (Pemohon);

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (ADITYO MARGIONO BIN BAMBANG SUTRISNO) kepada Penggugat (MEITHA PUSPITA RAHAYU BINTI MUCHRONI);-------------------------------------------------------------------------4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SYAKILA ANDITA, perempuan umur 2, 5 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;-------------------------------------------------5.

MEITHA PUSPITA RAHAYU BINTI MUCHRONIADITYA MARGIONO BIN BAMBANG SUTRISNO

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TRI PARWOTO BIN MUCHRONI ) terhadap Penggugat (DYAH KUSUMANINGATIE D.K BINTI R. HARTONO.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 463.000,00.(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)

HARTONO
Tergugat:
TRI PARWOTO BIN MUCHRONI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Hadi Mulyono ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Nurul Khoiriyah binti Muchroni;

3. Menetapkan harta berupa:

3.1 Barang tidak bergerak berupa; Sebidang tanah pekaranagan luas 268 M2 Hak Milik No. 1622 atas nama Purwanto 06/11/1980, beserta bangunan

Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernamaNurul Khoiriyah binti Muchroni, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN yangsekarang berstatus janda;6. Bahwa antara Pemohon dengan Nurul Khoiriyah binti Muchronidan antara Termohon dengan Nurul Khoiriyah binti Muchroni tidakterdapat larangan melakukan perkawinan, baik karena hubungandarah, karena perkawinan maupun karena sesusuan;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Khoiriyahbinti Muchroni, Nomor 3308016003830001 tanggal 10 September2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, telah dinazegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Nurul Khoiriyah binti Muchroni statusnya janda dantidak dalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa antara Nurul Khoiriyah binti Muchroni dengan Pemohonmaupun dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga;2.

dan mempunyaipenghasilan yang cukup ;e Bahwa Nurul Khoiriyah binti Muchroni statusnya janda dantidak dalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa antara Nurul Khoiriyah binti Muchroni dengan Pemohonmaupun dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (discente) yang hasilnya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang di tempat tanggal 3 Maret 2017;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon menyatakantidak akan menambah keterangan apapun

, status masih jandadan tidak dalam pinangan lakilai lain;eBahwa antara Pemohon dengan Nurul Khoiriyah binti Muchroni danantara Termohon dengan Nurul Khoiriyah binti Muchroni tidak terdapatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1947/Pdt.G/2016/PA.KItlarangan untuk melakukan perkawinan, baik karena hubungan darah,karena perkawinan, maupun karena sesusuan;@ Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);eBahwa Pemohon menyatakan

., sebagaimana laporanmediator tanggal akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut: Menanggapi permohonan cerai talak dari Bapak Muchroni terkait poin5, Bapak Muchroni menyatakan bahwa sejak tahun 2017 saya kurang dapatmenerima keadaan nafkah atau hasil jerih payah Pak Muchroni.

Penyebab utama pertengkaran yang berlanjutpada proses perceraian ini adalah bahwa Pak Muchroni sudah melakukanperselingkuhan dengan wanita yang bernama Tri Ningsih yang beralamatkan dijalan Dr. Cipto Gumilir Cilacap.Perselingkuhan tersebut tidak terjadi hanya dalam tahun 2017 tetapisudah terjadi sejak anak terakhir saya sekolah SMP dan sampai sekarangbeliau mengakui bahwa Pak Muchroni sudah menikah siri yaitu tahun 2016.Hal. 3 dari 7 Hal. Put.

Saya dan ketiga anak saya sudah pernahmemfasilitasi untuk terjadinya perdamaian antara saya dan Pak Muchroni.Ketika itu Pak Muchroni menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi serta meninggalkan selingkuhannya. Pak Muchroni pun berjanji jikamelakukan perselingkuhan maka akan meninggalkan kami sekeluarga danmeninggalkan rumah.

Ternyata janji untuk tidak melakukan perselingkuhanhanya bertahan beberapa hari dan Pak Muchroni melakukan perselingkuhankembali dengan wanita yang sama.Selain itu juga pernah terjadi perselisihan antara saya dan Pak Muchroniyang pada akhirnya Pak Muchroni melakukan kekerasan pada saya. Kekerasanyang beliau laakukan adalah menapar bagian pipi bagian bawah sayaHal. 4 dari 7 Hal. Put.

No 5125/Pdt.G/2018/PA.ClpPada poin 6 yang menyebutkan saya sejak Oktober 2017 saya pergimeninggalkan Pak Muchroni dan pulang ke rumah anak saya yang bernamaFitri Abin Dwi Astuti yang bertempat tinggal di jalan Jati RT 001 RW 002 adalahsebuah kebohongan karena saya baru meninggalkan rumah kurang lebihselama 3 bulan karena waktu itu Pak Muchroni sudah mengurus suratperceraian dari RT dan RW.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal

Terdakwa:
KUSNO bin MUCHRONI alm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Muchroni Bin Dulah Aspari tempat tanggal lahir Tanuraksan, 27 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Adikarso, 21 tahun yang ditulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/752 Pel.III-4/83 Tanggal 01 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I Abu Salim Bin Dulah Aspari tempat tanggal lahir Kebumen, 07-02-1956 dan tempat

PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :MUCHRONI Bin DULAH ASPARI, tempat tanggal lahir Kebumen,07021956,Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanterakhir , bertempat tinggal di Dukuh Keputihan, Rt 001 Rw.004, Desa Adikarso, Kecamatan

Bahwa nama Muchroni Bin Dulah Aspari ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Maryatibinti Sarjo (Pemohon Il), Kemudian Pemohon diberi nama tua Abu SalimBin Dulah Aspari, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam kutipan akta nikah Tanuraksan, 27 tahun sedangkan dalamKartu keluarga tertulis Kebumen, 07021956;3.

Bahwa Muchroni Bin Dulah Aspari, yang tertulis dalam Akta Nikahdengan Abu Salim Bin Dulah Aspari yang tertulis dalam Kartu Keluargaadalah orang yang sama atau satu orang ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpendaftaran naik haji Pemohon I, karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas;6.

Menetapkan nama Muchroni Bin Dulah Aspari (Pemohon !)

tempat tanggal lahirKebumen, 07021956, dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benaradalah Kebumen, 16071963;Bahwa, dalam kutipan akta nikah nomor 02/02/I/752 Pel.III4/83 Tanggal01 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen Tertulis nama Pemohon Muchroni Bin Dulah Aspari tempat tanggal lahir Tanuraksan, 27 tahundan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Adikarso, 21 tahun,sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antara yang satu dengan yanglainnya;

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa MUCHRONI Bin (Alm) NGATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHRONI Bin (Alm) NGATIMIN dengan pidana penjara selama 1 Tahun.

3.

Terdakwa:
MUCHRONI Bin Alm NGATIMIN

Kartu Keluarga Nomor : 3574010306068204, tanggal 08 Maret 2011, atasnama AGUS MUCHRONI, Drs, MM, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P3 tersebut berupafoto copy yang kesemuanya telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang...........Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah

AGUS MUCHRONI, MM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon ikut tinggalbersama dengan saksi sejak tahun 1983;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kinibalu Il No.04 RT.02 RW.03,kelurahan Ketapang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 15Oktober 1960 ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus akte kelahiran Pemohon yang terlambat ;2.

AGUS MUCHRONI, MM danSRI HARTINI ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutpengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dihubungkan denganketerangan para saksi di persidangan terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Kinibalu Il No.04, RT.02, RW.03, Kelurahan Ketapang,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, yang mana domisili pemohonadalah termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Probolingo

Kartu Keluarga Nomor : 3574010306068204, tanggal 08 Maret 2011, atasnama AGUS MUCHRONI, Drs, MM, diberi tanda P3 ;Setelah Hakim memeriksa semua foto copy bukti surat masingmasingtelah diberi materai yang cukup, dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, lalu bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Setelah itu Pemohon menghadirkan' saksisaksinya yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :1. Drs.

AGUS MUCHRONI, MM, Tempat/ Tanggal Lahir : Tegal / 1953,Lakilaki, pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Jalan Kinibalu Il No.04, RT.002 RW.003 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan sebelum memberikan keterangan, saksibersumpah sesuai dengan agamanya untuk memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal

Terdakwa:
KUSNO bin MUCHRONI alm

Nama lengkap : KUSNO BIN MUCHRONI;2. Tempat lahir : Banyumas;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 7 Januari 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kecilia Rt. 001/002 Desa Kecilia KecamatanKemrajen Kabupaten Banyumas Propinsi JawaTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik ditahan sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal8 Oktober 2020;2.

Menyatakan terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan korban lukaringan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan

permohonanTerdakwa dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa telah pula mengajukan duplik secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatuwonnne Bahwa ia terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI

AULIA URRACHMAN S,dokter pada Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi.Kesimpulan :Pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 jam 16.39 WIB, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Hermina Sukabumi;nonen= Bahwa perbuatan terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor327/Pid.Sus/2020/PN CbdRepublik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKeduawonnne Bahwa ia terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI pada

Menyatakan Terdakwa KUSNO BIN MUCHRONI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggalHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor327/Pid.Sus/2020/PN Cbddunia, luka ringan dan Kerusakan kendaraan, sebagaimana dakwaankumulatif kKesatu dan dakwaan kumulatif kedua;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan BukuNikah Nomor: 234/12/I/1991, tanggal 09 Januari 1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman yaitu tahun lahir Pemohon 1965 yang sebenarnya adalah 1969dan nama orang tua Pemohon Muchroni yang sebenarnya adalahMakhroni;3.

Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta NikahPemohon lahir tahun 1965 padahal yang benar adalah Pemohon lahir tahunHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 204/Padt.P/2018/PA TALU1969 dan nama orangtua Pemohon tertulis Muchroni padahal nama orangtuaPemohon yang benar Makhroni;3.

Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 234/12/X1/1991, tanggal 9 Januari 1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman semula tertulis lahir tahun 1965 menjadi lahir tahun 1969 dannama orangtua Pemohon semula tertulis Muchroni menjadi Makhroni.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman.4.

Kantor Unit Tambak
Tergugat:
1.MUCHRONI PAIMIN alias MUKHRONI
2.NARTI

Saksi MUCHRONI Bin DULAH ANAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa Isteri Pemohon bernama NURBIYANTINI dan menikah pada tahun1998 di Kebumen, dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai I(satu) orang anakperempuan bernama SIFA LUTFIA ELYANA , lahir di Kebumen pada tanggal05Nopember 1999; e Bahwa SIFA LUTFIA ELYANA belum mempunyai Akta Kelahiran ;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan

tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama BUDI IRWANTO Bin SUDARMANdan MUCHRONI Bin DULAH ANAN , telah

AA5418 KD atas nama Muchroni ;Dikembalikan kepada saksi Muchroni ;3.

AA5418 KDbeserta STNK atas nama Muchroni =;24Dikembalikan kepada saksi Muchroni ;5.